>chto, mozhet byt', v samom dele razumnee dlya bol'shevikov
teper', posle togo, kak "edinyj front", po-vidimomu, razrushen bespovorotno,
i voobshche razbito stol'ko posudy v samyh "nevygodnyh usloviyah"?
("Socialisticheskij vestnik", No 9/151, 9 maya 27 g., s. 1, kursivy moi.)
Takie zhe i eshche bolee yarkie citaty mozhno predstavit' iz vsej
social-demokraticheskoj pechati, ot Varshavy do N'yu-Jorka.
L. Trockij
[avgust 1927 g.]
Proletarii vseh stran, soedinyajtes'! Strogo sekretno
VSESOYUZNAYA KOMMUNISTICHESKAYA PARTIYA (BOLXSHEVIKOV) CENTRALXNYJ KOMITET
No12511/s 4 avgusta 1927 g.
CHLENAM I KANDIDATAM CK I CHLENAM CKK
Po porucheniyu tov. Stalina, posylaetsya Vam dlya svedeniya "zayavlenie po
povodu rechi tov. Molotova" -- tt. Kameneva, Zinov'eva, Pyatakova i dr.
Prilozhenie: ekz. No 52 na 4 listah.
Pom. sekretarya CK (podpis')
|kz. No52
Ish, No12511/s Kopiya
Ot 4 avgusta 27 g. Sekretno
OB挂DINENNOMU PLENUMU CK I CKK VKP (b)
Prosim oglasit'
Zayavlenie po povodu rechi tov. Molotova o "povstanchestve" oppozicii
Subbotnyaya rech' tov. Molotova dala ponyat', chego hochet, k chemu stremitsya
tesnaya frakciya Stalina. V otvet na klevetu o porazhenchestve ili "uslovnom
oboronchestve" my zayavlyali i zdes' opyat' povtorili, chto oppoziciya ne stavit
nikomu uslovij oborony, a boretsya i budet borot'sya za sozdanie uslovij
pobedy.
Tov. Molotov po etomu povodu zayavil - i v etom byla edinstvennaya cel'
vsej ego rechi, - chto liniya oppozicii, kak liniya levyh eserov v 1918 g.,
vedet k povstanchestvu protiv partii i sovetskoj vlasti. V etih slovah
sovershenno tochno i yasno oharakterizovana ne liniya oppozicii, a liniya
central'noj gruppy Stalina.
Levye esery predstavlyali soboyu samostoyatel'nuyu partiyu, kotoraya
nahodilas' vo vremennom bloke s nashej partiej. Levye esery osobenno ostro
razoshlis' s nashej partiej po voprosu: voevat' s nemcami ili zaklyuchat' mir?
Ostavshis' na s容zde Sovetov v men'shinstve, levye esery podnyali vooruzhennoe
vosstanie protiv sovetskoj vlasti. K schast'yu dlya revolyucii, oni byli nami
razgromleny.
Odnovremenno s levymi eserami protiv Brestskogo mira vystupali levye
kommunisty. Oni veli svoyu bor'bu samymi rezkimi, neredko sovershenno
nedopustimymi metodami, dogovarivalis' do uslovnogo oboronchestva po
otnosheniyu k socialisticheskomu otechestvu, ugrozhali
partii raskolom v obstanovke grazhdanskoj vojny i opasnosti izvne. I vse
zhe delo ne doshlo ne tol'ko do "povstanchestva", no i do raskola: ne bylo dazhe
ni odnogo isklyucheniya iz partii. Ob座asnyaetsya eto tem, chto CK nashej partii,
pod rukovodstvom Lenina, ne tol'ko ne razzhigal raznoglasij, no i - nesmotrya
na pryamoe vosstanie levyh eserov, s kotorymi levye kommunisty otchasti
sblizhalis' (nekotorye sovmestnye golosovaniya) - ne pozvolil sebe ni razu i
teni provokacionnyh zapo-dozrevanij naschet "povstanchestva". Na etom odnom
uzhe vidno korennoe razlichie mezhdu gluboko partijnym duhom i metodami
leninizma i stalinizma.
Slova Molotova o "povstanchestve" po otnosheniyu k nyneshnej oppozicionnoj
chasti edinoj partii ne sluchajny. Oni sostavlyayut chast' plana, davno i horosho
produmannogo. Mnogie iz vas, tovarishchi, uzhe vypolnili chasti i chasticy etogo
plana, ne vidya i ne znaya vsego plana v celom. My preduprezhdali vas o pervom
etape etogo plana - o radikal'nom izmenenii rukovodstva partii - v iyule
proshlogo goda, v posleslovii k nashej deklaracii (sm. "Stenograficheskij otchet
Ob容dinennogo plenuma CK i CKK" 23-26 oktyabrya 1926 g.", str. 36). Sejchas,
kogda blizitsya k polnomu zaversheniyu pervyj etap plana, Molotov stavit nas
svoej rech'yu pered vtorym i zaklyuchitel'nym etapom. Proiznosya po otnosheniyu k
oppozicii slovo "povstanchestvo", yadro stalinskoj frakcii hochet priuchit'
partiyu k mysli o razgrome oppozicii.
My schitaem neobhodimym so vsej yasnost'yu predupredit' ob etom CK i CKK.
Nepravda, budto oppoziciya stoit na tochke zreniya uslovnogo oboronchestva.
Zato bezuslovnaya pravda, chto stalinskaya frakciya staraetsya i v dele oborony
vognat' klin mezhdu oppoziciej i ostal'noj chast'yu partii, vybrasyvaet, v
obstanovke nadvigayushchejsya voennoj ugrozy, vidnejshih voennyh rabotnikov v
Habarovsk, v YAponiyu, v Afganistan i t. d. i tem oslablyaet oboronu strany.
Nepravda, budto oppoziciya gotovit vtoruyu partiyu. Zato bezuslovnaya
pravda, chto stalinskaya frakciya raz navsegda hochet podchinit' sebe partiyu
metodami ne tol'ko partijnogo, no i gosudarstvennogo apparata.
Nepravda, budto oppoziciya schitaet, chto revolyuciya vstupila v epohu
Termidora i chto termidorianskoj yavlyaetsya nasha partiya. Partiya pridushena, ee
sposobnost' k otporu oslablena. A elementy Termidora v strane nalico, i oni
beznakazanno prosovyvayut svoyu golovu v partiyu. Kogda zlejshij vrag kommunizma
Ustryalov nastojchivo trebuet ot Stalina polnogo razgroma oppozicii, to eto
yasnyj i nedvusmyslennyj yazyk Termidora. I kogda iz razgroma levogo kryla
partii .Stalin delaet glavnoe soderzhanie svoej raboty, to on etim pomimo
svoej voli okrylyaet Ustryalova i kompaniyu, ih ukreplyaet, a pozicii
proletariata oslablyaet.
Nepravda, budto put' oppozicii vedet k vosstaniyu protiv partii i
sovetskoj vlasti. Zato neosporimaya pravda, chto stalinskaya frakciya na puti
dostizheniya svoih celej holodno nametila razvyazku fizicheskogo
razgroma. So storony oppozicii net i nameka na ugrozu povstanchestva.
Zato so storony stalinskoj frakcii est' podlinnaya ugroza dal'nejshej
uzurpacii verhovnyh prav partii. Ustami Molotova eta ugroza provozglashena
otkryto. Podgotovlyaya na dele shag za shagom razgrom oppozicii, pod predlogom
"povstanchestva", stalinskaya verhushka na slovah uspokaivaet koleblyushchihsya
chlenov CK i CKK tem, chto delo do etogo ne dojdet, chto nuzhno tol'ko oppoziciyu
popugat', - takim putem stalinskaya gruppa postepenno vtyagivaet v svoj
zamysel bolee shirokie krugi, priuchaya ih k planu, kotoryj v chistom svoem vide
segodnya eshche neizbezhno otpugnul by ih.
Vvidu etogo, my schitaem nuzhnym skazat' zdes' to, chto dolzhno bylo by
razumet'sya samo soboyu: oppoziciya ne dast sebya zapugat' ni klevetoj, ni
ugrozami fizicheskogo razgroma. Koleblyushchiesya edinicy othodyat ot oppozicii,
desyatki i sotni ubezhdennyh sobytiyami nizovyh partijcev primykayut k nam.
Oppoziciyu nel'zya zapugat' ugrozoj. Oppoziciyu nel'zya slomit' repressiej. To,
chto my schitaem pravil'nym, my budem otstaivat' do konca, My verim v
proletarskoe yadro partii. My znaem, chto sobytiya rabotayut za leninskuyu liniyu,
stalo byt', - na oppoziciyu. My verim, chto vypravit' liniyu partii v usloviyah
mira, kak i vojny - mozhno ne tol'ko bez "povstanchestva" i "dvuh partij", no
i bez potryasenij i repressij voobshche. Oppoziciyu nel'zya zapugat'. No nuzhno
ogradit' revolyucionnoe edinstvo partii ot vse bolee groznyh tendencij
uzurpatorstva. Oppoziciya sohranyaet za soboj pravo terpelivo i nastojchivo
raz座asnyat' svoi vzglyady, opirayas' na hod sobytij. No protiv dal'nejshih
popranij partijnogo ustava, protiv uzurpacii prav s容zda, protiv zahvata
partijnogo slova i partijnoj pechati v ruki iskusstvenno podobrannoj frakcii
stalincev, protiv zazhimaniya rta oppozicii rukami gosapparata, protiv ucheniya
o nesmenyaemosti stalinskogo rukovodyashchego yadra, protiv teorii i praktiki
uzurpatorstva (zahvatnichestva) oppoziciya budet neprimirimo borot'sya vsemi
sredstvami, sovmestnymi i s revolyucionnym edinstvom partii i s nezyblemost'yu
diktatury proletariata. Oppoziciya ne pozvolit razreshat' osnovnye voprosy
proletarskoj revolyucii v chetyreh stenah stalinskoj frakcii. Reshat' dolzhna i
budet partiya. My polnost'yu i do konca - za revolyucionnoe edinstvo VKP i
Kominterna.
Vmeste s tem, my snova povtoryaem, chto s gotovnost'yu pojdem navstrechu
vsyakomu predlozheniyu, kotoroe mozhet uluchshit' vnutripartijnye otnosheniya.
Smyagchit' vnutrennyuyu bor'bu, oblegchit' partii i CK bolee pravil'noe
ispol'zovanie vseh sil, - na lyuboj rabote - dlya nuzhd partii i sovetskogo
gosudarstva, nakonec, sozdat' usloviya, obespechivayushchie vsestoronnyuyu proverku
partiej dejstvitel'nyh raznoglasij i vyrabotku pravil'noj linii na XV
partijnom s容zde.
Kamenev Peterson Zinov'ev
Rakovskij Pyatakov Evdokimov
4 avgusta 1927 g. Smilga Lizdin Muralov
Solov'ev Trockij Avdeev
Bakaev
Verno: Vinogradova
TRI GOMINDANA STALINA
Zinov'ev: V 1917 g., do priezda Vladimira Il'icha, tov. Stalin na
martovskom soveshchanii bol'shevikov, kak ob etom svidetel'stvuet sushchestvuyushchaya
stenogramma, kotoruyu ya prosil by napechatat' i razdat', govoril sleduyushchee:
"Vremennoe zhe pravitel'stvo vzyalo fakticheski rol' zakrepitelya
zavoevanij revolyucionnogo naroda. Sovet rabochih i social-demokratov
mobilizuet sily, kontroliruet. Vremennoe zhe pravitel'stvo, upirayas',
putayas', beret rol' zakrepitelya teh zavoevanij naroda, kotorye fakticheski
uzhe vzyaty im. Takoe polozhenie imeet otricatel'nye, no i polozhitel'nye
storony: nam nevygodno sejchas forsirovat' sobytiya, uskoryaya process
otkalyvaniya burzhuaznyh sloev, kotorye neizbezhno vposledstvii dolzhny budut
otojti ot nas. Nam neobhodimo vyigrat' vremya, zatormoziv otkalyvanie
sredne-burzhuaznyh sloev, chtoby podgotovit'sya k bor'be s Vremennym
pravitel'stvom.
Poskol'ku Vremennoe pravitel'stvo zakreplyaet shagi revolyucii, postol'ku
emu podderzhka, poskol'ku ono kontrrevolyucionno, - podderzhka Vremennogo
pravitel'stva nepriemlema" (sm. martovskoe partijnoe soveshchanie 1917 g.).
I dal'she, v toj zhe stenogramme:
"V poryadke dnya predlozhenie Cereteli ob ob容dinenii.
Stalin: My dolzhny pojti. Neobhodimo opredelit' nashi predlozheniya o linii
ob容dineniya: vozmozhno ob容dinenie po linii Cimmerval'da-Kintalya. Zabegat'
vpered i preduprezhdat' raznoglasiya ne sleduet. Bez raznoglasij net partijnoj
zhizni. Vnutri partii my budem izzhivat' melkie raznoglasiya" (sm. tam zhe).
Verno li bylo eto ili net? Net, neverno. Bol'shevizm li eto? Net. Pohozhe
li eto na to, chto govoril Lenin? Net, ni v kakoj mere ne pohozhe na to, chto
govoril Lenin. No eto ochen' pohozhe na to, chto govorit Stalin teper' o
kitajskoj revolyucii. Da, pohozhe. |to byl ego pervyj "Gomindan" - v russkom
masshtabe.
Vtoroj ego "Gomindan" otnositsya k germanskoj revolyucii 1923 g., -
vopros, kotoryj imeet mirovoe znachenie. |to istoricheskij vopros i ego,
konechno, tozhe nuzhno budet osvetit', na nem tozhe nuzhno ostanovit'sya. Vtoroj
"Gomindan" Stalina sluchilsya v avguste 1923 g., kogda dvizhenie podnyalos' v
Germanii. V etot moment tov. Stalin pisal mne i tov. Buharinu, kotorye
nahodilis' v eto vremya v otpuske i kotorye nahodilis' v raznoglasii s nim po
etomu voprosu. On pisal sleduyushchee:
"Dolzhny li kommunisty stremit'sya (na dannoj stadii) k zahvatu vlasti
bez social-demokratov, sozreli li oni uzhe dlya etogo, - v etom, po-moemu,
vopros. Berya vlast', my imeli v Rossii takie rezervy, kak: a) mir, b) zemlyu
krest'yanam, v) podderzhku gromadnogo bol'shinstva rabochego klassa, g)
sochuvstvie krest'yanstva. Nichego takogo u nemeckih kommunistov sejchas net.
Konechno, oni imeyut po sosedstvu Sovetskuyu stranu, chego u nas ne bylo, no chto
mozhem dat' im v dannyj moment? Esli sejchas v Germanii vlast', tak skazat',
upadet, a kommunisty ee
podhvatyat, oni provalyatsya s treskom. |to "v luchshem" sluchae. A v hud-shem
sluchae - ih razob'yut vdrebezgi i otbrosyat nazad. Delo ne v tom, chto Brandler
hochet "uchit' massy", delo v tom, chto burzhuaziya, plyus pravye social-demokraty
navernyaka prevratili by uchebu-demonstraciyu v general'nyj boj (oni imeyut poka
chto vse shansy dlya etogo) i razgromili by ih. Konechno, fashisty ne dremlyut, no
nam vygodnee, chtoby fashisty pervye napali: eto splotit ves' rabochij klass
vokrug kommunistov (Germaniya - ne Bolgariya). Krome togo, fashisty po vsem
dannym slaby v Germanii. Po-moemu, nemcev nado uderzhat', a ne pooshchryat'".
YA utverzhdayu, tovarishchi, eto est' logicheskoe prodolzhenie stalinskogo
uklona marta 1917 g. |to est' vtoroj germanskij, tak skazat', "Gomindan".
Postanovka voprosa o tom, chto vlast' my ne mozhem brat' bez
social-demokratii, chto esli vlast' upadet, to ee kommunisty ne dolzhny
podnyat' i brat', chto fashisty slaby, kak "slab" CHan Kajshi v 1927 g. i t. d. -
eto vtoroj germanskij "Gomindan" Stalina.
I, nakonec, tretij "Gomindan", vsamdelishnij kitajskij Gomindan 1927 g.,
kotoryj ya takzhe hotel by vam illyustrirovat'. Lenin govoril:
"Obeshchaniyami "kormili" narod i odurachivali rabochih vse burzhuaznye
politikany vo vseh burzhuaznyh revolyuciyah.
Nasha revolyuciya burzhuaznaya, poetomu rabochie dolzhny podderzhivat'
burzhuaziyu, - govoryat nikuda negodnye politiki iz lagerya likvidatorov.
Nasha revolyuciya burzhuaznaya, - govorim my, - marksisty, - poetomu rabochie
dolzhny raskryt' glaza narodu na obman burzhuaznyh politikanov, uchit' ego ne
verit' slovam, polagat'sya tol'ko na svoi sily, na svoyu organizaciyu, na svoe
ob容dinenie, na svoe vooruzhenie". (Lenin, t. XIV,ch. 1,str. 11.)
Otnositsya li eto takzhe i k kitajskoj revolyucii? Celikom i polnost'yu.
G. Zinov'ev avgust 1927 g.
Ob容dinennyj plenum CK i CKK VKP (b)
29 iyulya - 9 avgusta 1927 g. stenograf, otchet vypusk III, str. 22
RECHX TROCKOGO NA ZASEDANII OB挂DINENNOGO PLENUMA 6 AVGUSTA 1927 g.
Trockij: (chitaet rech'). Zdes' vchera tov. Stalin govoril o tom, chto
oppoziciya stoit pod znamenem trockizma. Pervym i osnovnym priznakom
trockizma tov. Stalin postavil otricanie teorii postroeniya socializma v
otdel'noj strane. |tot vopros, tovarishchi, ne snyat, - s moej tochki zreniya; i
dumaetsya, ne budet snyat s poryadka dnya v techenie blizhajshego perioda. Ssylka
na te ili drugie uzhe sostoyavshiesya resheniya,
esli by dazhe eta ssylka byla pravil'na, oznachala by tol'ko, chto eti
resheniya nuzhno peresmotret', kak yavno oshibochnye. Na samom dele, vopros etot
nikogda ne rassmatrivalsya, kak samostoyatel'nyj vopros, v polnom ob容me, i
nikogda ne vynosilos' po etomu voprosu skol'ko-nibud' ischerpyvayushchego
resheniya.
Golos s mesta: Mozhet byt', vy budete otvechat' na voprosy, postavlennye
vam vchera?
Trockij: Mezhdu tem, imenno na etom voprose obnaruzhivaetsya yarche vsego
neser'eznost' popytki vystavit' nash podhod k voprosu, kak "trockistskij", v
protivoves marksistskomu ili leninskomu (vozglasy) . YA ponimayu tak, chto delo
idet o politicheskom techenii, kotoroe obsuzhdaetsya, prezhde vsego, po
politicheskoj linii, -- po linii tak nazyvaemogo "trockizma", yakoby
rashodyashchegosya s leninizmom; imenno po etoj osnovnoj linii obvineniya ya sejchas
i dayu ob座asneniya ob容dinennomu plenumu CK i CKK. YA utverzhdayu, tovarishchi, chto
eto osnovnoe obvinenie v korne nepravil'no. Ved' nel'zya zhe vycherknut' tot
fakt, chto eshche v 1924 g., t. e. uzhe posle smerti Vladimira Il'icha, Stalin
sovershenno yasno i tochno formuliroval svoj vzglyad na nevozmozhnost' postroeniya
socializma, t. e. socialisticheskogo obshchestva v otdel'noj strane. Vyhodit,
chto uzhe posle smerti Lenina, vsego kakih-nibud' dva goda tomu nazad, Stalin
razvival "trockistskij" vzglyad na vopros o postroenii socializma v otdel'noj
strane.
Kaganovich: Vy pro sebya rasskazhite.
Golos: Ob etom uzhe govorilos'.
Trockij: Mozhno skazat', Stalin oshibalsya, a potom popravilsya. No kakim
zhe obrazom on mog tak oshibat'sya, v takom voprose? Esli verno, chto Lenin uzhe
v 1915 g. dal teoriyu postroeniya socializma v otdel'noj strane (chto v korne
neverno); esli verno, chto v dal'nejshem Lenin tol'ko podkreplyal i razvival
etu tochku zreniya (chto v korne neverno), -to kak zhe, sprashivaetsya, Stalin mog
po takomu vazhnejshemu voprosu vyrabotat' dlya sebya pri zhizni Lenina, v
poslednij period ego zhizni, tot vzglyad, kotoryj nashel svoe vyrazhenie v
stalinskoj citate 1924 g.? Vyhodit, chto v etom korennom voprose Stalin
poprostu byl vsegda trockistom i tol'ko posle 1924 g. perestal byt' im.
Antipov: Otvechajte na to, kakie voprosy vam zadavalis'. Po 4 punktu
govorite. Nechego otvlekat' vnimanie.
Kaganovich: Vy rasskazhite o diskussii 1915 g.
Trockij: Bylo by nedurno, esli by tov. Stalin nashel u sebya hotya by odnu
citatu, dokazyvayushchuyu, chto on i do 1925 g. govoril o postroenii socializma v
odnoj strane. Ne najdet! A Buharin? Vot tri citaty, odna 17, dve drugie 23
g. I vse oni svidetel'stvuyut, chto my, oppozicionery, v nastoyashchij moment po
etomu vazhnejshemu voprosu razvivaem tu tochku zreniya, kotoraya byla
obshchepartijnoj tochkoj zreniya ne tol'ko pri zhizni Lenina, no i dva ili poltora
goda tomu nazad, znachit, posle ego smerti. Buharin govoril o proletariate v
Rossii, chto on idet k vlasti, k socializmu. "Odnako, eta zadacha, kotoraya
"stavitsya na ochered'" i v Rossii, ne mozhet byt' razreshena "vnutri
nacional'nyh
granic". Zdes' rabochij klass natykaetsya na nepreodolimuyu stenu, kotoraya
mozhet byt' probita tol'ko taranom mezhdunarodnoj rabochej revolyucii" (Buharin,
"Klassovaya bor'ba i revolyuciya v Rossii", ss.3-4, izdanie MK i Oblbyuro, 1917
g.).
V 1919 g. Buharin govoril eshche bol'she togo: "Period pod容ma
proizvoditel'nyh sil mozhet nastupit' lish' s pobedoj proletariata v
neskol'kih krupnyh stranah" (Buharin, "Kommunisticheskij Internacional", No
5, sent. 1919 g., str. 614). Ne postroenie socializma, no dazhe pod容m
proizvoditel'nyh sil mozhet nastupit', po Buharinu, lish' s pobedoj
proletariata v neskol'kih krupnyh stranah. Otsyuda vyvod o neobhodimosti
vsemernogo razvitiya mirovoj revolyucii.
Vozglasy: Govorite po sushchestvu.
Trockij: Nakonec, dalee Buharin govorit, chto "Internacional
osushchestvit..."
Vozglasy: |to sovershenno nedopustimo. Govorite po sushchestvu. Pochemu vy
uvilivaete ot otvetov na pryamye voprosy? (SHum.) (Zvonok predsedatelya.)
Trockij: ...chto "osushchestvit vzaimnuyu pomoshch' so storony proletariata
razlichnyh stran, a bez ekonomicheskoj i drugih vidov vzaimnoj podderzhki
proletariat ne v sostoyanii (ne v sostoyanii!) postroit' novoe obshchestvo".
("Kommunisticheskij Internacional", No 8, maj 1919 g., str. 94.) YA etim
otvechayu pryamo i neposredstvenno na utverzhdenie, kotoroe sdelal zdes' tov.
Stalin imenno po tomu samomu punktu poryadka dnya, kotoryj my sejchas
rassmatrivaem, -- na utverzhdenie, kotoroe glasit, chto othod oppozicii ot
leninizma na put' tak nazyvaemogo "trockizma" proizoshel prezhde vsego v
voprose o socializme v otdel'noj strane. YA eshche napominayu, chto v programme
komsomola, kotoraya prinyata byla v 21 g. i sohranyaetsya do sego dnya, yasno
formulirovano to polozhenie, kotoroe stavitsya nam v vinu, kak trockizm.
Vozglasy: Govorite po sushchestvu, Vy ne imeete smelosti otvetit' na
obvineniya.
Trockij: YA sprashivayu, tovarishchi: znachit i Buharin v 17, 19 i 21 gg. byl
v etom voprose trockistom? Net, on byl togda imenno v etom voprose blizhe k
Marksu, |ngel'su, Leninu, chem vo mnogih drugih voprosah. A programma
komsomola? Pravda, tov. SHackin sdelal dovol'no naivnuyu popytku vzyat'
otvetstvennost' za sostavlenie etoj programmy na sebya.
SHackin: YA ee pisal.
Skrypnik: I SHackina zadel.
Trockij: Vyhodit, chto SHackin sobstvennym umom doshel v 21 g. do mysli,
chto vsya staraya tradiciya marksizma neverna, i, pridya k etomu vyvodu, nashel
vozmozhnym vnesti i zakrepit' v programme komsomola svoyu trockistskuyu eres'.
(SHum.)
SHvernik: Pogovorite luchshe o teh obvineniyah, kotorye vam pred座avleny.
Trockij: Ni Buharin, ni Stalin, okazyvaetsya, etogo ne zametili.
(Vozglasy.) YA perejdu k drugim obvineniyam, kotorye mne pred座avlyayut,
posle togo, kak otvechu na obvinenie, samoe osnovnoe i principial'noe.
Ni Stalin, ni Buharin ne zametili etogo, t. e. ne zametili togo, chto v
programme komsomola est' punkt o svyazi stroitel'stva socializma s mirovoj
revolyuciej, kotoryj formulirovan tochno tak zhe, kak formu' pirovali ego my,
oppoziciya, sejchas. Ne zametil etogo budto by i Lenin, kotoryj umel mnogoe
zamechat'. (SHum.)
Petrovskij: Tov, predsedatel', nado derzhat' oratora blizhe k punktu,
kotoryj obsuzhdaetsya.
Voroshilov: Pravil'no!
Kaganovich: Vy v 15 g. sporili s Leninym ili net?
Vozglas: Skazhite pro vashu stat'yu v 15 g.
Trockij: Esli mne ne budut meshat', to ya sejchas skazhu i o stat'e Lenina
1915 g., gde oshibka Stalina naibolee ochevidna.
Nikto, okazyvaetsya, ne zametil po korennomu voprosu, po voprosu o svyazi
stroitel'stva socializma s mirovoj revolyuciej, trockistskoj eresi v
programme komsomola, kotoraya sushchestvuet uzhe neskol'ko let, kotoraya
sushchestvuet i sejchas.
Vozglas: A kto vas ispravil, ne Lenin razve?
Trockij: I ya povtoryayu: razve sluchajnost' zayavleniya Buharina? (SHum.
Zvonok predsedatelya.) Sluchajnost' programma komsomola? Sluchajnost'? Vse, chto
pisali po etomu povodu Marks i |ngel's, - otmetaetsya. Vse, chto govoril po
etomu voprosu Lenin, -- otmetaetsya, krome od-noj-edinstvennoj iskazhaemoj
Stalinym citaty 15 g., na kotoruyu ssylalsya imenno po punktu 4-mu poryadka dnya
tov. Stalin i po povodu kotoroj menya preryvayut sejchas. Ob etoj citate ya
vynuzhden skazat' neskol'ko slov.
Golosa: Otvechajte luchshe o Termidore, o Klemanso, o dvuh partiyah.
Otvet'te na vse obvineniya, vam pred座avlennye.
Vozglas: Vy ne imeete smelosti otvetit' na obvineniya.
Golos: Dovol'no ob etoj citate!
Trockij: YA pozvolyu sebe ukazat', chto imenno tov. Stalin, imenno po
etomu punktu poryadka dnya govoril o tom, chto sushchestvuet othod oppozicii ot
leninizma po voprosu o stroitel'stve socializma v odnoj strane, chto eto
osnovnoe nashe grehopadenie, chto imenno v etom vyrazhaetsya "trockizm". I tochno
tak zhe, kak tov. predsedatel' ne ostanavlival po etomu voprosu tov. Stalina,
ya proshu predsedatelya dat' mne vozmozhnost' vnesti neobhodimye raz座asneniya po
etomu osnovnomu voprosu. (SHum, golosa: |to uzhe izdevatel'stvo, dovol'no!) V
tezisah o vojne i mire... (SHum.)
Rykov (Predsedatel') : YA poluchil massu zhalob ot chlenov plenuma CK i CKK
po voprosu o tom, chto rech' tov. Zinov'eva byla posvyashchena ne punktu poryadka
dnya, kotoryj stoit na obsuzhdenii. (Golosa: pravil'no!) |to pobudilo menya
dat' nekotorym posleduyushchim oratoram vozmozhnost' kasat'sya teh tem, kotoryh
kasalsya tov. Zinov'ev, no mne kazhetsya, chto esli my hotim s chetvertym punktom
pokonchit' na protyazhenii segodnyashnego dnya, to vse-taki rano ili pozdno nam
pridetsya obratit'sya k obsuzhdeniyu ego. (Golosa: pravil'no!) Poetomu mne
kazalos'
by, chto eti trebovaniya sovershenno celesoobrazny - posvyatit' dal'nejshuyu
rabotu na obsuzhdenie voprosa, svyazannogo s dokladom tov. Ordzhonikidze -
predlozhenie ob isklyuchenii iz sostava chlenov CK dvuh ego chlenov Zinov'eva i
Trockogo. (Golosa: pravil'no!)
Trockij: Tovarishchi, esli vsem ostal'nym oratoram, v predelah togo
vremeni, kotoroe im predostavlyalos', davalas' vozmozhnost' govorit' o vseh
teh voprosah, kotorye, po ih mneniyu, stoyat v svyazi s punktom chetvertym dnya,
to ya dumayu, chto mne, kotoryj yavlyaetsya po etomu voprosu obvinyaemym pered
ob容dinennym plenumom CK i CKK, v takom prave, vo vsyakom sluchae, nel'zya
otkazat'. Tov. Ordzhonikidze, - nikto emu ne sdelal za eto upreka, - v svoem
doklade zatragival vse, ili pochti vse voprosy, sostavlyavshie predmet
raznoglasij...
Golosa: Neverno, nichego podobnogo!
Tal'berg: Govorite po sushchestvu!
Trockij: ...dazhe vopros o moej ocenke roli urozhaya i neurozhaya v
sovetskoj ekonomike. Tak chto, vashe pravo, tovarishchi, lishit' menya slova, no ya,
v predelah predostavlennyh mne 45 minut, mogu govorit' po povodu
pred座avlennyh mne obvinenij tol'ko to, chto ya schitayu neobhodimym. Esli tov.
predsedatel' schitaet, chto eto nepravil'no, on, razumeetsya, mozhet lishit' menya
slova, i delo plenuma - podtverdit' verdikt. Mne nichego ne ostaetsya, kak
podchinit'sya. No, poka ya na tribune, ya mogu govorit' tol'ko to, chto sam
schitayu vazhnym, sushchestvennym dlya ob容dinennogo plenuma po chetvertomu punktu
poryadka dnya.
Golos: Dvadcat' raz govorili.
Golos: Skazhite, raspustite vy frakciyu ili net? Vot eto vy nam skazhite.
Golos: My eto budem slushat'.
Rykov (predsedatel'): YA dumayu, chto vyrazhu mnenie vseh chlenov plenuma i
CK i CKK, esli skazhu, chto plenum rasschityvaet uslyshat' ot tov. Trockogo
chto-nibud' po tomu voprosu, kotoryj v nastoyashchij moment stoit na povestke dnya
(golosa: pravil'no!), chto vopros o stroitel'stve socializma obsuzhdalsya nami
i na s容zdah i na konferenciyah i yavlyaetsya reshennym i podtverzhdennym mnogo
raz (golosa: pravil'no!). Vo vsyakom sluchae ego na povestku nastoyashchego
plenuma nikto ne stavil.
Voroshilov (s mesta) : Po etomu voprosu nuzhno govorit', vypolnyaete vy
ili net...
Trockij: Esli ya dolzhen ponimat' tov. predsedatelya v takom smysle, chto ya
imeyu pravo dal'she razvivat' svoi mysli i sdelat' neobhodimye vyvody iz obshchih
principial'nyh soobrazhenij, to eto vpolne sovpadaet s tem planom rechi,
kotoryj imeetsya u menya (smeh, shum).
Golos s mesta: |to ne sovpadaet s poryadkom dnya.
Golos s mesta: Ne zanimajtes' kazuistikoj.
Kaganovich: Govorite po sushchestvu.
Trockij: Esli vy hotite skazat', chto ya ne imeyu prava govorit' o tom,
chto ya schitayu sushchestvom dlya dannogo plenuma v svyazi s obvineniem menya...
(shum), esli plenum ne schitaet nuzhnym vyslushat' menya, to on
imeet pravo menya lishit' slova. YA etomu podchinyus', eto pravo plenuma.
Kaganovich: Vam predostavili 45 minut. Govorite po sushchestvu, ne
zagovarivajte zuby.
Trockij: YA i govoryu, chto v ocenke sushchestva vsya sut'. Esli by ne bylo
raznoglasij, vse bylo by ochen' prosto. No v ocenke togo, chto est' sushchestvo,
ya ves'ma otlichayus' ot tov. Kaganovicha. |to ne meshaet emu razvivat' svoyu
tochku zreniya. A ya razvivayu svoyu.
Golos: Govorite po sushchestvu (shum).
Trockij: Po voprosu o sushchestve etogo voprosa ya rashozhus' s Kaganovichem
tak zhe, kak naprimer, po voprosu ob Amsterdame. No mne kazhetsya, chto ya imeyu
pravo izlagat' svoyu tochku zreniya.
V tezisah o vojne i mire (7 yanvarya 1918 g.) Lenin govoril o
"neobhodimosti dlya uspeha socializma v Rossii izvestnogo promezhutka vremeni,
ne menee neskol'kih mesyacev." (Tom XV, str. 64). CHto, sobstvenno, oznachali
eti slova v ego ustah? Kakoe konkretnoe ekonomicheskoe i social'noe
soderazhnie vkladyval on v nih?
Voroshilov s mesta: |to zhe vse mozhno razoslat' i napechatat'. (SHum.)
Trockij: V nachale 1918 g., v stat'e "O "levom" rebyachestve i
melkoburzhuaznosti" Vladimir Il'ich pisal: "Esli by, primerno, cherez polgoda u
nas ustanovilsya gosudarstvennyj kapitalizm, eto bylo by gromadnym uspehom i
vernejshej garantiej togo, chto cherez god u nas okonchatel'no uprochitsya i
nepobedimym stanet socializm" (t. XVIII, chast' 2, str. 87). Na etu citatu
Vladimir Il'ich ssylalsya so vremeni perehoda k nepu ne raz. On privodil ee v
svoej rechi na IV kongresse Kominterna, prichem tut zhe dobavil, chto "eto bylo
skazano, kogda my byli poglupee, chem sejchas, no ne nastol'ko uzh glupy, chtoby
ne umet' rassmatrivat' takie voprosy" (t. XVIII,ch. 2, str. 87). Sovershenno
yasno...
Golos s mesta: Nado peresmotret' emu vremya.
Trockij: Sovershenno yasno, chto ironicheskoe zamechanie: "my byli poglupee,
chem sejchas" otnosilos' k slishkom korotkim srokam "cherez god u nas
okonchatel'no uprochitsya i nepobedimym stanet socializm" (shum).
Rudzutak: |to ne imeet nikakogo otnosheniya k postanovleniyu CKK.
Trockij: Kak mog, odnako, Lenin davat' takoj korotkij srok dlya
"okonchatel'nogo "uprocheniya" socializma? (SHum.) Kakoe
material'no-proizvodstvennoe soderzhanie vkladyval on v eti slova? I chto
oznachayut, s drugoj storony, smyagchayushchie ironiyu slova Lenina o tom, chto my
byli v 18 g. "ne nastol'ko uzh glupy, chtoby (shum) ne umet' rassmatrivat' eti
voprosy?" Sovershenno yasno, chto pod okonchatel'nym uprocheniem socializma Lenin
ponimal ne postroenie socialisticheskogo obshch-shchestva v godovoj srok... (SHum.)
Rudzutak: |to ne rech', a chtenie polnogo sobraniya sochinenij Trockogo...
Trockij: ...ne unichtozhenie klassov, ne preodolenie protivorechiya mezhdu
gorodom i derevnej v dvenadcat' mesyacev, a prezhde vsego i glavnym obrazom
vosstanovlenie raboty fabrik i zavodov v rukah
pobedonosnogo proletariata. V etom vsya sut'. (SHum.) CHtoby ponyat'
leninskuyu postanovku voprosa o postroenii socializma, nel'zya vyryvat' i
proizvol'no peretolkovyvat' otdel'nye zamechaniya, skazannye v raznyh
usloviyah, po raznym povodam i glavnoe, dlya raznyh prakticheskih celej. Nado
vzyat' leninskuyu mysl' v ee istoricheskom razvitii. I togda my najdem, chto to,
chto Lenin govoril naschet postroeniya socializma, naprimer, v 1915 g., t. e.
za dva s lishnim goda do oktyabr'skogo perevorota, osveshchaetsya pravil'no i s
polnoj besspornost'yu lish' v tom sluchae, esli prosledit' razvitie leninskoj
mysli o postroenii socializma v gody, sledovavshie posle oktyabr'skogo
perevorota, kogda delo shlo uzhe ne o programme, a o teoreticheskom opredelenii
zhivogo opyta.
V 1915 g. Lenin pisal: "Neravnomernost' ekonomicheskogo i politicheskogo
razvitiya est' bezuslovnyj zakon kapitalizma. Otsyuda sleduet, chto vozmozhna
pobeda socializma pervonachal'no v nemnogih ili dazhe v odnoj, otdel'no
vzyatoj, kapitalisticheskoj strane. Pobedivshij proletariat etoj strany,
ekspropriirovav kapitalistov i organizovav u sebya socialisticheskoe
proizvodstvo, vstal by protiv ostal'nogo, kapitalisticheskogo mira, privlekaya
k sebe ugnetennye klassy drugih stran, podnimaya v nih vosstanie protiv
kapitalistov, vystupaya v sluchae neobhodimosti dazhe s voennoj siloj protiv
ekspluatatorskih klassov i Ih gosudarstv" (Lenin, t. XIII, str. 133,
"Social-demokrat", 23 avgusta 1915 g.). V etih slovah, eshche dostatochno obshchih
(1915 g.), zaklyuchaetsya uzhe ne tol'ko polemika s temi yakoby revolyucionerami,
kotorye schitali, chto revolyuciya dolzhna odnovremenno nachat'sya vo vsej Evrope,
esli ne vo vsem mire, no i... s budushchimi "levymi" kommunistami. Pervym Lenin
govorit: revolyuciya mozhet i dolzhna nachat'sya v otdel'noj strane; v kakoj? - v
toj, v kotoroj dlya nee sozreyut obstoyatel'stva. Vtoryh on kak by uzhe
predosteregaet: nedostatochno vzyat' vlast', chtoby srazu zhe ob座avit' vsemu
kapitalisticheskomu miru revolyucionnuyu vojnu (shum).
Golos s mesta: Govori po 4 punktu, bros' kanitel' tyanut'.
Trockij: ...Nado prezhde vsego vyigrat' vremya ("peredyshka") i
"organizovat' u sebya socialisticheskoe proizvodstvo". Tol'ko togda stanet
vozmozhnym aktivno protivostoyat' kapitalisticheskomu miru (shum), podnimaya na
vosstanie ugnetennye klassy drugih stran. Ne yasno li, chto zdes' sovershenno
ta zhe mysl', kotoruyu dva s polovinoj goda spustya (shum) Lenin gorazdo
konkretnee i vsestoronnee razvernul v polemike s "levymi" storonnikami
revolyucionnoj vojny? Odnoj vlasti dlya vojny nedostatochno, nuzhno eshche naladit'
v rukah proletariata proizvodstvo, chtoby obespechit' sushchestvovanie naroda,
znachit, i samuyu vozmozhnost' vojny. (SHum.) A dlya etogo ponadobitsya "minimum,
neskol'ko mesyacev"... Takim obrazom, v citate 1915 g. Lenin govoril ne o
postroenii socialisticheskogo obshchestva, a o pervonachal'noj organizacii
gosudarstvennogo proizvodstva - sovershenno v takom zhe smysle, kak i pozzhe, v
1918 g., v yanvarskih tezisah o mire, on, govorya o socializme, imel v vidu
vozobnovlenie raboty posle perehoda fabrik i zavodov v ruki rabochego klassa,
vosstanovlenie nepreryvnosti
proizvodstva na novyh osnovah - po krajnej mere, dlya pitaniya armii,
vedushchej vojnu, dlya ohrany socialisticheskoj respubliki, dlya rasprostraneniya
mezhdunarodnoj revolyucii. Ne ponyat' Lenina mozhno bylo eshche v 1915 g. No kak ne
ponyat' ego teper', kogda on svoyu staruyu mysl' tak ischerpyvayushche raz座asnil i
slovom i delom!
My mogli by privesti sotni zayavlenij Lenina s 17 po 23 gg. protiv
"teorii" socializma v otdel'noj strane. Ni odna iz nih Stalinym ne
raz座asnena i ne oprovergnuta. Smeshno protivopostavlyat' vsemu etomu lozhno
ponyatuyu citatu 15 goda!
|tot vopros o postroenii socializma v otdel'noj strane priobretaet
imenno sejchas isklyuchitel'no vazhnoe znachenie, v svyazi s ugrozoj nadvigayushchejsya
vojny, i postavlen pered nami v samoj konkretnoj i zhiznennoj forme. YA
sluchajno natknulsya na odnu rabochuyu korrespondenciyu. Vy znaete, chto est'
rabochie korrespondenty, kotorye pishut ne dlya pechati, a special'no dlya
informacii redakcij. V konce fevralya etogo goda, posle moskovskoj
gubpartkonferencii, gde rezko byl postavlen vopros o voennoj opasnosti, ya
perelistyval takuyu tetrad' korrespondencii, ne prednaznachennyh dlya pechati, i
nashel sleduyushchij poistine zamechatel'nyj razgovor rabochih.
Golosa: |to k 4 punktu?
Kaganovich: |to naduvatel'stvo.
Rudzutak: Kogda zhe k poryadku dnya budete govorit'?
SHvernik: Davajte nam po 4 punktu.
Trockij: Delo proishodilo na gosudarstvennoj konditerskoj fabrike
"Krasnyj Oktyabr'". Rabotnica, let 25-ti, govorit: "My voevat' ne hotim, no
raz nam vojnu navyazhut, my dolzhny vstat' na zashchitu nashej strany".
Rabochij, let 40-ka: "Horosho poesh', da gde-to syadesh'! Kto vam velel
vvyazat'sya v anglijskie dela i posylat' tuda den'gi? Sami vinovaty. Znachit,
vy ne hotite mira, esli delaete takie veshchi".
Rabotnica, let 25-ti: "Pomogaya proletariatu Anglii, my znaem, chto za
nashe dobro on ne budet platit' nam zlom i v kriticheskij moment mozhet
predotvratit' tu krovavuyu bojnyu, kotoruyu gotovit nam anglijskij kapitalizm".
Rabochij, let 50-ti...
SHum. Smeh.
Gerasimov: A s kladbishcha net svedenij?
Golos: Starushka 70-ti let nichego ne govorila?
Trockij: Rabochij, let 50-ti: "Ne luchshe li bylo by zhit' spokojno i
stroit' u sebya v strane? Kommunisty raspisyvali na vseh uglah i
perekrestkah, chto my mozhem postroit' socializm v odnoj strane. Togda, za
kakim zhe chertom vy lezete v drugie strany, posylaete tyschenku-dru-guyu
anglijskim gornyakam?".
Rabochij, let 40-ka...
SHum, smeh.
Rudzutak: |to pryamo programma Trockogo.
SHvernik: Pochemu vozrast tol'ko 40 godami ogranichen?
Trockij: Rabochij, let 40-ka: "Socializm mozhno ustroit' v odnoj
strane i nado stroit', a esli oni sami hotyat voevat', pust' voyuyut, --
my ne hotim" i t. d.
|ta ochen' krasnorechivaya korrespondenciya ne dlya pechati podtverzhdaet, chto
teoriya socializma v odnoj strane daet perspektivu rabochim. No perspektiva
eta lozhnaya. Ona ne ohvatyvaet mezhdunarodnogo processa v celom, i imenno
poetomu vyvody iz nee lozhny; ona oslablyaet ponimanie togo, chto my v nashem
socialisticheskom stroitel'stve zhiznenno, krovno, neposredstvenno svyazany s
sud'bami mezhdunarodnoj revolyucii. I etim ona vedet k nerevolyucionnym, k
pacifistskim vyvodam, chto polnost'yu dokazyvaetsya prochitannoj mnoyu
korrespondenciej. |ta teoriya, esli ona ukrepitsya, budet imet' krajne
otricatel'noe znachenie dlya razvitiya Kommunisticheskogo Internacionala.
Vot pochemu nuzhno dat' partii vozmozhnost' obsudit' etu novuyu teoriyu ne
po gotovym shpargalkam...
Rudzutak: A sam po shpargalke chitaet.
Trockij: a v poryadke chestnoj, otkrytoj, nastoyashchej diskussii. Vopros
dolzhen byt' svoevremenno postavlen pered 15 s容zdom, - ne v poryadke
vnezapnosti, a v poryadke vsestoronnej idejnoj podgotovki, proverki,
obsuzhdeniya, dlya chego neobhodimo svoevremenno izdat' sbornik materialov,
otkryt' svoevremennoe obsuzhdenie v "Bol'shevike" ili v drugom special'no
diskussionnom preds容zdovskom organe; dat' vozmozhnost' oppozicii izdat' svoi
rechi i stat'i po etomu voprosu v otdel'nom sbornike ili vmeste s rechami i
stat'yami predstavitelej bol'shinstva CK.
Stepanov: A po 4 punktu?
Uhanov: CHitajte luchshe chto-nibud' iz CHehova.
Trockij: Tov. YAroslavskij govorit, chto po voprosu o vnutrennih
otnosheniyah partii i v tom chisle ob otnosheniyah mezhdu Central'nym Komitetom i
partiej...
Golos: A kak vy dumaete o toj partii, chlenom kotoroj vy sostoite?
Trockij. Oppoziciya stoit budto by na tochke zreniya "trockizma". No v chem
zhe etot trockizm sostoit? Tov. YAroslavskij konkretiziroval eto obvinenie po
nashemu adresu v svoem doklade v Kieve pered aktivom, gde on privel tot fakt,
chto oppoziciya v svoej frakcionnoj rabote dokatilas' do togo, chto tt. Muralov
i Haritonov vnesli na frakciyu s容zda Sovetov oppozicionnye popravki k
tezisam tt. Kalinina i Kujbysheva. |to, konechno, pravo tov. YAroslavskogo --
osuzhdat' eti popravki. No malo togo. Sam fakt ih vneseniya on nazyval
frakcionnost'yu i trockizmom. Vot ego bukval'nye slova: "Pochemu frakcii
s容zda Sovetov obsuzhdayut etot vopros posle togo, kak plenum CK odobril liniyu
CK? Razve frakciya s容zda Sovetov vyshe plenuma? |to trockistskoe ponimanie
nashej partii, chto mozhno apellirovat' ot plenuma CK k frakcii s容zda Sovetov,
esli oni ne soglasny s plenumom CK".
Tovarishchi, esli tak traktovat' trockizm, to ya utverzhdayu, chto pod ponyatie
trockizma podojdet kazhdaya popytka kazhdogo partijca ispol'zovat' svoi
zakonnejshie partijnye prava. CHto kasaetsya, v chastnosti, i
v osobennosti, apellyacii k frakcii s容zda Sovetov, to, mozhet byt', eto
mozhno bylo by eshche postavit' v vinu chlenam CK, esli by oni eto sdelali. No
delo shlo ne o chlenah CK. No kak raz po etomu voprosu u menya est'
svidetel'stvo isklyuchitel'noj vazhnosti. YAvlyaetsya li vsegda apellyaciya k
frakcii s容zda Sovetov narusheniem partijnogo prava, partijnyh tradicij,
partijnogo ustava? YAvlyaetsya li eto trockizmom?
Golos: Tov. Trockij, konchajte, pozhalujsta, po sushchestvu.
Trockij: Tov. Lenin 12 dekabrya 1922 g. pisal ne chlenam CK - Frum-kinu i
Stomonyakovu, kogda on razoshelsya s CK po voprosu o monopolii vneshnej
torgovli. On pisal: "YA napishu Trockomu o svoem soglasii s nim i o svoej
pros'be vzyat' na sebya, vvidu moej bolezni, zashchitu na plenume moej pozicii.
Nadeyus' napisat' eshche segodnya ili zavtra i prislat' Vam svoe zayavlenie po
sushchestvu dannogo voprosa na plenum CK. Vo vsyakom sluchae, polagayu, chto
principial'noe znachenie etogo voprosa tak vysoko, chto ya dolzhen budu, v
sluchae, esli na plenume ne poluchitsya soglasie, perenesti vopros na s容zd. A
do etogo zayavit' o nastoyashchem rashozhdenii na frakcii RKP predstoyashchego s容zda
Sovetov".
13 dekabrya Vladimir Il'ich pisal mne: "Mne dumaetsya, chto u nas s vami
poluchaetsya maksimal'noe soglasie. YA dumayu, chto vopros o Gosplane v dannoj
postanovke isklyuchaet spor o tom, nuzhny li rasporyaditel'nye prava dlya
Gosplana".
Molotov: O Gosplane. Ne o trockizme, a o Gosplane.
Trockij: Net, soglasie o monopolii vneshnej torgovli, a vopros o
Gosplane otstupaet na zadnij plan, a ya schitayu, chto vopros o monopolii
vneshnej torgovli sostavlyaet odin iz kraeugol'nyh kamnej leninizma -- v
otstaloj socialisticheskoj strane, okruzhennoj kapitalisticheskimi stranami.
Imenno poetomu Vladimir Il'ich hotel apellirovat' k frakcii. On govoril: "V
sluchae nashego porazheniya po etomu voprosu, my dolzhny budem perenesti vopros
na partijnyj s容zd. Dlya etogo ponadobitsya kratkoe izlozhenie nashih
raznoglasij pered partijnoj frakciej predstoyashchego s容zda Sovetov. Esli ya
uspeyu, ya napishu takovoe i byl by ochen' rad, esli by vy postupili takim zhe
obrazom".
15 dekabrya Vladimir Il'ich pishet: "YA ubezhden, chto esli nam grozit
opasnost' provala (na plenume CK), to gorazdo vygodnee provalit'sya pered
parts容zdom i sejchas zhe obratit'sya k frakcii s容zda, chem provalit'sya posle
s容zda.
Vladimir Il'ich pishet mne 15 dekabrya: "Esli pache chayaniya nashe reshenie ne
projdet, obratimsya k frakcii s容zda Sovetov i zayavim o perenose voprosa na
parts容zd".
* I dal'she: "Esli by etot vopros okazalsya snyatym s nastoyashchego plenuma
(chego ya ne ozhidayu i protiv chego, konechno, Vam nado ot nashego obshchego imeni
protestovat' izo vseh sil), to ya dumayu, nado vse ravno obratit'sya k frakcii
s容zda Sovetov i potrebovat' perenosa voprosa na parts容zd, ibo dal'nejshie
kolebaniya absolyutno nedopustimy".
Nakonec, 21 dekabrya, kogda plenum,