Kommunisticheskaya oppoziciya v SSSR, 1923-1927, tom 4 --------------------------------------------------------------- Redaktor-sostavitel' YU. Fel'shtinskij Email: y.felshtinsky@verizon.net Date: 20 Mar 2004 --------------------------------------------------------------- "TERRA" - "TERRA" 1990 Redaktor-sostavitel' YU. Fel'shtinskij BBK 66. 61(2)27 K 63 ARHIV TROCKOGO TOM 4 Otvetstvennyj za vypusk S. A. Kondratov Redaktor V.N. Pekshev Hudozhnik I. E. Sajko Reprintnoe vosproizvedenie Podpisano v pechat' 16.04.90. Format 60x90 1/16. Bumaga ofsetnaya. Pechat' ofsetnaya. Usl. pech. l. 17,5. Usl. kr.-ott. 17,75. Uch. izd. l. 20,93. Zakaz 988. Tirazh 100 000 ekz. Cena b rub. 90 kop. Associaciya sovmestnyh predpriyatij mezhdunarodnyh ob容dinenij i organizacij. Izdatel'skij centr "TERRA". Moskva, 2-oj Novopodmoskovnyj pereulok, 4. Otpechatano na YAroslavskom poligrafkombinate. Associaciya sovmestnyh predpriyatij mezhdunarodnyh ob容dinenij i organizacij. Izdatel'skij centr "TERRA". Copyright 1988 by Chalidze Publications SODERZHANIE Perechen' dokumentov, otnesennyh k teme "Komintern" i ne vklyuchennyh v nastoyashchee izdanie 7 Ot sostavitelya 8 1927 god iyul'--dekabr' L. Trockij. Pis'mo Gol'manu. 13 iyulya. [979] 9 V Politbyuro CK VKP (b). 13 iyulya. [968] 11 L. Trockij. Pis'mo Kanevskomu. 16 iyulya. [980] 13 L. Trockij. Termidor. Iyul'. [3068] 14 G. Zinov'ev. Nashe mezhdunarodnoe polozhenie i opasnost' vojny. Iyul'. [982] 19 L. Trockij. Pis'mo Ordzhonikidze. 26 iyulya. [985] 29 A. Kanevskij. Pis'mo Trockomu. 23 iyulya. [983] 29 L Trockij. Predsedatelyu CKK tov. Ordzhonikidze 25 iyulya. [984] ." 30 L. Trockij. V sekretariat CKK. 16 iyulya. [981] 31 Plenumu Central'nogo Komiteta. 29 iyulya. [986] 32 L. Trockij. Pis'mo Ordzhonikidze 1 avgusta. [991] : 32 L Trockij. O voennoj opasnosti i politike oborony 1 avgusta. [2990, 3160, 3161] 33 V. Putna. Pis'mo Trockomu. 3 avgusta. [992] 45 L. Trockij. Otvet Manuil'skomu 3 avgusta. [3083] 46 L. Trockij. Kronshtadt. 3 avgusta. [3084] 46 L Trockij. Trockizm i men'shevizm v kitajskom voprose. Avgust. [3079] 47 CHlenam i kandidatam CK i chlenam CKK. Ob容dinennomu plenumu CK i CKK VKP (b). 4 avgusta. [993] 48 G. Zinov'ev. Tri Gomindana Stalina. Avgust. [987] 51 L. Trockij. Rech' na zasedanii Ob容dinennogo plenuma 6 avgusta. [2992, 3085] 52 Zayavlenie. 8 avgusta. [994] 68 L. Trockij. Rech' na zasedanii Ob容dinennogo plenuma CK i CKK. 9 avgusta. [3086] 70 G. Zinov'ev. Proekt rechi. 11 avgusta. [995] 71 L. Trockij. Pis'mo Krestinskomu v Berlin 12 avgusta. [996] 73 K. Radek. Itogi avgustovskogo plenuma 12 avgusta. [998] 75 A. Ioffe. Pis'mo Trockomu. 12 avgusta. [997] 80 G. Zinov'ev. Pis'mo. 27 avgusta. [999] 82 K Preobrazhenskij. Za chto nas isklyuchili iz partii? Avgust. [1005] 83 B. Emel'yanov, T. Horechko. Nash otvet Slepkovu Avgust. [1003] 87 L. Trockij. Predsedatelyu kollegii OGPU Menzhinskomu 3 sentyabrya. [1009] 98 V Politbyuro CK VKP (b). V prezidium CKK. V IKKI 6 sentyabrya.[1010] : 99 Proekt platformy bol'shevikov-lenincev (oppozicii) Sentyabr'. [1007, 1008] 109 L. Trockij. Pis'mo Serebryakovu. 12 sentyabrya. [1013] .... 175 L. Trockij. Zapiska |l'cinu o Enukidze 12 sentyabrya.[3090] 176 L. Trockij. Pis'mo Zinov'evu. 17 sentyabrya. [1016] 177 L. Trockij. Pis'mo Zinov'evu. 22 sentyabrya. [1017] 177 Kak oni boryutsya s oppoziciej. Sentyabr'. [1001] 178 L. Trockij. "Tezis o Klemanso" i rezhim v partii 24 sentyabrya. [3092] 179 L. Trockij. Pis'mo Rakovskomu. 30 sentyabrya. [1018] .... 186 E Rusak, Malkov. Antisemitizm. Protokol zasedaniya gruppy VKP. Sentyabr'. [1006] 188 PRILOZHENIE. Iz dokumentov 1919 g. Vypiska iz protokola zasedaniya Politbyuro CK RKP (b) 18 aprelya 1919 g. [160] 189 V Politbyuro CK VKP (b) i prezidium CKK 1 oktyabrya. [1019] 189 CK, CKK, IKKI. Ko vsem chlenam partii 4 oktyabrya.[1021] 197 I. Poznanskij. V redakciyu gazety "Pravda" 5 oktyabrya. [1022] 201 L. Trockij. "Hudoj mir luchshe dobroj ssory" 5 oktyabrya. [3096] 201 L. Trockij. V redakciyu "Pravdy". 6 oktyabrya. [1023] .... 204 L. Trockij. Prezidiumu CKK. 6 oktyabrya. [1025] 204 L. Trockij. Semichasovoj rabochij den' K) 12 oktyabrya. [3091] 205 G. 'Zinov'ev, L. Trockij. V sekretariat CK VKP (b) 12 oktyabrya. [1027] 208 L Trockij. Rech' na frakcii CIK. 15 oktyabrya. [3098] .... 209 G, Zinov'ev. Rech' i predlozheniya vo frakcii CIK 15 oktyabrya.[1029] 213 L Trockij. Rech' no voprosu ob isklyuchenii Zinov'eva i Trockogo iz CK. 23 oktyabrya. [3100,3161] 218 Zayavlenie. Oktyabr'. [1030, 1031] 225 L. Trockij. V sekretariat CK. 24 oktyabrya. [1032] 230 L. Trockij. Kak razlagayut komsomol 31 oktyabrya. [1034] 231 L Trockij. Kontrtezisy. Oktyabr'. [1039] 233 Spiski rabochih, zhelayushchih vyslushat' mnenie oppozicii Oktyabr'-noyabr'. [1035-1038] .234 L Trockij Obshchemu sobraniyu zavoda imeni Il'icha 1 noyabrya. [1040] 235 L. Trockij. V redakciyu "Diskussionnogo listka" 2 noyabrya.[3102] 235 L Trockij. O vystupleniyah v diskussii 2 noyabrya.[3101] 237 L Trockij. Sekretaryu yachejki VKP (b) pri Glavkocesskome 3 noyabrya.[1043] 239 L Trockij. V redakciyu "Diskussionnogo listka" 3 noyabrya.[1041] 239 G. Zinov'ev. Nashi raznoglasiya i bespartijnye rabochie 3 noyabrya. [1041] 240 X. Rakovskij. V redakciyu "Diskussionnogo listka" 3 noyabrya.[1042] 241 X. Rakovskij. Oppoziciya i tret'ya sila |1042] 242 Zapiska Kamenevu. 4 noyabrya. [1044] 249 G. Zinov'ev. Kamenevu, Trockomu, Smilge 4 noyabrya.[1045] 249 V Politbyuro CK VKP (b). V prezidium CKK VKP (b) 7 noyabrya. [1047] 250 L. Trockij. Posle slovesnogo zigzaga vlevo - glubokij sdvig vpravo. 8 noyabrya. [3103] 252 L. Trockij. V Politbyuro. V prezidium CKK 9 noyabrya. [ 1048] 254 A. Nikolaev. V CK i CKK VKP (b) 10 noyabrya. [1049] 256 A. Nikolaev. Raspiska. 7 noyabrya. [1046] . 257 I. Smilga. CHto bylo u gostinicy "Parizh" 7 noyabrya 1927 g. 10 noyabrya. [1050] 258 I. Arhipov. Zayavlenie. 11 noyabrya. [1052] 260 L. Kamenev. V CK i CKK VKP (b) Noyabr'. [1051] 261 L. Trockij. Tezisy. 13 noyabrya. [3104] 264 L. Trockij. Sekretaryu CIK SSSR 15 noyabrya.[1053] 264 L. Trockij. "Zayavlenie" oppozicii i polozhenie v partii 17-20 noyabrya. [3105] . .264 K Pyatnadcatomu s容zdu VKP (b). 4 dekabrya. [1060] 270 Dva zayavleniya liderov oppozicii Pyatnadcatomu partijnomu s容zdu. 10 dekabrya. [1061] 275 N. Muralov. Zapiska Trockomu 18 dekabrya. [1062] 276 Imennoj ukazatel' 277 PERECHENX DOKUMENTOV, OTNESENNYH K TEME "KOMINTERN" I NE VKLYUCHENNYH V NASTOYASHCHEE IZDANIE 1926 god G. Zinov'ev, L Trockij, L. Kamenev, YU. Pyatakov, N. Krupskaya. Rezolyuciya, predlozhennaya iyul'skomu plenumu oppoziciej o general'noj stachke v Anglii. Iyul'. [881, 3 l.]. Zayavlenie k stenogramme Ob容dinennogo plenuma CK i CKK. 19 iyulya. [886, 3 l.]. L. Trockij. Shema budushchej shemy. 26 yanvarya. [3023, 3 l.]. 1927 god L. Trockij. Voprosy Kominterna. CHto dal'she? YAnvar'. [3021,13 l.]. L. Trockij. Klassovoe otnoshenie k kitajskoj revolyucii. 3 aprelya. [3038,15 l.]. L. Trockij. [Problemy kitajskoj revolyucii.] 12-15 aprelya. [3039-3041, 14l.]. L. Trockij. O lozunge Sovetov v Kitae. 16 aprelya. [3047, 8 l.]. L. Trockij. Polozhenie v Kitae posle perevorota CHan Kajshi i perspektivy. 19-20 aprelya. [3049-3050,12l.]. L. Trockij. Kitajskaya revolyuciya i tezisy tov. Stalina. 7 maya. [3053.18 l ]. L. Trockij. Rech' tov. CHen Dusyu o zadachah kitajskoj kompartii. (Posleslovie "k stat'e "Kitajskaya revolyuciya i tezisy tov. Stalina".) Maj. [3053,6 l.]. L. Trockij. Vernyj put'. Nenapisannaya stat'ya dlya "Pravdy". 11 maya. [3056,7 l.] L. Trockij. Neobhodimyj zaklyuchitel'nyj akkord. 17maya. [3053,2l.]. L. Trockij. Rech' o kitajskoj revolyucii na ispolkome Kominterna. Vechernee zasedanie. 24 maya. [3061,10l.]. L. Trockij. Vtoraya rech' po kitajskomu voprosu. 24 maya. [3061,4 l,]. L. Trockij. Neuzheli zhe ne pora ponyat'? 26 maya. [3062, 3 l.]. L. Trockij. Han'kou i Moskva. 28 maya. [3066, 1 l.]. L. Trockij. Kompartiya i Gomindan. 9 iyunya. [3055,4 l.]. V CKK VKP (b). V Politbyuro CK VKP (b). 4 iyulya. [972, 3 l.]. V Politbyuro CK. V prezidium CKK. 7 iyulya. [973, 3 l.]. V prezidium IKKI. Iyul'. [969,1 l.]. Perechen' vazhnejshih sobytij v Kitae i ih otrazhenie v nashej presse, dokladah i pr. Konec iyulya. [990, 7l.]. G. Zinov'ev. K rezolyucii o mezhdunarodnom polozhenii. Avgust. [988, 9 l.]. -Vypiski iz knigi "Partiya i oppoziciya po dokumentam". Avgust. [1004, 1 l.]. G. Zinov'ev, L. Trockij. V Politbyuro CK VKP (b). 30 avgusta. [1000, 10.]. CHernovoj nabrosok tezisov po kitajskomu voprosu. Leto. [1002, 7l.]. Lifshic. Pis'mo Trockomu. 9 sentyabrya. [1011,4 l.]. L. Trockij. Pis'mo Lifshic. 13 sentyabrya. [1014,1 l.]. Grinberg. V sekretariat CK VKP (b). 14 sentyabrya. [1015,1l.]. G. Zinov'ev, L. Trockij. V Politbyuro CK. "V prezidium CKK. V IKKI. 12 sentyabrya. [1015, 16 l.]. L. Trockij. Starye oshibki na novom etape. 20 sentyabrya. [3091, 10 l.]. L. Trockij. Novye vozmozhnosti kitajskoj revolyucii, novye zadachi i novye oshibki. Sentyabr'. [3089,13l.]. L Trockij. CHego zhdali i chto poluchili? (Balans Anglo-Russkogo komiteta.) 26 sentyabrya. [3093, 20 l.]. L. Trockij. Rech' na prezidiume IKKI. 27-28 sentyabrya. [3094, 3095,17 l ]. G. Zinov'ev. K voprosu o nyneshnem polozhenii v Kitae. 6 okt. [1024, 8 l ] Peregovory s Franciej i vopros o priznanii dolgov . 12 okt. [1028, 6 l ] L. Trockij. Zametki. 18 noyabrya. [3107] . OT SOSTAVITELYA Zaklyuchitel'nyj tom chetyrehtomnogo izdaniya "Kommunisticheskaya oppoziciya v SSSR, 1923--1927" ohvatyvaet dokumenty iyulya--dekabrya 1927 goda. Principy publikacii, izlozhennye v predislovii k pervomu tomu, sohraneny i dlya etoj knigi. Kak i v predydushchih tomah, dokumenty raspolozheny v hronologicheskom poryadke i pechatayutsya po kopiyam, hranyashchimsya v Arhive Trockogo v fonde bMs Russ. 13 T. Znachitel'naya chast' materialov publikuetsya vpervye i pochti vse -- vpervye na russkom yazyke. V oglavlenii v kvadratnyh skobkah ukazany arhivnye nomera dokumentov. Opredelennye sostavitelem daty i avtory dokumentov takzhe dany v kvadratnyh skobkah. Primechaniya, sdelannye sostavitelem, oboznacheny kak "Prim. sost.". Dokumenty publikuyutsya s lyubeznogo razresheniya administracii Hogtonskoj biblioteki Garvardskogo universiteta (Boston), gde hranitsya arhiv Trockogo. YU. Fel'shtinskij 1927 god PISXMO GOLXMANU Uvazhaemyj tovarishch, S interesom prochital Vashe pis'mo. Vy nazyvaete sebya buferom. Tak ono, po-vidimomu, i est', sudya po Vashemu pis'mu. Vy stavite ryad voprosov, na kotorye vkratce popytayus' otvetit'. Vy predlagaete teoreticheski posporit' po povodu vozmozhnosti postroeniya socializma v odnoj strane. No tut zhe vyrazhaete avansom sozhalenie po povodu togo, chto stat'i nashi navernoe ne budut napechata ny, i pribavlyaete: "Neterpimost' k dobrosovestnoj samokritike... uspela priobresti prochnost' zakorenelogo predrassudka pochti u vseh partijnyh redakcij nashih zhurnalov". Razve nashi redakcii sami de layut politiku? Delo glubzhe "Neterpimost'" beretsya Vami kak budto nemnozhko v psihologicheskom, a ne v politicheskom razreze Kogda li niya nepravil'na, kogda hod sobytij, razvitie klassovyh otnoshenij vedut glubokuyu "polemiku" protiv nepravil'noj linii, togda formoj samooborony yavlyaetsya "neterpimost'" v smysle mehanicheskoj likvi dacii kakogo by to ni bylo obmena mnenij po osnovnym voprosam revolyucii. Delo stalo byt' ne v redakciyah, i ne v neterpimosti, a v osnovnoj politicheskoj linii. Vy vyskazyvaetes' protiv rasshcheplennogo rukovodstva (Stalin, Buharin, Rykov ili zhe Zinov'ev, Trockij, Kamenev, - kak Vy pishe te) . Vy polagaete, chto ob容dinennoe rukovodstvo davalo by bol'she garantij protiv oshibok YA men'she vsego sklonen vozrazhat' protiv etoj mysli, kotoraya, naskol'ko mogu sudit', vpolne sovpadaet s lenin skoj ocenkoj budushchih sudeb nashego partijnogo rukovodstva. Nesmot rya na vsyu glubinu i ostrotu raznoglasij, ya polnost'yu i celikom gotov podderzhat' vsyakij shag, kotoryj mog by sodejstvovat' vosstanovleniyu osnovnoj gruppy leninskogo rukovodyashchego centra No vopros etim ne ischerpyvaetsya. Vopros o lichnom sostave v revolyucionnoj partii reshaetsya voprosom o linii rukovodstva. U nas sejchas razvivayutsya ogoltelye nastroeniya, dlya kotoryh kritika CK primerno to zhe, chto dlya monarhista oskorblenie velichestva. Takie nastroeniya ne imeyut nichego obshchego s bol'shevizmom. CK ne est' ni nasledstvennoe, ni dazhe partijnoe pozhiznennoe uchrezhdenie. CK est' vlastnyj organ, no organ partii. Partiya mozhet smenit' CK. A dlya etogo partiya dolzhna imet' vozmozhnost' sudit' CK. Kritika CK, osobenno principial'nyh voprosov, osobenno v preds容zdovskij period est' zakonnejshee pravo kazhdogo partijca. Pokushat'sya na eto pravo znachit prevrashchat' partiyu v bessil'nyj i v bezvol'nyj hor pri apparate. Kakie eto otkryvaet perspektivy, ponyatno kazhdomu, komu hot' skol'ko-nibud' znakoma mehanika klassovyh otnoshenij. Vy priznaete, chto "liniya CK v kitajskom voprose, nachinaya s mar ta, grubo oshibochna i privela k porazheniyu kitajskoj revolyucii". Zdes'-to, mne kazhetsya, i nado iskat' klyuch k slabym punktam Vashej bufernoj pozicii. Revolyuciya est' koncentrirovannaya politika i kon centrirovannaya istoriya. Revolyucionnaya proverka est' koncentriro vannaya proverka. Vot pochemu nel'zya rassmatrivat' liniyu v "kitajskom' voprose", kak pustoj epizod, hotya by i krupnyj V Kitae, imenno bla godarya tomu, chto tam revolyuciya, i vse otnosheniya srazu prinimayut uplotnennyj massovidnyj harakter, legche vsego bylo ne oshibit'sya pri skol'ko-nibud' pravil'noj, ishodnoj, principial'noj pozicii. Esli ne sushchestvuet socializma dlya odnoj strany, to ne sushchestvuet i revolyu cionnoj proletarskoj politiki dlya odnoj strany. Politika v Kitae est' prodolzhenie politiki vnutri SSSR. Tol'ko prodolzhenie poluchi los' bolee yarkoe, vvidu burnogo razvitiya sobytij. Vy govorite - po otnosheniyu k proshlomu - o neobhodimosti "otkrytoj kritiki soglashatel'skoj politiki Gomindana". |ta for mulirovka nedostatochna. Delo idet o revolyucionnoj bor'be s pravi tel'stvom Gomindana, kotoroe est' pravitel'stvo burzhuazii: otkry to kapitalisticheskoe (Nankin) ili podmazannoe soglashatel'stvom (Han'kou). 5. Priznaem li my nalichie feodal'nyh otnoshenij v kitajskoj ekonomike? Feodalizm est' obshchestvenno-gosudarstvennaya sistema, opirayushchayasya na krepostnicheskie otnosheniya v sel'skom hozyajstve. V etom smysle nel'zya govorit' o kitajskom feodalizme. Krepostniches kie otnosheniya i polukrepostnicheskie v hozyajstve i obshchestvennoj zhizni ochen' sil'ny. Otchasti oni vedut svoe proishozhdenie eshche so vre men feodalizma. Otchasti -- eto novoobrazovanie, t. e. vozrozhdenie starogo na pochve zaderzhki razvitiya proizvoditel'nyh sil, izbytochno go agrarnogo naseleniya, dejstviya torgovo-rostovshchicheskogo kapitala i pr No reshaetsya vopros o tom, kakie otnosheniya v Kitae yavlyayutsya gospodstvuyushchimi: "feodal'nye" (vernee, krepostnicheskie i voobshche dokapitalisticheskie) ili kapitalisticheskie? Bezuslovno, eti posled nie. Tol'ko blagodarya bezuslovno gospodstvuyushchej roli kapitalisti cheskih otnoshenij vo vsej ekonomike Kitaya i mozhno govorit' o pers pektive proletarskoj gegemonii v nacional'noj revolyucii. V "Bol'shevike" byla horoshaya stat'ya tov. Rubinshtejna ob ekono- mike Kitaya. Popytka (redakcii?) vydelit' na perednij plan perezhitki krepostnichestva otnyud' ne menyaet osnovnoj mysli stat'i: kapitalizm gospodstvuet v Kitae, promyshlennost' gospodstvuet nad sel'skim hozyajstvom, gorod nad derevnej. Proizvodstvennaya rol' kitajskogo proletariata uzhe sejchas ochen' velika. V blizhajshie gody ona budet tol'ko vozrastat'. Ego politicheskaya rol', kak pokazali sobytiya, mogla by byt' grandioznoj. Liniya rukovodstva byla celikom napravlena protiv fakticheskogo zavoevaniya proletariatom roli rukovoditelya. Vy sprashivaete, dopustimy li takie vyrazheniya, kak "predatel' skaya politika CK", "izmena" i dr.? Vy ssylaetes' pri etom na to, chto ya budto by dopuskal takogo roda ocenku. Kakie u Vas dlya etogo osnova niya? Vy vyrazhaete opaseniya naschet vozmozhnosti togo, chto obostrenie raznoglasij privedet k raskolu. Sovershenno soglasen s Vami, chto raskol byl by velichajshim neschast'em. Obostrenie raznoglasij vy rosli ne iz zloj voli oppozicii, a iz razmaha sobytij. Partijnyj rezhim ne daet vozmozhnosti razreshat' raznoglasiya normal'nymi partijnymi putyami. V svoyu ochered', nenormal'nyj harakter partijno go rezhima est' neizbezhnyj produkt nepravil'noj politicheskoj linii. Zdes' osnovnoj ochag opasnosti Tol'ko otkrytaya i smelaya postanovka vseh voprosov mozhet pobudit' partiyu podojti k nim ne po kazennym shpargalkam, a po sushchestvu. |to est' edinstvennyj put' bor'by za edin stvo na revolyucionnoj osnove bol'shevizma. Ni zhalobnymi buferny mi prichitaniyami, ni apparatnym zastrashchivaniem edinstvo sohranit' nel'zya. 8. "V chem celesoobraznost' idejno organizacionnogo bloka s Rut Fisher i Maslovym?" -- sprashivaete Vy. Ob organizacionnom bloke govorit' sovershenno nepravil'no. Vsyakie na etot schet utverzhdeniya yavlyayutsya izmyshleniem. No idejno-politicheskaya blizost' nesomnenno sushchestvuet, naskol'ko ya mogu sudit' po ryadu izdanij nazvannoj grup py. YA dumayu, chto eta gruppa ot mnogogo otkazalas' i mnogomu nauchi las'. Obvinenie ee v kontrrevolyucionnosti, renegatstve i pr. sover shenno nepravil'no i nichem ne otlichaetsya ot obvinenij oppozicii v "podderzhke" CHemberlena. V zaklyuchenie pozvol'te poblagodarit' Vas za prislannuyu Vami knigu Vashu. Do Plenuma mne, vo vsyakom sluchae, ne udastsya oznakomit' sya s nej. Nadeyus', chto udastsya pochitat' posle Plenuma, po krajnej mere, ukazannuyu Vami glavu. 13 iyulya 1927 g. L. Trockij V POLITBYURO CK VKP (b) Kopiya: v redakciyu "Pravdy" Uvazhaemye tovarishchi, 9 i 12 iyulya v "Pravde" poyavilas' stat'ya Slepkova, napravlennaya protiv dokumenta 15-ti i obvinyayushchaya podpisavshih ego tovarishchej v revizionizme, likvidatorstve, men'shevizme i chut' li ne v kontrrevo- lyucii. Vse eti obvineniya obosnovyvayutsya po preimushchestvu zhul'nicheskim vydergivaniem otdel'nyh fraz iz nashego dokumenta, obryvaemyh chasto chut' li ne na poluslove, i yavno fal'sificirovannym ih tolkovaniem. Vot primery: privodya iz dokumenta 15-ti slova o tom, chto "perehod k dejstvitel'no socialisticheskoj organizacii proizvodstva bez pomoshchi peredovyh stran, bez mirovoj socialisticheskoj revolyucii dlya nas nevozmozhen", Slepkov tolkuet ih v tom smysle, chto avtory dokumenta budto by schitayut dlya nas "socialisticheskoe razvitie nevozmozhnym". Na etom stroyatsya dal'nejshie obvineniya - v tom, chto my, po mneniyu Slepkova, schitaem Oktyabr'skuyu revolyuciyu burzhuaznoj revolyuciej i priznaem nevozmozhnym blok s krest'yanstvom. Vzdornost' i yavnaya nedobrosovestnost' takogo tolkovaniya ochevidna dlya vsyakogo chitavshego dokument, ibo v nem neskol'kimi strokami nizhe sovershenno yasno skazano, chto "i pri nashej tehnicheskoj otstalosti i v ramkah nepa my mozhem, opirayas' na nacional'nuyu promyshlennost', razvivat' svoe hozyajstvo v napravlenii k socializmu". Bolee togo, nasha kritika politiki CK svoditsya k tomu, chto CK ne ispol'zuet vseh vozmozhnostej socialisticheskogo stroitel'stva. Citirovannoe Slepkovym polozhenie oznachaet tol'ko to, chto perejti k socialisticheskoj organizacii proizvodstva, ustanovit' socialisticheskie otnosheniya mezhdu lyud'mi bez mirovoj socialisticheskoj revolyucii my ne mozhem. Obvinenie zhe nas v tom, chto my schitaem nevozmozhnym stroitel'stvo socializma nel'zya nazvat' inache, kak moshennichestvom. Slepkov lzhet dalee bez vsyakogo stesneniya, budto by "avtory dokumenta schitayut nuzhnym isklyuchit' iz svoego plana stroitel'stva socializma v derevne" kooperaciyu, hotya v nashem dokumente nemalo mesta posvyashcheno voprosu o tom, kak sdelat' kooperaciyu formoj socialisticheskogo stroitel'stva v derevne, i kakie izmeneniya v nashej politike dlya etogo nuzhno proizvesti. Privedya slova dokumenta o tom, chto "dolzhen byt' vydvinut lozung vosstanovleniya Sovetov", Slepkov ne schitaet nuzhnym prodolzhit' citatu, hotya by do tochki, i propuskaet frazu, kotoraya opredelyaet soderzhanie etogo lozunga ("vosstanovleniem Sovetov, kak podlinnyh organov proletarskoj diktatury, gde rabochim i derevenskoj bednote dolzhno byt' obespecheno bezuslovnoe preobladanie"). Na podobnoj lzhi i fal'sifikacii postroena vsya stat'ya. Delo, konechno, ne v Slepkove. Nedobrosovestnost' polemicheskih priemov ego i ego soratnikov dostatochna izvestna, i ego melkie zhul'nichestva pokazyvayut tol'ko zhalkoe bessilie ego kritiki. Na nih mozhno bylo by ne obrashchat' nikakogo vnimaniya, esli by chitateli "Pravdy" imeli vozmozhnost' proverit' po podlinniku "dobrosovestnost'" ego polemiki. No v tom to i delo, chto oni etoj vozmozhnosti lisheny i mogut sudit' o nashem dokumente tol'ko po privodimym Slepkovym citatam. My ne mozhem ne vyrazit' svoego udivleniya po povodu togo, chto CO partii pomeshchaet kritiku neopublikovannogo partijnogo dokumenta i tem fakticheski pomogaet Slepkovu obmanyvat' partiyu. My dumaem, vmeste s tem, chto CK i Politbyuro ne mogut vzyat' na sebya roli ukryvatelya literaturnyh moshennikov. Dlya etogo est' tol'ko odin sposob, V svoem zayavlenii my trebovali otpechataniya nashego dokumenta i rassylki ego partijnym organizaciyam. Teper', kogda otdel'nye kusochki etogo dokumenta poyavilis' v pechati, my imeem neot容mlemoe pravo trebovat' opublikovaniya v pechati zhe (v "Bol'shevike" ili v osobom izdanii) vsego nashego dokumenta: esli pered licom partii i rabochih nam brosheno obvinenie v men'shevizme i likvidatorstve, to partiya i rabochij klass imeyut pravo proverit' eti obvineniya ne po tem citatam, kotorye Slepkovu blagougodno bylo dovesti do ih svedeniya, a po podlinnomu dokumentu. My ne myslim sebe, chtoby CK ne vypolnil etogo nashego trebovaniya. S tovarishcheskim privetom Emel'yanov (Kalin) V. Min'kov M. Smirnov V. Horechko T. Sudya po privodimym v stat'e Slepkova citatam, v nash dokument pri ego razmnozhenii, po-vidimomu, vkralis' nekotorye opechatki: tak, naprimer, v odnom meste, vmesto slova "prolog", stoit "predlog", v drugom, vmesto "linii na melkogo proizvoditelya", skazano "liniya na nashego proizvoditelya". My ochen' prosili by prislat' nam neskol'ko ekzemplyarov perepechatannogo dokumenta dlya ispravleniya etih opechatok. [13 iyulya] 1927 g. PISXMO KANEVSKOMU Uvazhaemyj tovarishch, Vy pishete, chto v organizacii goroda Lubny moyu "rech'" na YAroslav-skom vokzale izobrazhali tak: "U nas ne diktatura proletariata, a diktatura uzurpatorov"... i t. d. Vy vyrazhaete somnenie, pravda li eto? YA so svoej storony dolzhen vyskazat' tu mysl', chto avtory takogo roda spleten slishkom sil'no rasschityvayut na chelovecheskuyu glupost'. Na samom dele nikakoj "rechi" na YAroslavskom vokzale ya ne proiznosil, a na trebovanie sobravshihsya tam tovarishchej skazat' neskol'ko slov, ya otvetil sleduyushchej frazoj: "Opasnosti dlya nashej strany sejchas veliki, vremena trudnye, i kazhdyj iz nas dolzhen byt' vdvojne vernym synom revolyucionnoj leninskoj partii!" Nichego drugogo ya ne skazal. Tekst moej "rechi" udostoveren svidetel'skimi pokazaniyami - ne oppozicionerov, a protivnikov oppozicii. |ti pokazaniya imeyutsya u CKK. Tem ne menee, ne tol'ko na sobraniyah, no i v partijnoj pechati mne pripisyvaetsya sovershenno fantasticheskaya rech' na YAroslavskom vokzale. Vse eto lozh' s nachala i do konca. Pochemu ya schel nuzhnym skazat' o tom, chto kazhdyj iz nas dolzhen byt' vdvojne vernym synom leninskoj partii? Potomu chto est' negodyai, kotorye govoryat, chto oppoziciya v odnom fronte s CHemberlenom i chto neizvestno, kak oppoziciya budet sebya derzhat' v sluchae vojny. Negodyai, kotorye eto govoryat, sami etomu ne veryat. No oni rasschityvayut na glupost' odnih i na zainteresovannost' drugih. Nashi vragi mogut poverit' podloj klevete o tom, chto Trockij, Zinov'ev i drugie ne schitayut budto by obyazannost'yu kazhdogo revolyucionera zashchishchat' sovetskuyu respubliku do poslednej kapli krovi. Kleveta negodyaev oslablyaet nas, takim obrazom, pred licom vneshnih i vnutrennih klassovyh vragov. Smysl moej frazy na YAroslavskom vokzale byl tot, chto u nas, v VKP, net i ne mozhet byt' raznoglasij naschet zashchity proletarskoj diktatury i sovetskogo gosudarstva. Vy pishete, chto pis'mo moe Pravleniyu rabochih kluba, bylo, tak skazat', zapreshcheno cenzuroj. Pis'mo eto Vy i drugie tovarishchi chitali. Moya "rech'" na YAroslavskom vokzale byla proniknuta tem zhe duhom, chto i eto zapreshchennoe pis'mo. Schitayu, chto sokrytie moego pis'ma, kak i rasprostranenie lozhnyh sluhov o moej rechi, predstavlyayut soboyu dejstviya gluboko antipartijnye, vnosyashchie smutu i demoralizaciyu v ryady chlenov partii. Nam nuzhny ne sluhi, ne spletni, ne sokrytie pisem, a chestnoe i dobrosovestnoe obsuzhdenie spornyh voprosov partiej, kotoraya odna tol'ko i sposobna ohranit' svoe edinstvo i svoyu boesposobnost' na revolyucionnyh osnovah leninizma. S kommunisticheskim privetom L. Trockij 16 iyulya 1927 g. TERMIDOR Mozhet li u nas imet' mesto Termidor? V "Pravde", pri pomoshchi citat, dokazyvayut, chto ne mozhet. Stalin govoril chto-to o nevezhestve teh, kotorye vspominayut o Termidore. No eto vse nepravil'no, b'et mimo celi. Obvinyat' oppoziciyu, kak melkoburzhuaznyj uklon, kak otrazhenie rastushchej melkoburzhuaznoj stihii i v to zhe vremya otricat' samuyu vozmozhnost' "termidorianskogo" vozvrashcheniya burzhuaznogo rezhima, -- znachit ne svyazyvat' koncov s koncami, znachit delat' dve oshibki: i v ocenke oppozicii, i v ocenke opasnostej nashego razvitiya. Pered vvedeniem nepa i v pervyj period ego u mnogih iz nas bylo nemalo razgovorov s Leninym o Termidore. Samoe slovo eto bylo u nas v bol'shom hodu. Nikomu i v golovu ne prihodilo nelepoe pedant-skoe ili sharlatanskoe rassuzhdenie o "nevozmozhnosti" Termidora voobshche -- vvidu socialisticheskogo haraktera revolyucii i pr. i pr. "CHto ono oznachaet? - govoril Lenin pro Kronshtadtskoe vosstanie. Perehod politicheskoj vlasti ot bol'shevikov k kakomu-to neoprede- lennomu konglomeratu ili soyuzu raznosherstnyh elementov, kak budto by dazhe nemnozhko tol'ko pravee bol'shevikov, a, mozhet byt', i levee bol'shevikov". "Bespartijnye elementy sluzhili zdes' tol'ko podnozhkoj, stupen'koj, mostikom, po kotoromu yavilis' belogvardejcy. |to neizbezhno politicheski". (Lenin, rech' na X s容zde RKP 8 marta 1921 g., stenograf. otchet, str. 19). Delo shlo v Kronshtadte, kak izvestno, ne tol'ko o bespartijnyh: v vosstanii prinimalo uchastie mnogo partijnyh matrosov. Vmeste s bespartijnymi oni sdvinuli vlast' s klassovoj zarubki. Kronshtadtskaya forma "Termidora" - voennoe vosstanie. No pri izvestnyh usloviyah mozhno bolee mirno spolzti k Termidoru. Esli kronshtadtcy, partijnye i bespartijnye, pod lozungom Sovetov i vo imya Sovetov spuskalis' k burzhuaznomu rezhimu, to mozhno spolzti na termidorianskie pozicii dazhe so znamenem kommunizma v rukah. V etom i sostoit d'yavol'skaya hitrost' istorii. CHto zhe takoe Termidor? Spusk revolyucii na odnu stupen'ku -sdvizhok vlasti vpravo - v rezul'tate kakogo to nadloma ili nadryva revolyucii. Naverhu, u rulya, kak budto te zhe samye lyudi, te zhe samye rechi i te zhe samye znamena. Na drugoj den' posle 9 Termidora, pobedonosnye uchastniki ego byli glubochajshim obrazom uvereny, chto nichego katastroficheskogo ne proizoshlo: prosto raspravilis' s gruppoj "byvshih vozhdej", stavshih smut'yanami, dezorganizatorami i "ob容ktivno" pomoshchnikami Pitta, togdashnego CHemberlena. A vnizu proizoshli glubokie peremeshcheniya klassovyh sil. Sobstvennicheskie elementy uspeli k etomu vremeni opravit'sya, okrepnut', nabrat'sya duhu. Vosstanovilsya grazhdanskij poryadok. Novye sobstvenniki hoteli bol'she vsego, chtoby im ne meshali naslazhdat'sya sobstvennost'yu. Oni nazhimali na gosudarstvennyj apparat, na kluby yakobincev, iz kotoryh mnogie sami chuvstvovali sebya sobstvennikami, lyud'mi poryadka, - i yakobinskoj partii ponadobilos' peregruppirovat'sya: vydvinut' vpered odni elementy, bolee sposobnye i sklonnye plyt' po novomu techeniyu, prisoedinit' k nim novye elementy, ne yakobinskogo proishozhdeniya, - i ottesnit' nazad, otbrosit', obessilit' i obezglavit' te elementy, kotorye otrazhali interesy i strasti gorodskih nizov, sanklyutov. V svoyu ochered', eti nizy uzhe ne chuvstvovali prezhnej uverennosti v svoih silah -- pod davleniem novyh sobstvennikov i prikryvavshego ih gosudarstvennogo apparata. Pervyj sdvig vlasti i vyrazilsya v peredvizhke vnutri toj zhe pravyashchej partii: odni yakobincy ottesnili drugih yakobincev. No eto-to i yavilos' -govorya leninskimi slovami -- podnozhkoj, stupen'koj, mostikom, po kotoromu pozzhe prishla k vlasti krupnaya burzhuaziya, vozglavlyaemaya Bonapartom. Est' li u nas opasnost' Termidora? |tot vopros oznachaet: a) est' li u nas opasnost' burzhuaznoj restavracii voobshche; b) est' li osnovaniya dumat', chto eta restavraciya sovershitsya ne srazu, odnim udarom, a ryadom posledovatel'nyh sdvigov, prichem pervyj sdvig proizojdet sverhu, v znachitel'noj mere vnutri odnoj i toj zhe partii - ot elementov, predstavlyavshih pod容m revolyucii, k elementam, prisposoblyayushchimsya k ee spusku. Otricat' opasnost' burzhuaznoj restavracii dlya diktatury proletariata v otstaloj strane, v kapitalisticheskom okruzhenii -- nemyslimo. Govorit' o neizbezhnosti Termidora mozhet tol'ko men'shevik ili dejstvitel'nyj kapitulyant, ne ponimayushchij ni mezhdunarodnyh, ni vnutrennih resursov nashej revolyucii. No otricat' vozmozhnost' Termidora mozhet tol'ko chinovnik, boltun ili hvastun. U nas rech' idet, razumeetsya, tol'ko o vozmozhnosti, tol'ko ob opasnosti - v tom samom smysle, v kakom Lenin govoril: "Agrarnoj revolyucii ne otnimet nikakaya sila v mire, a socialisticheskuyu - vragi eshche mogut otnyat'". No burzhuaznaya restavraciya, voobshche govorya, myslima libo v vide reshitel'nogo i krutogo perevorota (s intervenciej i bez intervencii), libo v vide neskol'kih posledovatel'nyh sdvigov. |to Ustryalov i nazyvaet spuskom na tormozah, i pri spuske na tormozah, delo vovse ne prohodit bezboleznenno, kak pokazala ta zhe francuzskaya revolyuciya. 9 Termidora bylo dopolneno 18 Bryumera. Takim obrazom, dokole ne pobedila evropejskaya revolyuciya, vozmozhnosti burzhuaznoj restavracii u nas otricat' nel'zya. Kakoj zhe iz dvuh vozmozhnyh putej bolee veroyaten v nashih usloviyah: put' krutogo kontrrevolyucionnogo perevorota ili put' posledovatel'nyh sdvigov, so vstryaskoj na kazhdom etape, i s termidorianskim sdvigom, kak blizhajshim etapom? Na etot vopros, dumayu, mozhno dat' tol'ko arhiuslovnyj otvet. Poskol'ku voobshche nel'zya otricat' vozmozhnosti burzhuaznoj restavracii, postol'ku prihoditsya imet' pered glazami oba ee varianta, -- i s tormozami i bez tormozov - vzveshivat' ih shansy, podmechat' elementy ih podgotovki. V politike, kak i v ekonomike, ostaetsya vse tot zhe vopros: kto kogo? Na XI s容zde Lenin ochen' yarko narisoval vozmozhnyj termidorianskij sdvig vlasti. On bral vopros v razreze kul'tury, kotoraya, konechno, tesnejshim obrazom svyazana i s ekonomikoj i s politikoj: "Istoriya znaet prevrashcheniya vsyakih sortov, polagat'sya na ubezhdennost', predannost' i prochie prevoshodnye dushevnye kachestva - eto veshch' v politike sovsem neser'eznaya". "Nas uchili: byvaet, chto odin narod zavoyuet drugoj narod, i togda tot narod, kotoryj zavoeval, byvaet zavoevatelem, a tot, kotoryj zavoevan, byvaet pobezhdennym. |to ochen' prosto i vsem ponyatno. No chto byvaet s kul'turoj etih narodov? Tut Ne tak prosto. Esli narod, kotoryj zavoeval, kul'turnee naroda pobezhdennogo, to on navyazyvaet emu svoyu kul'turu, a esli naoborot, to byvaet tak, chto pobezhdennyj svoyu kul'turu navyazyvaet zavoevatelyu". Schital li Lenin, chto takogo roda pererozhdenie upravlyayushchih neizbezhno? Net. Schital li on ego vozmozhnym? Bezuslovno. Schital li on ego veroyatnym? Pri izvestnyh istoricheskih usloviyah - da. Oznachalo li eto pessimizm? Net, samyj vopros zvuchit glupost'yu. (Dolzhen tut zhe v skobkah skazat', chto nad odnim iz stolpov partii priyatel' ego prodelal zluyu shutku, pokazav emu, pod vidom sobstvennoj stat'i, citirovannye mnoyu vyderzhki iz rechi Lenina na XI s容zde. "Stolp" ne uznal dejstvitel'nogo avtora i ocenil rech' Lenina tak: "Starcheskoe bryuzzhanie, pahnet oppoziciej".) Takim obrazom, Lenin schital ne isklyuchennym, chto ekonomicheskie i kul'turnye sdvigi v storonu burzhuaznogo pererozhdeniya mogut v techenie dolgogo perioda proishodit' pri sohranenii vlasti bol'shevikov, putem nezametnoj kul'turno-politicheskoj assimilyacii izvestnogo sloya bol'shevistskoj partii, novoj podnimayushchejsya melkoburzhuaznoj stihiej. |tim samym Lenin priznaval vozmozhnost' termidorianskogo nadloma i sdviga vlasti, hotya eto vovse ne znachit, chto on schital partiyu termidorianskoj ili poprostu rugal nas termidoriancami. Nado zhe ponimat' yazyk marksizma. Proishodyat li v strane processy, kotorye mogut sdelat' vpolne real'noj opasnost' Termidora - pri byurokraticheski slepoj politike s nashej storony? Proishodyat. Ne budu ostanavlivat'sya ni na kulake, chastnike, ni na davlenii imperializma izvne. |to obshcheizvestno. No vot voz'mem takoj primer: na takom-to zavode staryj kadr revolyucionnyh rabochih otodvigaetsya v storonu, a to i prosto zagonyaetsya v oppoziciyu novymi elementami, inogda dazhe ne prodelavshimi grazhdanskoj vojny, prichem sredi etih novyh elementov nemalo takih, kotorye do revolyucii byli pokornye hozyaevam, a v pervyj period revolyucii byli vrazhdebny bol'shevizmu, i kotorye teper', v kachestve partijcev, vsegda pokornyh nachal'stvu, kroyut oppozicionerov temi samymi slovami, kakimi kryli v svoe vremya bol'shevikov. Takie "sdvigi" dazhe na zavodah ne sostavlyayut redkogo isklyucheniya. CHto oni oznachayut? |to ne kontrrevolyuciya, ne perevorot, a peregruppirovka elementov vnutri odnogo i togo zhe klassa, odnoj i toj zhe partii, - takaya peregruppirovka, kotoraya podnimaet kverhu naibolee legko prisposoblyayushchiesya elementy i tem samym ponizhaet revolyucionnuyu soprotivlyaemost' klassa. Idet li u nas sejchas peregruppirovka elementov po etoj linii v bolee shirokom masshtabe YA utverzhdayu, chto idet. Beshenaya bor'ba s oppoziciej i est' tot metod, kotoryj oblegchaet ukazannuyu peregruppirovku sil vnutri partii - pod davleniem neproletarskih klassov. V etom i sostoit tot naibolee opasnyj process, kotoryj mozhet chrezvychajno oblegchit' termidorianskim elementam v strane udar po partii. Protiv ukazanij na opasnost' Termidora vozrazhayut, chto u nas de drugoe sootnoshenie klassov, chem vo Francii i pr. i pr. No i my dogadyvaemsya, chto bazoj bol'shevikov yavlyaetsya ne predproletariat XVIII veka, a industrial'nyj rabochij klass XX veka. I my slyhali, chto u Francuzskoj revolyucii ne bylo vyhoda naruzhu, ibo Franciyu okruzhali bolee otstalye feodal'nye strany. U nashej zhe revolyucii est' vyhod naruzhu, ibo nas okruzhayut bolee peredovye kapitalisticheskie strany. Kontrrevolyuciya vo Francii byla absolyutnoj istoricheskoj neizbezhnost'yu. U nas zhe ona predstavlyaetsya tol'ko vozmozhnost'yu -v sluchae isklyuchitel'no neblagopriyatnogo dal'nejshego sochetaniya mezh- dunarodnyh uslovij i isklyuchitel'no nepravil'noj politiki vnutri. Odin iz nyneshnih teoreticheskih razoruzhitelej partii citiroval Marksa naschet togo, chto proletarskoj revolyucii nezachem de ryadit'sya v kostyumy proshlogo i delal otsyuda glupen'kij i sladen'kij vyvod: nezachem, stalo byt', govorit' o Termidore. Ryadit'sya v togu proshlogo mozhno dlya togo, chtoby skryt' ot sebya i drugih skudnost' svoej istoricheskoj roli. |to negozhe. No mozhno i dolzhno iskat' analogij s proshlym, uchit'sya na primerah proshlogo. V 1902 godu Lenin pisal, chto social-demokrat eto yakobinec, svyazavshij sebya s revolyucionnym dvizheniem rabochego klassa. Togda, 25 let tomu nazad, imenno mne dovelos' vozrazhat' Leninu v tom smysle, chto Francuzskaya revolyuciya byla melkoburzhuaznoj revolyuciej, a nasha -- proletarskaya, chto nezachem oborachivat'sya nazad, na yakobincev i pr., - slovom, ya razvival tu samuyu premudrost', kotoruyu teper' povtoryayut, razbavlyaya vodoyu, kritiki oppozicii. Nezachem govorit', chto Lenin ne huzhe nas znal raznicu mezhdu XVIII "stoletiem i XX, mezhdu sankyulotami i industrial'nymi rabochimi, - i, tem ne menee, on byl sovershenno prav, provodya nit' istoricheskoj preemstvennosti ot yakobinca k bol'sheviku. Odnorodnyj smysl imeet i analogiya s Termidorom. Ona mnogomu uchit. Termidor est' osobaya forma kontrrevolyucii, sovershaemoj v rassrochku, v neskol'ko priemov, i ispol'zuyushchej dlya pervogo etapa elementy toj zhe pravyashchej partii - putem ih peregruppirovki i protivopostavleniya. Ssylka nekotoryh mudrecov na to, chto gruppa Robesp'era eshche v den' 9 Termidora byla u vlasti, a ne v oppozicii sovershenno smehotvorna. Nikto zhe ne govorit o tozhdestve processov. Esli by termidoriancy ne srazu gil'otinirovali gruppu Robesp'era, a tol'ko lishili by ee postepenno vlasti, skazhem, dlya nachala tol'ko "prorabotali" by ee, to gruppa eta popala by v oppoziciyu. Kak i s drugoj storony, u nas net nedostatka v takih, vpolne uzhe dospevshih termidoriancah, kotorye trebuyut uskorennoj fizicheskoj raspravy s oppoziciej. Tut uzh delo idet o tehnike, a ne o politicheskom sushchestve processa. Ne somnevayus' niskol'ko, chto iz etih moih slov budet koe-kem sdelan i opublikovan tot vyvod, chto nasha revolyuciya obrechena, chto pered neyu tol'ko put' Termidora, chto nasha partiya yavlyaetsya termidorianskoj, chto socialisticheskoe razvitie nevozmozhno i t. d. i t. p. YA schitayu takoj metod "prorabotki" odnim iz naibolee zlokachestvennyh priznakov vliyaniya termidorianskih tendencij na apparat nashej sobstvennoj partii: eto est' duhovnoe razoruzhenie proletariata, usyplenie partii, unichtozhenie idejno-politicheskih granej mezhdu pravym i levym, revolyucionnym i opportunisticheskim, mezhdu social-demokratiej i bol'shevizmom. Teoreticheskoe razoruzhenie i politicheskoe usyplenie partii oblegchaet rabotu termidorianskih tendencij. Protiv takogo razoruzheniya oppoziciya vedet i budet vesti neprimirimuyu bor'bu, -- imenno potomu, chto ona ni v kakom sluchae ne schitaet Termidor neizbezhnym. L. Trockij [iyul' 1927 g.] NASHE MEZHDUNARODNOE POLOZHENIE I OPASNOSTX VOJNY SSSR stoit pered ugrozoj napadeniya na nego so storony imperialistov. Vojna ne tol'ko veroyatna, no i neizbezhna. Otsrochit' ee, vyigrat' kak mozhno bol'she vremeni dlya ukrepleniya SSSR i revolyucionnogo splocheniya mezhdunarodnogo proletariata -- dolzhno sostavlyat' odnu iz nashih vazhnejshih prakticheskih zadach. Predotvratit' ee mogla by tol'ko pobedonosnaya proletarskaya revolyuciya v reshayushchih stranah. Samaya vozmozhnost' mirovoj vojny nadvigaetsya potomu, chto 1) neskol'ko let bor'by kapitalizma za svoe ukreplenie i chastichnye uspehi etoj bor'by sdelali samym zhguchim voprosom dlya reshayushchih kapitalisticheskih gosudarstv vopros o rynkah; 2) imperialistskaya burzhuaziya ubedilas' v nesomnennom roste hozyajstvennoj moshchi SSSR, uvidela, chto diktatura proletariata, ograzhdennaya monopoliej vneshnej torgovli, ne dast kapitalistam "svobodnogo" rynka v Rossii; 3)