udvoit'sya, a gosudarstvennaya uvelichit'sya dazhe na
114%. A tak kak unasledovannyj ot burzhuaziya osnovnoj kapital dolzhen byt' uzhe
polnost'yu ischerpan v blizhajshem godu, to udvoenie produkcii trebuet vklada
ogromnyh na nash masshtab kapitalov, privodya v to zhe vremya lish' k
neznachitel'nomu povysheniyu norm potrebleniya, tak kak naselenie u nas bystro
rastet. Dlya togo, chtoby ukazannaya vyshe mizernaya po sushchestvu programma mogla
byt' osushchestvlena, gosudarstvo dolzhno ne tol'ko vozvrashchat' promyshlennosti ee
pribyli, no i sverh togo vkladyvat' v nee ezhegodno iz byudzheta okolo 400 mln.
rub.* CHtoby ocenit' kak sleduet byt' etu cifru, nuzhno prinyat' vo vnimanie,
chto po byudzhetu 25-26-go g. gosudarstvo, sverh vozvrata promyshlennosti ee
pribylej, vlozhilo v nee iz byudzheta vsego lish' okolo 30 mln. rub., t. e. ne
dodalo 370 mln. rub. za pervyj god pyatiletiya. CHtoby vypolnit' namechennuyu
programmu, nuzhno, sledovatel'no, sverh 400 mln. dodat' promyshlennosti v
ostayushchiesya 4 goda nedodannye ej v etom godu 370 mln., t. e. po 90 mln. rub.
v god. |to znachit, chto v techenie blizhajshih chetyreh hozyajstvennyh let nuzhno
budet vkladyvat' v promyshlennost' iz byudzheta 490 mln. rub. v god, t. e. bez
malogo polmilliarda.
Odnako i eta cifra yavlyaetsya grubo preumen'shennoj. Ona pokryvaet tol'ko
to rasshirenie promyshlennosti, kotoroe namecheno v techenie blizhajshih pyati let.
No ved' nuzhno obespechit' rasshirenie promyshlennosti i v sleduyushchie pyat' let. A
dlya etogo nuzhno vkladyvat' kapitaly v novye zavody, shahty, elektricheskie
stancii uzhe v techenie blizhajshego pyatiletiya. |to znachit, chto srednyaya godovaya
velichina byudzhetnyh vkladov v promyshlennost' v techenie blizhajshih chetyreh let
dolzhna byt' gorazdo vyshe, chem 500 mln. Kapital'nye zatraty v techenie teh zhe
chetyreh let dolzhny byt', v svoyu ochered', gorazdo vyshe polutora milliardov
rublej v god.
Vsya eta programma trebuet, razumeetsya, sootvetstvennogo importa
oborudovaniya i syr'ya. Cifry importa daleko prevoshodyat vse to, chto
namechalos' do sih por. My zdes' ne ostanavlivaemsya, odnako, na etoj storone
voprosa, chtoby ne uslozhnyat' ego.
Esli pred座avit' ocherchennye vyshe trebovaniya k byudzhetu, to podnimutsya
vopli o sverhindustrializme. Mezhdu tem, my videli, chto eti cifry tol'ko
priblizhayut nas k dovoennomu dushevomu potrebleniyu promyshlennyh tovarov i
znamenuyut soboyu hronicheskij tovarnyj golod, obostrenie disproporcii i
bezraboticy.
Malo togo, v etih ischisleniyah povyshenie nominal'noj zarabotnoj platy
prinyato vsego v 5% na vse pyat' let! Sovershenno ochevidno, chto eta cifra
chudovishchno preumen'shena. Ni rabochij klass, ni ego gosudarstvo, ni ego partiya
s nej ne smogut mirit'sya. No i krest'yanin ne smozhet mirit'sya s tem, chto on
lish' cherez dvenadcat' let posle Oktyabr'skoj revolyucii dostignet dovoennoj
dushevoj normy promyshlennyh tovarov. Takim obrazom, namechennaya OSVOK pri VSNH
programma pyatiletnego
* V etu summu (400 mln. rub.) sovershenno ne vklyucheny rashody na
elektrifikaciyu i na voennuyu promyshlennost'!
razvertyvaniya promyshlennosti yavlyaetsya ne sverhindustrialistskoj, a yavno
minimal'noj, po sushchestvu dela - mizernoj.
Ischisleniya OSVOK ishodyat iz: a) yavno preumen'shennyh predpolozhenij o
roste lichnogo potrebleniya rabochih i krest'yan; b) iz fakticheskogo otkaza ot
uvelicheniya udel'nogo vesa proizvodstva sredstv proizvodstva, t. e. iz
fakticheskogo otkaza ot industrializacii; v) iz yavno nedostatochnogo rosta
chislennosti zanyatogo promyshlennogo proletariata (chto oznachaet rost agrarnogo
perenaseleniya i bezraboticy); g) iz yavno nedostatochnogo snizheniya
sebestoimosti produkcii promyshlennosti; d) iz yavno nedostatochnogo
udovletvoreniya promyshlennost'yu nuzhd sel'skogo hozyajstva, transporta i
oborony i pr. i pr. |ti ischisleniya ignoriruyut poka neobhodimost'
svoevremennoj podgotovki dal'nejshego rasshireniya promyshlennosti v sleduyushchee
pyatiletie (1930-35). Pri vsem tom, eti yavno preumen'shennye ischisleniya
privodyat k neobhodimosti byudzhetnoj dotacii v 500 mln. i kapital'nyh zatrat v
poltora milliarda v god, ne schitaya elektrifikacii i oborony.
CHto otsyuda vytekaet?
a) Neobhodimo perestat' otdelyvat'sya ot voprosov promyshlennosti
obshchimi frazami, a podojti k delu s konkretnymi raschetami.
b) Neobhodimo ponyat', chto nyneshnij temp promyshlennogo razvitiya
yavno i ochevidno nedostatochen.
v) Neobhodimo ponyat', chto smychke grozit opasnost' ne ot zabeganiya
promyshlennosti vpered, a ot ee vozrastayushchego otstavaniya.
g) Neobhodimo ponyat', chto vopros o pravil'nom pereraspredelenii
narodnohozyajstvennyh nakoplenij yavlyaetsya central'nym voprosom
gosudarstvennoj politiki i dolzhen razreshat'sya ne po linii naimen'
shego soprotivleniya, a po takoj linii, kotoraya sposobna obespechit'
sistematicheskoe i yavnoe smyagchenie disproporcii mezhdu promyshlen
nost'yu i sel'skim hozyajstvom.
d) Neobhodimo ponyat', chto nyneshnee vyzhidatel'noe, hvostistskoe
otnoshenie k razvitiyu promyshlennosti oznachaet bystryj rost diffe
renciacii v derevne i chastnokapitalisticheskogo nakopleniya v gorode
so vsemi vytekayushchimi otsyuda politicheskimi posledstviyami.
e) Neobhodimo ponyat', chto vopros o tempe promyshlennogo razvitiya
est' vopros zhizni i smerti rabochego gosudarstva.
zh) Neobhodimo prekratit' legkomyslennuyu boltovnyu o sverhindust-
rializatorstve, perevesti rezolyuciyu XIV parts容zda na yazyk cifr i
tochnyh direktiv i pristupit' k ee vypolneniyu v polnom ob容me.
L. Trockij 7 sentyabrya 1926 g.
ZAPISKA
Dorogoj tovarishch!
Nastoyashchij nabrosok tezisov* prednaznachaetsya mnoyu dlya XV
partkon-frenecii. YA sejchas sovershenno ne predreshayu voprosa o tom, v kakom
vide tezisy budut vneseny. Mozhet byt', oni posluzhat tol'ko konspektom dlya
rechej. Delo, takim obrazom, ne v forme izlozheniya, a v sushchestve myslej.
Zadacha nastoyashchego nabroska sostoit v tom, chtoby ohvatit', po krajnej mere,
naibolee sushchestvennye voprosy vnutrennej i mezhdunarodnoj politiki. Nado
dobit'sya vozmozhnosti dobrosovestnogo i vsestoronnego ob座asneniya po vsem
spornym voprosam. |to neobhodimyj shag v bor'be protiv zakulisnyh
raskol'nicheskih planov stalinskoj frakcii. Povtoryayu eshche raz, chto
predlagaemyj nabrosok predstavlyaet soboyu nezakonchennyj chernovik. Proshu
vnimatel'no s nim oznakomit'sya i vyskazat' svoi zamechaniya.
L. Trockij 19 sentyabrya 1926 g.
TRI KRITERIYA
Ne golaya "vera" v vozmozhnost' socializma v odnoj strane, a real'noe
stroitel'stvo pod tremya kriteriyami.
Pervyj kriterij: idut li vverh proizvoditel'nye sily?
Vtoroj kriterij: imeyut li socialisticheskie proizvoditel'nye sily
pereves nad kapitalisticheskimi?
Tretij kriterij: priblizhaemsya li k kapitalisticheskomu proizvodstvu ili
otdalyaemsya ot nego (ceny i normy dushevogo potrebleniya).
Nekotorye tovarishchi schitayut, chto tol'ko dva pervyh voprosa imeyut
reshayushchee znachenie. V etom koren' oshibki. Tretij kriterij imeet ne men'shee
znachenie, chem pervye dva.
L. Trockij sentyabr' 1926 g.
VOPROSY I OTVETY, NAPISANNYE MNOYU DLYA PROPAGANDY**
1. Verno li, chto oppoziciya hochet prevratit' partiyu v summu frakcij,
gruppirovok i pr.?
Otvet: |to bessmyslica i vzdor. Oppoziciya stoit za uprochenie
proletarskoj diktatury, kotoraya oslablyaetsya sdvigami k melkoburzhuaznoj
stihii. Diktatura proletariata osushchestvima tol'ko cherez edinuyu
* Sm. predydushchij dokument. - Prim. sost.
** Napisano na baze raboty K. Radeka "Ob oppozicii". - Prim. sost.
i boesposobnuyu kommunisticheskuyu partiyu. Partiya, raschlenennaya na
frakcii, ne mogla by byt' orudiem diktatury. Vsyakogo roda utverzhdeniya, budto
oppoziciya za frakcii i gruppirovki, predstavlyayut soboyu lozh',
rasprostranyaemuyu vo frakcionnyh celyah.
2. Verno li, chto frakcionnost' v partii usilivaetsya i prinimaet
ugrozhayushchij harakter?
Otvet: Verno. Delo tov. Lashevicha i dr. yavlyaetsya tol'ko odnim iz
vyrazhenij rastushchej opasnosti. Razlichie mezhdu oppoziciej i pravyashchej frakciej
sovsem ne v tom, budto oppoziciya miritsya s frakcionnost'yu ili schitaet ee
normal'nym sostoyaniem partii. No oppoziciya ne mozhet priznat', budto frakcii
poyavlyayutsya i rastut vsledstvie zloj voli ot-del'nyh lic. Oppoziciya schitaet,
chto prichinoj frakcionnosti yavlyaetsya byurokraticheskij rezhim v partii.
3. Mozhno li s byurokratizmom pokonchit' srazu?
Otvet: Razumeetsya, nel'zya. Oppoziciya vovse ne trebuet v etoj oblasti
kakih-libo chudes. No sut' v tom, chto byurokratizm ne umen'shaetsya, a naoborot,
chudovishchno rastet. Kazhdaya ser'eznaya partijnaya popytka otpora byurokratizmu
vyzyvaet presledovaniya sverhu, a eto tolkaet na put' frakcionnosti i
obosobleniya. CHem bol'she byurokratizm boretsya s frakciyami, tem bol'she on
porozhdaet i pitaet ih.
S byurokratizmom vsegda svyazana idejnaya blizorukost'. Rukovoditeli
pravyashchej frakcii, vse bol'she i bol'she izoliruya sebya, okazyvayutsya
nesposobnymi ocenit' obstanovku v celom, predvidet' zavtrashnij den', dat'
partii shirokuyu direktivu. Vsya politika stanovitsya krohoborcheskoj ili
hvostistskoj. Popytka s ch'ej by to ni bylo storony obobshchit' zatrudneniya,
ponyat' ih svyaz', zaglyanut' vpered vyzyvaet trevogu so storony
konservativno-byurokraticheskoj mysli i porozhdaet obvinenie vo frakcionnosti.
CHem bol'she rezhim nakoplyaet zatrudnenij, hozyajstvennyh i politicheskih, tem
neterpimee on stanovitsya.
4. Kakova osnovnaya prichina byurokratizma i krohoborchestva?
Otvet: Osnovnaya prichina - v spolzanii s klassovoj proletarskoj
linii. Osnovnuyu massu partii sostavlyayut rabochie. Tradicii partii -
revolyucionno-proletarskie. Spolzanie s klassovoj linii vyzyvaet
neobhodimost' navyazyvat' politiku apparatno-byurokraticheskim putem.
5. Oznachaet li eto neizbezhnost' ili neobhodimost' raskola ili sozda
niya dvuh partij?
Otvet: Ni v kakom sluchae. Popytka pripisat' takogo roda vzglyady
oppozicii predstavlyaet soboyu naibolee nedobrosovestnoe, naibolee otravlennoe
oruzhie bor'by. Protiv sdviga s klassovoj linii nado borot'sya
vnutripartijnymi sredstvami. Vypryamit' sdvig mozhno i dolzhno v ramkah edinoj
partii.
6. V chem vyrazhaetsya sdvig s klassovoj proletarskoj linii?
O t v e t: a) v neponimanii opasnostej, kroyushchihsya v otstavanii
promyshlennosti ot razvitiya narodnogo hozyajstva v celom;
b) v byurokraticheskom otnoshenii k voprosam zarplaty, rezhima
ekonomii, bezraboticy, zhilishchnogo stroitel'stva i pr.;
v) v nedoocenke differenciacii derevni i v zamazyvanii rastushchej
roli kulaka;
g) v stremlenii Narkomzema, sel'skohozyajstvennoj kooperacii i
i drugih organizacij vzyat' kurs na proizvodstvenno moshchnogo serednya
ka, t. e , po sushchestvu, na kulaka;
d) v neponimanii ili nedoocenke opasnostej, vytekayushchih iz togo,
chto politicheskaya aktivnost' melkoj burzhuazii goroda i derevni rastet
bystree, chem aktivnost' rabochih, batrakov i bednoty;
zh) v rasshirenii izbiratel'noj instrukcii i vybornoj praktiki v
interesah melkoj burzhuazii;
z) v prikrashivanii sovetskogo gosudarstva, kak ono est', i otrica
nii neobhodimosti ego priblizheniya k rabochim;
i) v prikrashivanii nepa, v zamazyvanii i smyagchenii ego protivorechij, v
preumen'shenii udel'nogo vesa kapitalisticheskih tendencij;
k) v centristskom uklone v voprosah mirovogo rabochego dvizheniya
(Anglo-Russkij komitet, Gomindan i pr.) ;
l) v podderzhanii grubo oshibochnyh i opasnyh nadezhd na to, budto blok s
opportunisticheskimi i predatel'skimi vozhdyami mozhet sodejstvovat' voennoj
bezopasnosti SSSR;
m) v stremlenii otdelit'sya ot Profinterna i vstupit' v Amsterdam
(sootvetstvennoe izmenenie v ustavah profsoyuzov);
n) v sistematicheskoj bor'be ne s pravymi uklonami, a s temi, kto o nih
preduprezhdaet;
o) v zachislenii v ul'tralevye ne tol'ko dejstvitel'no ul'tralevyh, no i
vseh voobshche, kto boretsya za vypryamlenie proletarskoj linii partii.
6. Verno li, chto politika oppozicii ugrozhaet narusheniem smychki
proletariata i krest'yanstva?
Otvet: |to obvinenie naskvoz' lozhno. Smychke sejchas ugrozhayut: otstavanie
promyshlennosti, s odnoj storony, rost kulaka - s drugoj. Nedostatok
promyshlennyh tovarov vgonyaet klin mezhdu derevnej i gorodom. Kulak nachinaet
ekonomicheski i politicheski podchinyat' sebe serednyakov i bednyakov,
protivopostavlyaya ih proletariatu. |tot process nahoditsya eshche v samom nachale.
No opasnost' smychke grozit imenno otsyuda. Nedoocenka otstavaniya
promyshlennosti i rosta kulaka narushaet pravil'noe, leninskoe, rukovodstvo
soyuzom dvuh klassov, etu osnovu diktatury v usloviyah nashej strany.
7. Verno li, budto oppoziciya schitaet, chto gosudarstvennuyu promysh
lennost' nuzhno sdat' v koncessiyu inostrancam?
Otvet: Takoe utverzhdenie yavlyaetsya otvratitel'noj klevetoj. Primenenie
takih metodov vozmozhno tol'ko potomu| chto partiya pridushena byurokratizmom.
"Pravda" utverzhdaet, budto tov. Medvedev v pis'me, napisannom im v
yanvare 1924 g., vyskazyvalsya za sdachu v koncessiyu bol'shej chasti nashej
gosudarstvennoj promyshlennosti. Pis'mo tov. Medvedeva, napisannoe dva s
polovinoj goda tomu nazad, nigde ne bylo napechatano. Nikto o nem ne znaet i
ne mozhet sudit', pravil'no li "Pravda" izlagaet ego soderzhanie. No kakoe
otnoshenie imeet oppoziciya 1923 goda i leningradskaya oppoziciya (1925 g.) k
etomu nikomu ne izvestnomu pis'mu?
Vopros o tempe razvitiya gosudarstvennoj promyshlennosti oppozi-
idya schitaet reshayushchim dlya sud'by socializma. Ona trebuet v etih celyah
izmeneniya nalogovoj sistemy, politiki cen i perestrojki byudzheta. Koncessii
mogut i dolzhny zanimat' lish' strogo ogranichennoe i podchinennoe mesto v nashem
hozyajstve. Vsyakaya popytka razdvinut' koncessionnye ramki dal'she izvestnyh
predelov, t. e. predostavit' inostrannomu kapitalu rukovodyashchee) ili hotya by
tol'ko znachitel'noe, vliyanie na nashe hozyajstvo byla by pryamoj izmenoj delu
socializma.
8. Verno li, chto oppoziciya nahoditsya v bloke s amsterdamskim uklo
nom?
Otvet: |to utverzhdenie, stol' zhe bessmyslennoe, kak i predydushchee,
osnovyvaetsya na tom zhe samom nikomu ne izvestnom pis'me tov. Medvedeva. Esli
tov. Medvedev ili kto-libo drugoj iz chlenov nashej partii vyskazalsya by
protiv Profinterna za Amsterdam, to oppoziciya snova reshitel'no i besposhchadno
osudila by takoj opportunisticheskij uklon, kak ona uzhe sdelala eto po
otnosheniyu k nekotorym rukovodyashchim rabotnikam VCSPS, kotorye za spinoj partii
proveli odnorodnoe izmenenie pochti vo vseh ustavah nashih profsoyuzov,
vycherknuv ottuda "Profintern" i zameniv ego "Mezhdunarodnym ob容dineniem
profsoyuzov", chto ne mozhet oznachat' nichego drugogo, kak snyatie pregrad ko
vstupleniyu v Amsterdam.
Popytka "Pravdy" valit' s bol'noj golovy na zdorovuyu vozmozhna voobshche
lish' pri uslovii chudovishchnogo podavleniya v partii svobody kritiki i otkrytoj
raboty partijnoj mysli.
9. Verno li, chto oppoziciya otricaet vozmozhnost' postroeniya socia
lizma v nashej strane?
Otvet: |to obvinenie lozhno i osnovano na nepravil'noj postanovke samogo
voprosa. Dlya postroeniya socializma odnimi lish' sobstvennymi silami v nashej
otstaloj strane nuzhny desyatki let. Predpolagat', chto v techenie takogo
dolgogo perioda v drugih stranah budet derzhat'sya i razvivat'sya kapitalizm, a
my tem vremenem postroim socializm, znachilo by otricat' svyazi mirovogo
hozyajstva i mirovoj politiki i vpadat' v grubuyu nacional'nuyu ogranichennost'.
Postroenie socializma v nashej strane est' sostavnaya chast' mirovoj revolyucii
proletariata. Uspeh socialisticheskogo stroitel'stva v nashej strane neotdelim
ot uspeha revolyucionnogo dvizheniya vo vsem mire. Oppoziciya gluboko ubezhdena v
pobede socializma v nashej strane ne potomu, chto nashu stranu mozhno iz座at' iz
mirovogo hozyajstva i mirovoj revolyucii, a potomu chto pobeda proletarskoj
revolyucii obespechena vo vsem mire.
Sdvig s proletarskoj linii neizbezhno vedet k nacional'noj
ogranichennosti, k nedoocenke nashej zavisimosti ot mirovogo hozyajstva i k
grubomu prikrashivaniyu nepa.
10. Verno li, chto oppoziciya yavlyaetsya frakciej?
Otvet: Nesomnenno, chto opasnost' prevrashcheniya oppozicii vo frakciyu est'.
Opasnost' eta sozdaetsya i usilivaetsya politikoj i organizacionnymi merami
zamknutoj pravyashchej frakcii, kotoraya vse men'she i men'she terpit kritiku,
kollektivnoe obsuzhdenie, vybornost' i kollektivnoe rukovodstvo.
11. Mozhet pi "bol'shinstvo" byt' frakciej?
Otvet: Mozhet. Nyneshnee bol'shinstvo yavlyaetsya frakciej. Bol'shinstvo ne
est' kakaya-libo postoyannaya organizaciya odnogo i togo zhe sostava. V partii,
zhivushchej na osnovah vnutrennej demokratii, novye voprosy porozhdayut novye
gruppirovki i peredvizhki. Frakciya bol'shinstva imeet svoej zadachej prevratit'
dannoe bol'shinstvo v postoyannoe bol'shinstvo, nezavisimo ot ego politicheskoj
linii i nezavisimo ot izmeneniya zadach ili izmeneniya vzglyadov dejstvitel'nogo
bol'shinstva partii. Frakciya bol'shinstva sovershenno nesovmestima s rezhimom
partijnoj demokratii. Frakciya bol'shinstva spayana vnutrennej tajnoj
disciplinoj, i uzhe odno eto podtasovyvaet i iskazhaet podlinnuyu partijnuyu
volyu. Frakciya bol'shinstva pol'zuetsya partijnym apparatom dlya togo, chtoby
pomeshat' partii demokraticheskim putem opredelit', gde dejstvitel'noe
bol'shinstvo i gde men'shinstvo. Samym vrednym vidom frakcionnosti yavlyaetsya
frakcionnost' pravyashchego bol'shinstva, neposredstvenno otvechayushchego za partiyu v
celom.
Opasnost' frakcionnosti men'shinstva vytekaet iz fakta frakcionnosti
bol'shinstva.
12. Verno li, chto oppoziciya ugrozhaet edinstvu partii?
Otvet: Edinstvu partii ugrozhaet fakt sushchestvovaniya frakcionno
zamknutogo bol'shinstva, sdvigayushchego politiku partii s proletarskoj linii i
vytalkivayushchego v oppoziciyu vseh boryushchihsya za proletarskuyu liniyu i
ozdorovlenie partijnogo rezhima.
Pod edinstvom partii rukovoditeli pravyashchej frakcii ponimayut: "Ne smejte
kritikovat' nashu politiku, ne smejte stavit' novyh zadach i novyh voprosov
bez nashego razresheniya, ne smejte po-ser'eznomu stavit' vopros o bor'be s
byurokratizmom, ob industrializacii, o zarplate, o derevenskoj bednote" i pr.
S tochki zreniya rukovoditelej pravyashchej frakcii edinstvu partii ugrozhayut
kazhdoe slovo i kazhdoe dejstvie, napravlennoe protiv oshibok rukovodyashchej
gruppy. No eto oznachaet tol'ko, chto rukovodyashchaya gruppa ne hochet mirit'sya s
rezhimom partijnoj demokratii.
13. Verno li, chto oppoziciya otoshla ot leninskih vzglyadov na ruko
vodstvo partiej?
Otvet: Net, neverno. Verno pryamo protivopolozhnoe: nyne rukovodyashchaya
gruppa napravlyaet vse usiliya na to, chtoby razbit' staroe rukovodyashchee yadro,
slozhivsheesya na sovmestnoj rabote s Leninym. Vo vremya bolezni Lenina i
sejchas, posle ego smerti, partii mnogokratno raz座asnyali vazhnost'
preemstvennosti i nepreryvnosti rukovodstva. Glavnym lozungom bylo: da
zdravstvuet staraya leninskaya gvardiya! Partii raz座asnyali, chto opyt
rukovodstva nakoplyaetsya v techenie mnogih godov i chto v nashej partii
rukovodstvo tesnejshim obrazom svyazano s opytom dvuh revolyucij, cherez kotorye
partiya proshla pod rukovodstvom Lenina.
Sejchas stalinskaya gruppa sovershila v etom voprose krutoj povorot,
protivopostavlyaya staroj gvardii novye sily, kak "praktikov", vyrosshih na
osnove sozidatel'noj raboty i pr. Takoe protivopostavlenie samo po sebe est'
shag v storonu otkaza ot revolyucionnyh tradicij
partii, shag navstrechu krohoborchestvu i opportunizmu. |tot uklon
prikryvaetsya sovershenno reakcionnymi rechami protiv emigrantov - za
"pochvennyh" korennyh lyudej. Teoriya socializma v odnoj strane kak nel'zya
luchshe sootvetstvuet etoj novoj nacional'no ogranichennoj, delyacheskoj
postanovke voprosa o partijnom rukovodstve.
14. Verno li, chto "razgromiv" oppoziciyu, mozhno obespechit' edin
stvo partii i edinodushie rukovodstva?
Otvet: Net, eto grubejshaya oshibka. Byurokraticheskoe podavlenie partii
tait v sebe neizbezhno vse novoe i novoe droblenie. Pravyashchaya frakciya
sovershenno ne edinodushna. V nej imeetsya pravyj uklon v storonu kulaka,
melkoj burzhuazii, obyvatel'shchiny voobshche. V nej imeetsya tred-yunionistskij
uklon, kotoryj idet v bloke s uklonom na melkogo hozyajchika, no neredko
vrazhdebno stalkivaetsya s nim. V nej imeyutsya chisto apparatnye elementy, bez
opredelennoj politicheskoj linii i lish' prikryvayushchej pravyj uklon ot kritiki
oppozicii. V nej, nakonec, imeyutsya mnogochislennye elementy, vpolne
sohranivshie proletarskuyu revolyucionnost', no eshche ne otdavshie sebe otcheta v
sdvigah partijnoj politiki i partijnogo rezhima. Sejchas rukovoditeli frakcii
bol'shinstva splachivayut ee apparatnym putem v bor'be protiv oppozicii. Esli
by dopustit' na minutu, chto oppoziciya "razgromlena", to frakciya bol'shinstva,
spolzaya vpravo, nemedlenno nachnet drobit'sya na novye frakcionnye
gruppirovki, so vsemi vytekayushchimi otsyuda posledstviyami. Uzhe sejchas vnutri
frakcionnoj verhushki imeyutsya ostrye treniya, kotorye podavlyayutsya tol'ko putem
frakcionnoj discipliny. Izbezhat' razvitiya etih trenij v novuyu frakcionnuyu
bor'bu mozhno ne razgromom nyneshnej oppozicii, a naoborot, vnimatel'nym
otnosheniem k ee kritike, dejstvitel'nym vypravleniem partijnoj linii i
vosstanovleniem partijnoj demokratii i kollektivnogo rukovodstva.
15. Verno li, chto blok oppozicii pohozh na tak nazyvaemyj avgustov
skij blok 1913 goda?
Otvet: Sravnenie, eto ne tol'ko nepravil'no, no i prestupno.
Avgustovskij blok stoyal vne partii bol'shevikov i protivopostavlyal sebya ej.
Glavnoj sostavnoj chast'yu avgustovskogo bloka yavlyalis' men'sheviki. Raskol
mezhdu bol'shevikami i men'shevikami neizmenno uglublyalsya.
Oppoziciya sostavlyaet nerazdel'nuyu chast' bol'shevistskoj partii. Kak ni
ser'ezny raznoglasiya, oni mogut i budut razresheny partijnym putem. Dumat' o
raskole ili podgotovlyat' ego za kulisami mogut tol'ko prestupnye
frakcionery, vragi partii i kandidaty v mogil'shchiki Oktyabr'skoj revolyucii.
Kto sravnivaet blok oppozicij 23-go i 25-go gg. s avgustovskim blokom, tot
tem samym tolkaet v storonu raskola, priuchaya partiyu k etoj mysli. |tim
raskol'nicheskim tendenciyam, prikryvayushchimsya frazami ob edinstve, nado
ob座avit' besposhchadnuyu bor'bu.
No sravnenie s avgustovskim blokom nikuda ne goditsya i s
obshchepoliticheskoj tochki zreniya. V epohu avgustovskogo bloka bol'shevizm rval
vse svyazi s men'shevizmom, boryas' protiv men'shevistskogo kursa, rasschitannogo
na dlitel'nuyu stabilizaciyu tret'eiyun'skogo rezhima, i vydvigaya neurezannye
lozungi. Kto zhe sejchas derzhit kurs na dlitel'nuyu
stabilizaciyu kapitalizma? Stalinskaya frakciya. Kto boretsya za kurs na
revolyucionnoe razvitie sobytij? Oppoziciya. Kto derzhit kurs na
soglashatel'stvo s naibolee zlostnymi likvidatorami revolyucionnogo dvizheniya?
Storonniki sohraneniya Anglo-Russkogo komiteta. Kto mobilizuet obshchestvennoe
vnimanie partii i Kommunisticheskogo Internacionala protiv soglashatel'skoj
linii? Oppoziciya.
Deshevye istoricheskie sravneniya nikuda ne godyatsya. Nado izuchat'
dejstvitel'nuyu tochku zreniya oppozicii, vyrazhennuyu vo mnogochislennyh
dokumentah i zayavleniyah.
16. Pochemu oppoziciyu nazyvayut blokom?
Otvet: Potomu chto ona slozhilas' iz dvuh osnovnyh grupp: oppozicii 23-go
i oppozicii 25-go gg. Blok oznachaet v politike soyuz, inogda -- vremennyj
soyuz. Mozhno li rassmatrivat' oppoziciyu kak vremennyj soyuz dvuh grupp? CHtoby
otvetit' na etot vopros, nado horosho ponyat', na chem ob容dinilas' oppoziciya.
Esli dve gruppy oppozicii soshlis' na otdel'nyh prakticheskih voprosah
segodnyashnego dnya, to blok mozhet okazat'sya lish' vremennym soyuzom. Esli zhe
oppoziciya splotilas' na edinstve vzglyadov po osnovnym voprosam sovetskogo i
mezhdunarodnogo razvitiya, togda my imeem uzhe ne blok, a gorazdo bolee prochnoe
i nadezhnoe idejnoe splochenie vnutri partii. Posle XIV s容zda predstaviteli
obeih oppozicionnyh grupp vystupali odinakovo po ryadu ocherednyh voprosov,
vse bolee sblizhayas'. Na aprel'skom plenume oni vnosili odnorodnye rezolyucii
po ekonomicheskim voprosam. V etot period sblizhenie obeih oppozicionnyh grupp
bylo nazvano blokom. No s togo vremeni sblizhenie poshlo gorazdo dal'she. Po
vsem osnovym voprosam, vnutrennim i mezhdunarodnym, oppoziciya, v lice obeih
grupp dala sovershenno odinakovye otvety, poluchennye ne v rezul'tate
kopromissov, vzaimnyh ustupok i pr, a v rezul'tate obshchego podhoda i obshchego
kriteriya, opredelivshegosya na opyte poslednih let. My imeem uzhe,
sledovatel'no, ne blok, a edinuyu oppoziciyu, tesno spayannuyu idejno i vse
tesnee splachivayushchuyusya v bor'be za proletarskuyu liniyu partii i
Internacionala.
17. Verno li, chto oppoziciya hochet povyshat' ceny na promyshlennye
tovary i takim obrazom razvivat' promyshlennost' za schet ponizheniya
zhiznennogo urovnya rabochih i krest'yan?
Otvet: Net, neverno. Velichajshim zlom nashej hozyajstvennoj zhizni yavlyayutsya
nozhnicy optovyh i roznichnyh cen. |toj raznicej pitayutsya chastnyj torgovec i
spekulyant, nazhivayushchie sotni millionov. Gosudarstvo prodaet tovary po
otpusknym cenam, a krest'yanin i rabochij pokupayut ih po roznichnym. Optovye
ceny u nas za poslednie poltora goda stoyat na meste, a roznichnye sil'no
podnyalis' vverh. Vo mnogih sluchayah mozhno podnyat' otpusknye ceny, ne podnimaya
roznichnyh, kotorye zavisyat ot sprosa i predlozheniya. Zadacha sostoit v tom,
chtoby kak mozhno bol'shuyu chast' raznicy mezhdu optovymi cenami i roznichnymi
poluchit' v ruki gosudarstva dlya razvitiya promyshlennosti, ni v kakom sluchae
ne povyshaya roznicy. Ot nizkih optovyh cen rabochemu i krest'yaninu ni teplo,
ni holodno, esli vysoka roznichnaya cena. Povyshenie otpusknyh
cen dolzhno udarit' po chastnomu kapitalu, a ne po potrebitelyu. Na etom
puti nado iskat' resheniya.
A esli povyshenie otpusknoj ceny povysit i roznichnuyu cenu? Dejstvovat'
nuzhno ostorozhno, vnimatel'no sledya za rynkom. Esli by roznichnaya cena stala
podnimat'sya vsled za optovoj, nado ostanovit'sya. Prodvigat'sya vpered nado,
tshchatel'no nashchupyvaya dorogu. CHem bol'shaya chast' torgovoj nakidki popadet v
ruki gosudarstva, tem bol'she budet imet' sredstv promyshlennost' dlya
razvertyvaniya, tem polnee ona smozhet pokryt' spros A eto est' edinstvennyj
sposob snizheniya roznichnyh cen. V etom krovno zainteresovany kak krest'yane,
tak i rabochie.
18. Verno li, budto oppoziciya schitaet nashe gosudarstvo ne rabochim
gosudarstvom?
Otvet: Net, neverno. Sovetskoe gosudarstvo est' rabochee gosudarstvo.
Pravitel'stvo nashe nazyvaetsya raboche-krest'yanskim, potomu chto ono
osushchestvlyaet diktaturu proletariata na osnove ego soyuza s krest'yanstvom.
Pravyashchim klassom yavlyaetsya proletariat, i on opredelyaet harakter gosudarstva.
No kto govorit tol'ko to, chto nashe gosudarstvo - rabochee gosudarstvo, tot
govorit polpravdy. U nas - rabochee gosudarstvo s podavlyayushchim bol'shinstvom
melkoburzhuaznogo naseleniya, v obstanovke kapitalisticheskogo okruzheniya,
prichem gosudarstvennyj apparat, kak vyrazilsya Lenin, vosprinyal ot starogo
carskogo apparata mnogie ego hudshie storony.
Nashe gosudarstvo est' rabochee gosudarstvo, no a) s grubymi
byurokraticheskimi izvrashcheniyami, b) podverzhennoe melkoburzhuaznym vliyaniyam i v)
nahoditsya pod kapitalisticheskim davleniem izvne. Kto zabyvaet ili umalchivaet
ob etoj vtoroj storone voprosa, tot podkrashivaet dejstvitel'nost', t. e.
postupaet, kak chinovnik, a ne kak revolyucioner.
Lenin uchil tomu, chto profsoyuzy dolzhny zashchishchat' rabochih ot svoego zhe
rabochego gosudarstva (t. e. ot ego byurokraticheskih izvrashchenij, ot
melkoburzhuaznogo napora, ot kapitalisticheskogo davleniya i pr.) i v to zhe
vremya zashchishchat' svoe rabochee gosudarstvo do poslednej kapli krovi ot
klassovyh vragov. Otricat' rabochij harakter gosudarstva, t. e. diktaturu
proletariata, znachit skatyvat'sya k men'shevizmu; otricat' ili zamalchivat'
byurokraticheskie izvrashcheniya i burzhuaznye vliyaniya znachit vystupat' advokatom
byurokratizma i otkryvat' dorogu burzhuaznomu pererozhdeniyu gosudarstva.
19. Nuzhno li i vozmozhno li priblizhat' rabochih k gosudarstvu, a
gosudarstvo -- k rabochim?
O t v e t: I nuzhno, i mozhno, i dolzhno. Otricat' eto znachit
ogranichivat'sya pervoj storonoj voprosa i otbrasyvat' vtoruyu, ne menee
vazhnuyu. Na etoj apologeticheskoj ili advokatskoj tochke zreniya prakticheski
stoyat mnogie chinovniki, v tom chisle i partijnye. Vsyakuyu kritiku
byurokraticheskih izvrashchenij, melkoburzhuaznyh i kapitalisticheskih vliyanij oni
otozhdestvlyayut s otricaniem rabochego gosudarstva. Iz priznaniya togo, chto nashe
gosudarstvo rabochee, oni delayut tot vyvod, chto rabochie ne mogut i ne dolzhny
trebovat' priblizheniya etogo gosudarstva k nim. Naibolee yarko i
posledovatel'no etu byurokraticheskuyu poziciyu
vyrazil tov. Molotov na XIV gubpartkonferencii: "Nashe gosudarstvo, -
govoril on, - rabochee gosudarstvo... No vot nam prepodnosyat formulu, chto
naibolee pravil'nym bylo by skazat' tak: priblizit' rabochij klass k nashemu
gosudarstvu eshche blizhe... Kak eto tak? My dolzhny postavit' pered soboj zadachu
priblizhat' rabochih k nashemu gosudarstvu, a gosudarstvo-to nashe kakoe, - ch'e
ono? Ne rabochih, chto li? Gosudarstvo ne proletariata razve?.. Kak zhe mozhno
rabochih priblizhat' k gosudarstvu, t. e. samih zhe rabochih priblizhat' k
rabochemu klassu, stoyashchemu u vlasti i upravlyavshemu gosudarstvom?" ("Pravda",
13 dekabrya 1925 g.) Sovershenno yasno i ochevidno, chto eta tochka zreniya
otricaet nachisto leninskuyu postanovku voprosa o haraktere nashego gosudarstva
-- ne rabochego gosudarstva "voobshche" (takogo ne byvaet), a dannogo
konkretnogo gosudarstva, v dannyh istoricheskih usloviyah.
20. Verno li, chto oppoziciya hochet bez oglyadki perekachivat' krest'yanskie
nakopleniya v promyshlennost'?
Otvet: Takaya postanovka voprosa sluzhit tol'ko dlya zatemneniya umov i
zapugivaniya krest'yan. |to i est' demagogiya. Esli strana nasha v podavlyayushchem
bol'shinstve svoem krest'yanskaya i esli strana eta hochet razvivat' svoyu
promyshlennost', to nel'zya ne vkladyvat' v promyshlennost' narodnye, t. e. v
pervuyu ochered', krest'yanskie sredstva. Ves' vopros v tom, skol'ko sredstv
strana nasha mozhet vlozhit' v promyshlennost' v kazhdyj dannyj period, chtoby
dostignut' takim putem naibolee pravil'nogo, naibolee celesoobraznogo dlya
vsej strany raspredeleniya nakoplenij i voobshche sredstv. Promyshlenno-tovarnyj
golod i ogromnoe rashozhdenie optovyh i roznichnyh cen svidetel'stvuet o tom,
chto platezhesposobnyj spros na tovary daleko prevyshaet predlozhenie. Nikakie
cifry, dovody i tem bolee nikakaya boltovnya o sverhindustriali-stah ne mogut
ustranit' etogo osnovnogo fakta, svidetel'stvuyushchego o tom, chto nakopleniya v
strane raspredelyayutsya neproporcional'no mezhdu promyshlennost'yu i
nepromyshlennymi sloyami naseleniya, otkuda i voznikaet tovarnyj golod,
pitayushchij chastnika i tem oslablyayushchij socialisticheskie elementy nashego
hozyajstva
Vyigryvaet li krest'yanstvo v celom ot takih nakoplenij, natural'nyh ili
denezhnyh, na kotorye ono ne mozhet poluchit' v obmen nuzhnye emu produkty
promyshlennosti? Net, krest'yanstvo ot etogo ne vyigryvaet. Pri
nacionalizovannoj promyshlennosti i pri monopolii vneshnej torgovli
krest'yanstvo samo stanovitsya pajshchikom gosudarstvennogo hozyajstva v celom i
potomu pryamo i neposredstvenno zainteresovano v pravil'nom i celesoobraznom
raspredelenii narodnohozyajstvennyh, a sledovatel'no, i krest'yanskih
nakoplenij. Reshayushchee znachenie dlya krest'yanina imeet ne to, skol'ko rublej on
otlozhil, a to, chto on na eti den'gi mozhet kupit'. Nalichie tovarnogo goloda i
nepomernoe rashozhdenie cen svidetel'stvuyut, chto krest'yanstvo v celom
vyigralo by, vlozhivshi bol'shuyu, chem sejchas, dolyu svoih nakoplenij v
gosudarstvennuyu promyshlennost', kotoraya s izbytkom vernula by emu eti
nakopleniya v vide bolee deshevyh tovarov.
21. Pravil'no li voobshche govorit' o vykachivanii deneg iz "krest'yan
skogo" karmana?
Otvet: Net, nepravil'no. U krest'yanstva vovse net odnogo obshchego
karmana. Krest'yanstvo sostoit uzhe sejchas iz raznyh sloev raznoj
hozyajstvennoj sily. Po priblizitel'nym vychisleniyam krest'yanstvo skopilo
okolo 400 mln, rublej den'gami. No eto vovse ne znachit, chto na kazhduyu dushu
prihoditsya po 4 rublya ili po 20 rublej na dvor. Krest'yanskie nakopleniya
vovse ne raspredelyayutsya uravnitel'no. Bednota nichego ne nakopila; naoborot,
ona v dolgu. Serednyak koe-chto nakopil, no preimushchestvenno v verhnih svoih,
naibolee zazhitochnyh, sloyah. Glavnaya dolya nakoplenij nahoditsya v rukah
kulackih verhov. S hlebnymi zapasami proishodit to zhe samoe: priderzhivaet i
nakoplyaet zazhitochnyj krest'yanin. Rech' idet, stalo byt', o tom, chtoby
perekachat' dopolnitel'nye sredstva dlya promyshlennosti ne iz krest'yanskogo
karmana voobshche (takogo karmana net), a iz nakoplenij kulackih i polukulackih
verhov. Takaya perekachka dast bolee dostupnyj promyshlennyj tovar i serednyaku,
i bednyaku. Ona vygodna dlya podavlyayushchego bol'shinstva derevni.
22. Verno li, chto oppoziciya predstavlyaet soboyu besprincipnyj
blok?
Otvet: Net, neverno. "Besprincipnyj blok" eto serditaya bran', a v
politike odnoj brani malo: nado razobrat' vopros po sushchestvu.
Verno to, chto nyneshnyaya oppoziciya sostoit iz dvuh raznyh grupp:
oppozicii 23-go i oppozicii 25-go goda, kotorye v proshlom rezko drug s
drugom borolis'. Osnovnaya prichina etoj bor'by sostoyala v tom, chto kazhdaya iz
dvuh grupp, nablyudaya vse uchashchayushchiesya sdvigi partijnoj politiki s klassovoj
linii, po-svoemu stremilas' etim sdvigam protivodejstvovat'. Byurokraticheskij
rezhim v partii, vse bolee krepnuvshij so vremeni bolezni i osobenno smerti
Vladimira Il'icha, ne daval vozmozhnosti vy ravnyat' liniyu partii normal'nym
demokraticheskim putem. Oppoziciya 23-go, kak i oppoziciya 25-go goda,
po-raznomu podhodili k bor'be s opportunisticheskimi uklonami i borolis' drug
s drugom, prezhde chem vyrabotali na osnove opyta obshchuyu principial'nuyu
poziciyu. Sblizilo obe eti gruppy obshchee im stremlenie ne zakryvat' glaza na
opportunisticheskie sdvigi, a borot'sya s nimi vo imya proletarskoj linii
partii. Pravyashchaya nyne frakciya, naoborot, vedet politiku postepennogo
spolzaniya s klassovoj linii, zamazyvaniya sdvigov, umolchaniya o kulackom
uklone, prikrashivaniya dejstvitel'nosti i pr. Vot eta politika, tipichnaya dlya
melkoburzhuaznyh tendencij, protivopostavila ej obe oppozicii, u kotoryh
ishodnye tochki byli raznye, a osnovnye zadachi - odni.
CHtoby sudit' o tom, principialen ili besprincipen oppozicionnyj blok,
nado podvergnut' izucheniyu ego tezisy, predlozheniya, deklaraciyu. Oppoziciya
dala ocenku nashego hozyajstvennogo razvitiya, roli i mesta v nem
promyshlennosti, differenciacii derevni i vydvinula na etoj osnove cel'nuyu
sistemu hozyajstvennyh predlozhenij. Ni v odnoj oblasti hozyajstva pravyashchaya
frakciya ne proyavila nikakoj iniciativy, nikakogo tvorchestva. Ona libo
konservativno derzhitsya za svoi oshibki, nakoplyaya
i uvelichivaya ih, libo vremya ot vremeni i vsegda s zapozdaniem, vsegda
bessistemno zaimstvuet te ili inye predlozheniya oppozicii. V oblasti politiki
oppozicionnyj blok dal analiz melkoburzhuaznogo nastupleniya na Sovety, na
kooperaciyu i na drugie obshchestvennye organizacii. V oblasti partijnoj i
gosudarstvennoj oppozicionnyj blok dal analiz usilivayushchegosya byurokratizma i
ego prichin, korenyashchihsya v iskrivleniyah politicheskoj linii rukovodyashchej
gruppy. V oblasti mezhdunarodnogo rabochego dvizheniya oppozicionnyj blok vskryl
tendenciyu, napravlennuyu na prituplenie protivorechij, otdalyayushchih nas ot
Amsterdama i Vtorogo Internacionala. Na primere Anglo-Russkogo komiteta
oppozicionnyj blok, shag za shagom, vskryval i vskryvaet besprincipnost'
pozicii rukovodyashchego bol'shinstva, prichem hod sobytij v Anglii daval kazhdyj
raz neoproverzhimye podtverzhdeniya vsem osnovnym predvideniyam oppozicii.
Bessmyslenno dumat' i nadeyat'sya, budto postoyannym napominaniem o
proshloj bor'be dvuh grupp oppozicii mozhno unichtozhit' ili oslabit' tot fakt,
chto obe gruppy na osnove opyta i idejnoj kritiki i samokritiki prishli k
vyrabotke obshchej principial'noj pozicii, kotoraya na kazhdom shagu podkreplyaetsya
faktami.
23. Na ch'ej zhe storone nastoyashchaya besprincipnost'?
O t v e t: Na storone rukovodyashchej frakcii. Nikakoj principial'noj linii
u pravyashchej frakcii net. Po sushchestvu, pravyashchaya frakciya predstavlyaet soboyu
raznosherstnyj blok, kotoryj uderzhivaetsya vmeste ne idejnoj poziciej, a
organizacionno-apparatnym putem. V pravyashchej frakcii imeeetsya, vo-pervyh,
yarko vyrazhennyj kulackij uklon, vo-vtoryh, yarko vyrazhennyj tred-yunionistskij
uklon, v-tret'ih, bezydejnye byurokraticheskie elementy, kotorye opredelyayut
svoyu poziciyu v kazhdyj dannyj moment v zavisimosti ot hoda frakcionnoj
bor'by. Glavnaya rol' takogo roda byurokraticheskih vozhdej sostoit v tom, chto
oni za kulisami ugovarivayut svoih "kulackih" i "tred-yunionistskih" soyuznikov
ne slishkom zagibat' vpravo, chtoby ne davat' pishchi oppozicii. Po sushchestvu zhe
dela, apparatnye "vozhdi" prikryvayut uklony v storonu hozyajchika i v storonu
rabochih verhov, koncentriruya ogon' nalevo, t. e. po proletarskoj linii.
Vmesto togo, chtoby otvechat' na kritiku oppozicii ili na ee tochno
formulirovannye predlozheniya, predstaviteli rukovodyashchej frakcii podkidyvayut
oppozicii vzglyady, kotoryh ona ne razdelyaet, vzglyady, s kotorymi ona ne
imela i ne mogla imet' nichego obshchego (staroe pis'mo tov. Medvedeva,
special'no s etoj cel'yu vytashchennoe iz arhiva, pis'mo tov. Osovskogo i pr.).
Otkazyvayas' vstat' na pochvu principial'nyh dokumentov oppozicii, skryvaya eti
dokumenty ot partii, podkidyvaya oppozicii tam i syam nadergannye dokumenty i
citaty, "Pravda" i vsya voobshche pechat', zazhataya vo frakcionnyj kulak,
zamalchivaet zayavleniya i dejstviya otvetstvennejshih predstavitelej pravyashchej
gruppy, neizmerimo bolee oshibochnye i opasnye, chem te ili drugie zayavleniya
tov. Medvedeva i tov. Osovskogo. V takom metode "idejnoj" bor'by
besprincipnost' pravyashchego bloka nahodit svoe naibolee yavnoe idejno opasnoe
vyrazhenie.
24. Verno li, chto mezhdunarodnyj men'shevizm hvalit oppoziciyu?
O t v e t: V otdel'nyh sluchayah pohvaly byvayut, no k platforme oppozicii
mezhdunarodnyj men'shevizm otnositsya s zasluzhennoj vrazhdebnost'yu. Kogda i za
chto oppoziciyu hvalyat men'sheviki? Hvalyat v otdel'nyh sluchayah za kritiku
nedochetov nashego rezhima. Kogda oppoziciya ukazyvaet na rastushchij byurokratizm,
na zazhim v partii, na nedostatochnoe vnimanie k nuzhdam rabochih, men'sheviki
vsegda gotovy zloradno podhvatit' takuyu kritiku. Novogo v etom nichego net. U
Lenina i men'shevistskaya i burzhuaznaya pechat' ne raz ohotno citirovala
ukazaniya na nashi yazvy i nedochety. Men'sheviki zahlebyvalis' ot udovol'stviya,
kogda Lenin napisal, chto "nash gosapparat... v naibol'shej stepeni
predstavlyaet iz sebya perezhitok starogo, v naimen'shej stepeni podvergnutogo
skol'ko-nibud' ser'eznym izmeneniyam". Vrag vsegda pytalsya i budet pytat'sya
iz nashej samokritiki izvlech' dlya sebya kapital. No eto vovse ne dovod za to,
chtoby otkazat'sya ot otkrytoj i muzhestvennoj samokritiki.
Est' i eshche odna prichina dlya men'shevistskih pohval. Rukovodimaya
Buharinym "Pravda" ne stesnyaetsya v iskazhenii vzglyadov oppozicii. Rezolyucii,
zayavleniya i drugie dokumenty oppozicii ne publikuyutsya. Tak kak Buharin,
podkidyvaya oppozicii chuzhie vzglyady i iskazhaya ee sobstvennye, pytaetsya izo
dnya v den' sblizit' oppoziciyu s men'shevizmom, to net nichego udivitel'nogo v
tom, chto men'sheviki prinimayut v otdel'nyh sluchayah fal'shivuyu monetu za
chistuyu. Skoree mozhno udivlyat'sya tomu, chto mezhdunarodnyj men'shevizm,
rukovodimyj pravil'nym klassovym nyuhom, otnositsya s takoj vrazhdebnost'yu k
revolyucionno-kommunisticheskoj linii oppozicii,
V eshche bol'shej mere eto otnositsya k burzhuaznym partiyam i burzhuaznoj
pechati. Sejchas uzhe mozhno skazat', chto, po obshchemu pravilu, burzhuaznoe
obshchestvennoe mnenie schitaet politiku pravyashchej frakcii bolee umerennoj, bolee
realisticheskoj, bolee trezvoj, bolee sposobnoj obespechit' sotrudnichestvo
Sovetskogo Soyuza s kapitalisticheskimi stranami. Naoborot, oppoziciyu mirovaya
burzhuaznaya pechat' izobrazhaet kak nositel'nicu kommunisticheskogo utopizma. Na
et