Pis'ma v redakciyu Po povodu stat'i YU.G.Fel'shtinskogo "Tajna smerti Lenina"
8/99 EZHEMESYACHNYJ ZHURNAL
(Voprosy istorii, 1999, No 1).
Tretij raz ya pishu ob opredelennom metodologicheskom napravlenii, o
mnogochislennyh oshibkah fakticheskogo poryadka, soderzhashchihsya v stat'yah YU. G.
Fel'shtinskogo -- doktora istoricheskih nauk, obosnovavshegosya v SSHA.
Pervyj raz moe vnimanie privlekla publikaciya ekonomista i mnogoopytnogo
politikana Gavriila Popova, vdrug obrativshegosya k istoricheskoj problematike.
V stat'e o levoeserovskom myatezhe v 1918 g. v Moskve, pomeshchennoj v gazete
"Izvestiya" (sm. Izvestiya, 14.VIII.1998), on, doverivshis' Fel'shtinskomu,
dopustil okolo... 10 fakticheskih oshibok.
V yanvare 1999 g. v "Nezavisimoj gazete" uzhe sam gospodin Fel'shtinskij v
sochinenii pod ukazuyushchim nazvaniem: "Somnitel'nyj istoricheskij precedent.
Soyuz Rossii i Belorussii dolzhen byt' nezamedlitel'no dezavuirovan", pozvolil
sebe izdaleka i, kak mne pokazalos', po ch'ej-to ukazke sovetovat' prezidentu
Rossii i grazhdanam nashej strany ni v koem sluchae ne vstupat' v soyuznye
otnosheniya s Respublikoj Belarus'. Idei avtora i v dannoj stat'e osnovyvayutsya
na fal'sificirovannyh istoricheskih faktah. Odna oshibka iz istorii Belorussii
sleduet za drugoj (sm. st. "Neproshennyj sovetchik". Nezavisimaya gazeta,
14.11.1999, prilozhenie "Sodruzhestvo").
Kazalos' by, chto u redkollegii i redakcii zhurnala "Voprosy istorii"
takoj avtor dolzhen byl vyzvat' nastorozhennost'. Tem bolee, chto svoj opus o
"tajne" smerti Lenina Fel'shtinskij uzhe uspel opublikovat' v amerikanskom
zhurnale (Novyj zhurnal. N'yu-Jork. 1998. No210), o chem, po-vidimomu, ne
postavil v izvestnost' "Voprosy istorii".
Vdohnovivshis' publikaciej v "Voprosah istorii". Fel'shtinskij vskore v
gazete "Kommersant®" (17.IV.1999. No65) pod intriguyushchim nazvaniem.
"Gavrilushka, menya otravili...", s podzagolovkom: "Maloizvestnye i sovsem
neizvestnye svidetel'stva o smerti Lenina" -- tirazhiruet svoi domysly,
odnako vo vvodke k stat'e, ochevidno, radi ostorozhnosti, vskol'z' skazano,
chto fakt otravleniya Lenina yavlyaetsya "gipotezoj".
Obratimsya k samoj publikacii v "Voprosah istorii". No prezhde ogovoryus':
tverdo priderzhivayus' pozicii, chto istorik, kak i uchenyj lyuboj drugoj otrasli
znanij, volen vydvigat' svoyu koncepciyu. Odnako pri etom dolzhno byt'
soblyudeno nepremennoe uslovie: fakty, na kotoryh stroyatsya versii, dolzhny
byt' dostovernymi, a ne k nim podognannymi ili, huzhe togo,
sfal'sificirovannymi. Dannaya obmolvka obshcheizvestna, no ona, kak mne
predstavlyaetsya, neobhodima, chtoby izbezhat' popytok Fel'shtinskogo i v budushchem
putem iskazheniya istoricheskih sobytij i faktov vydavat' svoi domysly v
kachestve "nauchnyh otkrytij" i "sensacij".
Nachnu s istochnikovoj osnovy stat'i. Ee avtor ne schel dlya sebya
neobhodimym obratit'sya k arhivnym materialam, otrazhayushchim zhizn' i
deyatel'nost' V. I. Lenina. YA imeyu v vidu prezhde vsego Vtoroj (Leninskij)
fond byvshego CPA IML pri CK KPSS, a nyne RCHIDNI, 130-mu fondu Sovnarkoma
RSFSR GARFa, a takzhe k poka dostupnym materialam iz Prezidentskogo arhiva.
Avtorom stat'i polnost'yu proignorirovana i desyatitomnaya "Biohronika V. I.
Lenina", i prezhde vsego poslednie toma etogo izdaniya, svyazannye s 1922--
nachalom 1924 goda. I uzh sovsem neprostitel'no to, chto v tekste stat'i net ni
slova o dovol'no obshirnoj literature, v tom chisle i medicinskoj,
neposredstvenno posvyashchennoj "tajne" smerti Lenina. Pochemu, na moj vzglyad,
tak postupil Fel'shtinskij, skazhu nizhe.
Osnovnym istochnikom dlya Fel'shtinskogo yavilas' beloemigrantskaya gazeta
pravo-kadetskogo napravleniya "Rul'", izdavavshayasya v Berline. O ee
politicheskoj "fizionomii" govorit, naprimer, tot fakt, chto ona schitala P. N.
Milyukova "nedostatochnym kadetskim ortodoksom". Mimohodom Fel'shtinskij,
pravda, ogovarivaetsya o "nedostatochnoj informirovannosti" etogo izdaniya (s.
41). No, nesmotrya na eto, pryamye vypiski iz "Rulya" zanimayut okolo chetvertoj
chasti stat'i.
Drugim istochnikom stali otdel'nye materialy, sobrannye pisatelem A.
Bekom i soderzhashchie, v chastnosti, dannye o poslednih mesyacah zhizni Lenina v
zapisyah ego sekretarej -- L. Fotievoj i A. Volodiche-voj. Kstati, Volodicheva
v svoih vospominaniyah putalas' i v svoih rasskazah daleko ne vse chestno
peredavala.
V primechaniyah k stat'e Fel'shtinskij ssylaetsya na nekotorye trudy
Lenina, Trockogo i otdel'nyh sovremennyh istorikov. No vse eto lish' radi
fona. Povtorim: osnovnoj material vzyat iz "Rulya" i perepechatok na ego
stranicah iz zarubezhnoj periodiki. V etom plane zayavlenie Fel'shtinskogo v
"Kommersante" o tom, chto ego stat'i v gazete i zhurnale vvodyat v nauchnyj
oborot "trudnodostupnye i zabytye" dokumenty, yavlyaetsya pryamym obmanom.
Mistifikaciej i samoreklamoj yavlyaetsya i utverzhdenie, chto zhurnal'naya stat'ya
-- "pervaya analiticheskaya stat'ya v rossijskoj nauchnoj pechati".
Gipoteticheski mozhno napisat' stat'yu i po odnomu ili dvum istochnikam. No
professional'nyj istorik znaet o takoj chasti istochnikovedeniya, kak "kritika
istochnika" so vsemi izvestnymi ee trebovaniyami. Odnako etogo ili
soznatel'no, ili po nedostatochnoj istoricheskoj obrazovannosti v rabote
Fel'shtinskogo net. Otsutstvie etogo kriteriya pri analize istoricheskogo
materiala vyzyvaet u chitatelya ne tol'ko nedoumenie, no i somnenie v
chestnosti avtorskoj interpretacii izlagaemyh sobytij.
V centre rassmatrivaemoj stat'i dva voprosa: smert' Lenina, kak
rezul'tat ego otravleniya, i gosudarstvennyj perevorot, osushchestvlennyj yakoby
ego soratnikami.
Im udelyu glavnoe vnimanie.
Itak, vopros ob otravlenii Lenina. K etomu syuzhetu avtor podbiraetsya
"izdaleka" -- so vseobshchego stremleniya rukovodyashchego yadra CK RKP(b) i VCIK
RSFSR otstranit' Lenina ot zanimaemoj im dolzhnosti Predsedatelya Sovnarkoma
RSFSR i fakticheskogo rukovoditelya RKP(b). Pervym, kto otvazhilsya na "eto
delo", po utverzhdeniyu Fel'shtinskogo, stal YA. M. Sverdlov. Pochemu zhe imenno
on? Uzhe na vtoroj stranice stat'i (s. 35) avtor pishet, chto Sverdlov byl
lichno zainteresovan v nemedlennom rasstrele F. Kaplan, kotoraya strelyala v
Lenina (eta versiya i segodnya ne dokazana). Avtor pryamo ne utverzhdaet, chto
Predsedatel' VCIK organizoval eto pokushenie, no ego nameki na etot schet
dostatochno krasnorechivy. On pishet: Lenin "meshal" Sverdlovu. Imenno Sverdlov,
po utverzhdeniyu avtora, vystupaet iniciatorom "ssylki" Vladimira Il'icha
vmeste s Nadezhdoj Konstantinovnoj v Gorki. "Lenin,-- chitaem v stat'e,--
rvalsya v Kreml'. Ego ne puskali". Ne puskal ego Sverdlov. Nakonec,
Fel'shtinskij progovarivaetsya: "Osnovnoj zadachej Sverdlova bylo
prodemonstrirovat' partaktivu, chto sovetskaya vlast' mozhet obhodit'sya bez
Lenina" (s. 36). A dal'she celyj nabor fakticheskih oshibok. Utverzhdaetsya, chto
Sverdlov byl ne tol'ko Predsedatelem VCIK i Sekretarem CK, no i zanimal
takie dolzhnosti, kak Predsedatel' Politbyuro i Predsedatel' CK. Izvestno, chto
podobayushchih "zvanij" v partii ni togda, ni vposledstvii ne bylo. |to,
vo-pervyh. Vo-vtoryh, Sverdlov poznakomilsya s Leninym letom 1917 g. i byl
odnim iz predannejshih emu soratnikov. Mezhdu nimi byla, govorya slovami odnogo
iz sovremennyh politicheskih deyatelej, "nastoyashchaya muzhskaya lyubov'". O druzhbe
mezhdu Leninym i Sverdlovym i bespredel'noj predannosti poslednego delu
Lenina i leninizmu ubeditel'no, na bol'shom fakticheskom materiale, v tom
chisle i arhivnom, pokazano v knige E. N. Gorodeckogo i YU. P. SHarapova
"Sverdlov" (ZHZL, M. 1971). Ne menee ubeditel'ny svidetel'stva E. A.
Preobrazhenskogo. Mezhdu Leninym i Sverdlovym,-- pishet on,-- "byla
izumitel'naya slazhennost' v rabote". Sverdlov "pochti ne zadumyvalsya nad tem,
chto predlagal Vladimir Il'ich"... "tam, gde predsedatelem byl Sverdlov,
"reshenie prinimalos' takoe, kakoe postanovil prinyat' Central'nyj komitet"
(sm. Istoriya politicheskih partij Rossii. |nciklopediya. M. 1996, s. 594). O
druzheskih otnosheniyah etih lyudej govorit i takoj fakt, vopreki sovetam i
predostorozhnostyam blizkih lyudej Lenin, uznav, chto YAkov Mihajlovich bolen,
nahoditsya v tyazhelom fizicheskom sostoyanii, navestil ego bukval'no za chas do
smerti, hotya prekrasno ponimal vsyu opasnost' soprikosnoveniya s chelovekom,
bol'nym "ispankoj" Takoe otnoshenie vozmozhno tol'ko k samomu blizkomu i
dorogomu cheloveku
Posle smerti Sverdlova v chisle "borcov" protiv Lenina okazyvaetsya
Dzerzhinskij Fel'shtinskij pishet "Dzerzhinskij edinstvennyj (podcherknuto mnoyu
-- A3) partijnyj rukovoditel', otkryto pretenduyushchij na post Lenina" Na chem
zhe osnovyvaetsya eto utverzhdenie? Okazyvaetsya, na zametke iz vse toj zhe
gazety "Rul'". O konkretnyh dejstviyah Dzerzhinskogo po ustraneniyu Lenina
avtor ne pishet Ne pishet potomu, chto ob etom nichego ne skazano v "Rule" Ne
ubeditel'ny i slova avtora o tom, chto Dzerzhinskij zatail obidu na Lenina
yakoby iz-za togo, chto Vladimir Il'ich vo vremya golosovaniya na Politbyuro o
sozdanii komissii "dlya vosstanovleniya prochnogo mira v Kompartii Gruzii"
otkazalsya golosovat' za Dzerzhinskogo v kachestve ee predsedatelya Neuzheli
Fel'shtinskij ne ponimaet, chto eto po krajnej mere neser'ezno? Iz-za obidy--
ustranit' Lenina i samomu vstat' vo glave Gosudarstva CHerez neskol'ko strok
opyat' iskazhenie istoricheskih faktov Avtor pishet, chto 12 dekabrya 1922 g.
"Dzerzhinskij poluchil ot Lenina soglasie svernut' svoi dela v Kremle i
fakticheski ujti v otstavku" (s 43--44) No v eti dni Lenin mnogo i uspeshno
rabotaet po podgotovke Plenuma CK partii, pishet pis'ma Trockomu s pros'boj
zashchitit' i podderzhat' ego pozicii po voprosu vneshnej torgovli. Zanimaetsya on
i drugimi delami
Nebezynteresny i takie fakty ne bez vedoma i, veroyatno, po iniciative
Lenina Dzerzhinskij s avgusta 1919 g naznachaetsya Narkomom vnutrennih del, a v
1922 g Predsedatelem GPU--OGPU
I uzh sovsem absurdno (imenno tak!) zvuchit zapis' o tom, chto protiv
Lenina vystupaet i Narkom zdravoohraneniya N A Semashko Dokazatel'stv opyat',
konechno, nikakih
Nakonec, na avanscenu vstupaet I Stalin "Stalin zadumal otravit'
Lenina" |ta mysl' yavlyaetsya odnoj iz vedushchih v rassmatrivaemoj stat'e. O tom,
chto Lenin prosil Stalina dat' emu yad, v sovetskoj i zarubezhnoj literature
upominalos' mnogokratno Utochnim lish' nekotorye aspekty etogo voprosa Vpervye
takaya pros'ba prozvuchala 30 maya 1922 goda. Stalin proinformiroval ob etom
Mariyu Il'inichnu Ul'yanovu V dal'nejshem Stalin opovestil ob etom chlenov
Politbyuro-- Zinov'eva Kameneva i dazhe Trockogo kotoryh Fel'shtinskij
kvalificiruet kak lyudej nashedshih "vygodnym dlya sebya vstupit' v sgovor so
Stalinym, presledovavshim svoyu cel'-- ustranenie rukovoditelya partii" (s 61)
Sushchestvuyut i drugie mneniya Soshlemsya na knigu "Tajnye stranicy istorii"
(M. 1955) amerikanskogo istorika B I Nikolaevskogo, v celom edinomyshlennika
Fel'shtinskogo Nikolaevskij pishet "Samyj fakt obrashcheniya Lenina s etoj
pros'boj (o yade-- A 3) k Stalinu vyzyvaet bol'shie somneniya, v eto vremya v
konce 1923-- nachale 1924 g -- A 3) Lenin ume otnosilsya k Stalinu bez vsyakogo
doveriya i neponyatno, kak on mog s takoj intimnoj pros'boj obratit'sya imenno
k nemu" Privodya etu citatu v stat'e v gazete "Kommersant® Fel'shtinskij
niskol'ko ne smushchaetsya chto ona protivorechit ego glavnoj idee Lish' by
bezdumno chto-to napisat' -- vot poziciya nashego leninoveda!
V chem zhe "vklad Fel'shtinskogo v osveshchenie "tajny smerti Lenina"?
Vo-pervyh, etot syuzhet izlozhennyj v manere detektiva soderzhit ryad putanyh
zayavlenij. Sudite sami avtor pishet chto Lenin "ne nameren byl passivno
ozhidat' smerti ot ruki Stalina (s 45 i v to zhe vremya v ocherednoj raz prosil
yad u Stalina. Sledovatel'no Lenin ne nameren umirat' ot ruki Stalina i
prosil v nego yad Gde zhe zdes' istoricheskaya logika? Vo-vtoryh, Lenin prosit u
Stalina yad v 1922 g zatem, kak ya uzhe otmechal yakoby povtoryaet svoyu pros'bu, a
Stalin vyzhidaet celyh poltora goda. No ne takov byl harakter Stalina, chtoby
komu-nibud' rasskazat' o svoej zavetnoj mechte -- zahvatit' vlast' v partii i
strane. V-tret'ih Fel'shtinskij pishet, chto Stalin uzhe v 1922 g vynes smertnyj
prigovor ne tol'ko Leninu no i Trockomu |to izvestno tol'ko odnomu
Fel'shtinskomu! Malo togo, otravit' Lenina, po Fel'shtinskomu, schitala
neobhodimym i N K. Krupskaya. V dokazatel'stvo etoj versii avtor ssylaetsya na
"raport" Stalina v Politbyuro, opublikovannyj v 16-m tome ego sobraniya
sochinenij, kotoryj byl izdan v SSHA (pisal li Stalin raporty?). "Pora
otravit' Lenina nastala",-- tak zvuchat slova Krupskoj v peredache Stalina (s
55) Tak Fel'shtinskij prichislyaet Nadezhdu Konstantinovnu k sonmu ubijc Lenina.
Uchityvaya, chto etoj novoj versii nikto ranee ne pisal, istorik obyazan
byl pereproverit' ee, dopolnitel'nym materialom, uchityvaya, chto ona
prinadlezhit takomu masteru mistifikacij, kakim byl Stalin. No Fel'shtinskij
etogo ne sdelal, schitaya svoe "otkrytie" (ne svoe, a stalinskoe) bol'shoj
svoej nauchnoj udachej
V-chetvertyh, Stalin "travit" Lenina, po Fel'shtinskomu, v yanvare 1924 g,
no uzhe rukami G YAgody Otkuda eto stalo izvestno avtoru? Okazyvaetsya, iz
obryvkov otdel'nyh fraz, uslyshannyh v kabinete Stalina ne to pomoshchnikom
Stalina G Kanerom, ne to drugim ego pomoshchnikom-- B Bazhanovym Takaya
interpretaciya privoditsya v knige Iva Del'barsa "Podlinnyj Stalin"
Pri chtenii etoj novoj detektivnoj istorii voznikaet ryad somnenij v
memuarah Bazhanova, napisannyh za rubezhom, posle begstva iz SSSR, etot epizod
ne upominaetsya Stalin, kak opytnyj konspirator i ves'ma podozritel'nyj
chelovek vryad li dopustit by v moment, kogda on daval tajnoe zadanie YAgode po
umershchvleniyu Lenina, chtoby kto-libo vhodil v ego kabinet
Znaya varvarskie metody Stalina po unichtozheniyu vseh pryamyh ili kosvennyh
svidetelej ego deyanij, on ne mog ostavit' YAgodu v zhivyh vplot' do 1938 g
kogda poslednij byl prigovoren k rasstrelu po tak nazyvaemomu
"Pravo-centristskomu bloku"
YA uzhe pisal ob istochnikovoj baze statej Fel'shtinskogo Nastupila pora
skazat', chto avtor oboshel vnimaniem obshchedostupnuyu knigu akademika mediciny YU
M Lopuhina Bolezn', smert' i bal'zamirovanie V I Lenina" (M 1977) V snoske
eta kniga upominaetsya Znachit, avtor znaet o nej i oboshel ee vnimaniem vovse
ne sluchajno, a prezhde vsego potomu, chto v nej priveden tekst medicinskogo
zaklyucheniya posle vskrytiya tela Lenina, kotoroe est' osnovanie zdes'
privesti, ibo ono nanosit "smertel'nyj" udar po vedushchej "koncepcii"
Fel'shtinskogo
Vot soderzhanie etogo skorbnogo dokumenta "Osnovoj bolezni umershego
yavlyaetsya rasprostranennyj ateroskleroz sosudov na pochve prezhdevremennogo ih
iznashivaniya (Abantangsscerose) Vsledstvie ssuzheniya prosveta arterij mozga i
narusheniya ego pitaniya ot nedostatochnosti podtoka krovi, nastupili ochagovye
razmyagcheniya tkanej mozga ob®yasnyayushchie vse predshestvuyushchie simptomy bolezni
(paralichi, rasstrojstva rechi) Neposredstvennoj (podcherknuto mnoyu -- A 3)
prichinoj smerti yavilis' 1) usilenie narusheniya krovoobrashcheniya v golovnom
mozgu, 2) krovoizliyanie v myagkuyu mozgovuyu obolochku v oblasti chetveroholmiya"
(s 43 uk soch YU M Lopuhina)
Vnimatel'noe prochtenie medicinskogo zaklyucheniya pokazyvaet, chto v nem
dazhe net nameka na prisutstvie v organizme Lenina yada No, mozhet byt',
Stalin, YAgoda ili kto-nibud' tretij vse sdelali, chtoby skryt' etot fakt?
Net! I eshche raz net! Hotya by potomu, chto zaklyuchenie podpisali, naryadu s
rossijskimi medikami -- Osipovym, Rozanovym, Obuhom, ih zarubezhnye kollegi
Forster, Got'e i drugie, na kotoryh vozdejstvie vlasti i Stalina ne
rasprostranyalos' K tomu zhe Stalin nachala 1924 goda-- eto eshche ne Stalin 30-h
godov
Osobo sleduet vydelit' tu chast' vrachebnogo zaklyucheniya, v kotoroj
konstatiruetsya, chto bolezn' i smert' Lenina byli vyzvany ego nevidannoj
rabotosposobnost'yu i kak sledstvie pereutomleniem Dostatochno otkryt' lyubuyu
stranicu "Biohroniki", chtoby ponyat', kak i skol'ko del uspeval on vypolnit'
v techenie dnya
Voz'mem poslednie dni fevralya 1921 goda Desyatki soveshchanij, vstrech s
lyud'mi, rabota s dokumentami, pis'mami, reshenie vnutrennih i mezhdunarodnyh
problem, podgotovka i uchastie v zasedaniyah Politbyuro i SNK Tol'ko perechen'
leninskih del s 20 po 28 fevralya sostavil bolee 20 stranic Fantasticheski,
nemyslimo -- skazhet segodnyashnij chitatel', imeya v vidu sovremennyh
rukovoditelej Rossii, doklady, rechi, teksty postanovlenij i dazhe repliki
kotorym pishutsya spichrajterami, a sami oni poyavlyayutsya na svoem rabochem meste
na chas-drugoj
I eshche o nekotoryh nablyudeniyah medikov, govoryashchih o fenomene Vladimira
Il'icha nesmotrya na tyazhelejshuyu bolezn' mozga, on sohranil svoj moguchij
intellekt, o chem, v chastnosti, svidetel'stvuyut ego poslednie stat'i, pis'ma
i vystupleniya, ohvatyvayushchie period s 23 dekabrya 1922 g po 2 noyabrya 1923 goda
V podtverzhdenie soshlemsya na mysl' Lenina, sformulirovannuyu v pervom
abzace "Pis'ma k s®ezdu" tak "o neobhodimosti predprinyat' ryad peremen v
nashem politicheskom stroe" (LENIN V I Poln sobr soch , t 45, s 343)
Predlagaemye "peremeny" chastichno raskryvayutsya i v drugih stat'yah etogo
perioda, osobenno v stat'e "O kooperacii" (zamechu oni nedostatochno
rasshifrovany, nedostatochno pokazana i vozmozhnost' ih osushchestvleniya v
usloviyah diktatury proletariata, kotoruyu Lenin schital neobhodimym sohranit')
Nel'zya zabyvat', chto chleny Politbyuro, v tom chisle Stalin, Trockij,
Zinov'ev, Kamenev i drugie, byli soglasny s ideyami Lenina ego vzglyadami na
evolyucionnoe razvitie raznoukladnoj ekonomiki Rossii YA solidaren s
predpolozheniem doktora istoricheskih nauk V S Lel'chuka o tom, chto "bud' Lenin
zdorov i energichen, kakim ego znali v 1917--1921 gg, istoriya (Rossii -- A 3)
mogla by pojti drugim putem Kurs, v konechnom itoge osushchestvlennyj pod
rukovodstvom Stalina, ne byl edinstvenno vozmozhnym i neizbezhnym" (sm
Predislovie V S Lel'chuka k monografii Orlova I B "Novaya ekonomicheskaya
politika istoriya, opyt, problemy" M 1999, s 193)
Odnako vernemsya k Fel'shtinskomu CHuvstvuya shatkost' svoej pozicii, on
pishet "Dlya menya, kak istorika, novost'yu stalo ne to, chto Lenina otravil
Stalin, a to, chto byl zagovor Dzerzhinskogo i Stalina" I sensacionnym,
"absolyutno sensacionnym", kak podcherkivaet avtor v "Kommersante", stalo
pis'mo sekretarya CK L P Serebryakova narkomu socobespecheniya A N Vinokurovu ot
10 iyulya 1922g, pozaimstvovannoe iz togo zhe "Rulya", iz kotorogo yavstvuet, chto
"Dzerzhinskij i Smidovich (chlen Prezidiuma VCIK) ohranyayut Lenina, kak dva
bul'doga i nikogo ne dopuskayut k nemu" I v etoj, povtorim, "absolyutnoj
sensacii" snova oshibki, pozaimstvovannye Fel'shtinskim iz "Rulya" Nazovem
nekotorye iz nih
Serebryakov Sekretarem CK RKP(b) yavlyalsya s 1919 po 1920 gody, 13 yanvarya
1922 g stanovitsya nachal'nikom PURa RKKA, a v mae 1922 g naznachaetsya na
dolzhnost' zamestitelya Narkomputi, ispolnyaet obyazannosti Narkoma Vinokurov
byl Narkomom socobespecheniya s 1918 po 1921 gg, a v 1922 g on uzhe na drugoj
gosudarstvennoj rabote Oshibki v biograficheskih dannyh Serebryakova i
Vinokurova vyzyvayut somnenie v dostovernosti samogo pis'ma Avtor pishet, chto
ono pervonachal'no bylo opublikovano v "Times", zatem v "Rule", a cherez
strochku chitaem, chto lichno im etot "dokument" obnaruzhen v edinstvennom
ekzemplyare (podcherknuto mnoyu -- A 3 ) v universitete Berkli v San-Francisko
Pis'mo publikuetsya v gazete, zatem v edinstvennom ekzemplyare obnaruzhivaetsya
v Berkli Gde zhe pravda? I eshche avtoritetnejshij v SSHA universitet, v kotorom ya
imel chest' chitat' lekcii, nahoditsya ne v San-Francisko, a v Berkli i
nazyvaetsya Universitet Kalifornii v Berkli ZHivushchij v SSHA mnogo let gospodin
Fel'shtinskij eto znaet No on, v malom i bol'shom, prednamerenno putaet
chitatelya, a vozmozhno, dlya nego vazhno lyubym sposobom zayavit' o sebe v Rossii,
a ne iskat' Istinu Tak Fel'shtinskij neodnokratno govorit, chto vokrug Lenina
vo vremya ego bolezni Dzerzhinskim i drugimi sozdavalas' obstanovka polnoj
izolyacii, no, naprimer, dostoverno izvestno, chto v noyabre -- dekabre 1923 g
Lenina v Gorkah naveshchali N I Buharin i E A Preobrazhenskij Pervyj iz nih v
eto vremya otdyhal v Gorkah v pansionate, byl v blizkih otnosheniyah s sem'ej
Vladimira Il'icha i, estestvenno, chasto byval u tyazhelo bol'nogo Lenina
Kratko ostanovimsya na voprose o tak nazyvaemom gosudarstvennom
perevorote
Fel'shtinskij pishet "Poskol'ku otstavka Lenina, ob®yavlennaya odnim lish'
"Rulem", proizoshla neglasno i sam Lenin ob etom ne znal, my vprave (t e
avtor --A3) nazvat' proisshedshee gosudarstvennym perevorotom" (s 42)
|tot passazh iz stat'i ya prochital neskol'ko raz i byl krajne udivlen,
kogda ponyal, chto o mnimoj otstavke Lenina izvestno tol'ko gazete "Rul'",
Fel'shtinskij zhe pridaet etomu "faktu" znachenie otkrytiya, utverzhdaya, chto eto
byla ne tol'ko otstavka, no i pryamoj gosudarstvennyj perevorot
Kogda proizoshel etot "perevorot", kto ego organizoval, kto zamenil
Lenina na postu Predsedatelya Sovnarkoma i mnogo drugih ne menee vazhnyh
voprosov ne proyasneny Oni i ne interesuyut avtora Ego zadacha "pogromche
kriknut'"
Po sushchestvu zhe voprosa mozhno skazat' sleduyushchee gosudarstvennyj
perevorot (ob etom znaet kazhdyj vtorokursnik universiteta) predpolagaet
smenu gosudarstvennogo stroya, otstranenie ot vlasti sushchestvuyushchego
pravitel'stva i naznachenie ili samoprovozglashenie novogo Vsego etogo ne
proizoshlo v RSFSR v nachale 20-h godov Bolee togo, sam Lenin ne znal i ne mog
znat' ob etoj situacii Nesmotrya na periodicheskoe obostrenie bolezni, on
prodolzhal osushchestvlyat' svoi obyazannosti predsedatelya Pravitel'stva O tom,
chto v nashej strane proizoshel gosudarstvennyj perevorot, znali tol'ko v
"Rule" Imenno na ego stranicah poyavilis' dopolnitel'nye, hotya i
protivorechivye, soobshcheniya o tom, chto na post Predsedatelya SNK predpolagayutsya
takie figury, kak Buharin, Stalin, Krestinskij, Kamenev i dazhe Semashko, a
vremenno etu dolzhnost' peredali Rykovu (kto peredal Rykovu?)
Bezotvetstvennost' Fel'shtinskogo doshla do togo, chto on v syuzhet o
perevorote "dlya polnoty kartiny", kak on pishet, vklyuchil bez kakih-libo
kommentariev perepechatku iz "Rulya", soderzhashchuyu soobshchenie o tom, chto Lenin v
iyune 1922 g byl "otravlen v poezde vo vremya poezdki na Kavkazskij kurort, a
ego trup byl vybroshen iz poezda pri peresechenii mosta cherez reku Don, pod
Rostovom" (s 42) Vovse ne dlya "polnoty kartiny" potrebovalas' Fel'sh-tinskomu
yavnaya fal'sh', a dlya pridaniya eshche bol'shej sensacionnosti "nauchnomu" opusu,
oprovergat' kotoryj net dazhe neobhodimosti. Lenin nikogda ne byl na
Minvodah, nikogda ne puteshestvoval po Kavkazu, i, estestvenno, nikakogo
"trupa" ne bylo
Eshche bolee fantasticheskoj vyglyadit privedennaya avtorom tut zhe zametka iz
"Associated Press", o tom chto nekij chlen Ispolkoma II! Internacionala
yavlyaetsya soobshchnikom ubijstva Lenina i vystupaet v roli Sovetskogo Prem'era
Fel'shtinskij po etomu povodu lish' stydlivo ogovarivaetsya "Pravdopodobnogo v
etoj istorii bylo malo" No uzhe cherez neskol'ko strok zamechaet "Sushchnost'
ekscentricheskoj zametki, odnako, absurdnoj ne byla" I vse! Ponimaj, kak
hochesh' Krug, kak govoryat, zamknulsya
Podvedu obshchij itog V politicheskoj biografii Lenina, kak i mnogih drugih
vozhdej, imelis' i, veroyatno, imeyutsya do sih por tajny Nekotorye iz nih ne
razgadany i ne ob®yasneny No vmeste s tem yasno, chto etot harizmaticheskij
lider ne byl zalozhnikom istorii, a yavlyalsya ee tvorcom Predlozhennaya zhe
Fel'shtinskij istoriya "tajny smerti" Lenina, postroennaya, kak ya pytalsya
pokazat', na nedostovernyh i chastichno sfal'sificirovannyh faktah, okazalas'
myl'nym puzyrem, lopnuvshim pri soprikosnovenii s dejstvitel'no muchenicheskoj
smert'yu Lenina.
A I Zevelev,
doktor istoricheskih nauk, professor
Moj otvet A. I. Zevelevu
Iz zametki A I Zeveleva, professora, doktora istoricheskih nauk,
obosnovavshegosya v Rossii, s ochevidnost'yu sleduet, chto on ne chital moih
osnovnyh rabot Absolyutno nedopustimoj i nekorrektnoj, protivorechashchej nauchnym
normam, sleduet nazvat' kritiku Zevelevym moih istoricheskih koncepcij bez
citirovaniya moih knig "Bol'sheviki i levye esery Oktyabr' 1917-- iyul' 1918"
(IMKA-Press, Parizh 1985) i "Krushenie mirovoj revolyucii Brestskij mir Oktyabr'
1917--noyabr' 1918" (Terra M 1992)
YA ne berus' sudit' o tom, skol'ko oshibok sdelano v stat'e v "Izvestiyah"
ot 14 avgusta 1998 g, napisannoj ne mnoyu, a, kak spravedlivo ukazyvaet
Zevelev, G Popovym. YA gotov k diskussii po voprosu ob organizacii
Dzerzhinskim i ego sotrudnikami zagovora s cel'yu ubijstva germanskogo posla
grafa Mirbaha 6 iyulya 1918 g i o razgrome bol'shevikami 6--7 iyulya partii levyh
eserov YA gotov provesti etu diskussiyu na stranicah lyubogo zhurnala, za lyubym
kruglym stolom, No s usloviem, chto ona budet provodit'sya professorom
Zevelevym ne na tom mladencheskom urovne, kogda on ogranichivaetsya chteniem
stat'i Popova Kritikovat' avtorov cherez chuzhie stat'i pozvolyala sebe lish'
stalinskaya istoriografiya
V yanvare 1999 g menya poprosili vyskazat' mnenie po voprosu o
rossijsko-belorusskom soyuze YA ego vyskazal v "Nezavisimoj gazete" YA
utverzhdal i utverzhdayu, chto eto mertvorozhdennoe urodlivoe detishche, ne reshayushchee
ni odnogo iz sushchestvuyushchih voprosov, stoyashchih pered Rossiej i Belarus'yu, a
tol'ko sozdayushchee novye, ne osoznavaemye segodnya narodami dvuh gosudarstv
problemy, ot geopoliticheskih do konstitucionnyh V chastnosti, sozdanie novogo
gosudarstva mozhet oznachat' otsrochku prezidentskih vyborov v Rossii
Samo nazvanie otvetnoj stat'i Zeveleva "Neproshennyj sovetchik" --
ukazyvalo na diskriminacionnyj harakter ego podhoda ko vsemu tomu, chto ya
delayu Dlya Zeveleva ya prezhde vsego ideologicheskij vrag, inostrannyj uchenyj (s
uchetom antiamerikanskoj isterii v Rossii iz-za voennoj kampanii NATO protiv
rezhima Miloshevicha mozhno bylo by dobavit' uchenyj strany -- chlena NATO)
Schitat' argumentom v spore so mnoyu pasport v moem karmane-- priem stol' zhe
nedostojnyj, kak i ukazanie na tu ili inuyu nacional'nost' avtora YA slishkom
mnogoe sdelal dlya istoriografii Rossii, chtoby lyudi, podobnye Zevelevu,
beznakazanno imeli pravo nazyvat' moi sovety "neproshennymi"
V 1978 g s tret'ego kursa istoricheskogo fakul'teta, ya uehal iz Rossii,
tak kak ne v sostoyanii byl vynosit' ezhednevnuyu lozh', kotoroj kormili menya
Zevelev i emu podobnye |to byli ne "okolo 10 oshibok" stat'i G Popova, i dazhe
ne "okolo sta" |to byla lozh', urodovavshaya nashi zhizni, kalechivshaya nashi dushi,
meshayushchaya nam dumat', ponimat', analizirovat' Desyatki tysyach stranic, potoki
informacii, bezlikie knigi po sovetskoj istorii, v kotoryh, esli vyrvat'
titul'nye listy ne otlichish' odnogo avtora ot drugogo I ni slova pravdy. Esli
ya i "obosnovalsya" v SSHA, to tol'ko dlya togo, chtoby zanimat'sya istoriej svoej
strany ne pod diktovku Zeveleva, chtoby byt' svobodnym chelovekom, pisat' i
govorit' to, chto dumayu No nikogda, ni v emigracii, ni pozzhe, v Rossii, kogda
moi knigi vyhodili stotysyachnymi tirazhami, ya ne pozvolyal sebe svodit' schety s
sovetskimi istorikami, hotya oh kak legko i prosto eto bylo sdelat',
pol'zuyas' ih absolyutnoj rasteryannost'yu v gorbachevskie i el'cinskie gody.
Kogda samye pervye iz nih (iz vas, gospodin Zevelev) priezzhali v
Stenford ili Garvard, nikto ne slyshal ot menya ni odnogo upreka Lyuboj mog
rasschityvat' na moyu podderzhku Ne budem nazyvat' imen Te, komu ya pomogal, eto
pomnyat
My vmeste proshli cherez etap Tyazhelyj etap v nashej zhizni Po raznye
storony okeanov my delali to, chto schitali nuzhnym Ne mne vas sudit' I pervym
ya by ne brosil kamen' v Zeveleva
Smenilas' epoha Smenyalis' pravitel'stva Prishel 1991-j Proshel 1993-j YA
hotel by, chtoby v eti slova vchitalis' vse te, komu doroga nasha istoriya, kto
otnosit sebya k istorikam Rossii YA hotel by, chtoby eti slova uslyshal i
osoznal professor Zevelev, hotya my prinadlezhim k raznym pokoleniyam, i ya
dalek ot mysli, chto ta ili inaya moya stat'ya ili desyatok analogichnyh drugih v
chem-to ubedyat etogo cheloveka my pobedili My -- eto te, kto borolsya s
gospodstvom kommunisticheskoj ideologii v mire, v Rossii, v istorii. I
nikogda-- slyshite, gospodin Zevelev, -- nikogda my ne dopustim vozvrata k
vlasti kommunistov i podchineniya istoriografii partijnym interesam uzkogo
kruga lic. Nikogda bol'she v istorii ne budet monopol'nogo hozyajnichaniya odnoj
partii. Ne mechtajte ob etom. Ochnites'. Vy zhivete uzhe v drugom mire. V etom
mire gospodstvuem my. Prishlo nashe vremya.
Sdelav eto otstuplenie, ya hotel by vernut'sya k stat'e Zeveleva i
ob®yasnit', pochemu u zhurnala "Voprosy istorii" takoj avtor, kak ya, ne
vyzyvaet nastorozhennosti, nesmotrya na rezkost' moih koncepcij i ih
principial'noe otlichie ot vsego togo, k chemu privyk byvshij sovetskij
(nyneshnij rossijskij) chitatel'
Istoriya -- uroven' priblizheniya k istine Plohoj istorik vsegda
neizmerimo dalek ot zavetnoj celi Horoshij-- oshchutimo blizok No nikomu iz nas
ne dano opisat' istoriyu vo vsej ee polnote, krasote i urodlivosti |ta
zadacha--nechelovecheskaya Istorik pered soboj takih zadach stavit' ne dolzhen YA
staralsya i starayus' byt' pervoprohodcem YA razrabatyval krupnejshie zapadnye
arhivy po russkoj istorii Vpervye na russkom yazyke opublikoval sbornik
sovetsko-germanskih dokumentov 1939--1941 godov Vpervye-- polnoe sobranie
rechej P A Stolypina v Gosudarstvennoj dume i Gosudarstvennom sovete, desyatok
tomov arhivov Trockogo, neskol'ko monografij Obshchij tirazh moih knig prevyshaet
poltora milliona V 1993 g zashchitil doktorskuyu dissertaciyu v Institute istorii
RAN Protiv moej zashchity v te dni vystupila "Pravda", opublikovavshaya na pervoj
stranice stat'yu "CHto zashchishchal YU Fel'shtinskij?" CHtoby sovsem ogorchit'
Zeveleva, dobavlyu, chto v Rossii doktorskaya stepen' (ne "pochetnaya", a
real'naya) byla prisuzhdena inostrannomu grazhdaninu vpervye Moe sotrudnichestvo
s "Voprosami istorii" nachalos' v 1991 godu Pochemu zhe posle vsego etogo v
1999-m ya dolzhen "vyzyvat' nastorozhennost'"?
Vse predposylki stat'i Zeveleva neob®ektivny i lozhny. Dazhe ta, chto ya
"ne postavil v izvestnost'" redakciyu "Voprosov istorii" o tom, chto
sokrashchennyj variant stat'i "Tajna smerti Lenina" publikovalsya v n'yu-jorkskom
"Novom zhurnale".
V interv'yu gazete "Kommersant®", kotoroe provodili po telefonu,
zhurnalist pereputal Stenfordskij universitet s Kalifornijskim universitetom
v Berkli i napisal ot moego imeni, chto edinstvennyj ekzemplyar gazety "Rul'"
hranitsya v Berkli. |to byla dosadnaya oshibka, kotoruyu ya obnaruzhil posle
vyhoda gazety. Tol'ko boleznennoe voobrazhenie zastavlyaet Zeveleva
predpolagat', chto ya "namerenno putayu chitatelya", ne soobshchaya, chto gazeta
hranitsya v Stenfordskom universitete i utverzhdaya, budto v arhive v Berkli
hranitsya pis'mo L. P. Serebryakova ob uchastii Dzerzhinskogo v zagovore protiv
Lenina. (V stat'e v "Voprosah istorii" chetko napisano, chto pis'mo
opublikovano v "Rule" so ssylkoj na "Times")
Poskol'ku to chto ya pishu, osnovano na istochnikah, Zevelev pytaetsya
vnushit', prezhde vsego samomu sebe, chto istochniki, na kotorye ya opirayus', v
obshchepriznannom smysle voobshche ne mogut schitat'sya istochnikami. Porazitel'no,
chto v 1999 g nam predlagayut vernut'sya dazhe ne v brezhnevskie, a bukval'no v
stalinskie vremena, kogda k samim istochnikam primenyaetsya klassicheskij
klassovyj podhod.
YA ne ispol'zoval "Vtoroj (Leninskij) fond byvshego CPA IML pri CK KPSS",
"130-j fond Sovnarkoma RSFSR", "dostupnye materialy prezidentskogo arhiva"
(Vse ostal'nye istoriki razumeetsya, proshtudirovali eti nebol'shie fondy, na
kotorye nuzhno polozhit' zhizn' ne odnomu cheloveku, a vot ya, dvoechnik,
proignoriroval stol' vazhnye materialy) Ispol'zoval "lish' radi fona"
nekotorye trudy Lenina i Trockogo Ne ispol'zoval knigu E N Gorodeckogo i YU P
SHarapova "Sverdlov" (seriya ZHZL M 1971) i drugie stol' zhe yarkie i pravdivye
proizvedeniya sovetskih istorikov Esli by ya eto sdelal, to, po mneniyu
Zeveleva, navernyaka smog by napisat' stotysyachnuyu amorfnuyu knigu o Lenine dlya
serii ZHZL brezhnevskih let
Odnako vmesto etogo ya derznul ispol'zovat' "gazetu pravokadetskogo
napravleniya" "Rul'" (v 1999 g murashki po kozhe dolzhny probezhat' ot takoj
naglosti ispol'zovat' pravokadetskuyu gazetu!) YA ispol'zoval ochen' ne
vygodnye dlya Zeveleva vospominaniya sekretarej Lenina L Fotie-voj i A
Volodichevoj Poetomu Zevelev soobshchaet, chto Volodicheva v vospominaniyah
"putalas'" i "daleko ne vse chestno peredavala" (v otlichie, vidimo, ot vseh
ostal'nyh chlenov partii, nikogda v svoih vospominaniyah ne putavshihsya i
vsegda vse chestno peredavavshih) I chto sovsem vozmutitel'no ya ispol'zoval
mnogochislennuyu memuarnuyu literaturu, izdannuyu na inostrannyh yazykah za
granicej V otlichie ot zamechatel'nyh sovetskih memuarov o zhizni ne menee
zamechatel'nyh lyudej, bezuprechno chestnyh i vnushayushchih Zevelevu absolyutnoe
doverie (krome nevygodnyh kuskov iz Fotievoj i Volodichevoj), zarubezhnaya
memuaristika navodit kriticheski myslyashchego Zeveleva na "ryad somnenij", i eti
somneniya stol' ser'ezny, chto mne sovetuyut ispol'zovat' ochevidno bolee
pravdivuyu knigu akademika mediciny YU M Lopuhina (M 1977), v kotoroj chestnyj
uchenyj v samyj razgar brezhnevskogo mrakobesiya rasskazyvaet nam o smerti
Lenina absolyutnuyu pravdu, opirayas' na dokumenty, sfabrikovannye eshche v 1924
godu
Poznaniya leninoveda Zeveleva v etoj chasti biografii Lenina stol'
veliki, chto russkogo vracha F A Get'e on nazyvaet "zarubezhnym kollegoj Got'e"
A osnovnoj ego argument protiv vozmozhnogo ustraneniya Lenina Stalinym "Stalin
nachala 1924 goda-- eto eshche ne Stalin 30-h godov" Estestvenno, emu eshche est' s
kem borot'sya V 1924 g umiraet Lenin (ya utverzhdayu, chto ego otravili) V
avguste 1925 g vo vremya komandirovki v SSHA tonet zamestitel' Trockogo | M
Sklyanskij, fakticheskij rukovoditel' Krasnoj Armii (osmelyus' predpolozhit',
chto ego utopili) V avguste togo zhe goda vo vremya operacii umiraet M Frunze
(tut ya ne odinok v mysli, chto ego zarezali) V 1926-m vnezapno umiraet
Dzerzhinskij Opublikovannaya stenogramma zasedaniya 1937 g daet vse osnovaniya
predpolagat', chto ego ubrali V 1927-m unichtozhayut levuyu oppoziciyu Tut uzhe
dazhe slepoj uvidit, chto pahnet krov'yu |to uzhe Stalin 30-h godov
Oppozicionerov isklyuchayut iz partii, arestovyvayut ili ssylayut Delo Ryutina,
rasstrel Blyumkina-- eto tozhe Stalin 30-h godov Hochetsya verit', chto my uzhe
pererosli tot period svoego infantil'nogo razvitiya, kogda vse negativnye
momenty sovetskoj istorii nachinalis' 1 dekabrya 1934 g, a konchalis'
nepremenno v den' izvestnoj rechi Hrushcheva na XX s®ezde partii Na
doperestroechnom urovne umstvennogo razvitiya u nas, nadeyus', ostalsya tol'ko
professor Zevelev
Po etoj prichine ot pochtennogo professora ya vyslushivayu detsadovskie
rasskazy (dlya detej doshkol'nogo vozrasta, tak kak shkol'niki v eto uzhe ne
poveryat) o "nastoyashchej muzhskoj lyubvi" (so ssylkoj na pravdivuyu knigu iz ZHZL)
mezhdu Sverdlovym i Leninym i o stol' zhe trepetnoj lyubvi k Leninu
Dzerzhinskogo A Brestskij mir? A levye kommunisty? A snyatie Dzerzhinskogo s
rukovodstva VCHK posle ubijstva Mirbaha? A gruzinskoe delo?
Zevelev ne verit, chto Stalin uzhe v 1922 g vynes smertnyj prigovor
Trockomu? Citiruem Trockogo "Vo vtoroj polovine yanvarya 1924 goda ya vyehal na
Kavkaz v Suhum, chtoby popytat'sya izbavit'sya ot presledovavshej menya
tainstvennoj infekcii, harakter kotoroj vrachi ne razgadali do sih por" |to i
byla pervaya popytka ispolneniya stalinskogo smertnogo prigovora. Ona ne
udalas' Prishlos' ubirat' Trockogo poetapno travlya Trockogo v 1924-m, snyatie
s posta voennogo komissara v 1925-m, isklyuchenie iz Politbyuro v 1926-m,
isklyuchenie iz partii v 1927-m, ssylka v Alma-Atu v 1928-m, vysylka iz strany
v 1929-m postepennoe ubijstvo vseh detej Trockogo, neudavsheesya pokushenie i,
nakonec, ubijstvo v avguste 1940 goda |to vse ne dokazatel'stva? CHto ya
dolzhen pred®yavit' Zevelevu pis'mennyj prikaz Stalina v 1922 g ubit'
Trockogo? I togda on ob®yavit ego poddelkoj i vse ravno budet utverzhdat', chto
Stalin nikogo ne hotel ubivat'!
"Utverzhdaetsya, chto Sverdlov zanimal takie dolzhnosti, kak Predsedatel'
Politbyuro i Predsedatel' CK Izvestno, chto podobayushchih "zvanij" v partii ni
togda, ni vposledstvii ne bylo"
Ne bylo? Perepiska sekretariata CK RKP(b) s mestnymi partijnymi
organizaciyami Tom 3 M 1967, s 48 11 aprelya 1918 g Podpis' "Predsedatel' CK,
Sekretar' CK" Tam zhe s 108 3 iyulya 1918 g Podpis' "Predsedatel' CK Sverdlov"
Tom 4 M 1969, s 22 "Vologodskomu komitetu RKP(b) 26 avgusta 1918 g S
tovarishcheskim privetom Predsedatel' CK RKP YA Sverdlov" Tom 5 M 1970, s 19
"Postanovlenie CK RKP(b) 26 noyabrya Podpis' "Predsedatel' CK YA Sverdlov" Tam
zhe, s 61 Cirkulyarnaya telegramma CK RKP(b) ot 17 dekabrya Podpis'
"Predsedatel' CK Sverdlov"
Net oshibki i v dolzhnosti "Predsedatelya Politbyuro" |ta dolzhnost',
oficial'no ne ob®yavlennaya, sushchestvovala i posle smerti Sverdlova V
1922--1923 godah predsedatelem Politbyuro byl Kamenev
Nelovko ukazyvat', no Zevelev dazhe ne ponyal osnovnogo tezisa stat'i YA
dokazyvayu, chto Lenin ne mog prosit' u Stalina yada i chto ves' etot syuzhet
vyduman i sfabrikovan Stalinym dlya obespecheniya alibi Takogo zhe mneniya
priderzhivalsya B I Nikolaevskij, kotorogo ya citiruyu "Samyj fakt obrashcheniya
Lenina s etoj pros'boj k Stalinu vyzyvaet bol'shie somneniya" Zevelev
kommentiruet: "Fel'shtinskogo niskol'ko ne smushchaet, chto ona protivorechit ego
glavnoj idee Lish' by bezdumno chto-to napisat' Vot poziciya nashego leninoveda"
Uvy, bezdumno chitaet i bezdumno pishet sam Zevelev, osleplennyj
ideologicheskimi predrassudkami, ne sumevshij razobrat'sya dazhe v tom, gde i
kogda byl izdan tak ne ustraivayushchij Zeveleva material iz sobraniya sochinenij
Stalina, kotoromu nechego protivopostavit' Poetomu Zevelev pribegaet k
starinnym metodam sovetskoj istoriografii peredergivaniyu myslej, obryvaniyu
citirovaniya, topornomu pereskazu, nepravil'nym traktovkam
No samoe nepriyatnoe dlya Zeveleva soobshchenie ya ostavil na konec Tol'ko
chto v izdatel'stve "Terra" vyshla moya kniga "Vozhdi v zakone" Glava "Tajna
smerti Lenina" yavlyaetsya v nej osnovnoj i, po sravneniyu s zhurnal'nym
variantom, znachitel'no rasshirena Zevelevu chitat' ee bez validola ya ne
rekomenduyu Tam ne budet nichego, s chem on soglasitsya.
YU. Fel'shtinskij
SODRUZHESTVO N G No 1, 1999, STR. 6
SOMNITELXNYJ ISTORICHESKIJ PRECEDENT
Soyuz Rossii i Belorussii dolzhen byt' nezamedlitel'no dezavuirovan
YUrij Fel'shtinskij
ROSSIJSKAYA imperiya raspalas', ne vyderzhav revolyucii na fone Pervoj
mirovoj vojny. Nepovinovenie vlastyam, ohvativshee imperiyu k 1917 g.,
nastupalo na rossijskie territorii s okrain. Ono bylo sil'nee vsego razvito
tam, gde revolyucionnaya aktivnost' sovpadala s nacional'no-osvoboditel'noj
bor'boj: v Finlyandii, Pribaltike, Pol'she. Podderzhivaemyj bol'shinstvom
revolyucionerov lozung samoopredeleniya narodov vmeste s eshe odnim, uzhe
bol'shevistskim lozungom o nacionalizme malyh nacij, stali ideologicheskoj
bazoj al'yansa nacional'nyh antirusskih dvizhenij i internacional'nyh
antiimperskih partij.
K. 1918 g., kogda zakonchilas' Pervaya mirovaya vojna, ni odin narod,
imevshij territorial'nuyu obosoblennost' v ramkah Rossijskoj imperii, ne
planiroval ostavat'sya chast'yu novoj Rossii. Finlyandiya, Pol'sha, Latviya, Litva,
|stlyandiya, Ukraina i Zakavkaz'e, fakticheski ili yuridicheski poluchivshie
suverenitet v 1917-1918 gg., namerevalis' ostavat'sya nezavisimymi kak v
sluchae pobedy sovetskoj vlasti v Rossii, tak i v sluchae ee porazheniya.
|to byl edinstvennyj vopros, v kotorom, vidimo, ne bylo rashozhdenij ni
mezhdu bol'shevikami i eserami, ni mezhdu stranami CHetvernogo soyuza i Antantoj,
ni mezhdu nacionalistami i internacionalistami. Togda vsem bylo yasno, chto
vremya vseh imperij proshlo: i Rossijskoj, i Avstro-Vengerskoj, i Ottomanskoj.
Sila nacii -- ne v bezgranichnosti zemel'. Metropoliya bez gruza
gosudarstvennoj otvetstvennosti za protektoraty budet monolitnee i sil'nee.
Stremitel'nost', s kotoroj Rossiya v 1917--1918 gg. "skidyvala" s sebya
okrainy, byla luchshim svidetel'stvom togo, chto dlya nee eto byl
ozdorovitel'nyj, a ne ubijstvennyj process. Vo vzglyadah na geopolitiku
leninskoe pravitel'stvo vsegda ishodilo iz togo, chto vazhny ne
territorial'nye priobreteniya, a polnyj kontrol', pust' i nad malym
prostranstvom. Naglyadnee vsego eto bylo prodemonstrirovano Brest-Litovskimi
soglasheniyami i sozdaniem "bufernoj" Dal'nevostochnoj respubliki. Lenin
ponimal, chto, esli territorii nel'zya po-nastoyashchemu kontrolirovat', oni
stanovyatsya obuzoj: "Luchshe men'she, da luchshe", pomnite?
Sozdanie v 1923 g. SSSR bylo, kazalos', otstupleniem ot etih ustanovok.
No segodnya ni dlya kogo ne sekret, chto leninskij plan sozdaniya soyuza ravnyh
respublik, nekoe podobie kotorogo segodnya mozhno usmotret' v SNG, byl
sushchestvenno skorrektirovan Stalinym. Iz ravnopravnyh respubliki de-fakto
stali avtonomnymi. Istoriya i posledstviya stalinskoj nacional'noj politiki
horosho izvestny. I v 1991 g. my vernulis' na rubezh 1918 g. v nacional'nom
voprose.
Esli opyt istorii chemu-libo uchit, tak eto tomu, chto problema
samoopredeleniya narodov poistine vechna. Mezhetnicheskie konflikty v period
raspada SSSR i neskol'kih let posle nego, irracional'nye i zhestokie, --
luchshee tomu dokazatel'stvo. No pri ih razreshenii po-prezhnemu ne nablyudaetsya
osoboj diplomatichnosti, ne govorya uzhe o prostoj delikatnosti, ves'ma
zhelatel'noj v takih voprosah. Voz'mem poslednij, kazalos' by, neochevidnyj
sluchaj: rossijsko-belorusskie otnosheniya. Ih vsegda i s polnym osnovaniem
privodili v primer kak samye teplye i dejstvitel'no bratskie. Hot' obshchij
istoricheskij opyt nashih narodov i bogat soderzhatel'nymi epizodami, osobenno
v istekayushchem stoletii. Poslednim istoricheskim kazusom vpolne mozhet stat'
prednovogodnyaya popytka "dal'nejshego edineniya" Rossii i Belorussii. Zdes'
vpolne umestno zametit', chto russkie i belorusy nikogda ne schitalis' edinym
narodom i chto sluchaev dobrovol'nogo i ravnopravnogo sliyaniya narodov v
istorii poka ne zafiksirovano.
V chem zhe plyusy i minusy etogo Soyuza, kotorym tak neuklyuzhe maskiruetsya
planiruemoe ob®edinenie dvuh gosudarstv?
Vnutrennie problemy Belorussii vyzvany prezhde vsego ee ekonomicheskim
krizisom. Politicheskaya nestabil'nost' Rossii takzhe vo mnogom opredelena
pechal'nym polozheniem ee ekonomiki. Budut li ekonomicheskie problemy resheny
ob®edineniem dvuh stran? Net - utverzhdennyj Gosdumoj byudzhet RF na 1999 g. ne
predusmatrivaet rashodov na rozhdestvenskuyu sdelku dvuh prezidentov. Logichnym
budet predpolozhenie, chto vse zatraty, svyazannye s dolgozhdannym aktom
edineniya, budut pokryvat'sya za schet denezhnoj emissii v Rossii, chto potyanet
za soboj vse prelesti inflyacii. Uzhe po etoj prichine "process vseob®emlyushchej
integracii" posluzhit ser'eznym destabiliziruyushchim faktorom vo
vnutripoliticheskoj situacii v Rossii.
Esli poslushat' Aleksandra Lukashenko, ob®edinenie provoditsya glavnym
obrazom po ekonomicheskim soobrazheniyam, prichem vyigrayut ot etogo vse. Inymi
slovami, belorusskij prezident naveshivaet na Rossiyu to, chem dejstvitel'no
segodnya raspolagaet, -- belorusskie problemy. Novaya nosha na plechah
rossijskogo nalogoplatel'shchika mozhet ochen' bystro sdelat' real'nost'yu
dvizhenie za obratnoe otdelenie Belorussii ot Rossii. Ochen' veroyatno, chto i v
Belorus-
sii, i v Rossii najdetsya dostatochnoe kolichestvo lyudej, kotorye,
spravedlivo ili net, budut utverzhdat', chto uhudshayushcheesya ekonomicheskoe
polozhenie, vyzvannoe inflyaciej, - rezul'tat pospeshnogo i bezdumnogo
prisoedineniya Belorussii, kotoruyu teper' vynuzhdena kormit' Rossiya.
Dlya propagandistskoj vojny u vseh storon vsegda nahodyatsya argumenty. V
Gosdume i presse my tol'ko i budem slyshat' o tom, chto federal'nye den'gi
uhodyat v Belorussiyu. V Minske zhe budut obsuzhdat', kak belorusskie nalogi
uhodyat na obustrojstvo chinovnikov v Moskve. My vernemsya v porochnyj krug, iz
kotorogo vyshli v 1991 g.
V prednovogodnej deklaracii "O dal'nejshem edinenii Rossii i Belorussii"
govoritsya, chto proekt dogovora budet vynesen na vsenarodnoe obsuzhdenie do
serediny 1999 g. Odnako tam net ni slova o tom, chto eto obsuzhdenie budet
provodit'sya cherez referendum. V zastojnye gody metodologiya vsenarodnyh
obsuzhdenij predpolagala publikaciyu vo vseh gazetah snachala tekstov, a potom
mnogochislennyh otklikov trudyashchihsya, chto sozdavalo vidimost' obsuzhdeniya
dokumentov. Esli imenno tak sobirayutsya "obsudit'" i budushchij dogovor, to,
ochevidno, kakaya-to chast' naseleniya nachnet trebovat' referendum.
Vse eto privedet k rostu oppozicionnyh nastroenij i v Minske, gde
mnogie uzhe schitayut ob®edinenie nezakonnym. Da i sam institut referenduma ne
vsegda mozhet vyyavit' istinnoe mnenie grazhdan, grustnym podtverzhdeniem chemu
yavlyaetsya sovremennaya praktika provedeniya referendumov v samoj Belorussii.
Teper' o vozmozhnyh mezhdunarodnyh posledstviyah zlopoluchnogo Soyuza.
Prezhde vsego, ego sozdanie oznachaet konec SNG v toj forme, v kotoroj ono
sushchestvovalo s momenta svoego obrazovaniya. Esli nezavisimost' odnoj strany
Sodruzhestva mozhet byt' v odnochas'e likvidirovana podgotovlennym vtajne
soglasheniem, mozhno li voobshche govorit' o vzaimnom uvazhenii suvereniteta kak
osnovopolagayushchem principe Sodruzhestva? Kak by ego ni nazyvali, "istoricheskij
shag po puti edineniya dvuh bratskih stran i narodov" budet vosprinimat'sya
lish' kak popytka vozrozhdeniya SSSR, chto dast tolchok k rezkomu usileniyu
antirossijskih nastroenij na postsovetskom prostranstve. Esli belorusskij
prezident roscherkom pera mozhet otdat' svoe dotole nezavisimoe gosudarstvo
pod vlast' Rossii, ne stoit li opasat'sya togo, chto Rossiya v sostoyanii
snachala provesti svoih marionetok na posty prezidentov i v drugih byvshih
respublikah SSSR, a zatem tak zhe ih prisoedinit'?
V takom kovarstve mozhno ne podozrevat' nyneshnego prezidenta Rossii, no
kto iz segodnyashnih "seryh kardinalov"
rossijskoj politiki stanet prezidentom posle 2000 g.? Blizhnee i dal'nee
zarubezh'e budet rassmatrivat' novyj soyuz ne inache, kak pogloshchenie Belorussii
Rossiej s cel'yu vyhoda na novye zapadnye rubezhi. Poskol'ku ekonomicheskih
vygod dlya Rossii v takom ob®edinenii ne prosmatrivaetsya, no ochevidny budushchie
ubytki, sledovatel'no, ona gotova pojti na rashody radi territorial'nyh
priobretenij, neobhodimyh dlya vyhoda k granicam Pol'shi i Litvy. Konechno, po
idee, Moskva zainteresovana usilit' svoe strategicheskoe polozhenie na
zapadnom napravlenii, chtoby oslabit' potencial'nuyu ugrozu so storony NATO.
No ne stanet li sleduyushchim shagom Rossii, uzhe v period polnomochij novogo
prezidenta, sozdanie koridora, soedinyayushchego Rossiyu s ee kaliningradskim
anklavom? Te, kto vse eti gody nastaival na neobhodimosti rasshireniya NATO,
poluchat nakonec neobhodimye argumenty dlya prinyatiya v Severoatlanticheskij
blok ne tol'ko CHehii, Slovakii i Vengrii, no i Pol'shi, Litvy, a vozmozhno,
Latvii i |stonii. Bufernaya zona, vo mnogom garantirovavshaya "partnerstvo radi
mira", mozhet byt' likvidirovana.
Novogodnij syurpriz, o kotorom govoril Lukashenko, esli nazyvat' veshi
svoimi imenami, skoree pohozh na sgovor dvuh prezidentov za spinoj svoih
narodov, svoih zakonodatel'nyh organov i mirovoj obshchestvennosti. Vryad li
podobnye polnomochiya predusmotreny konstituciyami dvuh stran.
V civilizovannom mire podobnaya deklaraciya mogla byt' podpisana
prezidentami tol'ko posle referendumov, provedennyh kak v odnoj, tak i v
drugoj strane, ili, po men'shej mere, posle otkrytoj i detal'noj diskussii v
parlamentah dvuh stran. Inache otkuda izvestno, chto narody Rossii i
Belorussii dejstvitel'no zhazhdut edineniya?
Esli belorusskij prezident mozhet svoim ukazom peredat' svoyu stranu pod
yurisdikciyu Rossii, to dlya chego voobshche nuzhna Konstituciya? Mozhet li prezident
Ukrainy peredat' v inostrannoe poddanstvo naselenie svoej strany? Mozhet li
prezident Rossii vseob®emlyushche prointegrirovat' Kurily s YAponiej? Mozhet li
Moldaviya posle sekretnyh peregovorov s pravitel'stvom Rumynii vojti v ee
sostav? Mozhet li Tadzhikistan po vnezapnomu rasporyazheniyu svoego prezidenta
ob®edinit'sya s Iranom? Nakonec, mozhet li prezident CHechni vyvesti svoyu
respubliku iz Rossii? Mozhno li voobshche perekraivat' kartu mira prezidentskimi
ukazami? CHasto privodimaya v primer integraciya v Evrope dazhe ne predpolagaet
ob®edineniya na urovne sliyaniya byudzhetov i izbiratel'nyh sistem. Nikto dazhe ne
zaikaetsya o tom, chtoby Evropa izbirala obshchego prezidenta. Process integracii
v ES, opirayushchijsya na rezul'taty nacional'nyh referendumov po kazhdomu voprosu
v kazhdoj uchastvuyushchej strane, dlitsya uzhe neskol'ko desyatiletij, poskol'ku
motiviruetsya imenno ekonomicheskoj celesoobraznost'yu. I dazhe takaya model'
vyzyvaet mnogo sporov i somnenij. Ochevidno, chto ni odno uvazhayushchee sebya
gosudarstvo ne idet na ob®edinenie, esli est' hot' malejshee podozrenie v
tom, chto ono ubytochno dlya sobstvennogo naroda. No na eto udivitel'nym
obrazom, i opyat' "vperedi planety vsej", okazyvaetsya sposobnym rossijskoe
rukovodstvo.
Sozdayushchaya somnitel'nyj istoricheskij precedent, ob®edinyayushchaya narody
belorussko-rossijskaya deklaraciya glasit, chto otkaza ot mezhdunarodnyh
dogovorov i gosudarstvennoj nezavisimosti dvuh stran ne budet. No takoe
ulozhenie v luchshem sluchae -- naivnost', a v hudshem - obman. CHem eshche, kak ne
izbiratel'nymi pravami, opredelyaetsya suverenitet v sovremennom mire? Tol'ko
eto, kak lakmusovaya bumazhka, naglyadno demonstriruet, ch'imi grazhdanami
yavlyayutsya zhiteli toj ili inoj strany. Esli Belorussiya otkazyvaetsya ot svoej
nacional'noj valyuty i rasprostranyaet na svoyu territoriyu dejstvie rossijskogo
izbiratel'nogo prava, chto ostaetsya ot ee suvereniteta? I kakim obrazom v
etih usloviyah belorusskoe pravitel'stvo sobiraetsya vypolnyat' svoi
mezhdunarodnye finansovye obyazatel'stva? Ili zhe predpolagaetsya, chto ih prosto
voz'met na sebya Rossiya?
Krome togo, "razvivaya integracionnyj process" s Rossiej, Belorussiya uzhe
sejchas otkrovenno pretenduet na osoboe polozhenie v sostave Rossijskoj
Federacii. V rezul'tate chego sama Rossiya mozhet poluchit' sil'nejshij
centrobezhnyj impul's. Prezidenty Tatarii i Ingushetii podnyali vpolne
zakonomernyj vopros: pochemu novyj sub®ekt Federacii, kakovym Belorussiya po
vole svoego rukovoditelya stremitsya stat', dolzhen imet' kakoj-to osobyj
status?
Esli zhe dlya oslableniya centrobezhnogo dvizheniya regionov Rossiya vstanet
na put' finansovogo pooshchreniya poslushnyh sub®ektov, eto takzhe ne privedet ni
k chemu, krome oslableniya gosudarstva i raspada strany.
Soyuz Rossii i Belorussii v toj forme, v kotoroj on predpolagaetsya,
ochevidnym obrazom ne reshaet ni odnogo iz nabolevshih voprosov ni odnogo iz
ob®edinyayushchihsya gosudarstv. No yavno sozdaet novye problemy, posledstviya
kotoryh mogut stat' katastrofoj.
Dazhe esli na dannom etape belorussko-rossijskij soyuz ne pojdet dal'she
pustyh deklaracij, on vse ravno budet damoklovym mechom dlya rossijskoj
vneshnej i vnutrennej politiki. On dolzhen byt' dezavuirovan s toj zhe
pospeshnost'yu, s kotoroj byl zaklyuchen.
------------------------------------
YUrij Fel'shtinskij -- doktor istoricheskih nauk.
© RUS-SKY, 1999 g.
Kakoe-to bezumie tlelo v nem...
Arhivnye nahodki Germana Nazarova zastavlyayut usomnit'sya v hronike
bolezni i poslednih dnej Lenina.
Oficial'no schitaetsya, chto, hotya kratkovremennye golovokruzheniya i dazhe
otklyucheniya soznaniya sluchalis' s V. I. Leninym i ran'she, ego tainstvennaya
bolezn' vpervye proyavilas' yavstvenno v Gorkah 25 maya 1922 goda.
V etot den' posle uzhina on pochuvstvoval izzhogu, a pered snom slabost' v
pravoj ruke: utrom razrazilas' sil'nejshaya golovnaya bol', byla rvota. On s
trudom ob®yasnyalsya s okruzhayushchimi; ne mog chitat'; proboval pisat', no sumel
vyvesti tol'ko bukvu "m"; oslabela pravaya ruka i noga. CHerez chas nepriyatnye
oshchushcheniya proshli, i vrachi pripisali ih gastritu. No vecherom 27 maya posledoval
povtornyj, bolee sil'nyj udar, i professor Kremer vpervye zapodozril u
Lenina mozgovoe zabolevanie, harakter kotorogo, odnako, predstavlyalsya vracham
ves'ma zagadochnym.
V otlichie ot obychnogo ateroskleroza, pri kotorom idet nepreryvnoe
progressiruyushchee narastanie raz voznikshih boleznennyh processov, u Vladimira
Il'icha posle dovol'no chastyh udarov nastupali uluchsheniya sostoyaniya s
vosstanovleniem professional'nogo intellekta. |to obstoyatel'stvo zastavilo
vrachej predpolozhit', chto bolezn' Lenina est' sledstvie sifiliticheskogo
izmeneniya sosudov mozga. Oni reshili, chto esli eto sifilis, to est' nadezhda
na vyzdorovlenie! I hotya issledovanie glaznogo dna etoj dogadki ne
podtverdilo, Lenina na vsyakij sluchaj stali lechit' in®ekciyami mysh'yaka.
Sam Vladimir Il'ich dovol'no mrachno ocenival svoe sostoyanie. Govoryat, 30
maya 1922 goda on dazhe priglasil k sebe Stalina i prosil ego prinesti
cianistyj kalij, chtoby v sluchae chego pokonchit' s soboj. No potom on ot etoj
mysli otkazalsya.
Hotya v techenie vsego leta 1922 goda "kondrashka", kak govoril sam
Vladimir Il'ich, hvatal ego vremya ot vremeni, v celom ego sostoyanie
postepenno uluchshalos', i vrachi razreshili emu pristupit' k rabote s 1
oktyabrya. On s radost'yu okunulsya v rabotu: predsedatel'stvoval v Sovnarkome,
zasedal na plenume CK, v Politbyuro i Sovete truda i oborony i dazhe vystupil
na sessii VCIK i na IV kongresse Kominterna. No prezhnej rabotosposobnosti u
nego, po sobstvennomu priznaniyu, uvy, uzhe net.
13 dekabrya v Gorkah ego nastigaet novyj sil'nejshij udar, 15 i 16
dekabrya ego sostoyanie rezko uhudshaetsya, i konsilium vrachej ubezhdaet Lenina
vremenno sovershenno otkazat'sya ot raboty. 18 deka brya Politbyuro vozlagaet na
Stalina otvetstvennost' za soblyudenie rezhima, ustanovlennogo vrachami dlya
Lenina. I vdrug Stalin uznaet, chto, nesmotrya na zapret, Vladimir Il'ich
prodolzhaet vmeshivat'sya v politicheskuyu zhizn' i chto Krupskaya 21 dekabrya
peredala kakoe-to leninskoe pis'mo Trockomu. 22 dekabrya vzbeshennyj Iosif
Vissarionovich skazal Nadezhde Konstantinovne po telefonu chto-to takoe, ot
chego ona, po slovam leninskoj sestry Marii Il'inichny, "byla sovershenno ne
pohozha sama na sebya, rydala, katalas' po polu i pr.". A v noch' na 23 dekabrya
Lenina razbil paralich pravoj chasti tela.
Po vsej vidimosti, etot incident pobudil Stalina sobrat' lechivshih
Lenina vrachej i 24 dekabrya 1922 goda v prisutstvii Kameneva i Buharina
provesti soveshchanie, na kotorom bylo prinyato reshenie: "Vladimiru Il'ichu
predostavlyaetsya pravo diktovat' ezhednevno 5-10 minut, no eto ne dolzhno
nosit' haraktera perepiski i na eti zapiski Vladimir Il'ich ne dolzhen zhdat'
otveta. Svidaniya zapreshchayutsya. Ni druz'ya, ni domashnie ne dolzhny soobshchat'
Vladimiru Il'ichu nichego iz politicheskoj zhizni, chtoby etim ne davat'
materiala dlya razmyshlenij i volnenij".
Sudya po tekstu etogo resheniya, v bolezni Lenina politicheskie problemy
igrali ne men'shuyu rol', chem medicinskie. Dejstvitel'no, v to samoe vremya,
kogda soratniki razrabatyvali proceduru ego politicheskoj izolyacii, sam
Vladimir Il'ich "diktoval" odin za drugim vazhnejshie politicheskie dokumenty, v
tom chisle i preslovutoe "zaveshchanie", v kotorom on predlagal XII s®ezdu
obdumat', kak by polovchee smestit' Stalina s posta General'nogo sekretarya.
Konec etim tainstvennym diktovkam polozhil udar 10 marta 1923 goda, posle
kotorogo Lenin stal nastoyashchim invalidom: proiznosil ne bolee desyatka slov
("vot-vot", "idi", "vezi", "vedi", "alya-lya" i pochemu-to "gut morgen "),
utratil sposobnost' pisat', mog peredvigat'sya tol'ko v invalidnoj kolyaske.
21 yanvarya 1924 goda Lenina nastig poslednij udar. U nego zaklokotalo v
grudi, vzglyad stal bessoznatel'nym. Vremenami on gluho stonal, sudorogi
probegali po telu. Vrachi vpryskivali emu kamfaru, delali iskusstvennoe
dyhanie. No vse bylo naprasno. On umer v 18.50...
* * *
Kak i vse, ya veril oficial'noj versii vplot' do togo momenta, poka ne
natolknulsya v arhive na nikogda prezhde ne publikovavshijsya dokument. |to bylo
pis'mo Lenina Dzerzhinskomu. V svoej perepiske s soratnikami Lenin chasto
ispol'zoval grif "Sovershenno sekretno". Ne preminul on pribegnut' k nemu i
na etot raz. Pod grifom "Sovershenno sekretno" on pisal:
"Dorogoj Feliks!!! Vse, chto so mnoj proizoshlo, kak mne kazhetsya, delo
ruk Stalina i teh, kto s nim. |to uzhasno. Menya fakticheski izolirovali ot
partii i obshchestva. Vchera ohrana byla udvoena. Sejchas ih naschityvayu chto-to
okolo sta chelovek. Mne dazhe tropinki otveli, po kotorym ya dolzhen, vidite li,
progulivat'sya. Po drugim dorozhkam prosto ne polozheno!!! Kak Vam eto
nravitsya. |to razve normal'noe otnoshenie, kogda kakoj-to zhlob iz V.CH.K .,
ili uzh ne znayu kto, zayavlyaet, chto imeet special'nye instrukcii: ne
razgovarivat' so mnoj, ne prinimat' ot menya nikakoj pochty, ne rasskazyvat'
mne nichego i t. p. |to chto? Kak prikazhete eto ponimat'? YA neodnokratno za
poslednee vremya treboval vstrechi s Vami, tov. Kalininym, Vlad.
Bonch-Bruevichem, Kamenevym, ne govorya uzhe o teh, kogo mne prosto hotelos' by
uvidet'.
Vot uzhe tri mesyaca ko mne nikogo ne puskayut. Polnaya izolyaciya. Otklyuchili
telefon. Baryshnya so stancii govorit, chto s Moskvoj net svyazi. Kakaya hernya,
prosti Gospodi. YA stal namnogo luchshe sebya chuvstvovat'. Mne kazhetsya, chto menya
otravyat ili ub'yut. Ub'et ohrana. Otravyat vrachi. CHto zhe mne delat'? Bezhat'?
Nevozmozhno. Smotryat za kazhdym shagom. Govoryat, chto vse iz blagih soobrazhenij.
YA ne veryu. YA ponimayu, chto vse skoro konchitsya. Kto by znal, ne poveril by.
Vrachi smotryat na menya i razgovarivayut so mnoj, kak s umalishennym, kak s
rebenochkom, glupen'kim malen'kim rebenochkom. |to zagovor. |to privedet k
diktature odnoj gruppy v partii nad vsemi, i konchitsya vse bol'shoj krov'yu.
YA ne ponimayu, imeyu li ya sejchas v pravitel'stve ves, chto s moim
kabinetom v Kremle? Pochemu ya lishen svyazi? YA nichego ne ponimayu. YA pervoe lico
v gosudarstve, menya nikto ne otstranyal ot ispolneniya obyazannostej. Moya
bolezn' prosto prevratilas' v izolyaciyu. Menya vylechili i izolirovali.
Po-drugomu eto nikak ne nazovesh'. Esli mozhno predprinyat' kakie-libo mery???
K primeru, perevesti menya v pervuyu gradskuyu, v Moskvu. YA ne mogu bol'she zhit'
v lesu. YA medlenno shozhu s uma. YA predchuvstvuyu, chto so mnoj hotyat chto-to
sotvorit'. Mne nikto ne verit, vse dejstvuyut po odnoj instrukcii. Teh, kto
so mnoj nahodit obshchij yazyk, ubirayut, i bolee ya ne vizhu etih prekrasnyh
lyudej. Kuda oni delis', k primeru: SHishkin, Lazarev, Apaev. Gde oni? ZHivy,
ili ih ub rali? (Zdes' Lenin delaet vstavku: "Neobhodimo provesti proverku,
vyyasnit', gde na samom dele eti lyudi. Esli ih ubrali, to eto budet
osnovaniem togo, chtoby privlech' k otvetstvennosti Stalina i drugih". - G.
N.)
Mne neobhodimo sozvat' Politbyuro. YA uzhe obrashchalsya s otkrytym pis'mom k
tovarishcham, no Stalin uhmylyalsya. On obozval Naden'ku degeneratkoj i
prostitutkoj !!!! (Poslednie dva slova Lenin podcherknul. - G. N.). Kak Vam
eto nravitsya! I glavnoe, posle trebovaniya izvinenij otnosheniya mezhdu nami
stali prosto nevynosimymi. YA prevratilsya v ego lichnogo vraga. A ved' u nego
kavkazskij temperament.
Feliks, Naden'ka govorit, chto do nee doshli svedeniya, chto Stalin
proiznes frazu, budto by pederastam v Kremle prishel konec. Konechno zhe, eto
bylo proizneseno bolee grubo i rugatel'no, no, kak ya sdelal vyvody, eto
imeet otnoshenie pryamo ko mne i moim tovarishcham. (|tot abzac Stalin,
prosmatrivaya eto pis'mo, podcherknul krasnym karandashom i napisal: "Il'ich
sovsem tronulsya"- G. N.)
YA raspolagayu svedeniyami, chto bez moego vedoma proishodyat perestanovki.
I vezde stavit on. Odobryaet CK. CHto zhe tvoritsya v CK ??? YA chitayu gazety, i
vse vrode by normal'no, na pervyj vzglyad. Stalo byt', pressa v ego rukah.
|to konec. Bud' proklyat tot den', kogda ya dal svoe soglasie na stacionarnoe
lechenie v Gorkah. Bud' ono vse proklyato. Net nichego otvratitel'nee etoj
naigrannoj izolyacii. Sotni debilov iz V.CH.K., zdorovennye takie parni. Mne s
nimi tyazhelo govorit'. Postoyanno prihoditsya zadirat' golovu. YA trebuyu
umen'shit' ohranu. Zachem takoe kolichestvo. Mozhno obojtis' i men'shim chislom.
Potom, na pervom etazhe raspolozhilis' neskol'ko upolnomochennyh. CHem oni
zanimayutsya, uma ne prilozhu. Na voprosy ne otvechayut. Govoryat, chto pristavleny
ko mne, chtoby ya pobystree vyzdoravlival.
Ochen' proshu, predprimite mery, privezite menya v Moskvu. YA hochu v
stolicu. YA davno ne obshchalsya s rabochimi kollektivami. YA stal otstavat' ot
zhizni.
Goryacho obnimayu, tvoj Ul'yanov (Lenin). 20.12.1921 g.".
Samoe oshelomlyayushchee v etom pis'me - data! Okazyvaetsya, Lenin byl
izolirovan uzhe v 1921 godu, kogda shirokie massy slyhom ne slyhivali ni o
kakoj ego bolezni! Oficial'naya versiya kem-to sdvinuta na celyj god!
YA stal vnimatel'no prosmatrivat' leninskie biograficheskie materialy i v
vospominaniyah M. I. Ul'yanovoj nashel podtverzhdeniya tomu, chto govorilos' v
pis'me. Tak, sil'nye golovnye boli, golovokruzheniya i bessonnicy nachali
muchit' Vladimira Il'icha eshche v yanvare-fevrale 1921 goda. V konce leta ego
osmotrel glavnyj vrach Botkinskoj bol'nicy F. Got'e, nashel u nego nebol'shoe
rasshirenie serdca i posovetoval na dve nedeli poehat' v Gorki. I eti "dve
nedel'ki" dejstvitel'no rastyanulis' na tri mesyaca - do konca dekabrya 1921
goda! My-to schitali, chto Lenin v Gorkah otdyhal, a on, okazyvaetsya,
nahodilsya tam edva li ne pod arestom!
A chto zhe Dzerzhinskij? Kak on reagiroval na krik leninskoj dushi?
V arhivnoj papke sohranilsya i "otvet" Feliksa |dmundovicha: na sleduyushchij
zhe den' on pereslal leninskoe pis'mo Stalinu s nebol'shoj zapiskoj.
"Strogo sekretno. Iz Gorok prodolzhaet postupat' korrespondenciya ot
Lenina. Po-prezhnemu v pis'mah Il'icha rech' idet o gotovyashchemsya zagovore protiv
nego. S odnoj storony - medpersonal, s drugoj - ohrana. Predlagaemye mery:
Posetit' Lenina delegaciej iz desyati chelovek. Razveyat' ego mysl' o
gotovyashchemsya zagovore. Nanesti tovarishcheskij vizit. (Vozle etogo predlozheniya
Dzerzhinskogo Stalin delaet pometku: "Mozhno !" - G. N.)
Razreshit' pol'zovat'sya svyaz'yu. Soedinyat' ego s odnimi i temi zhe
abonentami, kotoryh predvaritel'no zainstruktirovat'. Kontrolirovat' zvonki.
Celesoobrazno rassmotret' vopros o perevode Lenina v pervuyu gorodskuyu
kliniku. (Vozle etih dvuh predlozhenij Stalin krasnym karandashom podcherknul:
"Nel'zya !"- G. N.) Pred. V.CH.K. Dzerzhinskij".
CHut' nizhe podpisi Dzerzhinskogo posledovala rezolyuciya Stalina: "Zamenit'
ohranu, smenit' povarov! Vseh! I. Stalin. 30.12".
My znaem, chto pozdnee v svyazi s vremennym uluchsheniem zdorov'ya Leninu
dali vozmozhnost' vystupit' na II s®ezde partii, prohodivshem s 27 marta po 2
aprelya 1922 goda, i vystuplenie eto pokazalo, chto vozhd' s trudom podderzhival
svyaznuyu rech'. On dazhe ne smog uchastvovat' v preniyah po svoemu dokladu. A 3
aprelya Stalin byl izbran General'nym sekretarem partii.
Iz vpervye publikuemogo u nas pis'ma Lenina Dzerzhinskomu vytekaet
sensacionnyj vyvod, zastavlyayushchij korennym obrazom peresmotret' vsyu
oficial'nuyu versiyu. Ved' iz nego sleduet: Vladimir Il'ich prekratil svoyu
deyatel'nost' kak glava partii i gosudarstva v dekabre ne 1922-go, a 1921
goda; i vse, chto oficial'no soobshchalos' o ego dal'nejshej zhizni, bylo lish'
prikrytiem strashnoj tajny - ego mnogoletnej politicheskoj izolyacii.
* * *
Blagostnuyu oficial'nuyu kartinu poslednih dnej Lenina v Gorkah, v
kotoroj zhivopisuetsya, kak Vladimir Il'ich uchilsya zanovo govorit' i pisat',
kak on stremilsya sledit' za politicheskimi sobytiyami, kak ustraival
derevenskim detyam novogodnyuyu elku i zabotilsya ob obsluzhivayushchem personale,
polnost'yu perecherkivaet eshche odno strashnoe pis'mo, hranyashcheesya vse v toj zhe
arhivnoj papke s grifom "Osoboj vazhnosti". Ego napisal Stalinu odin iz
lechashchih vrachej Lenina v Gorkah.
"Tovarishchu Stalinu I. V.
Moskva, Kreml'.
Strogo konfidencial'no.
Uvazhaemyj Iosif Vissarionovich!
Za poslednie neskol'ko dnej zdorov'e nashego pacienta zastavlyaet
proyavlyat' ser'eznoe bespokojstvo, i rech' idet ne ob oslozhnenii obshchih
terapevticheskih osobennostej, a o bolee trevozhnom, o polnom rasstrojstve
psihiki pacienta, chto, na moj vzglyad, nikak ne svyazano s raneniem i
lecheniem, i izolyaciej v tom chisle.
Pacient stal izlishne chudashliv. |to vyrazhaetsya v gromkom, prodolzhayushchemsya
smehe, kotoryj perehodit v kashel' i rvotu. Prichem prichiny, kotorye mogli by
vyzvat' etot smeh, samye nelepye - koshka, storozh za oknom, uborka snega,
razgovor s povarom na kuhne i t. p. Pacient dolgo spit. On prosypaetsya v 14,
a inogda v 15 chasov. Primerno cherez chas posle probuzhdeniya on prihodit v
chuvstvo. Nachinaet rassprashivat' rabotnikov i obslugu, medpersonal o
proishodyashchih v strane sobytiyah. Podolgu ishchet gazety, zhurnaly, srazu pishet
pis'ma v CK. Za poslednie dve nedeli im napisano bolee 300 pisem, prichem
pishet on ih postoyanno, dnem, vecherom, glubokoj noch'yu i vplot' do 4-5 chasov
utra. (V etom meste, na polyah pometka Stalina krasnym karandashom:
"300-150=150 gde eshche 150 pisem?"; Stalin prodolzhal pristal'no sledit' za
Leninym i "otlavlivat'" ego pis'ma na volyu. - G. N.)
Tovarishcha Bashtanova on ne ustaet rassprashivat' o podrobnostyah, kak on,
Bashtanov, peredaval ego pis'ma, komu i kto, chto govoril, kak smotrel, chto
sprashival i t. p. Nekotorye pis'ma on pryachet pod matrac, v shkafah, v drugih
ukromnyh mestah. T. o. postoyannaya pisanina pisem i ukazanij, upotreblenie v
tekste necenzurnoj brani i t. p., rassovyvanie pisem v tajnikah vyzyvayut
ser'eznye opaseniya v tom, chto pri normal'noj dinamike obshchih vyzdorovitel'nyh
processov imeet mesto razvitie bolezni golovnogo mozga, t. e. psihicheskogo
rasstrojstva.
Pacient sovershenno ne otdaet sebe otcheta, chto grazhdanskaya vojna
okonchilas', chto nastupila mirnaya sozidatel'naya zhizn'. Posle togo, kak
kommutator ne stal soedinyat' pacienta s Kremlem i vneshnim mirom, pacient
trebuet ili prosit rabotnikov i obslugu, medpersonal samim pozvonit',
podozvat' k telefonu nuzhnogo abonenta, a zatem chasami razgovarivaet s nim,
daet ukazaniya i t. p. Vchera, pri takom obmane medsestry Prohorovoj N. F., on
sumel pogovorit' s Rykovym. (Zdes' pometka Stalina: "Ubrat', zamenit'". - G.
N.) Prosil ego zabrat' iz pansionata, rasskazyval o tom, chto ego travyat
yadami, rtutnymi parami i t. p. Dejstvitel'no, pacient v poslednee vremya
vedet sebya ploho. Vse lekarstva, kotorye emu vypisyvayut vovnutr', on probuet
na vkus. Fakticheski ne rasstaetsya s koshkoj. Kladet ee v postel', postoyanno
nosit na rukah. CHasami plachet, s kazhdym dnem sryvy uchashchayutsya. Esli ran'she,
primerno polgoda nazad, on plakal 1-2 raza v nedelyu, to v nastoyashchee vremya on
stal plakat' po 1-2 raza v den'. Strannym obrazom vedet sebya i supruga
pacienta. Ona obvinyaet medpersonal v zagovore protiv pacienta. Vo vsem emu
podygryvaet.
Na osnovanii izlozhennogo proshu vashego razresheniya o sozdanii
mediko-psihiatricheskogo konsiliuma dlya osvidetel'stvovaniya pacienta i
vystavleniya medicinskogo diagnoza, poskol'ku eshche stoilo by raz povtorit'sya,
chto pri obshchem vyzdorovlenii terapevticheskogo haraktera za poslednie
neskol'ko mesyacev u pacienta razvivaetsya, esli ne progressiruet psihicheskaya
bolezn', dlya diagnostirovaniya kotoroj neobhodimy special'nye poznaniya v
oblasti psihiatrii. (Vozle etogo abzaca pometka Stalina: "Razreshayu !" - G.
N.)
K primeru, pacient na protyazhenii neskol'kih sutok otkazyvaetsya chistit'
zuby. On schitaet, chto v zubnom poroshke yad, kotoryj proyavitsya posle vypitogo
chaya ili kofe. Izo rta pacienta ishodit zhutkij nepriyatnyj zapah. Na vopros
vrachej o proishozhdenii zapaha pacient otvechaet, chto special'no ne budet
chistit' zuby, chtoby sbivat' s nog kontru i zagovorshchikov, kotorym on budet
dyshat' v lico.
Pacient ubivaet vremya v postoyannoj pisanine, kotoruyu zatem raspihivaet
po tajnikam. Ego pis'ma sotrudniki i medpersonal nahodyat v samyh neprilichnyh
mestah. YA pryamo-taki ustal izymat' eti konverty s beschislennymi ukazaniyami.
Posle probuzhdeniya pacient, kak pravilo, staraetsya popast' k telefonu. Kogda
emu otvechayut, chto s Moskvoj net svyazi, on vpadaet v isteriku. T. o. on
isportil 4-j telefonnyj apparat. Posle isteriki, kak pravilo, bezmolvstvuet,
eto dlitsya na protyazhenii chasa, polutora. Zatem eshche neskol'ko chasov hodit po
domu, gulyaet malo. Est ploho. Mnogo p'et vody i postoyanno hodit v ubornuyu,
cherez kazhdye 20-40 minut. Po domu mochitsya.
Lechashchij vrach: (podpis' nerazborchiva)
Gorki, dnya 16 XII 1923 goda".
Tak vot ona, samaya strashnaya i naibolee tshchatel'no skryvaemaya tajna -
Lenin soshel s uma!
No kogda eto proizoshlo? V dekabre 1923 goda? Ili letom 1921-go? Kak mog
politik Stalin ustanovit' etot medicinskij fakt ran'she professional'nyh
vrachej?
* * *
Kogda v konce 1917 goda izvestnyj revolyucioner G. Solomon (Iseckij)
vpervye vstretil Lenina, v sem'yu kotorogo on byl vhozh eshche s dorevolyucionnyh
let, on byl porazhen proizoshedshej vo Vladimire Il'iche peremenoj.
- Pomnite: togo Lenina, kotorogo vy znali desyat' let nazad, bol'she ne
sushchestvuet, - govoril Vladimir Il'ich . - On umer davno, s vami govorit novyj
Lenin... YA budu besposhchaden ko vsemu, chto pahnet kontrrevolyuciej!.. I protiv
kontrrevolyucionerov, kto by oni ni byli, u menya imeetsya tovarishch Urickij...
Ne sovetuyu vam poznakomit'sya s nim!
"V slovah ego, vzglyade, - vspominal Solomon, - ya pochuvstvoval i prochel
yavnuyu neprikrytuyu ugrozu polupomeshannogo cheloveka... Kakoe-to bezumie tlelo
v nem"...
I eto bezumie ne zamedlilo proyavit'sya v nem v samyh uzhasayushchih formah v
blizhajshie tri goda. Esli nepredvzyatym, nezashorennym glazom posmotret' na
leninskie rezolyucii, predpisaniya, telegrammy, nevozmozhno ne uzhasnut'sya ih
boleznennoj krovozhadnosti. "Ssylajte na prinuditel'nye raboty v rudniki",
"navodite massovyj terror", "zapirajte v koncentracionnye lagerya",
"otbirajte ves' hleb i veshajte kulakov", "bez idiotskoj volokity i ne
sprashivaya nich'ego razresheniya rasstrelivajte, rasstrelivajte,
rasstrelivajte". Rasstrelivajte vseh i za vse- kapitalistov za utaivanie
deneg, kulakov za sokrytie hleba, oficerov za neyavku na registraciyu,
prostitutok za spaivanie soldat, soldat za nevyhod iz vagonov,
demobilizovannyh za hranenie vintovki, krest'yan za neraschistku snega.
I ryadom s etim kakaya-to nepostizhimaya zhalostlivost': "12 francuzov
plennyh ot holoda stradayut. Odet' + pishcha". I v etom zhe 1919 godu
besprecedentnaya po krovozhadnosti rezolyuciya, obnaruzhennaya mnoj na nikogda ne
publikovavshemsya pis'me Dzerzhinskogo Leninu.
"V Rostove zahvacheny v plen 300 000 kazakov vojska Donskogo, - pisal
Feliks |dmundovich 19 dekabrya 1919 goda. - V rajone Novocherkasska
uderzhivaetsya v plenu bolee 200 000 kazakov vojska Donskogo i Kubanskogo. V
gorode SHahty, Kamenske uderzhivaetsya bolee 500 000 kazakov. Za poslednee
vremya sdalis' v plen okolo milliona kazakov. Plennye razmeshcheny sleduyushchim
obrazom: v Gelendzhike - okolo 150 000 chelovek, Krasnodare - okolo 500 000
chelovek, Belorechenskaya - okolo 150 000 chelovek, Majkope - okolo 200 000
chelovek, Temryuk - okolo 50 000 chelovek. Proshu sankcii.
Predsedatel' V.CH.K. Dzerzhinskij".
Rezolyuciya Lenina na pis'me: "Rasstrelyat' vseh do odnogo. 30 dekabrya
1919 g.".
V mae 1919 goda predsovnarkoma Lenin nashel vremya, chtoby dvazhdy
napomnit' zheleznodorozhnoj CHK v ZHlobine o neobhodimosti vernut'
rekvizirovannyj velosiped aptekaryu G. Rabkinu. I v etom zhe mesyace on
podpisal chudovishchnyj, do sih por skryvaemyj ot naroda dokument, kotoryj mne
udalos' obnaruzhit' v arhive:
"1 maya 1919 g.
Predsedatelyu V.CH.K. No 13666/2 tov. Dzerzhinskomu F. |.
UKAZANIE
V sootvetstvii s resheniem V.C.I.K. i Sov. nar. komissarov neobhodimo
kak mozhno bystree pokonchit' s popami i religiej.
Popov nadlezhit arestovyvat' kak kontrrevolyucionerov i sabotazhnikov,
rasstrelivat' besposhchadno i povsemestno. I kak mozhno bol'she.
Cerkvi podlezhat zakrytiyu. Pomeshcheniya hramov opechatyvat' i prevrashchat' v
sklady.
Predsedatel' V.C.I.K. Kalinin
Predsedatel' Sov. nar. Komissarov
Ul'yanov (Lenin)".
I opyat' sovmeshchenie nesovmestimogo - imenno 1 maya, v Den' mezhdunarodnoj
solidarnosti trudyashchihsya, Lenin podpisyvaet dokument, trebuyushchij
"rasstrelivat' besposhchadno i povsemestno" teh, kto molitsya Bogu.
Dopuskayu, chto imenno eto patologicheskoe sosedstvo sentimental'nosti i
zverstva kak raz i navelo Stalina na dogadku, chto vozhd' nevmenyaem. V takom
sluchae on stal dlya Lenina poistine bichom Bozh'im, obrekshim ego na
unizitel'noe i muchitel'noe umiranie.
O tom, chto Stalin ne zabyl leninskogo "ukazaniya" ob unichtozhenii
russkogo pravoslavnogo duhovenstva, svidetel'stvuet eshche odin najdennyj mnoj
dokument. |to adresovannaya Berii Vypiska iz protokola No 88 zasedaniya
Politbyuro CK ot 11.11. 1939 g.
"- Po otnosheniyu k religii, sluzhitelyam russkoj pravoslavnoj cerkvi i
pravoslavnoveruyushchim CK postanovlyaet:
Priznat' necelesoobraznym vpred' praktiku organov NKVD SSSR v chasti
arestov sluzhitelej RPC, presledovaniya veruyushchih.
Ukazanie tov. Ul'yanova (Lenina) ot 1 maya 1919 g. za No 13666-2 "O
bor'be s popami i religiej", adresovannoe predsedatelyu VCHK t. Dzerzhinskomu,
i vse sootvetstvuyushchie instrukcii VCHK-OGPU-NKVD, kasayushchiesya sluzhitelej RPC i
pravoslavnoveruyushchih, - otmenit'...
Sekretar' CK I. Stalin".
|to reshenie sdelalo pravoslavnuyu cerkov' soyuznicej sovetskoj vlasti v
gody Velikoj Otechestvennoj vojny. |nergichno razrushat' etot soyuz stal eshche
cherez dvadcat' let vernyj leninec Hrushchev...
© RUS-SKY, 1999 g. Poslednyaya modifikaciya:
Last-modified: Wed, 31 Mar 2004 04:46:30 GMT