. Net ni
perehoda vlasti k proletariatu, ni krusheniya kapitalizma. Hiliazm Lenina
vremenno priglushaetsya, no v 1919 g. snova vspyhivaet s ogromnoj, pochti
bezumnoj siloyu.
23 marta 1919 g. "Semya, poseyannoe russkoj revolyuciej,
vshodit v Evrope. Izdyhayucij zver' mezhdunarodnogo impe
rializma pogibnet".
29 marta 1919 g. "Revolyuciya blizitsya. Na dnyah ona
pobedila v Vengrii. V nej ustanovlena Sovetskaya vlast'. K
etomu neminuemo pridut vse narody".
11 aprelya 1919 g. "My obeshchali, chto nachinaem revolyuciyu, kotoraya stanet
mirovoj, i ona nachalas'. Mezhdunarodnoe polozhenie nashe blestyashche. Teper'
tol'ko neskol'ko mesyacev otdelyayut nas ot pobedy nad kapitalizmom vo vsem
mire".
16 iyulya 1919 g. "S uverennost'yu govorim, chto etot
iyul' poslednij tyazhelyj iyul', a sleduyushchij iyul' my vstre
tim pobedoj mezhdunarodnoj Sovetskoj respubliki".
17 iyulya 1919. "Rossiya so svoeyu Sovetskoj vlast'yu vna
chale byla v odinochestve, vposledstvii k nej prisoedinilas'
Sovetskaya Vengriya, a teper' delo idet k peredache vlasti
Sovetam v Germanii. Nedalek den', kogda vsya Evropa soe
dinitsya v edinuyu Sovetskuyu respubliku".
22 noyabrya 1919 g. "Social'naya revolyuciya zreet v Zapadnoj Evrope ne po
dnyam, a po chasam. To zhe proishodit i v Amerike, i v Anglii. Versal'skij mir
yavlyaetsya tol'ko vneshnej pobedoj torzhestvuyushchih imperialistov, a na dele
oznachaet krah vsego imperialisticheskogo mira".
Sobytiya upryamo ne idut po sheme Lenina, i v 1920 g. emu uzhe prihoditsya
vnosit' v nee izmeneniya i smyagcheniya. On nachinaet ukazyvat' na zamedlenie
hoda mirovoj revolyucii. On govorit ob etom 6 marta 1920 g.
"V pervoe vremya u mnogih byla nadezhda, chto v Zapadnoj Evrope nachnetsya
social'naya revolyuciya s momenta okonchaniya vojny. Razvitie revolyucii poshlo
putem bolee medlennym. Evropa idet k revolyucii ne tak, kak my prishli, no po
sushchestvu prodelyvaet to zhe".
6 noyabrya 1920 g. on uzhe priznaet, chto "delo mezhdunarodnoj revolyucii za
eto vremya poterpelo ryad porazhenij v malen'kih stranah, v kotoryh zadavit'
dvizhenie pomogli gigantskie hishchniki".
Uverennost' v skorom prihode mirovoj revolyucii nastol'ko u Lenina
ischezaet, chto v marte 1921 g. na s容zde partii on govorit, chto "my prosto
byli by sumasshedshimi", esli by verili, delali predpolozheniya, chto iz Evropy "
v korotkij srok pomoshch' pridet v vide prochnoj proletarskoj
revolyucii"4. A cherez chetyre mesyaca, 5 iyulya, Leninu
4. Lenin. Sochineniya, t. 32, str. 156.
prihoditsya konstatirovat', chto v "kapitalisticheskih stranah posle
zaklyucheniya mira, kak by ploh on ni byl, vyzvat' revolyuciyu ne udalos'".
V strastnom zhelanii Lenina videt' ee prihod i vsemi sposobami
sodejstvovat' ee osushchestvleniyu, konechno, net nichego neozhidannogo i
neponyatnogo. Mysl' o krushenii kapitalisticheskoj sistemy v rezul'tate mirovoj
revolyucii stala, so vremeni poyavleniya "Kommunisticheskogo manifesta" Marksa i
|ngel'sa (t.e. s 1848 g.), osnovnym punktom ortodoksal'nogo marksistskogo
mirovozzreniya v tom ego vide, kotoryj ne izmenyalsya proishodivshimi s 90-h
godov gromadnymi popravkami, vnosimymi v marksizm "revizionizmom", t.e.
razvivayushchejsya pri uchete novyh faktov kriticheskoj issledovatel'skoj
marksistskoj mysl'yu. No v vere i prizyve k mirovoj revolyucii, vyrazhaemyh v
rechah i stat'yah Lenina, est' dve perepletayushchiesya storony, i krajne vazhno ih
ne smeshivat' i otdelit' odnu ot drugoj. U Lenina bylo yasnoe soznanie, chto
peredovye kapitalisticheskie strany v voennom otnoshenii nastol'ko sil'nee
Sovetskoj Rossii, chto pri zhelanii sdelat' reshitel'nyj natisk mogut
oprokinut' Sovetskuyu vlast'. Otsyuda zhelanie gibeli etih kapitalisticheskih
gosudarstv, tak kak, po ego mneniyu, tol'ko gibel' etih gosudarstv dast
prochnuyu garantiyu samogo sushchestvovaniya Sovetskogo gosudarstva i ne
preryvaemogo v nem vneshnej siloj socialisticheskogo stroitel'stva. V etom
smysle Lenin govoril, chto konechnaya pobeda sovetskoj revolyucii ne mozhet imet'
mesta, esli ona ostanetsya odinokoj. Tot zhe smysl i v formule, postoyanno
upotreblyaemoj Leninym: "Kogda my stavim vopros o zadachah i usloviyah pobedy
proletarskoj revolyucii v Rossii, my govorim, chto prochnoj ne mozhet byt' eta
pobeda, esli tol'ko ee ne podderzhit proletarskaya revolyuciya na Zapade.
Pravil'naya ocenka nashej revolyucii vozmozhna tol'ko s tochki zreniya
mezhdunarodnoj. CHtoby pobedit' prochno, my dolzhny dobit'sya pobedy proletarskoj
revolyucii vo vseh, ili, po krajnej mere, v neskol'kih glavnyh
kapitalisticheskih stranah".
V pomyslah Lenina o mirovoj revolyucii byla i drugaya, kak uzhe skazano,
storona. Nesmotrya na brosaemye bezotvetstvennye, agitacionnye, ego samogo
razzhigayushchie slova, vrode zayavleniya v 1918 g., chto "ot socializma
neustroennogo, dekretirovannogo, my perehodim k istinnomu
socializmu"5, Lenin schital, chto ryad ochen' vazhnyh vnutrennih
prichin i uslovij delaet nevozmozhnym postroenie socializma v odnoj strane --
v Rossii, nesmotrya na to, chto ona pervaya nachala socialisticheskuyu revolyuciyu.
Dlya preodoleniya vnutrennih prepyatstvij, meshayushchih okonchatel'nomu postroeniyu
socializma v Rossii, neobhodima pomoshch' perehodyashchih k socializmu peredovyh
kapitalisticheskih stran. Snova pribegaya k ukazaniyu dat, polezno ustanovit',
chto i kogda Lenin govoril i pisal po etomu povodu.
22 marta 1917g. "Rossiya -- krest'yanskaya strana, odna iz
samyh otstalyh evropejskih stran. Russkij proletariat ne
mozhet odnimi svoimi silami pobedonosno zavershit' socia
listicheskuyu revolyuciyu, no on mozhet pridat' russkoj re
volyucii takoj razmah, kotoryj oblegchit obstanovku dlya
vstupleniya v reshitel'nye bitvy svoego glavnogo, samogo
vernogo, samogo nadezhnogo sotrudnika -- evropejskogo i
amerikanskogo socialisticheskogo proletariata".
11 yanvarya 1918 g. "My nikogda ne obol'shchali sebya nadezhdoj, chto mozhem
okonchit' perehod ot kapitalizma k socializmu bez pomoshchi mezhdunarodnogo
proletariata. Okonchatel'naya pobeda socializma v odnoj nashej strane
nevozmozhna. My teper' yasno vidim, kak pojdet razvitie revolyucii -- russkij
nachal, nemec, francuz, anglichanin dodelaet i socializm pobedit".
7 marta 1918 g. "Konechnaya pobeda nashej revolyucii, esli by ona ostalas'
odinokoj, byla by beznadezhnoj. Nashe spasenie ot vseh trudnostej vo
vseevropejskoj revolyucii".
23 aprelya 1918 g. "Nasha otstalost' dvinula nas vpered,
i my pogibnem, esli ne sumeem uderzhat'sya do teh por, poka
ne vstretim moshchnuyu podderzhku so storony vosstavshih ra
bochih drugih stran".
26 maya 1918 g. "Socialisticheskoj revolyucii v odnoj strane, esli by ona
byla dazhe menee otstaloj, chem Rossiya, vsecelo ne vypolnit'".
5. Zayavlenie na zasedanii VCIK 22 oktyabrya 1918 g., sm. Lenin.
Sochineniya, t. 28, str. 105.
17 aprelya 1919 g. "Pobedit' polnost'yu, okonchatel'no, nel'zya v odnoj
Rossii".
6 fevralya 1921 g. "Kapital po samoj sushchnosti dela pobedit' odnoj strane
do konca nel'zya. |to sila mezhdunarodnaya, i chtoby pobedit' do konca, nuzhny
sovmestnye dejstviya rabochih tozhe v mezhdunarodnom masshtabe".
Lenin ukazyval, chto, buduchi posle oktyabr'skoj revolyucii "po
politicheskoj vlasti rabochih vperedi lyuboj Anglii i lyuboj Germanii", Rossiya
vmeste s tem "pozadi samogo otstalogo iz zapadno-evropejskih gosudarstv po
organizacii dobroporyadochnogo gosudarstvennogo kapitalizma, po vysote
kul'tury, po stepeni podgotovki k material'no-proizvodstvennomu "vvedeniyu
socializma"6.
Pri pobede socialisticheskoj revolyucii hotya by v odnoj iz peredovyh
kapitalisticheskih stran srazu obnaruzhitsya, chto, v sravnenii s etoj stranoj,
Rossiya "v sovetskom i socialisticheskom smysle otstalaya strana"7.
CHtoby Rossiya mogla itti k socializmu, socialisticheskomu proletariatu
peredovyh stran pridetsya ee vzyat', tak skazat', na buksir. Lenin ne
opredelyal podrobno, kakogo roda pomoshch' dolzhen prinesti Rossii proletariat
peredovyh stran, perehodyashchih k socializmu. Iz ego otdel'nyh, otryvistyh
zamechanij mozhno zaklyuchit', chto eta pomoshch' vyrazitsya v prinesenii
politicheskogo i organizacionnogo opyta, tehnicheskih znanij, kul'turnyh
uchrezhdenij i poryadkov, dostavke nedostayushchih Rossii material'nyh resursov,
umeniya pol'zovat'sya, razrabatyvat' imeyushchiesya v nej estestvennye bogatstva.
Podobnogo roda pomoshch' izvne i dolzhna oformlyat', ukreplyat', po vyrazheniyu
Lenina, "dodelyvat'" stroyashchijsya v Rossii socializm. Bez nee, ostavayas'
odinokoj, predostavlennoj sobstvennym silam, ona dostroit' socializm,
postroit' ego po-nastoyashchemu ne v sostoyanii. |to polozhenie s osoboj
otchetlivost'yu Lenin sformuliroval v stat'e ' 'Zametki publicista". Vot chto
on togda pisal:
"My sozdali sovetskij tip gosudarstva, nachali etim novuyu
vsemirno-istoricheskuyu epohu, epohu politicheskogo
Slova Lenina v aprele 1921 g. (sm. Lenin. Sochineniya, tom. 32,
str. 318).
Tam zhe, g. 31, str. 5.
gospodstva proletariata. |togo nazad vzyat' uzhe nel'zya, hotya "dodelat'"
sovetskij tip gosudarstva udastsya lish' prakticheskim opytom rabochego klassa
neskol'kih stran. My "ne dodelali "dazhe fundamenta socialisticheskoj
ekonomiki. Nado otchetlivo soznat' i otkryto priznat' eto, ibo net nichego
opasnee illyuzij. Net reshitel'no nichego "strashnogo", nichego dayushchego zakonnyj
povod k malejshemu unyniyu v priznanii etoj gor'koj istiny, ibo my vsegda
ispovedyvali i povtoryali tu azbuchnuyu istinu marksizma, chto dlya pobedy
socializma nuzhny sovmestnye usiliya rabochih neskol'kih peredovyh
stran"8.
So ssylkoj na azbuchnuyu istinu marksizma takogo roda "ispovedyvanie"
vyskazano v stat'e, napisannoj Leninym v fevrale 1922 g. Odnako v pechat' ona
ne postupila. Ona byla napechatana v "Pravde" lish' 16 aprelya 1924 g., posle
smerti Lenina. CHto meshalo Leninu ee napechatat'? Konechno, ne vklyuchennye v nee
rugatel'nye okriki po adresu nemca Levi i ital'yanca Serrati, otoshedshih ot
direktiv Kominterna. I ne slova, chto men'sheviki, buduchi "agentami
burzhuazii", v otdel'nyh sluchayah byvali pravy protiv bol'shevikov. Bylo
drugoe, chto zastavlyalo Lenina kolebat'sya i napisannuyu stat'yu otlozhit'. Delo
v tom, chto sozdavavshiesya v poslednee vremya u Lenina novye vzglyady vhodili v
rastushchee, obostryayushcheesya protivorechie s nasazhdavshimsya im samim mirovozzreniem
voennogo kommunizma 1918-1919 gg. Krajne harakterna ego fraza na XI s容zde
partii: "Gody 1918-1919 byli velikie gody, no esli by smotret' nazad na eti
gody i ne videt', kakaya teper' zadacha vperedi, to eto byla by gibel',
nesomnennaya, absolyutnaya gibel'"9. CHitaya rechi i stat'i Lenina s
serediny 1920 g., vidno, kak chrez zhestkuyu obolochku staryh vzglyadov vylezayut,
prostupayut novye vzglyady, pravda v forme drobyashchejsya, protivorechivoj, s
postoyannymi ogovorkami. Novo, naprimer, uzhe to, chto on sovsem perestal
verit' v misticheskoe dejstvie prihodyashchej iz Evropy mirovoj revolyucii. On
dazhe nasmehaetsya nad temi, kto slovo "revolyuciya" pishet s bol'shoj bukvy,
vozvo-dit "revolyuciyu v nechto pochti bozhestvennoe" i dumaet,
Lenin. Sochineniya, t. 33, str. 180.
Rech' 27 marta 1921 g. (sm. tam zhe, str. 262).
budto "velikaya, pobedonosnaya, mirovaya revolyuciya obyazatel'no vse i
vsyakie zadachi mozhet reshit' po-revolyucionnomu"10.
Neosushchestvivshayasya v Evrope social'naya revolyuciya ne oprokinula
kapitalisticheskuyu sistemu, no i kapitalisticheskie derzhavy ne oprokinuli
Sovetskuyu Respubliku. Prezhde, pishet Lenin, kazalos' "prosto nemyslimym,
chtoby socialisticheskaya respublika mogla sushchestvovat' v kapitalisticheskom
okruzhenii" -- "a eto uzhe dokazano, eto uzhe fakt"11. |to
dejstvitel'no novo, neozhidanno i so starymi vzglyadami nikak ne soglasuetsya.
Prezhde Lenin schital, chto pomoch' Rossii "dodelyvat'" perehod ot kapitalizma k
socializmu mozhet lish' stavshij u vlasti socialisticheskij proletariat. Teper'
Lenin nahodit, chto v etom dele mozhet igrat' bol'shuyu rol' i "burzhuaznyj
kapital". Poetomu uzhe s konca 1920 g. on s bol'shoj strastnost'yu
propagandiruet politiku koncessij etomu kapitalu. "Soyuz s gosudarstvennymi
trestami peredovyh stran, ubezhdaet Lenin, neobhodim dlya nas. Svoimi silami
vosstanovit' hozyajstvo bez oborudovaniya i tehnicheskoj pomoshchi iz-za granicy
my ne mozhem". "Promyshlennost' kapitalisticheskih stran uzhe okazyvaet nam
pomoshch', nesmotrya na to, chto vse oni rukovodyatsya kapitalistami, ot vsej dushi
nenavidyashchimi nas"12. V Germanii zakazano oborudovanie, --
"sodruzhestvo (obratite vnimanie na termin) s etoj peredovoj
kapitalisticheskoj stranoj nachalos'"13. Sovetskaya Rossiya,
ukazyvaet Lenin, potihon'ku "obrastaet celym ryadom postoyannyh torgovyh
snoshenij, predstavitel'stv, dogovorov" s kapitalisticheskimi stranami Evropy.
Znachit, pri umeloj politike, perehodya ot voennyh otnoshenij k mirnym,
torgovym, ekonomicheskim otnosheniyam s kapitalizmom -- "edinstvennaya v mire
Socialisticheskaya Sovetskaya Respublika" mozhet sushchestvovat' i "v odinochku"
probovat' stroit' socializm. Obnaruzhilos' i drugoe yavlenie, imeyushchee v glazah
Lenina stol' zhe vazhnoe znachenie. Kommunizm vsegda propovedoval
Sm. stat'yu "O znachenii zolota" v "Pravde" 6 i 7 noyabrya
1921 g.
Rech' 23 dek. 1921 g., sm. Lenin. Sochineniya, t. 32, str. 126.
Tam zhe, t. 33. str. 127.
Tam zhe, str. 44.
"tesnejshij soyuz i sliyanie " s derevenskoj bednotoj, a na ostal'nuyu
podavlyayushchuyu chast' krest'yanskogo naseleniya -- na serednyaka -- smotrel s
nedoveriem, kak na melkoburzhuaznuyu vrazhdebnuyu stihiyu. Ee nuzhno kak-nibud'
sderzhivat', "nejtralizovat'", no eto delo nelegkoe. "Krest'yanin stoletiyami
vospityvalsya, chto hleb ego i on volen ego prodavat'". "Kak prodavec hleba on
tyanet k burzhuazii. Obstanovka tovarnogo hozyajstva (a ee nuzhno unichtozhit' bez
ostatka) delaet krest'yanina torgashom. Krest'yane sobstvenniki, i s nimi
prihoditsya borot'sya. Krest'yanin -- melkij hozyajchik -- po prirode svoej
sklonen k svobodnoj torgovle, a my schitaem eto delo
prestupleniem"14. "Toj fazy otnoshenij, kotorye ustanovilis' u nas
s krest'yanstvom, ono ne hochet. Volya ego vyrazilas' opredelenno". Politiki
"nejtralizacii" nedostatochno, nuzhno zamenit' ee politikoj soglasheniya".
"Tol'ko soglashenie s krest'yanstvom mozhet spasti socialisticheskuyu revolyuciyu v
Rossii", inache krest'yanstvo "nas skinet", "poshlet k chertu". No soglashenie s
srednim krest'yanstvom trebuet material'nyh ustupok, a u nas, -- otkrovenno
skazal Lenin 19 marta 1919 g. na s容zde partii -- "net takih blag, kotorye
my mogli by dat' srednemu krest'yaninu, a on materialist"15.
Polozhenie bylo by beznadezhnym, esli by ne byla po porciyam vvedena novaya
ekonomicheskaya politika, otvergayushchaya rezhim voennogo kommunizma, vvodyashchaya
tovaroobmen, svobodu torgovli i prochie vazhnye izmeneniya. |ta politika v
znachitel'noj dole udovletvorila zhelanie krest'yan i krest'yanskie vosstaniya,
byvshie do 1921 g., po slovam Lenina, "obshchim yavleniem v Rossii",
prekratilis'. Pri novoj politike poyavilas' vozmozhnost' ne tol'ko pojti na
kakoe-to s nim soglashenie, a po mysli Lenina, osushchestvit' nechto bol'shee --
"ekonomicheskij soyuz mezhdu rabochim klassom i krest'yanstvom". Takoj soyuz --
"al'fa i omega Sovetskoj vlasti, neobhodimoe i dostatochnoe uslovie ee
prochnosti". Idya na nego, nuzhno "somknut'sya s krest'yanskoj massoj i nachat'
dvigat'sya vpered neizmerimo, beskonechno medlennee, chem my
Sm. tam zhe, t. 29, str. 330, 336; t. 30, str. 477; t. 31, str. 103,
428.
Tam zhe, t. 29, str. 139.
mechtali, no zato tak, chto dejstvitel'no budet dvigat'sya vsya massa s
nami. Togda nashe delo budet absolyutno nepobedimo i nikakie sily v mire nas
ne pobedyat"16.
My, konechno, ne ischerpali vse to novoe, chto, stalkivayas' so starymi
vzglyadami, kuskami vhodilo v mysli Lenina. Vse-taki dazhe iz togo, chto ochen'
kratko my otmetili, vidno, kuda, to koleblyas', to otklonyayas' v storonu,
stala napravlyat'sya ego mysl'. Ot idei o nevozmozhnosti postroit' socializm v
odnoj Rossii bez torzhestva mirovoj socialisticheskoj revolyucii, Lenin shel k
idee o vozmozhnosti dlya Rossii stroit' socializm "v odinochku" dazhe pri
sushchestvovanii kapitalisticheskogo okruzheniya. I k etoj idee on uzhe vplotnuyu
podoshel v stat'e "O kooperacii", prodiktovannoj im 4 i 6 yanvarya 1923 g.,
posle togo kak on neskol'ko prishel v sebya ot udarivshego ego 16 dekabrya 1922
g. pristupa paralicha. Zagolovok stat'i slishkom uzok dlya ee soderzhaniya, a
izlozhenie v nej, i eshche bolee v drugih ego stat'yah 1923 g., spotykayushcheesya.
Pri paralizovannoj pravoj ruke Lenin ne mog pisat', a tol'ko diktovat', a
eto emu nikogda ne udavalos', etogo on vsegda izbegal. Vrachi emu pozvolili
diktovat' snachala ne bolee 5-10 minut, lish' pozdnee eta porciya byla dovedena
do 30 minut v den'. ZHelaya v pozvolennyj emu malyj srok vozmozhno bol'she
prodiktovat' vozmozhno bol'she skazat', i ochen' stesnyayas', chto stenografistke
prihoditsya dolgo zhdat' ego slov, on speshil i v speshke ne nahodil dostatochno
otchetlivyh formulirovok svoej mysli. Krome togo, Lenin byl, konechno, bolen.
Byli ostrye golovnye boli, pri kotoryh s kompressom na golove Lenin vse-taki
diktoval: etot chelovek otlichalsya pochti patologicheskoj strast'yu pisat',
zanosit' na bumagu svoi mysli, bezustanno napravlyat' partiyu na vernyj put',
nepremenno davat' ej "direktivy", sostavlyat' poucheniya. Pri nedostatochno
udachnom oformlenii, mysli v stat'e "O kooperacii" vse zhe sovershenno yasny.
Dopuskaya, chto kapitalisticheskie derzhavy dadut Rossii "peredyshku", on stavit
vopros, smozhet li ona stroit' i dostroit' socializm? Kakie osnovnye, samye
vazhnye, usloviya dlya etogo trebuyutsya i sushchestvuyut? Lenin ih perechislyaet:
16. Tam zhe, t. 33, str. 243. Rech' 27 marta 1922 g.
Pervoe uslovie: gosudarstvennaya vlast' v Rossii nahoditsya v rukah
rabochego klassa, ili, govorya pravdivym yazykom, v rukah vsemogushchej
kommunisticheskoj partii, ni s kem vlast' ne razdelyayushchej.
Vtoroe uslovie: zemlya i podavlyayushchaya chast' vazhnejshih sredstv
proizvodstva socializirovana, prinadlezhit rabochemu gosudarstvu, a eto
znachit, chto gosudarstvennye predpriyatiya yavlyayutsya predpriyatiyami
"posledovatel'no-socialisticheskogo tipa".
Tret'e uslovie: v Rossii okazalsya osushchestvlennym soyuz proletariata so
mnogimi millionami melkih i mel'chajshih krest'yan i v etom soyuze proletariatu
"obespechena" rol' rukovoditelya krest'yan.
CHetvertoe uslovie: -- stroitel'stvo kooperacii. No eto uslovie trebuet
nekotoryh ob座asnenij.
Oktyabr'skaya revolyuciya, unichtozhiv chastnuyu torgovuyu set', zamenila ee
"prinuditel'noj organizaciej vsego naseleniya v potrebitel'skie obshchestva".
Posle vsyakih neudachnyh eksperimentov v etoj oblasti pravitel'stvo stalo
vosstanavlivat' sushchestvovavshie do vojny svobodnye kooperativy, izgonyaya iz
nih do tla dejstvitel'no kooperativnyj duh, prisposoblyaya ih k rezhimu
voennogo kommunizma, delaya iz nih chisto gosudarstvennuyu organizaciyu,
rabotayushchuyu s prezhnim dokooperativnym personalom. "Polozhenie kooperativov, --
ob座asnyal Lenin v marte 1918 g., -- v korne, principial'no menyaetsya s momenta
pristupa proletarskoj gosudarstvennoj vlasti k sistematicheskomu sozdaniyu
socialisticheskih poryadkov. Kooperativ v kapitalisticheskom obshchestve -- est'
lavochka. No kooperativ, esli on ohvatyvaet vse obshchestvo, v kotorom
socializirovana zemlya i nacionalizirovany fabriki i zavody -- est'
socializm. Zadacha Sovetskoj vlasti, posle togo kak burzhuaziya
ekspropriirovana politicheski i ekonomicheski, sostoit v tom, chtoby
rasprostranit' kooperativnye organizacii na vse obshchestvo, prevratit' vseh
grazhdan dannoj strany pogolovno v chlenov odnogo obshchenacional'nogo, ili
vernee, obshchegosudarstvennogo kooperativa"17.
17. Tam zhe, t. 27, str. 189.
S vvedeniem N|Pa polozhenie kooperacii, sushchestvovavshee v gody voennogo
kommunizma, dolzhno bylo izmenit'sya. Raz dopushchena svobodnaya torgovlya i
chastnaya torgovlya, kooperaciya uzhe ne mogla byt' edinstvennoj, monopol'noj
tovary-provodyashchej i raspredelitel'noj gosudarstvennoj organizaciej. V 1921
g. Leninu eshche ne yasno, kak pri N|Pe dolzhna byt' organizovana torgovlya i
kakovy budut otnosheniya mezhdu chastnoj torgovlej i kooperaciej. Na s容zde
partii v marte 1921 g. on govoril:
"Kakim obrazom budut razvivat'sya otnosheniya svobodnogo hozyajstvennogo
oborota v smysle ego fonda -- cherez kooperaciyu ili putem vossozdaniya melkoj
chastnoj torgovli -- my edva li mozhem sejchas okonchatel'no ustanovit'. V etom
otnoshenii nam predstoit vnimatel'no prismotret'sya k mestnomu opytu. YA dumayu,
odnako, chto izvestnoe preimushchestvo kooperacii ostanetsya"18. CHerez
mesyac v broshyure "O prodovol'stvennom naloge" Lenin uzhe kategoricheski
vyskazyvaetsya za preimushchestvo kooperacii. V chastnosti, on ukazyvaet, chto v
derevne kooperaciya s poluchennoj pri N|Pe nekotoroj svobodoj, neizbezhno
"porozhdaet melkoburzhuaznye, kapitalisticheskie otnosheniya", no etot
"kooperativnyj kapitalizm" nam ne strashen, a vygoden: oblegchaet gosudarstvu
uchet, kontrol', nadzor, dogovornye otnosheniya". "Kooperaciya kak forma
torgovli vygodnee i poleznee, chem chastnaya torgovlya ne tol'ko po ukazannym
prichinam, no i potomu, chto ona oblegchaet ob容dinenie, organizaciyu millionov
naseleniya, zatem vsego naseleniya pogolovno, a eto est' gigantskij plyus s
tochki zreniya perehoda ot kapitalizma k socializmu"19. Posle
privedennyh slov ne dolzhno kazat'sya slishkom uzh neozhidannym to, chto Lenin
prodiktoval v 1923 g, v stat'e "O kooperacii". V nej kooperaciya ob座avlena
samoj sushchestvennoj chast'yu stroyashchegosya v Rossii socializma. Isklyuchitel'nuyu
vazhnost' priobretaet, tak skazat', zaklyuchitel'nyj akkord, kotorym Lenin
zavershaet svoyu stat'yu. On govorit:
"My peregnuli palku, perehodya k N|Pu, v tom otnoshenii, chto zabyli
dumat' o kooperacii, nachali zabyvat'
Tam zhe, t. 32, str. 206.
Tam zhe, t. 32, str. 327.
gigantskoe znachenie kooperacii. Ne vse tovarishchi dayut sebe otchet o tom,
kakoe teper' znachenie priobretaet dlya nas kooperirovanie Rossii. Kooperaciya
daet vozmozhnost' perehoda k novym poryadkam putem prostym, legkim i dostupnym
dlya krest'yanstva. Odno delo fantazirovat' naschet vsyakih rabochih ob容dinenij
dlya postroeniya socializma, drugoe delo nauchit'sya prakticheski stroit' etot
socializm tak, chtoby vsyakij melkij krest'yanin mog uchastvovat' v etom
postroenii. Obshchestvennyj stroj, kotoryj my dolzhny podderzhivat', est' stroj
kooperativnyj, no pod etoj podderzhkoj nado ponimat' podderzhku takogo
kooperativnogo oborota, pri kotorom dejstvitel'no uchastvuyut dejstvitel'nye
massy naseleniya. Nam nuzhno zastavit' vseh pogolovno uchastvovat', i ne
passivno, a aktivno, v kooperativnyh operaciyah. CHtoby dostignut' cherez N|P
uchastiya v kooperacii pogolovno vsego naseleniya -- trebuetsya celaya
istoricheskaya epoha. My mozhem projti na horoshij konec etu epohu v odno-dva
desyatiletiya. Pri uslovii polnogo kooperirovaniya my by uzhe stoyali obeimi
nogami na socialisticheskoj pochve. My vprave skazat', chto prostoj rost
kooperacii dlya nas tozhdestven s rostom socializma, i vmeste s etim my
vynuzhdeny priznat' korennuyu peremenu vsej tochki zreniya nashej na socializm.
|ta korennaya peremena sostoit v tom, chto ran'she my centr tyazhesti klali i
dolzhny byli klast' na politicheskuyu bor'bu, revolyuciyu, zavoevanie vlasti i
t.p. Teper' zhe centr tyazhesti menyaetsya do togo, chto perenositsya na mirnuyu
organizacionnuyu rabotu".
Soedinyaya vysheukazannye chetyre usloviya osushchestvleniya socializma v
Rossii, t.e. vlast' proletariata, vlast' gosudarstva na zemlyu i krupnye
sredstva proizvodstva, soyuz proletariata i krest'yanstva pri rukovodstve ego
proletariatom, razvitie kooperacii -- Lenin schel vozmozhnym zayavit', chto etot
kompleks uslovij predstavlyaet "vse neobhodimoe dlya postroeniya polnogo
socialisticheskogo obshchestva. |to eshche ne postroenie socialisticheskogo
obshchestva, no eto vse neobhodimoe dlya etogo postroeniya".
Tak, v kratchajshej forme, v ramkah odnoj tol'ko frazy iz neskol'kih slov
vyrazhena sovershenno novaya teoriya postroeniya socializma. Sakramental'nye
slova o "socializme v odnoj strane" v nej ne skazany, no oni na gubah. |to,
konechno, novyj vzglyad na socializm, rezko rashodyashchijsya s toj "azbuchnoj
istinoj marksizma", na kotoruyu Lenin ssylalsya v svoih "Zametkah publicista"
"Azbuchnuyu istinu marksisma" F. |ngel's ustanovil eshche v 1847 g., govorya, chto
v odnoj kakoj-nibud' strane ne mozhet proizojti revolyuciya proletariata.
"Kommunisticheskaya revolyuciya budet ne tol'ko nacional'noj, no proizojdet vo
vseh civilizovannyh stranah, po krajnej mere v Anglii, Amerike, Francii,
Germanii. V kazhdoj iz etih stran ona budet razvivat'sya bystree ili
medlennee, v zavisimosti ot togo, v kakoj iz etih stran bolee razvita
promyshlennost', bolee nakopleno bogatstv i imeetsya bolee znachitel'noe
kolichestvo proizvoditel'nyh sil. Ona okazhet znachitel'noe vliyanie na
ostal'nye strany mira, i sovershenno izmenit i chrezvychajno uskorit ih prezhnij
hod razvitiya. Ona est' vsemirnaya revolyuciya i poetomu budet imet' vsemirnuyu
arenu".
Razvitie revolyucii |ngel's stavil v pryamuyu svyaz' s takimi ee
predposylkami, kak podgotovka promyshlennosti, nakoplenie bogatstv,
kolichestvo proizvoditel'nyh sil. V leninskoj formule na eto net ukazanij. V
stat'e "O nashej revolyucii", sostavlennoj v to zhe vremya, chto i stat'ya "O
kooperacii" on dazhe vysmeivaet "raznyh uchenyh" gospod (kavychki Lenina),
dokazyvayushchih, chto my ne dorosli do socializma, ibo "u nas ob容ktivnyh
ekonomicheskih predposylok dlya socializma net". No esli otsutstvie
ob容ktivnyh ekonomicheskih predposylok ne yavlyaetsya prepyatstviem dlya
stroitel'stva socializma, togda ego mozhno osushchestvlyat' vo vsyakoj samoj
otstaloj strane -- bud' to Bolgariya ili Koreya, |fiopiya ili Liviya. Dlya etogo
lish' neobhodimo zahvatit' vlast', ob座avit' gosudarstvennym imushchestvom vse
sredstva proizvodstva, nacionalizirovat' zemlyu, podchinit' krest'yanstvo
revolyucionnoj partii, zagnat' pogolovno vse naselenie v "kooperaciyu", ili
kolhozy. "CHtoby byt' kul'turnymi, nuzhna izvestnaya material'naya baza". No
vot, okazyvaetsya, chto chtoby pristupit' k stroitel'stvu socializma, mozhno ne
imet' ni etoj material'noj bazy, ni byt' kul'turnymi. Po mysli Lenina eto ne
dolzhno obyazatel'no predshestvovat' zahvatu vlasti partiej, imenuyushchej sebya
kommunisticheskoj, a dolzhno posledovat' za etim zahvatom. V stat'e "O
kooperacii" nichego ne govoritsya o mirovoj
revolyucii. Stroitel'stvo "socializma v odnoj strane" myslitsya pochti vne
svyazi s neyu. V drugih, sleduyushchih stat'yah, prodiktovannyh im v 1923 g.,
mirovaya revolyuciya mel'kom upominaetaya, odnako v obraze novom, neobychnom.
Vmesto ssylki na socialisticheskuyu revolyuciyu v peredovyh kapitalisticheskih
stranah Lenin vydvigaet revolyuciyu v takih otstalyh vostochnyh stranah, kak
Indiya, Kitaj. "Ishod bor'by, -- pisal Lenin v stat'e "Luchshe men'she, da
luchshe", -- zavisit, v konechnom schete, ot togo, chto Rossiya, Indiya, Kitaj i
t.p. (tak i napechatano "i t.p.") sostavlyayut gigantskoe bol'shinstvo naseleniya
(mira). |to bol'shinstvo vtyagivaetsya v bor'bu za svoe osvobozhdenie, i v etom
smysle ne mozhet byt' ni teni somneniya v tom, kakovo budet okonchatel'noe
reshenie mirovoj bor'by. V etom smysle okonchatel'naya pobeda socializma vpolne
i bezuslovno obespechena".
Sravnivaya s tem, chto ran'she pisal i govoril Lenin o mirovoj revolyucii,
mozhno opredelit', skol' velika peredelka, kotoroj podverglas' u nego eta
ideya. Vzor ot Zapada nachal povorachivat'sya k Vostoku...
* * *
Stat'i, prodiktovannye Leninym v 1923 g., snachala ne imeli uspeha u
rukovoditelej partii. V techenie pochti dvuh let, ko konca 1924 g., oni ne
privlekali k sebe vnimaniya. Pyatakov ob座asnyal eto tem, chto v glazah "mnogih,
v tom chisle chlenov Politbyuro, eti stat'i byli neudachnymi, napisany pod
davleniem obeskurazhivayushchej Lenina bolezni"20. Kak my uzhe
soobshchali, stat'ya Lenina o reorganizacii CKK i Rabkrina byla prinyata v
Politbyuro stol' nepochtitel'no, chto ee dazhe ne hoteli pechatat'.
Isklyuchitel'naya po vazhnosti stat'ya o kooperacii, okonchennaya 6 yanvarya,
napechatana v "Pravde"lish' 26 i 27 maya21. S opublikovaniem ee ne
speshili. Soderzhanie stat'i, ustanavlivayushchej novyj vzglyad
N. Valentinov. Sut' bol'shevizma v izobrazhenii YU. Pyatakova.
Novyj zhurnal (N'yu-Jork), 1958, kn. 52, str. 149.
Drugaya so mnogih otnosheniyah krajne vazhnaya stat'ya "O nashej
revolyucii", prodiktovannaya Leninym 17 yanvarya, s nekotorymi poprav
kami k nej, sdelannymi do 9 fevralya, napechatana v "Pravde" lish'
30 maya.
na stroitel'stvo socializma v Rossii, bylo uzhe izvestno chlenam
Politbyuro, odnako rezolyuciya XII s容zda, proishodivshego v aprele 1923 g., s
etim vzglyadom ne schitaetsya. V sootvetstvii s prezhnimi, starymi vzglyadami ona
opredelyaet temp i resursy socialisticheskoj revolyucii v Rossii v zavisimosti
ot hoda razvitiya socialisticheskoj revolyucii "za predelami Rossii". XIII
s容zd partii, zasedavshij v mae 1924 g., v svoej rezolyucii o derevne
upominaet o stat'e Lenina i dazhe privodit iz nee vazhnejshuyu chast', no
otnoshenie k nej chisto poverhnostnoe. Rezolyuciya skol'zit po nej. Ni v etoj,
ni v drugih rezolyuciyah s容zda net ni malejshego svidetel'stva o prinyatii im
teorii ili lozungov o stroitel'stve socializma v odnoj strane. |to vne ego
soznaniya. V stat'e Lenina s容zd vidit lish' "programmu razvitiya
kooperirovaniya sel'skogo naseleniya" i nastaivaet na vnimanii k torgovle i
kooperacii. Ubeditel'nym dokazatel'stvom, chto samoe glavnoe v stat'e Lenina
v to vremya v mozg partii eshche ne voshlo, sluzhit sleduyushchij fakt. V aprele 1924
g. Stalin chital v Sverdlovskom universitete lekcii "Ob osnovah leninizma",
opublikovannye k s容zdu v mae v vide broshyury. Ne imeya sobstvennyh myslej i
yazyka, Stalin nanizyval citaty i frazy iz sochinenij Lenina, ih pereskazyval,
davaya v to zhe vremya ponyat', chto vystupaet kak samyj vernyj, samyj tochnyj
peredatchik ego myslej. Zamechatel'no, chto general'nyj sekretar' partii
ignoriruet, yavno ne pridaet znacheniya stat'e Lenina o kooperacii. Bolee togo:
fakticheski on vystupaet protiv Lenina, kategoricheski zayavlyaya, chto postroit'
socializm v odnoj strane nevozmozhno. Neskol'ko mesyacev pozdnee, uzhasnuvshis'
svoego antileninizma, vpadeniya v eres', osobenno tyazhkuyu v ego polozhenii
general'nogo sekretarya partii, hranitelya "zavetov Lenina", Stalin brosilsya
zaminat' svoyu oshibku. V posleduyushchem izdanii ego broshyury "Ob osnovah
leninizma", voshedshej v sbornik "Voprosy leninizma", antileninskie slova uzhe
vykinuty, ereticheskie frazy fal'sificirovany raznymi vstavkami, pozvolyayushchimi
dumat', chto Stalin ot myslej Lenina nikogda ne otklonyalsya. CHto zhe takoe on
snachala napisal? Broshyura "Ob osnovah leninizma" v ee pervom izdanii
predstavlyaet bibliograficheskuyu redkost'. Stalin, pol'zuyas' svoeyu vlast'yu kak
general'nogo sekre-
tarya, po-vidimomu dal ukazanie iz座at' ee pod blagovidnym predlogom iz
obrashcheniya v partii. No pol'zuyas' klochkami iz ego prezhnih zayavlenij, kotorye
on sam pozdnee privodil, pytayas' opravdat' sdelannye im "ispravleniya", my v
sostoyanii vosstanovit' vse to, chto utverzhdal Stalin v aprele 1924 g.
Pomoshchnikom v etom dele yavlyaetsya sleduyushchij dokument. Nemedlenno posle
poyavleniya ego broshyury, do fal'sificiruyushchih ee ispravlenij, ona byla
perevedena na francuzskij yazyk i izdana v Parizhe kommunisticheskoj partiej:
sm. J. Staline. Le Leninisme. Librairie de e'Humanite, 1924 g. Tekst na str.
35 daet pravo zayavit', chto interesuyushchee nas zayavlenie Stalina my peredaem
sovershenno tochno. Ono glasit:
"Svergnut' vlast' burzhuazii i postavit' vlast' proletariata v odnoj
strane eshche ne znachit obespechit' polnuyu pobedu socializma. Glavnaya zadacha
socializma -- organizaciya socialisticheskogo proizvodstva -- ostaetsya eshche
vperedi. Mozhno li razreshit' etu zadachu, mozhno li dobit'sya okonchatel'noj
pobedy socializma v odnoj strane, bez sovmestnyh usilij proletariata
neskol'kih peredovyh stran? Net, nevozmozhno. Dlya sverzheniya burzhuazii
dostatochno usilij odnoj strany -- ob etom govorit nam istoriya nashej
revolyucii. Dlya okonchatel'noj pobedy socializma, dlya organizacii
socialisticheskogo proizvodstva, usilij odnoj strany, osobenno takoj
krest'yanskoj, kak Rossiya, uzhe nedostatochno, dlya etogo neobhodimy usiliya
proletariev neskol'kih peredovyh stran. Poetomu razvitie i podderzhka
revolyucii v drugih stranah yavlyaetsya sushchestvennoj zadachej pobedivshej
revolyucii. Poetomu revolyuciya pobedivshej strany dolzhna rassmatrivat' sebya ne
kak samodovleyushchuyu velichinu, a kak podspor'e, kak sredstvo dlya uskoreniya
pobedy proletariata v drugih stranah".
Ubezhdenie Stalina zdes' vyrazheno s polnejshej yasnost'yu. On utverzhdaet,
chto pobeda socializma v odnoj strane, a tem bolee takoj krest'yanskoj, kak
Rossiya, nevozmozhna. Na dolyu Rossii, strany, svergnuvshej vlast' burzhuazii,
vypadaet rol' tol'ko "podspor'ya", "sredstva" dlya razzhiganiya mirovoj
revolyucii, ibo lish' pobeda i pomoshch' "proletariata" neskol'kih peredovyh
stran dast Rossii vozmozhnost' postroit' socializm. Kak raz v aprele, kogda
Stalin chital lekcii, v "Pravde" poyavilis' vzyatye iz arhiva Lenina
"Zametki publicista" s napominaniem "azbuchnoj istiny marksizma", chto "dlya
pobedy socializma nuzhny sovmestnye usiliya rabochih neskol'kih peredovyh
stran". Stalin povtoryaet slova Lenina, no emu nevdomek, pochemu etu stat'yu,
napisannuyu v fevrale 1922 g., Lenin ne sdal v pechat'. CHto zhe takoe
sluchilos', zastaviv Stalina, kak i drugih chlenov Politbyuro, izmenit' svoe
ubezhdenie? Na eto ih tolknul ryad obstoyatel'stv, i v tom chisle bor'ba s
Trockim. Napomnim, chto pozdnej osen'yu togo zhe 1924 g. poyavilos' proizvedenie
Trockogo "Uroki Oktyabrya", vyzvavshee pripadki beshenstva u vseh ostal'nyh
chlenov Politbyuro i v kachestve nakazaniya snyatie Trockogo s posta Predsedatelya
Revolyucionnogo Voennogo Soveta, shefa vooruzhennyh sil SSSR. V etom
proizvedenii dokazyvalos', chto v oktyabre 1917 g. truslivye verhi partii
poshli na vosstanie pod knutom Lenina, togda kak on, Trockij, davno
vooruzhennyj teoriej permanentoj revolyucii, sygral v oktyabre rukovodyashchuyu,
istinno revolyucionnuyu, dominiruyushchuyu rol'. Oprovergaya Trockogo, nuzhno bylo
razrushit' ego teoriyu permanentnoj revolyucii, inache, zashchishchennyj eyu kak
bronej, on neuyazvim. V broshyure "Oktyabr'skaya revolyuciya i taktika russkih
kommunistov", datirovannoj 17 dekabrya 1924 g., Stalin i zanyalsya
rassmotreniem i kritikoj "trockistskoj" teorii. Rassmatrivaya po godam
glavnye vyrazheniya etoj teorii, Stalin citiroval sleduyushchie slova Trockogo:
"Proletariat, vzyavshi v ruki vlast', ne smozhet ogranichit' sebya
burzhuaznymi ramkami v revolyucii. Dlya obespecheniya svoej pobedy proletarskomu
avangardu pridetsya na pervyh zhe porah svoego gospodstva sovershat'
glubochajshee vtorzhenie ne tol'ko v feodal'nuyu, no i v burzhuaznuyu
sobstvennost'. Pri etom on pridet vo vrazhdebnye stolknoveniya ne tol'ko so
vsemi gruppirovkami burzhuazii, kotorye podderzhivali ego na pervyh porah ego
revolyucionnoj bor'by, no i s shirokimi massami krest'yanstva, pri sodejstvii
kotoryh on prishel k vlasti. Protivorechiya v polozhenii rabochego pravitel'stva
v otstaloj strane, s podavlyayushchim bol'shinstvom krest'yanskogo naseleniya,
smogut najti svoe razreshenie tol'ko v mezhdunarodnom masshtabe, na arene
mirovoj revolyucii proletariata". (Predislovie k knige "1905 god",
napisannoe v 1922 g.)
"Tot fakt, chto rabochee gosudarstvo (SSSR) uderzhalos' protiv vsego mira
v odnoj strane, i pritom otstaloj, svidetel'stvuet o kolossal'noj moshchi
proletariata, kotoraya v drugih, bolee peredovyh, bolee civilizovannyh
stranah sposobna budet sovershit' poistine chudesa. No, otstoyav sebya v
politicheskom i voennom smysle, kak gosudarstvo, my k sozdaniyu
socialisticheskogo obshchestva ne prishli i dazhe ne podoshli. Podlinnyj pod容m
socialisticheskogo hozyajstva v Rossii stanet vozmozhnym tol'ko posle pobedy
proletariata v vazhnejshih stranah Evropy". (Posleslovie k novomu izdaniyu
broshyury "Programma mira", napisannoe v 1922 g.)
"Ni odna strana ne dolzhna "dozhidat'sya" drugih v svoej bor'be -- eto
elementarnaya mysl', kotoruyu polezno i neobhodimo povtoryat', daby ideya
parallel'nogo internacional'nogo dejstviya ne podmenyalas' ideej
vyzhidatel'nogo internacional'nogo bezdejstviya. Ne dozhidayas' drugih, my
nachinaem i prodolzhaem bor'bu na nacional'noj pochve v polnoj uverennosti, chto
nasha iniciativa dast tolchok bor'be v drugih stranah. Esli by etogo ne
proizoshlo, to beznadezhno dumat' -- tak svidetel'stvuet opyt i teoreticheskie
soobrazheniya -- chto, naprimer, revolyucionnaya Rossiya mogla by ustoyat' pred
licom konservativnoj Evropy ili socialisticheskaya Germaniya mogla by ostat'sya
izolirovannoj v kapitalisticheskom mire".
V privodimyh citatah iz sochinenij Trockogo net protivorechiya s tem, chto
ran'she pisal Lenin. Ved' pisal zhe on, chto "krest'yanin, melkij hozyajchik,
posle pobedy demokraticheskoj revolyucii neizbezhno povernet protiv
proletariata". I tot zhe Lenin utverzhdal, chto "porazhenie rossijskogo
proletariata bylo by neizbezhno, esli by na pomoshch' emu ne prishel evropejskij
socialisticheskij proletariat". Nikakogo protivorechiya net mezhdu Trockim i
Stalinym. V aprele 1924 g. Stalin prosto povtoryal slova Trockogo, napisannye
v 1922 g.: postroenie socializma v odnoj strane "nevozmozhno". I esli Trockij
ukazyval, chto problema socializma mozhet najti razreshenie "tol'ko na arene
mirovoj revolyucii proletariata", tu zhe mysl', vyskazannuyu v drugoj i bolee
gruboj forme, zashchishchal Stalin,
govorya, chto rossijskaya revolyuciya ne bolee kak "podspor'e" k mirovoj
revolyucii. Pri takom soglasii s nenavistnym Trockim mozhno li bylo razrushat'
ego teoriyu o permanentnoj revolyucii? K schast'yu dlya Stalina i drugih
proizoshel, po slovam Stalina, "tshchatel'nyj analiz trudov Lenina"22
i v stat'e Lenina, napisannoj v avguste 1915 g., najdeny sleduyushchie
frazy:
"Neravnomernost' ekonomicheskogo i politicheskogo razvitiya est'
bezuslovnyj zakon kapitalizma. Otsyuda sleduet, chto vozmozhna pobeda
socializma pervonachal'no v nemnogih, ili dazhe v odnoj, otdel'no vzyatoj,
kapitalisticheskoj strane".
Pozdnee (v 1916 g.) Lenin k etomu pribavil:
"Razvitie kapitalizma sovershaetsya v vysshej stepeni neravnomerno v
razlichnyh stranah. Inache i ne mozhet byt' pri tovarnom proizvodstve. Otsyuda
neprelozhnyj vyvod: socializm ne mozhet pobedit' odnovremenno vo vseh
stranah".
Otkrytyj Leninym zakon "neravnomernogo razvitiya", vo-pervyh, sovershenno
podoben "zakonu", delayushchemu "neprelozhnyj vyvod", chto, naprimer, lyudi
otlichayutsya drug ot druga svoim rostom, vneshnim vidom, umstvennym razvitiem i
prochimi chertami. Dlya etogo vyvoda ne nuzhno izuchat' ekonomicheskie nauki.
Nuzhno tol'ko glyadet'. Vo-vtoryh, neponyatno, pochemu neravnomernost'
ekonomicheskogo razvitiya ob座avlyaetsya "bezuslovnym" zakonom imenno
kapitalizma. Razve takoj "neravnomernosti" ne sushchestvovalo v
dokapitalisticheskoe vremya? V tret'ih, ob座asnyat' neravnomernost' razvitiya
"tovarnym proizvodstvom" uzhe prosto nelepo. Razlichie ekonomicheskogo urovnya
stran ob座asnyaetsya ih istoriej, klimatom, geograficheskim polozheniem,
estestvennymi bogatstvami. V privedennyh