ya nozhnic; 2) po issledovaniyu voprosa
o zarabotnoj plate; i 3) vnutripartijnomu polozheniyu. |ta komissiya pod
predsedatel'stvom predsedatelya GPU Dzerzhinskogo obnaruzhila, chto pod vliyaniem
hozyajstvennogo krizisa i drugih prichin v partii nachali slagat'sya
gruppirovki, kritikuyushchie Politbyuro. V svyazi s obsuzhdeniem ukazannyh voprosov
v Politbyuro i CK voznikli spory s Trockim, privedshie ego k rezkomu
stolknoveniyu s pravyashchej trojkoj, t.e. so Stalinym, Kamenevym, Zinov'evym.
|togo momenta kak budto on i dozhidalsya, chtoby brosit'sya v ataku. Togda-to i
obnaruzhilas' dvusmyslennost' ego zayavleniya na s容zde: da, govoril on, ya
stoyal i stoyu za rukovodstvo partiej, gosudarstvom i hozyajstvom, no eto
sovsem ne znachit, chto ya stoyu za to plohoe rukovodstvo, kotoroe sejchas
osushchestvlyaetsya. Zanosya na bumagu sut' obnaruzhivshihsya raznoglasij -- a oni
byli tak ostry, chto Trockij iz odnogo zasedaniya CK ushel, hlopnuv dver'yu --
on otpravil 5 oktyabrya 1923 g. pis'mo v Politbyuro:
"Rukovodstva hozyajstvom net, haos idet sverhu", -- pisal on, i lish' pri
otsutstvii chuvstva otvetstvennosti mozhno "glyadet' skvoz' pal'cy na takogo
roda rukovodstvo".
Partiya perestaet byt' zhivym organizmom, bystro i umelo razreshayushchim
voznikayushchie pred neyu bol'shie problemy. "Za poslednij god sozdalas'
sekretarskaya psihologiya" (namek na Stalina i ego podruchnyh), glavnoj chertoj
kotoroj yavlyaetsya ubezhdenie, chto sekretar' sposoben reshit' vse i vsyakie
voprosy bez znakomstva s nimi. "Sekretarskomu byurokratizmu dolzhen byt'
polozhen predel. Konechno, razvernutaya rabochaya demokratiya nesovmestima s
diktaturoj, odnako partijnaya demokratiya dolzhna vstupit' v svoi prava, bez
nee partii grozit okostenenie i vyrozhdenie"12.
Na eto posledoval sleduyushchij otvet Politbyuro: "Politbyuro razoshlos' i
rashoditsya s tov. Trockim po voprosu o lichnyh naznacheniyah po hozyajstvennoj
linii. My schitaem neobhodimym skazat', chto v osnove vsego nedovol'stva
Trockogo, vsego ego razdrazheniya, vseh ego prodolzhayushchihsya uzhe neskol'ko let
vystuplenij protiv CK, ego reshimosti potryasti partiyu, lezhit to
obstoyatel'stvo, chto Trockij hochet, chtoby CK naznachil ego dlya rukovodstva
nashej hozyajstvennoj zhizn'yu. Protiv etogo dolgo borolsya Lenin. Trockij
sostoit chlenom Sovnarkoma, chlenom STO, emu byl predlozhen Leninym post
zamestitelya predsedatelya Sovnarkoma, no on ni razu ne posetil zasedanij
Sovnarkoma, ni pri Lenine, ni posle othoda ego ot raboty. On ni razu ne byl
na zasedanii STO, ni razu ne vnes ni v Sovnarkom, ni v STO, ni v Gosplan
kakie by to ni bylo predlozheniya po hozyajstvennym, finansovym, byudzhetnym i
t.p. voprosam. On vedet sebya po formule: vse ili nichego. Trockij fakticheski
postavil sebya pered partiej v takoe polozhenie, chto ili partiya dolzhna
predostavit' tov. Trockomu diktaturu v oblasti hozyajstvennogo i voennogo
dela, ili on fakticheski otkazyvaetsya ot raboty v oblasti hozyajstva, ostavlyaya
za soboyu lish' pravo sistematicheskoj dezorganizacii CK. Politbyuro ne mozhet
vzyat' na sebya otvetstvennost' za udovletvorenie pretenzij Trockogo. Za
riskovannyj opyt v hozyajstvennoj oblasti my otvetstvennosti na sebya
12. Socialisticheskij vestnik, 1924. No 11. (Sm. Prilozhenie 9. -Prim.
red.)
vzyat' ne mozhem"13. V nachavshejsya bor'be gromadnuyu podderzhku
Trockomu prineslo postupivshee 16 oktyabrya zayavlenie v Politbyuro, podpisannoe
46 vidnymi chlenami partii14. Ono sostoit iz obshirnoj deklaracii,
sostavlennoj Preobrazhenskim, Breslavom, Sokol'nikovym, pod kotoroj, no s
raznymi ogovorkami, podpisalis' 43 cheloveka, v tom chisle Beloborodov,
Rozengol'c, Al'skij, Sapronov, Sosnovskij, Vagan'yan, Stukov, Rafail, Bubnov,
Voronskij, V. Smirnov, Byk15, Drobnis16. Zayavlenie 46
b'et po Politbyuro v unison s Trockim:
"CHrezvychajnaya ser'eznost' polozheniya zastavlyaet nas (v interesah nashej
partii, v interesah rabochego klassa) skazat' vam otkryto, chto prodolzhenie
politiki bol'shinstva Politbyuro grozit tyazhkimi bedami dlya vsej partii... Esli
ne budut nemedlenno prinyaty shirokie, produmannye, planomernye i energichnye
mery, esli nyneshnee otsutstvie rukovodstva budet prodolzhat'sya, my stoim
pered vozmozhnost'yu neobychajno ostrogo hozyajstvennogo potryaseniya, neizbezhno
svyazannogo s vnutrennimi politicheskimi oslozhneniyami i s polnym paralichem
nashej vneshnej aktivnosti i deesposobnosti. A poslednyaya, kak vsyakomu ponyatno,
nuzhna nam teper' bol'she, chem kogda-libo, ot nee zavisyat sud'by mirovoj
revolyucii i rabochego klassa vseh stran".
Zayavlenie podvergaet bol'shomu somneniyu sposobnost' bol'shinstva
Politbyuro najti vyhod iz hozyajstvennogo krizisa i "produmanno" rukovodit'
sovetskoj ekonomikoj. Dlya etogo nuzhny skoncentrirovannye dejstviya vseh
chlenov partii, a etomu meshaet ustanovivshijsya v nej "frakcionnyj rezhim",
rukovodyashchijsya "vzglyadami i simpatiyami uzkogo kruzhka". Partiya pod tyazhest'yu
etogo rezhima pere-
|to zayavlenie Politbyuro, takzhe kak pis'mo Trockogo v Politbyu
ro, nikogda ne bylo opublikovano ni Trockim, ni ego protivnikami.
Vyderzhki iz nego napechatany tol'ko v "Socialisticheskom vestnike"
v 1924 g. No 11.
Opubl. v kn. Kommunisticheskaya oppoziciya v SSSR. 1923-1927,
t. 1, str. 83-88.
Pri nabore teksta zayavleniya v kn. "Kommunisticheskaya oppozi
ciya v SSSR" eta familiya po oshibke ne popala v spisok podpisavshihsya.
- Prim. red.
Vse perechislennye lica pogibli v epohu krovavoj stalinskoj
chistki 1937-38 godov.
stala byt' zhivym kollektivom. Obshchestvennoe mnenie v nej zadusheno.
Sejchas ne partiya, ne shirokie massy izbirayut chlenov mestnyh komitetov i CK, a
sekretarskaya verhushka naznachaet chlenov konferencij i s容zdov, kotorye
prevrashchayutsya v ispolnitel'nye organy etoj verhushki. Sozdavsheesya polozhenie
ob座asnyaetsya rezhimom diktatury chasti partii, kotoryj byl ustanovlen posle X
s容zda, a etot rezhim perezhil sebya. On dolzhen byt' zamenen rezhimom
tovarishcheskogo edineniya i vnutripartijnoj demokratii17.
Sredi podpisavshih zayavlenie 46 byli lica, ves'ma blizkie k Trockomu,
osobo k nemu prislushivayushchiesya. Sovpadenie celogo ryada mest v ih zayavlenii s
tem, chto govoril v CK i pisal Trockij v pis'me v Politbyuro, ne moglo ne
brosit'sya v glaza. |to dalo Politbyuro osnovanie obvinyat' Trockogo v tom,
chto, nahodyas' v sostave Politbyuro, on tajno rukovodit bor'boyu protiv etogo
uchrezhdeniya i etu bor'bu inspiriruet i razzhigaet. Otsyuda obvinenie ego v
neloyal'nosti, v zhelanii potryasti partiyu, kotoroe, po mneniyu Politbyuro,
ob座asnyaetsya tem, chto on nikogda polnost'yu s nej ne slivalsya i postoyanno v
samyh vazhnyh voprosah rashodilsya so vzglyadami vozhdya partii -- Lenina. Upreki
v rashozhdenii s Leninym, krajne umalyavshie v glazah partii cennost' Trockogo,
ego ostro zadevali. On ne mog ne znat', chto v celyah imenno etogo umaleniya
sredi partijcev rasprostranyayutsya grubye podpol'nye proklamacii. Iz nih odna
sobrala vse edkoe i rugatel'noe, chto Lenin pisal o Trockom, a drugaya
dokazyvala, chto Trockij v sushchnosti men'shevik, i lish' sovsem nedavno ob座avil
sebya bol'shevikom. Otbrasyvaya obvineniya v rashozhdenii s Leninym, Trockij
napravil v Politbyuro 24 oktyabrya vtoroe pis'mo, dokazyvaya, chto vo vseh
vazhnejshih poslednego vremeni voprosah -- monopolii vneshnej torgovli,
funkciyah Gosplana, nacional'nom voprose -- on neukosnitel'no shel za
Leninym18. Perehodya ot samozashchity k napadeniyu na chlenov
Politbyuro, Trockij privodit fakty, na kotoryh nuzhno podrobno ostanovit'sya
vvidu ih
Tekst zayavleniya napisan Preobrazhenskim, kotoryj, chtoby
privlech' vozmozhno bol'she podpisej, vvel v nego punkty, ne sovpadayushchie
s ego osnovnymi vozzreniyami.
Sm. Prilozhenie 9. -- Prim red.
isklyuchitel'noj vazhnosti v svyazi s voprosom, kak vnutri partii
ustanavlivalsya perehod k edinolichnoj vlasti novogo diktatora -- Stalina.
Zapomnit' ukazyvaemye v pis'me Trockogo fakty nuzhno eshche potomu, chto k etomu
pis'mu pridetsya vozvratit'sya, peredavaya ob unizitel'nom polozhenii Trockogo v
sredine 1925 g.
"Odnim iz central'nyh voprosov yavlyaetsya,- pisal Trockij -- podnyatyj
Leninym vopros o reorganizacii Rabkrina i CKK. Zamechatel'no, chto dazhe etot
vopros izobrazhaetsya kak predmet raznoglasij mezhdu mnoyu i Leninym, togda kak
etot vopros, podobno nacional'nomu, daet pryamo protivopolozhnoe osveshchenie
gruppirovkam v Politbyuro. Sovershenno verno, chto ya ochen' otricatel'no
otnosilsya k staromu Rabkrinu. Odnako Lenin v stat'e "Luchshe men'she, da luchshe"
dal takuyu unichtozhayushchuyu ocenku Rabkrina, kotoruyu ya nikogda ne reshilsya by
dat'. "Narkomat Rabkrina, -- pisal Lenin, -- ne pol'zuetsya sejchas ni ten'yu
avtoriteta. Vse znayut, chto huzhe postavlennogo uchrezhdeniya, chem uchrezhdenie
Rabkrina, net i chto pri sovremennyh usloviyah s etogo Narkomata nechego i
sprashivat'". Esli vspomnit', kto dol'she vseh stoyal vo glave Rabkrina (s 1919
po maj 1922 g. im upravlyal Stalin), to ne trudno ponyat', protiv kogo
napravlena eta harakteristika, ravno kak i stat'ya po nacional'nomu voprosu.
Kak zhe, odnako, otneslos' Politbyuro k predlozhennomu Leninym proektu
reorganizacii Rabkrina? Buharin ne reshalsya pechatat' stat'yu Lenina, kotoryj,
s svoej storony, nastaival na ee nemedlennom pomeshchenii. N. K. Krupskaya
soobshchila mne ob etoj stat'e po telefonu i prosila vmeshat'sya s cel'yu
skorejshego napechataniya stat'i. Na nemedlenno sozvannom, po moemu
predlozheniyu, Politbyuro vse prisutstvuyushchie -- Stalin, Molotov, Kujbyshev,
Rykov, Kalinin, Buharin byli ne tol'ko protiv plana Lenina, no i protiv
pomeshcheniya stat'i. Osobenno rezko i kategoricheski vozrazhali chleny
sekretariata (t.e. Stalin i ego podruchnye Molotov i Kujbyshev). Vvidu
nastojchivyh trebovanij Lenina, chtoby stat'ya byla emu pokazana v napechatannom
vide, t. Kujbyshev predlozhil na ukazannom zasedanii Politbyuro otpechatat' v
odnom ekzemplyare special'nyj nomer "Pravdy" so stat'ej Lenina dlya togo,
chtoby uspokoit' ego, skryv v to zhe vremya stat'yu ot partii. Kujbyshev,
byvshij chlen sekretariata, byl postavlen vo glave CKK. Vmesto plana
Lenina byl prinyat plan "obezvrezheniya" etogo plana. Poluchila li pri etom CKK,
vozglavlennaya Kujbyshevym, harakter nezavisimogo, bespristrastnogo partijnogo
uchrezhdeniya, otstaivayushchego i utverzhdayushchego pochvu prava i edinstvo ot
vsyacheskih partijno-administrativnyh izlishestv -- v obsuzhdenie etogo voprosa
ya zdes' vhodit' ne budu, tak kak polagayu, chto vopros yasen i bez togo. Takovy
naibolee pouchitel'nye epizody poslednego vremeni po chasti yakoby moej
"bor'by" protiv politiki Lenina".
Pis'mo Trockogo trebuet dobavlenij i kommentarij. Napomnim, chto
opisyvaemyj im incident otnositsya ko vremeni, kogda Lenin eshche byl v
sostoyanii diktovat' zapiski, stat'i, davat' direktivy. |to bylo do tret'ego
udara paralicha. O polnom uhode ne bylo eshche i rechi. Esli takovo bylo
polozhenie, to kakim zhe obrazom perechislennye Trockim chleny Politbyuro mogli
osmelit'sya do derzkoj mysli, chto stat'yu Lenina ne nuzhno oglashat', nuzhno
skryt', ne pechatat'? Otkuda v golovu Stalina, Molotova, Kujbysheva i drugih
zaletela koshchunstvennaya mysl' ne schitat'sya s ukazaniyami Lenina, malejshee
slovo kotorogo do sih por pochitalos' neprerekaemym, podlezhashchim ispolneniyu
kanonom? Ochevidno, Stalinu udalos' vnushit' chlenam Politbyuro, chto "Leninu
kaput" i nuzhno zhit' bez nego svoim umom. Esli by takogo suzhdeniya ne bylo, ne
moglo by imet' mesto cinichnoe predlozhenie Kujbysheva: obmanem paralizovannogo
cheloveka, napechataem v odnom ekzemplyare ego stat'yu i pust' Lenin dumaet, chto
ee chitaet vsya partiya. No tut zhe vstaet drugoj vopros: chto v stat'yah Lenina
bylo nepriemlemo dlya chlenov Politbyuro, kakie predlozheniya Lenina oni
otvergali? Na eto est' otvet. Lenin poslednee vremya mnogo dumal, kak dolzhna
byt' organizovana vlast' posle ego smerti. V svoem zaveshchanii on kriticheski
perebiraet nalichnyj sostav Politbyuro (pyat' ego chlenov) i nahodit, chto dlya
opory vlasti eto slishkom uzkij kruzhok, k tomu zhe sposobnyj raskalyvat'sya,
razdirat'sya vsyakimi lichnymi treniyami i stolknoveniyami. Baza vlasti dolzhna
byt' bolee shirokoj. Ee dolzhen sostavit' uvelichennyj v svoem sostave CK, a
eto, kak on ukazyval v pis'me k s容zdu, trebuet "v pervuyu golovu uvelichenie
chisla chlenov CK do neskol'kih desyatkov
ili dazhe do sotni". Rasshirennyj CK dolzhen byt' ne pri Politbyuro, a nad
Politbyuro v kachestve "vysoko avtoritetnoj gruppy", "vysshej partijnoj
konferencii". Uvelichivat' sostav CK nuzhno ne iz uzhe stoyashchego sejchas vverhu
sloya partijnyh lyudej, ne iz rabochih, "kotorye proshli dlinnuyu sovetskuyu
sluzhbu" i imeyut "izvestnye tradicii i izvestnye predubezhdeniya, s kotorymi
imenno nado borot'sya". S nesvojstvennoj emu organizacionnoj naivnost'yu Lenin
ukazyvaet, chto v CK dolzhen vojti novyj sloj, "prinadlezhashchij blizhe k chislu
ryadovyh rabochih", "preimushchestvenno rabochie, stoyashchie nizhe togo sloya, kotoryj
vydvinulsya u nas za pyat' let v chislo sovetskih sluzhashchih". V plane Lenina
organizaciya vlasti etim ne ogranichivaetsya. V stat'yah "Kak reorganizovat'
Rabkrin" i "Luchshe men'she, da luchshe", mestami dovol'no putannyh {bolezn'
davala sebya znat' -- diktovat' svoi nastavleniya Leninu bylo nelegko), on
schitaet neobhodimym dopolnit' rasshirenie CK rasshirennym sostavom CKK
(Central'noj Kontrol'noj Komissii), opirayushchejsya na reorganizovannyj Rabkrin
-- Raboche-Krest'yan-skuyu Inspekciyu. Na XI s容zde partii v aprele 1922 goda,
kogda nachala organizovyvat'sya CKK, ee sostavlyali tol'ko 5 chlenov i dva
kandidata k nim. Lenin predlozhil vybrat' v CKK "75-100 novyh chlenov iz
rabochih i krest'yan", so vsemi pravami chlenov CK. Preobrazovannaya CKK dolzhna
igrat' vazhnuyu rol' v upravlenii partiej i gosudarstvom. CHleny CKK dolzhny
prisutstvovat' na zasedaniyah Politbyuro, "proveryat' vse dokumenty, idushchie na
ego rassmotrenie". Vse bumagi, otnosyashchiesya k zasedaniyam Politbyuro, dolzhny
byt' polucheny chlenami CK i CKK "ne pozzhe kak za sutki do zasedaniya
Politbyuro". "CHleny CKK dolzhny sostavlyat' splochennuyu gruppu, kotoraya, ne
vziraya na lica, dolzhna budet sledit' za tem, chtoby nichej avtoritet ne mog
pomeshat' im sdelat' zapros, proverit' dokumenty i voobshche dobit'sya
bezuslovnoj osvedomlennosti i strozhajshej pravil'nosti del". Po vsemu vidno,
chto pered smert'yu Lenin zahotel vnesti kakoj-to element demokratichnosti v
sozdannuyu im diktatorskuyu (i prednaznachennuyu ostavat'sya diktatorskoj)
partiyu. Kriticheski ukazyvaya na lichnye nedostatki chlenov sushchestvuyushchego
Politbyuro iz "staroj gvardii", on dal im ponyat', chto nastoyashchimi
zamestitelyami ego oni
byt' ne mogut, takovym mozhet byt' lish' kollektiv iz rasshirennyh plenuma
CK i CKK. Vo chto pri takoj organizacii vlasti prevrashchalos' Politbyuro? Teryaya
svoj vlastnyj harakter, ono prevrashchalos' v organ ispolnitel'nyj,
podotchetnyj, kontroliruemyj, podchinennyj. Iz malen'koj gruppy vlast' uhodila
v ruki kakih-to novyh lyudej, vhodyashchih v CK i CKK. Protiv takogo uhoda ot nih
vlasti i vosstali chleny Politbyuro. Imenno po etoj prichine oni, osobenno
Stalin, na plan Lenina otvetili spontannoj reakciej: stat'yu Lenina skryt' i
ne pechatat'. V dokazatel'stvo, chto gruppka Politbyuro schitala tol'ko sebya i
bol'she nikogo polnomochnoj nastoyashchej vlast'yu, soshlemsya na sleduyushchee priznanie
Stalina pri obsuzhdenii na XII s容zde predlozheniya o rasshirenii sostava CK i
CKK. U nas, govoril on, sejchas 27 chlenov CK i vnutri ego yadro iz 10-15
chelovek, "kotorye do togo nalovchilis' v dele rukovodstva politicheskoj i
hozyajstvennoj rabotoj nashih organov, chto riskuyut prevratit'sya v svoego roda
zhrecov po rukovodstvu. S delannoj, yakoby dobrodushnoj nasmeshkoj, Stalin
govoril, chto nalovchivshiesya zhrecy, "nabravshis' bol'shogo opyta po rukovodstvu,
mogut zarazit'sya samomneniem, zamknut'sya v sebe samih". Krome togo, oni
stareyut, trebuyut otdyha, im nuzhna smena. I tut zhe posle etogo Stalin
ubezhdenno povedal s容zdu, chto smeny-to net, i neizvestno, kogda ona budet.
"Kovat' rukovoditelej partii ochen' trudno. Dlya etogo nuzhno desyat' let, bolee
desyati let. Gorazdo legche zavoevat' tu ili druguyu stranu pri pomoshchi
kavalerii tov. Budennogo, chem vykovat' dvuh ili treh tovarishchej iz nizov,
mogushchih v budushchem dejstvitel'no stat' rukovoditelyami strany19.
Odin iz delegatov s容zda, Stukov, otvechaya Stalinu, ukazal, chto "nuzhno, chtoby
kasty zhrecov ne bylo. |to beda nasha, chto v hode rabot sozdalis' eti
kasty"20. Zamechanie Stukova "zhrecy" propustili mimo ushej. Ved'
Stalin pokazal, chto dlya "kovki" tol'ko dvuh-treh budushchih rukovoditelej nuzhny
desyatiletiya. Skol'ko zhe desyatiletij nuzhno, chtoby vyko-
Dvenadcatyj s容zd Rossijskoj kommunisticheskoj partii (bol'
shevikov) Stenograficheskij otchet, Moskva, Izd Krasnaya Nov', Glav-
politprosvet, 1923, str 60-61
Tam zhe, str 129, 131
vat', naprimer, desyatok takih rukovoditelej! YAsno, chto rukovodstvuyushchie
nyne zhrecy ne mogut byt' smenyaemy, ne imeyut smeny, i vse, chto est' luchshego v
partii, samyj cvet ee, uzhe nahoditsya v Politbyuro. Iz vsego skazannogo kak
budto vytekalo, chto protivorechashchij ubezhdeniyam Politbyuro
naivno-demokraticheskij plan, predlozhennyj Leninym, dolzhen byl byt'
otvergnut. |togo ne sluchilos'. Skryt' predlozheniya Lenina oni poboyalis', i
sleduya za ego ukazaniyami, XII s容zd uvelichil chislo chlenov CK s 27 do 40 i 15
kandidatov, a sostav CKK s 5 chelovek do 50 s prezidiumom iz 9 chelovek. No
odnovremenno, chto pravil'no zametil Trockij, plan Lenina byl "obezvrezhen".
Opyt zhrecov Politbyuro, i osobenno Stalina, opyt Organizacionnogo Byuro, gde
predsedatel'stvoval Stalin, opyt sekretariata CK, gde general'nym sekretarem
byl vse tot zhe Stalin, ubeditel'no svidetel'stvoval, chto raznymi sposobami
po chasti obrabotki chlenov partii, ubezhdeniyami, rekomendaciyami, lest'yu,
ugrozami, peremeshcheniyami, naznacheniyami na vysshij post, snizheniem s posta
mozhno dobivat'sya togo, chto sostav partijnyh s容zdov, kak i lichnyj sostav CK
i CKK, budut otvechat' zhelaniyam zhrecov i provodit' im zhelatel'nuyu politiku.
Tak, predsedatelem CKK, zadachej kotoroj byla "ohrana edinstva partii,
ukreplenie partijnoj i gosudarstvennoj discipliny, vsemernoe uluchshenie
apparata sovetskogo gosudarstva" -- Stalin sumel postavit' rabski poslushnogo
emu Kujbysheva, a v prezidium CKK vvel YAroslavskogo i drugih ugodnyh emu
lyudishek. Pri okrepnuvshem rezhime, nazvannom "sekretarskim", strah uvelichivat'
sostavy CK i CKK polnost'yu ischez. Na s容zde v 1924 g. chislo chlenov CK vmesto
40 stalo 53, a CKK s 50 uvelichilos' do 150. Na s容zde v 1925 g. chislo chlenov
CK povysilos' do 63 i 43 kandidatov, a v sostav CKK vvedeno 163 cheloveka. Na
s容zde v 1927 g. v CK vvedeny 71 chlen i 50 kandidatov, a CKK uzhe razbuhla do
sostava v 195 chelovek. I chem mnogochislennee stanovilis' eti budto by
demokraticheskie, dekorativnye uchrezhdeniya, tem bolee padala ih nezavisimost',
tem bolee roslo ih poslushanie, tem bolee oni stanovilis' prostymi
ispolnitelyami voli zhrecov Politbyuro, sredi kotorogo vse yavstvennee
podymalas' figura glavnogo zhreca -- ierofanta. Po zamyslu Lenina,
rasshirennyj CK est' vys-
shee, avtoritetnoe uchrezhdenie partii, a fakticheski on prevrashchalsya v
prostuyu pokryshku Politbyuro, v svoego roda ego psevdonim. Vzglyadov, otlichnyh
ot pravyashchego yadra Politbyuro, on imet' ne smel. Po zamyslu Lenina, CKK dolzhna
byt' splochennoj, nezavisimoj, vseh kontroliruyushchej gruppoj, delayushchej svoe
delo "ne vziraya na lica". Vmesto etogo ona stala podsobnym organom glavnogo
zhreca. Na XIII s容zde partii (v mae 1924 g.) predsedatel' CKK glupyj
Kujbyshev, podvodya godovoj itog deyatel'nosti etogo obnovlennogo uchrezhdeniya, s
otkrovennost'yu zayavil, chto upravlyaemaya im CKK ne zhelaet byt'
bespristrastnym, nezavisimym organom, a dubinkoj, napravlyaemoj prikazami
Politbyuro:
"Liniya CK, -- govoril on,-vyrazilas' v bezogovorochnoj reshitel'noj
podderzhke CK i ego bol'shevistskoj politiki. Nam l'stili, nam govorili -- vy
vybrany na s容zde, vy ravnopravny s CK, vam nuzhno imet' sobstvennuyu liniyu,
kak mozhno bolee nezavisimuyu ot CK. U chlenov CKK vyzyvali nizmennye chuvstva
velichiya i tshcheslaviya. Nas ubezhdali, chto my dolzhny byt' bespristrastny, dolzhny
byt' instanciej, stoyashchej nad proishodyashchej bor'boj. |ta soblaznitel'naya
poziciya ne soblaznila CKK. My ee reshitel'no otvergli".
Projdet eshche tri goda, i tot zhe Kujbyshev ves'ma yasno dast ponyat', chto
CKK ne organ Partii ili Politbyuro, a uchrezhdenie, usluzhayushchee tol'ko Stalinu i
vsemi svoimi silami sposobstvuyushchee ego vozvysheniyu. Vot ego slova na XV
s容zde partii, v dekabre 1927 g.: Ot imeni vsej CKK zayavlyayu, chto imenno tov.
Stalin, general'nyj sekretar' partii, yavlyaetsya tem licom, kotoroe sumelo
splotit' vokrug sebya vse luchshie sily partii. Ot imeni CKK zayavlyayu, chto eto
rukovodstvo i etot general'nyj sekretar' nashej partii yavlyaetsya tem, chto
nuzhno dlya partii, chtoby itti ot pobedy k pobede".
Posle etoj demonstracii posledovatel'nogo "obezvre-zheniya plana Lenina",
prevrashchennogo v oporu general'nogo sekretarya, togo samogo Stalina, kotorogo
Lenin predlagal snyat' s posta general'nogo sekretarya, -- vozvratimsya k
oppozicii 1923 g.
* * *
Na pis'mo Trockogo ot 24 oktyabrya nemedlenno posledoval otvet Politbyuro,
no ne budem na nem ostanavlivat'sya, tem bolee chto Politbyuro reshilo, chto u
nego krome otvetov Trockomu est' vozmozhnost' obuzdat' epistolyarnuyu
literaturu oppozicii. Dlya etogo im byli sozvany plenumy CK i CKK i na eto
zasedanie byli priglasheny predstaviteli (konechno ugodnye Politbyuro) desyati
naibolee krupnyh partijnyh organizacij i 12 chelovek iz oppozicii. Hotya
soveshchanie osudilo vystuplenie Trockogo kak "glubokuyu politicheskuyu oshibku,
osobenno v tot moment, kotoryj perezhivaet sejchas mezhdunarodnaya revolyuciya",
no bol'shinstvom 102 protiv 2 i 10 vozderzhavshihsya ot golosovaniya (eto 12
oppozicionerov) postanovilo spory, podnyatye Trockim, "ne vynosit' za predely
CK", ne oglashat' pisem Trockogo i zayavleniya 46-ti, takzhe kak otvet Politbyuro
i osuzhdayushchuyu ih rezolyuciyu. |tim bylo yasno vyrazheno zhelanie Politbyuro
zastavit' oppoziciyu molchat'; v nagradu za eto ej obeshchali nachat' v CK i
Politbyuro razrabotku i osveshchenie vseh voprosov, svyazannyh s
funkcionirovaniem v partii rabochej demokratii. I dejstvitel'no, v techenie
noyabrya proishodil ryad soveshchanij "po vnutripartijnomu stroitel'stvu". Ne
vozrazhaya protiv zapreshcheniya frakcii v partii, Trockij v to zhe vremya
nastaival, chtoby byla dopushchena nekotoraya svoboda gruppirovok. V konce koncov
udalos' kak budto dobit'sya edinoglasiya v etih voprosah, i prinyataya rezolyuciya
so vsemi ee horoshimi slovami o rabochej demokratii, svobode obsuzhdeniya,
vybornom nachale v partii -- byla opublikovana 7 dekabrya v "Pravde". Ona byla
podpisana Trockim, a dva dnya spustya Trockij vystupil v toj zhe "Pravde" s
pis'mom pod zaglaviem "Novyj kurs", polnym zhestokoj kritikoj CK i Politbyuro.
CHto zastavilo ego otrech'sya ot svoej podpisi? Naibolee pravil'noe ob座asnenie
takovo. Politbyuro, izobrazhaya sebya iniciatorom postanovok voprosa o rabochej
demokratii i, yakoby, storonnikom vybornogo nachala -- etim samym vyryvalo iz
ruk oppozicii oruzhie, kotorym ta hotela srazhat'sya, dobivayas' smeny
byurokratiziruyushchego partiyu rukovodstva. Trockij, kak i mnogie iz 46, ponyal
etot manevr i schel nuzhnym pokazat', chto "rabo-
chaya demokratiya", proklamiruemaya Politbyuro -- lish' pyl' v glaza. Nazyvaya
novoe vystuplenie Trockogo "frakcionnym manifestom", rezolyuciya, sostavlennaya
Politbyuro, ukazyvala, chto s momenta poyavleniya etogo "manifesta" bor'ba
perestala imet' skrytyj harakter. "Oppoziciya" podnimaet v Moskve, v
osobennosti v voennyh yachejkah i v yachejkah vuzov nebyvaluyu eshche v istorii
nashej partii kampaniyu protiv CK, seya nedoverie k Central'nomu Komitetu. Po
vsej Rossii "oppoziciej" rassylayutsya ee predstaviteli. Bor'ba prinimaet
neslyhanno ostrye formy.
Net mesta izlagat' podrobno "manifest" Trockogo i ego drugie stat'i,
vyshedshie potom broshyuroj pod obshchim zaglaviem "Novyj kurs". Privedem lish'
nekotorye vyderzhki iz nee. On pishet:
"CHerty byurokratizma dostigli v apparate partii poistine opasnogo
razvitiya. Byurokratizm rozhdaetsya ne vnizu, a na samom verhu, on idet ne ot
uezda k centru, a ot centra v uezd. U nas dva etazha -- v verhnem reshayut, v
nizhnem tol'ko uznayut o reshenii. V partijnyh organizaciyah vse
sosredotochivaetsya v rukah odnogo sekretarya. Rukovodstvo vyrozhdaetsya v
prostoe komandovanie. S etim starym kursom nuzhno reshitel'no pokonchit' i
vzyat' novyj kurs. Novyj kurs dolzhen nachat'sya s togo, chtoby v apparate vse
pochuvstvovali snizu doverhu, chto nikto ne smeet terrorizirovat' partiyu.
Partiya ne vypolnila by svoej missii, esli by raspalas' na frakcionnye
gruppirovki, takim ne dolzhno byt' mesta, no partiya mozhet spravit'sya s etoj
opasnost'yu, derzha kurs na vnutripartijnuyu demokratiyu, ibo apparat
byurokratizacii yavlyaetsya odnim iz vazhnejshih istochnikov frakcionnosti.
Neobhodimo postoyannoe vzaimodejstvie starshego pokoleniya s mladshim. Tol'ko
ono mozhet sohranit' staruyu gvardiyu kak revolyucionnyj faktor. Inache stariki
mogut okostenet'. Pererozhdenie nashej staroj gvardii sovsem ne isklyucheno.
Sredstva protiv etoj opasnosti -- glubokaya peremena kursa i vse bol'shee
vovlechenie v partiyu proletariev u stanka. V nastoyashchee vremya oni sostavlyayut
menee odnoj shestoj chasti partii, nuzhno, chtoby fabrichno-zavodskie yachejki
sostavlyali dve treti partii. Nuzhno obratit' osoboe vnimanie na uchashchuyusya
molodezh'. Molodezh' -- eto vernejshij barometr, otrazhaet vse nashi plyusy i
minusy. My byli by tupicami,
esli by ne prislushivalis' k ee nastroeniyam. Oni nasha proverka, nasha
smena, zavtrashnij den'".
Trockij trebuet, chtoby perestali govorit' i dokazyvat', chto on
rashodilsya s Leninym, sledoval ne za nim. "YA ne schitayu put', kotorym ya shel k
leninizmu, menee nadezhnym i prochnym, chem drugie puti. YA shel k Leninu s
boyami, no ya prishel k nemu polnost'yu i celikom".
Polemike s "Novym kursom" Trockogo "Pravda" i ee redaktor Buharin
posvyatili mnozhestvo statej. Vse "zhrecy" iz Politbyuro vystupali protiv nego s
rechami i stat'yami:
"Bol'shevizm,- pisal Buharin,- vsegda ochen' cenil i cenit apparat,
protivopostavlyat' (kak to delaet Trockij) partiyu apparatu znachit uklonyat'sya
v storonu ot leninizma. Bol'sheviki nikogda ne igrali v formal'nyj pustoj
demokratizm. Trockisty hotyat "razbol'shevichit'" nashu bol'shevistskuyu partiyu.
|togo partiya nikogda ne dopustit"21.
CHto znachat, sprashival Kamenev, prizyvy Trockogo k svobode obsuzhdeniya, k
demokratii? Ponimaet li on, kuda eto vedet? "Segodnya govoryat -- demokratiya v
partii, zavtra skazhut -- demokratiya v profsoyuzah, poslezavtra bespartijnye
rabochie mogut skazat' -- dajte nam takuyu zhe demokratiyu, kakuyu vy vyzvali u
sebya. A razve krest'yanskoe more ne smozhet skazat' nam -- dajte
demokratiyu"?22
Zinov'ev, opolchayas' protiv popytok pod flagom rabochej demokratii
obrazovat' v partii gruppirovki, zayavlyal:
"Vremya dlya svobody gruppirovok ne nastupilo i ne nastupit voobshche v
period diktatury proletariata. |tot vopros svyazan s voprosom o svobode
partii, o politicheskih pravah neproletarskih sloev naseleniya i pr. Dopustit'
frakcionnost' i gruppirovki v nashej partii -- oznachaet dopustit' v zarodyshe
dva pravitel'stva, t.e. podgotovit' gibel' proletarskoj diktatury. Delo idet
o zhizni ili smerti partii"23.
N. Buharin. Doloj frakcionnost'. 1924 g.
"Socialisticheskij vestnik" 1924 g. No 2.
Diskussiya 1923 goda. Pod obshchej redakciej K. Popova, GIZ,
Moskva - Leningrad, 1928, str. 145.
So svojstvennoj emu grubost'yu Stalin bil po Trockomu i vsej oppozicii.
Vopros i o "nozhnicah", i o rabochej demokratii, pisal on, postavilo v
sentyabre Politbyuro, a ne oppoziciya. Ee horoshie slova o rabochej demokratii i
strashnye slova o byurokratizme v partii ej nuzhny, chtoby obosnovat' lozung "o
snyatii sverhu donizu rukovodyashchih elementov". Stalin vysmeivaet "demokratizm
nedovol'nyh partijnyh vel'mozh". Ni u Trockogo, ni u drugih chlenov oppozicii
ne vidit on (i eto pravil'no) demokratizma. "V ryadah oppozicii imeyutsya takie
tovarishchi kak Beloborodov, "demokratizm" kotorogo do sih por ostalsya v pamyati
u rostovskih rabochih; Rozengol'c, ot "demokratizma" kotorogo ne
pozdorovilos' nashim vodnikam i zheleznodorozhnikam; Pyatakov, ot "demokratizma"
kotorogo ne krichal, a vyl Donbass; Al'skij, "demokratizm" kotorogo vsem
izvesten; Byk, ot "demokratizma" kotorogo do sih por voet
Horezm"24.
Udary Politbyuro i ego lyudej napravlyalis' glavnym obrazom po Trockomu. V
"Pravde" i ee otdele "Partijnaya zhizn'" pomeshchalis' o nem takie stat'i i
zametki, chto vyzyvali protestuyushchie pis'ma v redakciyu (samogo Trockogo,
Pyatakova, Radeka i dr.) i privodili k vyvodu, chto s Trockim ne sporyat, a ego
prosto "travyat". |to vozmushchalo yachejki vuzov, tak kak uchashchayasya molodezh',
pol'shchennaya vnimaniem k nej Trockogo, v bol'shinstve svoem stoyala za nego.
Mnogo storonnikov bylo u nego i sredi voennyh yacheek, gde vysoko stoyal
prestizh predsedatelya Revvoensoveta. Podderzhivaya Trockogo, Antonov-Ovseenko
(geroj Oktyabr'skoj revolyucii), podpisavshij zayavlenie 46-ti, poslal vo vse
voennye yachejki cirkulyarnoe pis'mo v duhe "Novogo kursa" Trockogo. Ne imeya na
eto prava, on sdelal eto v kachestve nachal'nika Politicheskogo upravleniya
armii. Privlechennyj za eto k sudu CK i CKK, Antonov-Ovseenko otvetil im
derzkim pis'mom, v kotorom govoril o "besshabashnyh i bezydejnyh napadkah na
Trockogo, na togo, kto v glazah samyh shirokih mass yavlyaetsya vozhdem,
organizatorom i vdohnovitelem pobedy revolyucii"25.
Stat'ya Stalina v "Pravde" 15 dek. 1923 g.
Trinadcataya Konferenciya RKP(b). Moskva, Gospolitizdat, 1951,
pr. 191.
CHtoby pokazat', chto ono ne "travit" Trockogo, a zanimaet v bor'be s nim
ob容ktivnuyu poziciyu, Politbyuro sochlo nuzhnym sdelat' sleduyushchee zayavlenie:
"Buduchi nesoglasnym s t. Trockim v teh ili inyh otdel'nyh punktah,
Politbyuro v to zhe vremya otmetaet kak zloj vymysel predpolozhenie, budto v CK
partii est' hotya by odin tovarishch, predstavlyayushchij sebe rabotu Politbyuro, CK i
organov gosudarstvennoj vlasti bez aktivnejshego uchastiya t. Trockogo.
Podobnoe predstavlenie rasprostranyaetsya lish' iz yavno frakcionnyh soobrazhenij
i rasschitano tol'ko na obostrenie raznoglasij i vnutripartijnoj bor'by,
kakogo vo chto by to ni stalo neobhodimo izbezhat'. Nahodya sovershenno
neobhodimym druzhnuyu i sovmestnuyu rabotu s t. Trockim vo vseh rukovodyashchih
uchrezhdeniyah partii i gosudarstvennoj vlasti, Politbyuro schitaet svoeyu
obyazannost'yu sdelat' vse vozmozhnoe dlya togo, chtoby druzhnaya rabota byla
obespechena i vpred'"26.
Zayavlenie gluboko lzhivoe. Pri nenavisti Politbyuro -- osobenno trojki --
k Trockomu druzhnaya rabota s nim byla nemyslima. No zayavlenie Politbyuro
interesno vot s kakoj storony. V eto vremya Politbyuro eshche ne dumalo, chto
pobeda nad Trockim i oppoziciej emu obespechena. Sootnoshenie boryushchihsya sil ne
bylo yasno, i v Politbyuro mogli dumat', chto dlya sobstvennogo spaseniya mozhet
byt' pridetsya pojti na osobyj "pakt" s Trockim. U Zinov'eva odno vremya dazhe
byl proekt o kakom-to vysshem organe, sostoyashchem iz nego, Trockogo i Stalina.
CHto zhe kasaetsya samogo Trockogo, to vot chto on pisal pozdnee v svoih
vospominaniyah: "V 1923 g. bylo vpolne vozmozhno zavladet' komandnoj poziciej
otkrytym natiskom na bystro skladyvayushchuyusya frakciyu nacional-socialisticheskih
chinovnikov, apparatnyh uzurpatorov, nezakonnyh naslednikov Oktyabrya, epigonov
bol'shevizma". Pochemu zhe etot "otkrytyj natisk" ne udalsya? Govoryat,
Borodinskoe srazhenie francuzy ne vyigrali potomu, chto u Napoleona byl
nasmork. Ne bud' ego, rasporyazheniya Napoleona byli by genial'nymi, russkoj
armii ne udalos' by ujti, ona byla by razdavlena. Nechto podobnoe budto by
pomeshalo
26. Diskussiya 1923 goda, str. 23-26.
i Trockomu vyigrat' pobedu nad "nezakonnymi naslednikami Oktyabrya".
Otpravivshis' v samom konce oktyabrya na ohotu na utok, Trockij promochil nogi,
prostudilsya, zabolel inflyuencej i u nego nachalas' kakaya-to "kriogennaya
temperatura". Vrachi zapretili emu vstavat' s posteli. "Tak ya prolezhal ves'
ostatok oseni i zimu. |to znachit, chto ya prohvoral diskussiyu 1923 g. protiv
trockizma". I Trockij melanholichno zaklyuchal: "Mozhno predvidet' revolyuciyu i
vojnu, no nel'zya predvidet' posledstviya osennej ohoty na utku"27.
Nepriyatnye "istoricheskie" posledstviya ohoty na utku skazalis' v tom, chto v
diskussii na storone oppozicii ne vystupil vo ploti i krovi blestyashchij,
nahodchivyj, edkij, pervoklassnyj orator, kakim byl Trockij. Otsutstvie
podobnoj sily skazalos' na hode diskussii, oslablyalo oppoziciyu. A govorya
eto, nel'zya otbrosit' estestvenno rozhdayushchijsya vopros: chto proizoshlo by, esli
by Trockomu udalos' oprokinut' trojku? Bylo by naivno dumat', chto ego pobeda
sozdala by kakuyu-to "vnutripartijnuyu" demokratiyu i svobodu. Ni Trockij, ni
lyudi, idushchie s nim, "demokratami" ne byli. Duh demokratizma voobshche chuzhd
samomu sushchestvu toj diktatorstvuyushchej leninskoj partii, k kotoroj oni
prinadlezhali. Proizoshla by lish' zamena lic i pobediteli-trockisty stali by
borot'sya s frakcionnost'yu i vnutripartijnymi gruppirovkami sovershenno tak
zhe, kak ih predshestvenniki i protivniki. Inache v sluchae pobedy bylo by v
oblasti obshchej gosudarstvennoj ekonomicheskoj politiki: liniya oppozicii ves'ma
i ves'ma otlichalas' ot sushchestvovavshih togda vzglyadov Politbyuro. Harakterizuya
oppoziciyu, Politbyuro ukazyvalo, chto chast' ee "otdaet obil'nuyu dan' "levoj
"fraze protiv N|Pa voobshche, delaya takie zayavleniya, kotorye by imeli
kakoj-libo smysl tish' v sluchae, esli by eti tovarishchi predlagali otkazat'sya
ot N|Pa i vernut'sya k voennomu kommunizmu". Nuzhno s maksimal'nym vnimaniem
otnestis' k etomu sovershenno pravil'nomu ukazaniyu. Zdes' klyuch k ponimaniyu
mnogih krajne vazhnyh blizkih i dal'nih sobytij. Itak, sredi oppozicii byli
lyudi, zhelavshie otkazat'sya ot N|Pa i ver-
27 L. Trockij. Moya zhizn', Izd. Granit, Berlin, 1930, t 2, str 219
nut'sya k voennomu kommunizmu. Proanaliziruem eto zhelanie. Lenin, vvodya
N|P, pisal: "My rasschityvali, podnyatye volnoyu entuziazma, osushchestvit'
velikie ekonomicheskie celi. My predpolagali, bez dostatochnogo rascheta,
neposredstvennym veleniem proletarskogo gosudarstva naladit' gosudarstvennoe
proizvodstvo i gosudarstvennoe raspredelenie produktov po-kommunisticheski v
melkokrest'yanskoj strane. ZHizn' pokazala nashu oshibku"28.
Vozvrashchayas' k tomu zhe voprosu, Lenin v doklade na s容zde Politprosvetov
govoril: nasha (do N|Pa) ekonomicheskaya politika "bezras-schetno predpolagala,
chto proizojdet neposredstvennyj perehod staroj russkoj ekonomiki k
gosudarstvennomu proizvodstvu i raspredeleniyu na kommunisticheskih
nachalah"29. V rechi 29 oktyabrya 1921 g. na Moskovskoj gubernskoj
konferencii on k etomu pribavil:
"Pri ocenke vozmozhnogo razvitiya my ishodili bol'shej chast'yu, ya dazhe ne
pripomnyu isklyuchenij, iz predpolozhenij, ne vsegda, mozhet byt', otkryto
vyrazhennyh, no vsegda molchalivo podrazumevaemyh, o neposredstvennom perehode
k socialisticheskomu stroitel'stvu. YA narochno perechital to, chto u nas
pisalos', naprimer, v 1918 g. i ubedilsya, chto takoe predpolozhenie u nas
dejstvitel'no bylo"30.
Spustya chetyre goda Zinov'ev na XIV s容zde partii dal interesnye
dobavleniya k slovam Lenina:
"Esli by nas sprosili v tot moment, kogda my nachinali nashu revolyuciyu,
skol'ko vremeni trebuet nasha partiya na to, chtoby zavershit' svoyu programmu,
edva li kto-libo stal togda govorit' o desyatiletiyah. Esli by nam togda dali
pyat' let, my vse schitali by, chto srok etot ves'ma znachitelen i dostatochen
vpolne"31.
|to byla kollektivnaya vera partii v chudo. Budto pyati let vpolne
dostatochno, chtoby prevratit' starorusskuyu ekonomiku s ee gospodstvom
melkokrest'yanskogo hozyajstva v
Pravda, 18 oktyabrya 1921 g.
Lenin. Sochineniya, t. 33, str. 39.
Tam zhe, t. 33, str. 63.
CHetyrnadcatyj s容zd Vsesoyuznoj kommunisticheskoj partii (b),
18-31 dekabrya 1925 g. Stenograficheskij otchet. Moskva-Leningrad, GIZ,
1926, str. 99-100.
stranu s kommunisticheskim proizvodstvom i raspredeleniem. Razumeetsya,
takaya vera ne imela nichego obshchego s osnovnymi vozzreniyami marksizma, do sih
por gospodstvovavshimi v Rossii, nachinaya s 1883-84 gg. Ona byla kakim-to
voskresheniem ili prodolzheniem -- no v marksistskom oblachenii --
narodnicheskih i narodovol'cheskih verovanij. Pri vvedenii N|Pa etu
predshestvuyushchuyu emu politiku nazvali "voennym kommunizmom", t.e. kommunizmom
ne nastoyashchim, a, kak ob座asnyal Lenin, prodiktovannym soobrazheniyami,
potrebnostyami, usloviyami tol'ko voennymi, a ne ekonomicheskimi. Lenin zayavil,
chto neobhodimost' othoda ot voennogo kommunizma nikto ne otrical i chto novaya
politika prinyata partiej "sovershenno edinoglasno". |to absolyutno ne
sootvetstvovalo dejstvitel'nosti. Po slovam togo zhe Lenina, zamena voennogo
kommunizma N|Pom vyzvala v partii "paniku", "zhaloby, unynie,
negodovanie"32. V partii byl i v 1923 g. prodolzhal sushchestvovat',
v chastnosti sredi podpisavshih zayavlenie 46-ti, znachitel'nyj sloj (i ne
malen'kih lyudej) schitavshih, chto v svoej osnove voennyj kommunizm byl
strojnoj sistemoj, podlinno kommunisticheskoj politikoj, tol'ko potomu
soprovozhdavshejsya neudachami, chto ona ne mogla vo vremya grazhdanskoj vojny
vyyavit' vse prisushchie ej kachestva. V voennom kommunizme cenili polnoe
unichtozhenie im kakoj-libo organizacionnoj formy promyshlennogo i torgovogo
chastnogo kapitala i vlastnoe vozdejstvie na sel'skoe hozyajstvo s ustraneniem
v nem zazhitochnyh "kulackih" elementov. Osobenno cenili osnovnoj princip
voennogo kommunizma -- centralizovannoe planirovanie, ohvatyvayushchee vse bez
isklyucheniya oblasti hozyajstva. Na IX s容zde Sovetov v dekabre 1921 g.,
nastaivaya na tom, chto voennyj kommunizm ne mog reshit' "navyazannye nam
zadachi", Lenin tem ne menee ob座avil, chto "proshlyj opyt byl velikolepen,
vysok, velichestvenen, imel vsemirnoe znachenie". Imenno gak i smotreli na
voennyj kommunizm mnogie partijcy. Oni byli uvereny, chto oni-to i yavlyayutsya
zakonnymi naslednikami Oktyabrya, vernymi posledovatelyami principov
"ve-lichestvennogo, velikolepnogo opyta". Oni byli ubezhdeny,
32. I dazhe samoubijstva. Tak, v otchayanii ot N|Pa i sozdannoj im
obstanovki zastrelilsya vidnyj chlen partii -- rabochij Lutovinov.
chto nuzhno vozmozhno skoree ujti ot N|Pa. |to bylo ih ubezhdenie, a ne
prosto "levaya fraza". Vnimatel'no prismatrivayas' k dokladu Trockogo o
promyshlennosti, sdelannom v aprele na s容zde 1923 g.ZZ, mozhno
usmotret', chto hotya on shel ot imeni Politbyuro, togda polnost'yu stoyavshego za
N|P, v nem yavno chuvstvuetsya protivoborstvuyushchaya N|Pu tendenciya. Trockij
priznaet, chto nuzhno projti cherez N|P, no nuzhno delat' eto uskorennym hodom,
"po sokrashchennomu uchebniku". On pugaet groznymi posledstviyami, sozdannymi
tem, chto "vyzvan rynochnyj d'yavol na svet". "Nachinaetsya epoha rosta kapitala,
prichem etot zver' prygaet bol'shimi pryzhkami. Kto znaet, ne pridetsya li nam v
blizhajshij god, v sleduyushchij god, kazhduyu pyad' nashej socialisticheskoj
territorii otstaivat' zubami, kogtyami protiv centrobezhnogo vliyaniya chastnogo
kapitala". Dva goda ne proshli s teh por, kak Lenin vvel N|P, a iz rechi
Trockogo vidno, chto uzhe sleduet dumat' o "dialekticheskih pobedah nad N|Pom".
Nuzhno, chtoby "razvitie proizvoditel'nyh sil shlo po socialisticheskomu
kanalu", a eto nevozmozhno bez ohvatyvayushchego vse hozyajstvo