YUrij Fel'shtinskij. Byl li prichasten K.Radek k gibeli K.Libknehta i R.Lyuksemburg?

Ocenite etot tekst:
YUrij Fel'shtinskij. Byl li prichasten K.Radek k gibeli K.Libknehta i R.Lyuksemburg?

(ZHurnal "Voprosy istorii", Moskva, 1997, NoNo 9-11, 1998, No 2)

---------------------------------------------------------------
© Copyright YUrij Georgievich Fel'shtinskij.
Email: y.felshtinsky@verizon.net
Date: 12 Dec 2003
---------------------------------------------------------------

|ta publikaciya - ne obvinenie Karla Radeka v prichastnosti k gibeli
Karla Libknehta i Rozy Lyuksemburg. Istorik ne mozhet i ne dolzhen byt'
prokurorom. Delaetsya lish' popytka razobrat'sya, chto dayut publikuemye nizhe
dokumenty - "Delo Karla Radeka" i "Delo Georga Sklarca" dlya vyyasneniya
voprosa o vozmozhnom souchastii Radeka v sobytiyah 15 yanvarya 1919 g. v Berline.
|ti materialy baziruyutsya v osnovnom na arhive B. I. Nikolaevskogo. Na mnogie
voznikayushchie voprosy eshche tol'ko predstoit otvetit'.
Ob ubijstve 15 yanvarya 1919 g. vidnejshih germanskih revolyucionerov Karla
Libknehta i Rozy Lyuksemburg napisano nemalo knig i provedeny formal'nye
rassledovaniya germanskim pravitel'stvom. Kazalos' by, po krajnej mere v etom
voprose navedena polnaya yasnost'. No postavim eto sobytie v kontekst
germano-sovetskih otnoshenij pervyh revolyucionnyh mesyacev, i my uvidim
neskol'ko inuyu kartinu.
Ustranenie liderov germanskoj kompartii bylo vygodno V. I. Leninu.
Brestskij mir, kak ego ni ocenivat' s tochki zreniya interesov sovetskoj
Rossii, byl, konechno, udarom v spinu Libknehtu i germanskoj revolyucii.
Zaklyuchenie peremiriya s kajzerovskim pravitel'stvom na Vostochnom fronte v
marte 1918 g. umen'shalo shansy na uspeh kommunisticheskogo vosstaniya v
Germanii. Lyuksemburg i Libkneht stoyali za porazhenie svoego pravitel'stva v
mirovoj vojne, tochno tak zhe, kak za porazhenie "svoego" pravitel'stva stoyal
Lenin. Lyuksemburg schitala, chto rabochij klass drugih evropejskih stran ne
imeet sil nachat' revolyuciyu i poetomu porazhenie Germanii uvelichivaet shansy
revolyucionnogo vzryva vo vsej Evrope. Pobeda nemeckogo imperializma s ego
ogromnymi appetitami i reakcionnym rezhimom, ukazyvala Lyuksemburg, naoborot,
daleko otbrosila by nazad chelovechestvo i privela by k demoralizacii
mezhdunarodnogo rabochego dvizheniya. Lyubaya voennaya pobeda germanskoj armii,
pisala Lyuksemburg, "oznachaet novyj politicheskij i social'nyj triumf reakcii
vnutri gosudarstva".
Imenno s voprosom o mire byli svyazany pervye ser'eznye rashozhdeniya
mezhdu Lyuksemburg i pravitel'stvom Lenina. "Ee nadezhdy na to, chto russkaya
revolyuciya prizovet mezhdunarodnyj proletariat k bor'be, bystro ugasli, -
pisal Paul' Frelih. - Bol'she vsego Roza boyalas', chto bol'sheviki mogut igroj
s nemeckimi diplomatami zaklyuchit' opasnyj mir, tipa "demokraticheskogo mira"
bez anneksij i kontribucij, i dobit'sya etim raspolozheniya germanskogo
generaliteta"=1. No ni Lyuksemburg, ni Libknehtu v strashnom sne ne moglo
prividet'sya, chto leninskij mir okazhetsya mnogokratno hudshim: Lenin podpishet
mir antidemokraticheskij, s anneksiyami, s kontribuciyami, s vygodnymi dlya
germanskogo pravitel'stva dopolnitel'nymi dogovorami.
Razumeetsya, Libkneht i Lyuksemburg podvergli brestskuyu politiku Lenina
surovoj kritike, tak kak ona protivorechila interesam germanskoj revolyucii. S
oseni 1918 g. eta kritika stanovitsya rezkoj i otkrytoj. "Teper'... net uzhe
prezhnego bol'shevizma s prezhnimi celyami. Otkazavshis' ot nadezhdy na
nemedlennuyu revolyuciyu v Evrope, on stavit sebe cel'yu vosstanovit' narodnoe
hozyajstvo v Rossii na nachalah sochetaniya gosudarstvennogo kapitalizma s
chastnokapitalisticheskimi i kooperativnymi hozyajstvennymi formami", - pisala
Lyuksemburg v sentyabre 1918 g. v broshyure "Russkaya revolyuciya"=2. Brestskij mir
Lyuksemburg nazyvala "verolomstvom po otnosheniyu k mezhdunarodnomu
proletariatu".
Odnako Lyuksemburg ne ogranichilas' kritikoj Lenina po voprosu o
Brestskom mire. Agrarnuyu politiku Sovnarkoma ona podvergla kritike sleva:
"To, chto delayut bol'sheviki, dolzhno rabotat' pryamo protivopolozhno, ibo razdel
zemli sredi krest'yan otricaet put' k socialisticheskim reformam". Razvyazannyj
bol'shevikami terror i razgon Uchreditel'nogo sobraniya - narushenie vseh
demokraticheskih norm, svobody slova i svobody pechati: "Terrorizm dokazyvaet
lish' slabost'... Kogda pridet evropejskaya revolyuciya, russkie revolyucionery
poteryayut ne tol'ko podderzhku, no, chto eshche vazhnee, muzhestvo. Itak, russkij
terror eto tol'ko vyrazhenie slabosti evropejskogo proletariata"=3.
Inymi slovami, Lyuksemburg propovedovala socializm, podavlyayushchij
men'shinstvo (kak ej mereshchilos' eto v "razvitoj" Germanii), v to vremya kak
Lenin s Trockim stroili socializm men'shinstva, podavlyayushchij absolyutnoe
bol'shinstvo i dopuskayushchij svobodu, da i to s ogranicheniyami, lish' dlya odnoj
partii - bol'shevistskoj.
Izlishne govorit', chto po trebovaniyu sovetskogo pravitel'stva publikaciya
broshyury Lyuksemburg v RSFSR byla zapreshchena, a sama Lyuksemburg podvergnuta
kritike spartakovcami. Vot chto pisal ob etom mnogo let spustya B. Vol'f=4:
"Vse usilivavsheesya podchinenie spartakovskogo dvizheniya, yadra budushchej
kommunisticheskoj partii, Leninu i russkomu kommunizmu zastavilo ee druzej
pohoronit' ee rabotu. Oni zayavlyali, chto Lyuksemburg "ne imela dostatochnoj
informacii" i chto rabotu ee publikovat' "nesvoevremenno". Oni zayavlyali dazhe,
chto ona "izmenila svoim vzglyadam""=5. Lish' v 1922 g. possorivshijsya s Moskvoj
rukovoditel' germanskoj kommunisticheskoj partii Paul' Levi opublikoval
napisannye Lyuksemburg v sentyabre 1918 g. stat'i=6, kotorye, po ego
sobstvennym slovam, partiya prikazala szhech'. Vol'f prodolzhaet: "Cenzura ego
sobstvennyh druzej byla slomana, nakonec... Paulem Levi. No i on opublikoval
pamflet Rozy Lyuksemburg... tol'ko kogda sam on poryval s Leninym i
leninizmom... V Germanii i Francii pamflet byl opublikovan v 1922 godu"=7.
Pobeda revolyucii v industrial'noj Germanii byla ne v interesah Lenina,
tak kak v etom sluchae sel'skohozyajstvennaya Rossiya otstupala na vtoroj plan.
Vo glave zarozhdayushchegosya Tret'ego Internacionala stanovilis' Libkneht i
Lyuksemburg. Kakaya rol' v etoj sheme otvodilas' Leninu, tol'ko chto
podpisavshemu mirnyj dogovor s germanskim imperskim pravitel'stvom, a ranee
togo prinimavshego ot nemcev denezhnye subsidii, o chem v celom bylo izvestno,
- ostaetsya tol'ko dogadyvat'sya. Bresta Leninu ne mogli prostit' ni "levye
kommunisty" v Rossii, ni spartakovcy v Germanii.
Politicheskuyu kar'eru Lenina moglo spasti lish' porazhenie germanskoj
revolyucii. Radi etogo podpisyval Lenin Brestskij mir v marte 1918 g., radi
etogo nastaival na ego soblyudenii do samoj poslednej minuty. Ne sluchajno
Brestskij dogovor byl rastorgnut postanovleniem VCIK za podpis'yu Sverdlova,
a ne dekretom SNK za podpis'yu Lenina: Lenin ne gotov byl rastorgnut'
Brestskij mir dazhe v noyabre 1918 g., kogda Germaniej byla proigrana mirovaya
vojna.
Radi uderzhaniya vlasti Lenin poshel na sabotazh germanskoj revolyucii. V
pis'me partijnomu i sovetskomu aktivu, opublikovannom 4 oktyabrya 1918 g.,
Lenin iz prakticheskih voprosov skoncentrirovalsya na dvuh: sovetskoe
pravitel'stvo ne namereno razryvat' Brestskij dogovor; neobhodimuyu dlya
podderzhki germanskoj revolyucii trehmillionnuyu armiyu budet imet' "k vesne"=8.
Inymi slovami, Lenin otkryto ob®yavil i kajzerovskomu pravitel'stvu i
nemeckim kommunistam, chto Krasnaya armiya po krajnej mere do marta 1919 g. ne
namerena vmeshivat'sya v uzhe nachavshuyusya germanskuyu revolyuciyu.
8 noyabrya v Komp'ene germanskoj delegacii byli zachitany usloviya, 15 i 19
punkt kotoryh predusmatrivali "Otkaz ot Buharestskogo i Brest-Litovskogo
dogovorov, a takzhe ih dopolnitel'nyh dogovorov... Vozvrashchenie russkih i
rumynskih deneg, konfiskovannyh i vyplachennyh nemcam". 13 noyabrya Sverdlov
ob®yavil ob annulirovanii Brestskogo mira. 14 dekabrya glavkom I. I. Vacetis
potreboval ot upravleniya snabzheniya Krasnoj armii prezhde vsego pozabotit'sya o
chastyah, prodvigayushchihsya na zapad (poka chto v okkupirovannye ranee nemcami
rajony byvshej Rossijskoj imperii): "CHasti, nastupayushchie na zapad, ne
obespecheny v dostatochnoj stepeni dovol'stviem, osobenno hlebom. Predlagaetsya
srochno organizovat' pod Vashej lichnoj otvetstvennost'yu eto delo, tak, chtoby
vojska ne ispytyvali ni v chem nedostatka. O Vashih meropriyatiyah donesite". No
Lenin byl zainteresovan v protivopolozhnom. Ego rezolyuciya: "Sklyanskomu: paki
i paki: nichego na zapad, nemnogo na vostok, vse (pochti) na yug"=9.
|to ne oznachalo, chto on byl protiv "mirovoj revolyucii". Leninu bylo
vazhno lish', chtoby revolyuciya - ne tol'ko russkaya revolyuciya, no i mirovaya-
proishodila pod ego rukovodstvom. Samostoyatel'nye revolyucii Leninu ne byli
nuzhny tochno tak zhe, kak pozdnee Stalinu. Luchshe vsego eto bylo
prodemonstrirovano istoriej sozdaniya Kominterna. Teoreticheski
Kommunisticheskij Internacional schitalsya bratskim soyuzom ravnyh partij. Na
praktike Lenin stremilsya sdelat' ego instrumentom sovetskoj vneshnej
politiki. Zamaskirovat' eti plany bylo trudno, i vedushchie rukovoditeli
mirovogo kommunisticheskogo dvizheniya vystupili protiv pospeshnoj organizacii
novogo. Tret'ego Internacionala. "Iz vospominanij Paulya Levi i drugih
rukovoditelej osnovnoj gruppy "Spartak" izvestno, chto osobenno na etom
nastaivala Roza Lyuksemburg, kotoraya ne hotela dopustit' prevrashcheniya
Kominterna v prilozhenie k leninskomu CK", - pisal Nikolaevskij=10.
Lyuksemburg, pishet Vol'f, nadeyalas' vosstanovit' dovoennyj Internacional.
Lenin zhe raskalyval Vtoroj Internacional dlya organizacii novogo, Tret'ego
Internacionala. Sozyvu mezhdunarodnogo kommunisticheskogo kongressa dlya
provozglasheniya Tret'ego Internacionala vosprotivilos' vliyatel'noe krylo
germanskoj kompartii vo glave s Lyuksemburg. Metod Lenina byl vsegda odin i
tot zhe: on borolsya za svoj kurs, raskalyvaya teh, kogo ne mog
kontrolirovat'=11.
Dlya etogo i byl poslan nelegal'no v Berlin v konce dekabrya 1918 g. Karl
Radek - lichnyj vrag Lyuksemburg eshche s dorevolyucionnyh vremen. S chego nachalas'
eta vrazhda? Nemeckij istorik pishet: "CHto v konce privelo k razryvu s Rozoj
Lyuksemburg i ee druz'yami - ne sovsem yasno. Vse storony operirovali
somnitel'nymi argumentami. CHtoby okonchatel'no izbavit'sya ot Radeka, kotoryj
pri raskole pol'skih social-demokratov v 1911 g. podderzhal men'shinstvo tak
nazyvaemogo varshavskogo kryla, pol'skoe partijnoe rukovodstvo snova
raskopalo ego davnie "grehi molodosti". V 1912 g. ego isklyuchili iz
social-demokratii Korolevstva Pol'skogo i Litvy. V vinu emu bylo postavleno
vorovstvo. Obvineniya podhvatili rukovoditeli germanskih social-demokratov,
chtoby takim obrazom politicheski raspravit'sya s odnim iz samyh neudobnyh i
aktivnyh predstavitelej levyh.
"Delo Radeka" zanimalo znachitel'noe mesto na s®ezdah
socal-demokra-ticheskoj partii Germanii (SDPG) v 1912 i 1913 godah. V 1913 g.
byla prinyata rezolyuciya, soglasno kotoroj "lica, isklyuchennye iz partii,
vhodyashchej v Mezhdunarodnoe socialisticheskoe byuro, prichina isklyucheniya kotoryh
privela by takzhe k isklyucheniyu iz nemeckoj partii", ne mogut stat' ili
ostavat'sya chlenami etoj partii. Special'noj rezolyuciej etomu resheniyu byla
dana obratnaya sila, i ono bylo primeneno k Radeku. |ti sobytiya ne imeli
bol'shih posledstvij dlya ego deyatel'nosti. Radikal'nye gazety vse ravno
predostavlyali emu svoi polosy. Lenin vstal na storonu Radeka i napisal v
svyazi s etim delom stat'yu v "Vorwarts" (kotoraya, odnako, opublikovana ne
byla)"12.
Ne isklyucheno, konechno, chto Lyuksemburg uzhe togda podozrevala Radeka v
sotrudnichestve s avstrijskoj ili germanskoj razvedkoj, i imenno po etoj
prichine po vneshne pustyakovomu povodu rukovodstvo pol'skoj, litovskoj, a
zatem i germanskoj social-demokraticheskih partij dobivalis' isklyucheniya
Radeka. Lyuksemburg byla ne odinoka v svoih trebovaniyah. Komissiej, neglasno
rassledovavshej deyatel'nost' Radeka, rukovodil F. |. Dzerzhinskij. Kak i
Lyuksemburg, on "nastaival na privlechenii Radeka k otvetu za rastratu krupnoj
summy partijnyh i profsoyuznyh deneg"=13. Ponadobilos' vmeshatel'stvo Lenina,
chtoby Radeku nashlos' mesto v partijnoj organizacii Rossii; on, kak znatok
Germanii, sdelalsya doverennym licom Lenina v voprosah, kasayushchihsya ee.
V konce 1914 g. Radek, chtoby izbezhat' prizyva v armiyu (kak avstrijskogo
grazhdanina) pereehal v SHvejcariyu. V Berne on sblizilsya s Leninym i ego
gruppoj i po vsem principial'nym voprosom priderzhivalsya bol'shevistskoj
(leninskoj) tochki zreniya. Pravda, on rashodilsya s Leninym po punktu o
samoopredelenii nacij i ne byl soglasen s ego tezisom o prevrashchenii vojny
imperialisticheskoj v grazhdanskuyu. No na socialisticheskih konferenciyah v
Cimmerval'de (1915 g.) i Kintale (1916 g.) vmeste s Leninym i Zinov'evym
Radek vozglavlyal radikal'noe men'shinstvo cimmerval'dskih levyh.
V 1916 g. v stat'e "V tiskah protivorechij" Radek polemiziroval s nekim
"YUniem", dokazyvaya absurdnost', posle dvuh let vojny, raschetov na
"spontannuyu revolyucionnost' mass". Po Radeku, social-demokraty mogli
opirat'sya lish' na zhestkuyu i ideologicheski monolitnuyu organizaciyu. Othodya ot
predstavlenij Lyuksemburg, osnovannyh na idee "massovoj revolyucionnoj
partii", Radek, ochevidno, sklonyalsya k leninskoj koncepcii partii kadrovoj -
organizacii revolyucionerov. Pozzhe vyyasnilos', chto pod psevdonimom "YUnij"
skryvalos' avtorstvo Rozy Lyuksemburg. Krug zamknulsya teper' uzhe i na
teoreticheskom urovne.
Kogda v aprele 1917 g. leninskaya gruppa vozvrashchalas' v Rossiyu, Radek
soshel na polputi. V Stokgol'me on vzyal na sebya rukovodstvo inostrannym
punktom bol'shevikov - uchrezhdeniem, kotoroe dolzhno bylo stat' svyazuyushchim
zvenom mezhdu predstoyashchej proletarskoj revolyuciej v Rossii i ee "samym vernym
i nadezhnym soyuznikom", germanskim proletariatom. Krome Radeka i ego zheny
zdes' rabotali YA. S. Ganeckij i V. V. Vorovskij. CHasto priezzhal Parvus, po
pravu schitavshij sebya chetvertym chlenom gruppy. CHerez Parvusa (A. Gel'fanda),
professora Gustava Majera i shvejcarskogo socialista Karla Moora, s kotorym
Radek byl znakom s 1904 g. (pisal dlya gazety "Berner Tagwacht", gde Moor byl
redaktorom), gruppa podderzhivala kontakt s germanskimi vlastyami. V
Stokgol'me ona izdavala na nemeckom yazyke dve gazety: "Korrespondenz Prawda"
i "Bote der russischen Revolution". Podavlyayushchaya chast' statej v nih byla
napisana Radekom. Po pros'be Lenina Radek posylal dlya "Pravdy" stat'i o
vneshnej politike, staralsya podavit' antileninskie tendencii vnutri
cimmerval'dskogo dvizheniya i sozdat' samostoyatel'nuyu organizaciyu levyh (ego
podderzhivali ital'yanskaya kommunistka Anzhelika Balabanova i ryad skandinavskih
levyh). Blagodarya ih usiliyam v Stokgol'me sobralas' konferenciya - ne vsego
socialisticheskogo Internacionala, kak rasschityvali socialisticheskie partii
Evropy, a lish' cimmerval'distov. No dobit'sya opublikovaniya manifesta,
prizyvayushchego k vseobshchej mezhdunarodnoj zabastovke, im ne udalos'.
Vozvrativshis' v Rossiyu, Radek zanimal raznoobraznye posty v sovetskom
rukovodstve. No ochevidno, chto osnovnaya ego rabota prinadlezhala k oblasti
propagandy idej mirovoj revolyucii. Vstupiv v konflikt s Leninym i
otkazavshis' podderzhat' leninskuyu brestskuyu politiku, Radek 7 oktyabrya 1918
g., posle nachala revolyucii v Germanii, ukazal v svoej rechi, chto tol'ko
rabochij klass Germanii i rabochie Evropy mogli by pomoch' sovetskoj Rossii
zavershit' nachatoe delo. "Bez nih my ne pobedim, i poetomu nasha zadacha pomoch'
pobedit' im. I poetomu, tovarishchi, my vstupaem v samyj velikij, no i samyj
opasnyj period russkoj revolyucii"=14.
Vskore Radek poluchil priglashenie berlinskogo Soveta pribyt' v Berlin
dlya uchastiya v I s®ezde Sovetov Germanii, naznachennom na dekabr'. Dvazhdy do
etogo, v aprele i avguste, Radek neudachno pytalsya peresech' germanskuyu
granicu. Oba raza ego vydvoryali v RSFSR. Na etot raz sovetskaya delegaciya,
vyehavshaya v Berlin v konce dekabrya, sostoyala iz pyati chelovek: N. I.
Buharina, X. G. Rakovskogo, A. A. Ioffe (vyslannogo pravitel'stvom Maksa
Badenskogo iz Germanii 4 noyabrya za organizaciyu revolyucionnoj deyatel'nosti),
Radeka i Ignat'eva (sekretarya delegacii). Odnako nemeckie voennye v Minske
otkazalis' propustit' delegaciyu cherez demarkacionnuyu liniyu. Buharin,
Rakovskij, Ioffe i Ignat'ev vernulis' domoj. Radek v®ehal nelegal'no pod
vidom vozvrashchavshegosya na rodinu voennoplennogo, pod sobstvennoj familiej -
Sobel'son - v soprovozhdenii dvuh nemeckih kommunistov: |rnsta Rejtera i
Feliksa Vol'fa. Oni ehali na sanyah, po zheleznoj doroge, cherez Vil'no,
|jdkunen i Kenigsberg. V nachale yanvarya 1919 g. Radek pribyl v Berlin.
"Imenno v etot moment ubijcy zastavili zamolchat'" Rozu Lyuksemburg,
soobshchaet Vol'f, rasskazyvaya o konflikte Lyuksemburg s Leninym po voprosu ob
Internacionale=15. A eshche cherez poltora mesyaca posle ubijstva, proisshedshego
15 yanvarya, v Moskvu pribyli uchastniki I (uchreditel'nogo) kongressa
Kominterna. Delegat germanskoj kompartii Gugo |berlin ot imeni CK GKP,
nastaival na tom, chtoby oficial'noe oformlenie Kominterna bylo otlozheno do
sleduyushchego kongressa. Ego trebovanie bylo otkloneno. 2 marta Komintern byl
obrazovan, prichem predsedatelem Ispolkoma Kominterna naznachali Zinov'eva, ne
napisavshego ni odnoj ser'eznoj teoreticheskoj raboty=16.
S etim bylo trudno soglasit'sya nemcam. V znak protesta |berlin grozil
dazhe vyhodom germanskoj kompartii iz Kominterna. I vse-taki Komintern byl
obrazovan tak, kak zamyshlyal Lenin: on stal instrumentom, pomogavshim derzhat'
v povinovenii nemeckih kommunistov, obyazannyh podchinyat'sya svoi sovetskim
edinomyshleynikam lish' potomu, chto v Rossii revolyuciya pobedila, a v Germanii
eshche net. "Vozmozhno, chto vsyu svoyu budushchuyu zhizn' ona vela by kritiku
podchineniya germanskogo kommunizma russkomu bol'shevizmu", - pisal o
Lyuksemburg G. SHtyubel'=17.
V etom smysle pokazatel'na zapiska Trockogo Zinov'evu, Leninu, Radeku i
Buharinu ot 22 noyabrya 1922 g., kasavshayasya, pravda, ne Germanii, a Francii:
"Sozdavat' li na Kongresse [Kominterna] novyj central'nyj komitet
francuzskoj kommunisticheskoj partii? Ili zhe pridat' spisku chlenov novogo CK
harakter predlozheniya, ishodyashchego ot Kongressa..? Ni odna iz frakcij ne
schitaet vozmozhnym pryamoe naznachenie chlenov novogo CK zdes' v Moskve.
Osobenno etogo boitsya levaya: vyjdet tak, govoryat oni, chto levye cekisty
vsegda vvodyatsya Moskvoj, t. e. navyazyvayutsya partii". Nesmotrya na eto Trockij
schital, chto "bezuslovno neobhodimo vopros o sostave novogo CK razreshit' [v]
Moskve" i opisyval dalee, kak imenno nuzhno eto sdelat'=18.
No vernemsya k sobytiyam 1918-1919 godov. Podgotovka samogo pokusheniya na
Libknehta i Lyuksemburg nachalos', vidimo, v noyabre ili pervyh chislah dekabrya
1918 goda. Vo vremya rassledovaniya ubijstva Libknehta i Lyuksemburg,
provodivshegosya v 1920 g. pravitel'stvom Vejmarskoj respubliki, Anton Fisher -
zamestitel' Vejsa, voennogo komendanta Berlina, - dal pis'mennye pokazaniya o
tom, chto ego vedomstvo s noyabrya velo "kruglosutochnyj poisk i presledovanie
Libknehta i Lyuksemburg, chtoby ne dat' im zanimat'sya agitacionnoj i
organizatorskoj deyatel'nost'yu". V noch' s 9 na 10 dekabrya 1918g. soldaty 2-go
gvardejskogo polka vorvalis' v redakciyu spartakovskoj gazety "Rote Fahne" s
namereniem ubit' Libknehta i Lyuksemburg. No ih ne okazalos' na meste. V hode
rassledovaniya, predprinyatogo v 1922 g., neskol'ko svidetelej pokazali, chto
uzhe togda za golovy Libknehta i Lyuksemburg bylo naznacheno voznagrazhdenie v
razmere 100 000 marok. |ta nagrada byla obeshchana F. SHejdemanom, odnim iz
liderov pravyh social-demokratov, v fevrale- iyune 1919 g. vozglavlyavshim
germanskoe pravitel'stvo, i ego blizkim drugom Georgom Sklarcom - del'com,
razbogatevshim na voennyh postavkah=19. Poskol'ku razbogatet' na postavkah
pravitel'stvo kajzera davalo lish' svoim agentam i gosudarstvennye zakazy
byli samym prostym sposobom sozdaniya nezaregistrirovannyh tajnyh fondov dlya
finansirovaniya lyuboj neobhodimoj pravitel'stvu nelegal'noj deyatel'nosti,
bylo yasno, chto Georg Sklarc - agent germanskogo pravitel'stva eshche s
kajzerovskih vremen.
Sklarc byl takzhe sotrudnikom izvestnogo politicheskogo deyatelya,
revolyucionera i agenta germanskogo pravitel'stva Aleksandra Parvusa. Zagovor
s cel'yu ubijstva Libknehta i Lyuksemburg organizovyvali troe: budushchij glava
germanskogo pravitel'stva SHejdeman, germano-russkij social-demokrat i agent
germanskogo imperatorskogo pravitel'stva Parvus i ego sotrudnik revolyucioner
i biznesmen Sklarc, prichem imenno Sklarc dolzhen byl vyplatit' voznagrazhdenie
v 50 000 marok za kazhdogo ubitogo=20.
Okazalos', chto na den'gi "odnogo russkogo barona" byla osnovana
"Antibol'shevistskaya liga". Rukovodil Ligoj fon Tichka. Imenno Lige
prinadlezhala popytka neudachnogo pokusheniya na Libknehta i Lyuksemburg v pervoj
polovine dekabrya 1918 goda. S razresheniya gorodskogo Soveta v yanvare 1919 g.
v Berline gvardejskim kavalerijskim divizionom zashchity, uchastvovavshim v
areste i ubijstve Libknehta i Lyuksemburg, bylo zanyato zdanie otelya |den,
prichem ukazyvalos', chto imenno tam budet raspolagat'sya sluzhba pomoshchi
social-demokratii, tak nazyvaema Sekciya 14.
V 1922 g. pri rassmotrenii dela Tichki bylo ustanovleno, chto rukovodili
"Sekciej 14" SHejdeman so Sklarcom, chto voznagrazhdenie v 100000 marok
dejstvitel'no imi bylo ob®yavleno. Vot chto pokazali pod prisyagoj sotrudnik
"Sekcii 14" Hassel', buhgalter sekcii Zonenfel'd i oficer Krasnik: "Fric
Henk, plemyannik SHejdemana, uverenno govoril nam ob imeyushchejsya premii za
golovy i o tom, chto vsya summa nahoditsya v ego rasporyazhenii". Na sude eto
bylo takzhe podtverzhdeno celoj gruppoj sotrudnikov pravleniya rejhstaga.
Prikaz ob ubijstve Libknehta i Lyuksemburg byl otdan ustnyj. Ih
sledovalo dostavit' v otel' zhivymi ili mertvymi i tem, kto eto sdelaet,
obeshchano 100000 marok. Syshchiki gonyalis' za oboimi revolyucionerami, sorevnuyas'
drug s drugom. CHelovek, koordinirovavshij ih dejstviya, sidel v komendature.
|to byl prokuror Vajsman, kotoryj v yanvarskie dni poluchil ot |berta
naznachenie na dolzhnost' gosudarstvennogo sekretarya.
Na etih dovol'no nepriyatnyh dlya germanskih social-demokratov vyvodah i
ostanovilos' sledstvie. Vsem bylo yasno, chto lica, prichastnye k pokusheniyu
9-10 dekabrya 1918 g., skoree vsego otvetstvenny i za ubijstvo, sostoyavsheesya
15 yanvarya 1919 goda. No k organizacii ubijstva Libknehta i Lyuksemburg 15
yanvarya byl prichasten, vidimo, eshche odni chelovek - bol'shevik Karl Radek. K
takomu vyvodu prishel brat Karla Libknehta - Teodor, izvestnyj germanskij
social-demokrat, advokat, zanimavshijsya mnogie gody neoficial'nym
rassledovaniem ubijstva.
Sobrannye Teodorom materialy ob ubijstve brata pogibli vo vremya
bombardirovki v noyabre 1943 goda=21. Vozvrashchat'sya k etomu voprosu Teodor,
ochevidno, ne sobiralsya. No v 1947 godu izvestnyj russkij istorik i
sobiratel' arhivov B. I. Nikolaevskij napisal Teodoru Libknehtu pis'mo.
Nikolaevskogo interesovala sovsem drugaya tema, v te gody nepopulyarnaya i
opasnaya. On bezuspeshno pytalsya dokazat', to, chto segodnya horosho izvestno:
vidnejshij shvejcarskij revolyucioner social-demokrat Karl Moor byl agentom
germanskogo pravitel'stva i rabotal pod klichkoj "Bajer":
"Imya Karl Moor mne horosho znakomo. On byl agentom nemeckoj voennoj
razvedki i v poslednie gody byl svyazan s polkovnikom Nikolai. YA slyshal, chto
on igral kakuyu-to rol' v shvejcarskom rabochem dvizhenii, no menya interesuet
sleduyushchee: u menya est' informaciya ot absolyutno nadezhnyh lyudej, chto eto Karl
Moor v svoe vremya (v 1917 g.) svyazal Lenina s nemcami i ustroil proezd
bol'shevikov cherez Germaniyu. S drugoj storony, on byl takzhe svyazan s Karlom
Radekom i svyazal Radeka s polkovnikom Maksom Bauerom, kogda tot byl
arestovan v fevrale 1919 g. v Berline. U menya est' vse osnovaniya
predpolagat', chto vash brat Karl vstrechalsya s Radekom i Karlom Moorom
nezadolgo do svoego poslednego aresta i ochen' ser'ezno possorilsya s Karlom
Moorom"=22.
V otvet Teodor Libkneht soobshchil Nikolaevskomu svedeniya, kotorye sleduet
nazvat' sensacionnymi i v kotorye otkazalsya poverit' dazhe Nikolaevskij,- o
roli Radeka v ubijstve Karla Libknehta i Rozy Lyuksemburg. Pisem Libknehta k
Nikolaevskomu, posvyashchennyh imenno etomu voprosu, v arhive Nikolaevskogo v
Guverovskom institute obnaruzhit' ne udalos' (sama perepiska mezhdu nimi
dovol'no obshirna, no kasaetsya glavnym obrazom Karla Marksa). Net etih pisem
i v arhive T. Libknehta v Mezhdunarodnom institute social'noj istorii v
Amsterdame. Nikolaevskij proboval najti pis'ma T. Libknehta v svoem arhive,
no bezuspeshno. "Nikak ya ne mogu najti starye pis'ma Teodora Libknehta,
kotoryj mne pisal o roli Moora (i Radeka) v ubijstve ego brata",- pisal
Nikolaevskij M. N. Pavlovskomu 24 marta 1962 goda=23. Odnako upominaniya ob
etoj perepiske imeyutsya v pis'mah Nikolaevskogo k tret'im licam. Poskol'ku
eto edinstvennye yuridicheskie uliki protiv Radeka, hotya i ih sleduet schitat'
kosvennymi, privedem nekotorye vyderzhki iz perepiski Nikolaevskogo,
posvyashchennye etomu otnyud' ne banal'nomu syuzhetu. Dobavim, chto Nikolaevskij
daleko ne srazu prislushalsya i poveril rasskazam Teodora Libknehta.
O lichnoj nelyubvi Radeka k Roze Lyuksemburg, do revolyucii nastoyavshej na
isklyuchenii Radeka iz pol'skoj i germanskoj social-demokraticheskih partij,
Nikolaevskij znal. No kak raz eto i moglo byt' prichinoj sluhov. 1947 god byl
ne luchshim momentom dlya sensacij takogo roda. Pogibshij v chistkah Radek
schitalsya zhertvoj rezhima Stalina. Dokazatel'stv u Teodora Libknehta ne bylo -
tol'ko rasskaz ubegavshego ot presledovaniya brata. V konce koncov, Karl
Libkneht mog oshibit'sya, predatel'stvo Radeka moglo emu pomereshchit'sya.
Nikolaevskij zamolchal - na desyat' let. Lish' posle smerti samogo Teodora,
posle smerti Stalina, posle razoblachenij XX s®ezda, nakonec, posle
publikacij v 1956-1958 gg. dokumentov, raskryvayushchih svyazi v gody pervoj
mirovoj vojny bol'shevikov (v tom chisle Radeka), s odnoj storony, i
kajzerovskogo pravitel'stva i ego agentov (prezhde vsego Parvusa), s drugoj,
- Nikolaevskij stal upominat' v pis'mah tret'im licam o vyvodah T.
Libknehta.
Pervoe takoe upominanie otnositsya, vidimo, k 1957 godu. Vot chto pisal
Nikolaevskij byvshemu rukovoditelyu francuzskoj kompartii B. K. Suvarinu:
"Mnogo govoril na eti temy s Teodorom Libknehtom (pokojnym), kotoryj schital
i Radeka, i osobenno Karla Moora agentami nem[eckogo] shtaba. Uveryal menya,
chto k takomu zhe vyvodu o Radeke prishel i Karl Libkneht, s kotorym u Teodora
byl na etu temu razgovor pri poslednej vstreche. Karl, po slovam Teodora, byl
sovershenno podavlen informaciej, kotoruyu on kogda-to ot kogo-to - Teodor ne
znal, ot kogo, - poluchil. Naibolee opasnym Teodor schital Moora"=24.
Tri goda spustya Nikolaevskij pisal o tom zhe Richardu Vrage, rabotavshemu
v 1934-1935 gg. v pol'skoj razvedke: "O Radeke nuzhno govorit' osobo. Teodor
Libkneht mne rasskazyval, chto Karl Libkneht v ih poslednyuyu vstrechu (nakanune
aresta Karla), govoril emu, chto on uznal o Radeke, kotoryj togda tol'ko chto
priehal nelegal'no iz Moskvy, "chudovishchnye veshchi", o kotoryh obeshchal rasskazat'
vo vremya sleduyushchej vstrechi. |toj vstrechi ne bylo, i Teodor schital, chto Radek
predal Karla. Voobshche Teodor sobiral material o sekretah nemeckogo shtaba, u
menya dolzhny byt' ego pis'ma (esli ne pogibli...)... Znaete li Vy chto-libo o
roli Karla Moora? Teodor Libkneht schital ego glavnym agentom nemeckoj armii
v ryadah socialistov"=25.
V pis'me ital'yanskoj socialistke Anzhelike Balabanovoj ot 20 aprelya 1962
g. Nikolaevskij rasshifrovyval, chto imenno uznal o Radeke Karl Libkneht:
"Osobenno chasto ya vspominayu teper' moi starye razgovory s Teodorom
Libknehtom, kotoryj dokazyval mne, chto Radek predal Karla. Nakanune aresta
Karla Libknehta on vstretil Teodora na ulice i na hodu skazal, chto poluchil
svedeniya o svyazyah Radeka s voennymi krugami i schitaet ego predatelem. Oni
uslovilis' vstretit'sya nazavtra, kogda Karl dolzhen byl rasskazat'
podrobnosti, no noch'yu Karl Libkneht byl arestovan i ubit. Teodor vse
posleduyushchie gody sobiral materialy i govoril mne, chto ubezhden v pravil'nosti
podozrenij brata... V etih rasskazah Teodora figuriroval i Moor kak chelovek,
kotoryj chut' li ne s konca 1880-h godov byl agentom nemeckoj voennoj
razvedki v SHvejcarii. Moor okazyval vliyanie na Radeka, no poslednij imel i
drugie svyazi pryamo s Nikolai=26 i dr. rukovoditelyami nemeckoj voennoj
razvedki"=27.
S 1962 g. Nikolaevskij pishet o Radeke i Moore dovol'no chasto: "O tom,
chto Karl Moor byl platnym agentom nemeckoj voennoj razvedki v techenie mnogih
let, mne kazhetsya, teper' ne mozhet byt' nikakogo somneniya. Vpervye ya ob etom
uznal eshche let sorok tomu nazad ot Teodora Libknehta. Mne kazhetsya, poslednij
ob etom soobshchal i v pechati, v svoem ezhenedel'nike, kotoryj on togda izdaval
v Berline (kazhetsya, pod nazvaniem "Volkswille"), gde on vel kampaniyu s
trebovaniem rassledovat' delo Karla. U menya dolzhny imet'sya i pis'ma Teodora
po etomu voprosu, no ya teper' nikak ne mogu ih najti. Vo vsyakom sluchae
"Bajer" eto dejstvitel'no Karl Moor. No zdes' Vy podhodite k samomu ostromu
voprosu istorii togo perioda, a imenno k voprosu o podkupe nemcami
bol'shevikov"=28.
Neskol'ko pisem Nikolaevskij napisal M. N. Pavlovskomu, issledovatelyu
temnyh stranic bol'shevistskoj istorii, zanimavshemusya v tot period
germano-bol'shevistskimi svyazyami vremen pervoj mirovoj vojny:
"Rasskazy Teodora Libknehta imeyut v vidu svyaz' ne s m[inisterst]vom
in[ostrannyh] del, a s voennoj razvedkoj, arhivy kotoroj ne popali k
anglo-amerikanskim organam. I, konechno, Radek ne prinimal neposredstvennogo
uchastiya v ubijstve. Rech' zdes' shla o drugom, o tom, chto Radek vydal im
[germanskoj razvedke] adres Libknehta i chto za etu pomoshch' samogo Radeka oni
spasli ot aresta... YA ne uveren, chto v rasskazah Teodora Libknehta vse
nepravil'no. On byl bezuslovno chestnyj chelovek, znal ochen' mnogo,
otnositel'no Karla Moora on byl polnost'yu prav, v dele ob ubijstve brata on
vskryl ochen' mnogoe, imel kakih-to horoshih informatorov. CHto Radek byl
svyazan s ochen' bol'shimi nemeckimi razvedchikami, dlya menya nesomnenno. (Stalin
ego ne rasstrelyal v 1937 g., nesomnenno, potomu chto rasschityval ispol'zovat'
ego starye svyazi), a potomu v etom voprose my eshche mozhem natolknut'sya na
mnogo neozhidannostej"=29.
"V svyazi s nahodkoj novyh dokumentov v nemeckih arhivah prihoditsya
ochen' mnogoe peresmatrivat' zanovo. V chastnosti, mnogo prihoditsya dumat' i o
samom Lenine, kotoryj ne mog ne znat', otkuda idut den'gi, kotorye emu
sotnyami tysyach i dazhe millionami slal Ganeckij, i eshche bol'she o Radeke.
Osobenno chasto ya vspominayu teper' moi starye razgovory s Teodorom
Libknehtom, kotoryj dokazyval mne, chto Radek predal Karla [Libknehta].
Nakanune aresta Karla Libknehta on [Karl Libkneht] vstretil Teodora na ulice
i na hodu skazal, chto on poluchil svedeniya o svyazyah Radeka s voennymi krugami
i schitaet ego predatelem. Oni uslovilis' vstretit'sya nazavtra, kogda Karl
dolzhen byl rasskazat' podrobnosti, no noch'yu Karl Libkneht byl arestovan i
ubit. Teodor vse posleduyushchie gody sobiral materialy i govoril mne, chto
ubezhden v pravil'nosti podozrenij brata. Kayus', ya togda nedostatochno
ser'ezno otnosilsya k etim rasskazam Teodora i ne zapisyval ih; no u menya
dolzhno imet'sya neskol'ko ego poslednih pisem iz SHvejcarii. V etih rasskazah
Teodora figuriroval i Moor kak chelovek, kotoryj chut' li ne s konca 1880-h
godov byl agentom nemeckoj voennoj razvedki, toj ee chasti, kotoraya
orientirovalas' na soyuz s bol'shevikami dlya pohoda protiv Francii (byla
drugaya chast', kotoraya orientirovalas' na Franciyu dlya bor'by s bol'shevikami,
vo glave ee byli gen. Gofman, pozdnee - Lyudendorf)"=30.
Itak, sovremennikam teh sobytij - T. Libknehtu, B. Vol'fu i B.
Nikolaevskomu zainteresovannost' sovetskogo pravitel'stva v ustranenii
Lyuksemburg i Libknehta byla ochevidna, prichem eta zainteresovannost' ne
ischerpyvalas' zadachej dnya (1918-1919 gg.). Vol'f pisal: "V to vremya kak Karl
Libkneht i Roza Lyuksemburg byli ubity, [Vil'gel'm] Pik [arestovannyj vmeste
s nimi] byl poshchazhen dlya togo, chtoby stat' vernoj marionetkoj kontroliruemoj
Moskvoyu Vostochnoj Germanii. Leo Iogihes v techenie neskol'kih dnej razoblachal
ubijstvo, poka ne byl arestovan sam i posazhen v tyur'mu Moabit, gde sidel
Radek.
10 marta Iogihes byl takzhe ubit. No Radek ostalsya sidet' v kamere i
imenno tam nachal peregovory, kotorye pozdnee priveli k soyuzu mezhdu Krasnoj
armiej i Rejhsverom i stalinsko-gitlerovskomu paktu. V etom smysle sud'ba
Radeka i Pika, s odnoj storony, i Lyuksemburg, s drugoj, yavlyaetsya simvolom
otnosheniya Rozy Lyuksemburg i Lenina k voprosam o socialisticheskih principah i
vlasti"=31.
Inymi slovami, Vol'f usmatrival v ustranenii Libknehta, Lyuksemburg i
Iogihesa (s ostavleniem v zhivyh Pika) ne sluchajnost', a vpolne planomernyj
akt, organizovannyj germanskim i sovetskim pravitel'stvami cherez nemeckuyu
voennuyu razvedku, s odnoj storony, i Radeka - s drugoj. |ta, kazalos' by,
fantasticheskaya teoriya neozhidanno nashla podtverzhdenie v vospominaniyah samogo
Vil'gel'ma Pika o poslednih dnyah i chasah zhizni Lyuksemburg. Pik rasskazyval,
chto Libkneht i Lyuksemburg pervonachal'no ispol'zovali kvartiru v rajone
Novokel'na. No tam ih rabota brosalas' v glaza, i uzhe cherez dva dnya kvartiru
prishlos' menyat'. Pereezd sostoyalsya vecherom 14 yanvarya i byl krajne riskovan
uzhe potomu, chto soldaty ostanavlivali v poiskah oruzhiya lyuboj transport
(imenno po etoj prichine Lyuksemburg i Libknehta nel'zya bylo vyvezti iz
Berlina). Odnako, pishet Pik, "iz-za odnogo eshche ne raskrytogo predatel'stva
Belaya gvardiya uzhe na sleduyushchij den' znala novoe mesto prebyvaniya Rozy
Lyuksemburg i Karla Libknehta. Kogda ya vecherom 15 yanvarya okolo 9 chasov hotel
oboim tovarishcham zanesti na kvartiru i peredat' im neobhodimye udostovereniya
lichnosti na sluchaj proverki ih doma, kvartira byla uzhe zanyata voennymi, a
Karl Libkneht arestovan i uvezen. Roza Lyuksemburg nahodilas' eshche v kvartire
i ohranyalas' bol'shim kolichestvom soldat. U vyhoda iz kvartiry ya byl zaderzhan
soldatami... CHerez nekotoroe vremya menya i Rozu Lyuksemburg dostavili v
|den-otel'"=32.
Arestovannyj Pik predstavilsya drugim imenem. Ego derzhali pod arestom
snachala v gvardejskom kavalerijskom divizione zashchity, na sleduyushchij den'
dostavili v punkt vozle zoologicheskogo sada, i nakonec - v upravlenie
policii, otkuda 17 yanvarya Pik zagadochnym obrazom bezhal v nejtral'nuyu
SHvejcariyu.
No ne budem obvinyat' Pika v malodushii libo predatel'stve, ne imeya na to
osnovanij. (Pohozhe, chto vse-taki emu dali bezhat'. I, esli verit' Vol'fu,
daleko ne sluchajno.) Nam vazhno ustanovit', chto i po mneniyu Pika Libkneht i
Lyuksemburg byli arestovany i ubity v rezul'tate "ne raskrytogo
predatel'stva".
I eshche po krajnej mere odin raz prozvuchalo, prichem v sude, obvinenie v
tom, chto v smerti Libknehta i Lyuksemburg vinovaty kommunisty. Utverzhdeniya
eti ishodili ot oficerov, neposredstvenno prichastnyh k ubijstvu, i, po
ponyatnym prichinam, ser'ezno nikem ne vosprinimalis'. Vidimo, v samom nachale
vtoroj mirovoj vojny Nikolaevskij sostavil dlya sebya plan tak i ne napisannoj
im knigi "Sud'by Kominterna". |ta stranichka teksta stoit mnogih doktorskih
dissertacij:
"Mysl' o neobhodimosti razryva s socialisticheskim Internacionalom u
Lenina s 1914 g. (ego tezisy o vojne). Osobaya poziciya vnutri
Cimmerval'dskogo ob®edineniya. Pervyj kongress (mart 1919g.) - pochti
isklyuchitel'no iz emigrantov, zhivshih v Moskve. Bor'ba mezhdu storonnikami Rozy
Lyuksemburg i Leninym (Roza Lyuksemburg protiv sozdaniya Kominterna iz-za
boyazni podchineniya ego Leninu). Koncepciya mirovoj revolyucii u Lenina i
Trockogo. Vopros o kolonial'nyh dvizheniyah: polemika Lenina protiv Rozy
Lyuksemburg. Stremlenie Lenina tolknut' nemcev na sozdanie "fronta na Rejne".
Missiya Radeka... Bol'shaya politika: bor'ba za revolyuciyu v Evrope,
spletayushchayasya s popytkami soglasheniya s nemeckimi militaristami dlya razgroma
Pol'shi v 1920 g.; "turkestanskaya taktika" Bela Kuna; podderzhka krajnih
nacionalistov v bor'be protiv francuzskoj okkupacii Rejna; plan bol'shogo
vosstaniya 1923 g. v Germanii (Saksoniya, Gamburg) i ego krushenie (oktyabr'
1923 g.) Ostal'nye strany Evropy i dr. imeyut tol'ko podsobnoe znachenie... 21
uslovie priema v Komintern, chtoby zakryt' dostup "opportunistam".
Zapadnoevropejskoe byuro... Period bor'by frakcij (1924-1929 gg.). Ostraya
bor'ba frakcij, osobenno v Germanii, kak reakciya na putchizm. Stremlenie
pravyh v Sovetskom Soyuze osvobodit'sya ot bremeni taktiki "mirovoj revolyucii"
(Rykov)... Stalinskaya strategiya podgotovitel'nogo perioda (stremlenie
unichtozhit' srednie gruppy i ostavit' protivostoyashchimi drug drugu fashizm i
bol'shevizm... Spor Stalina s Klaroj Cetkin. Osnovnaya ideya taktiki Stalina:
osnovnoj dvizhushchej siloj mirovoj revolyucii yavlyaetsya SSSR... Vse ostal'nye
igrayut lish' sluzhebnuyu rol'... 1929- 1939... Vse sily na vzryv "Vejmarskoj
respubliki". Pryamaya podderzhka nacistskih zabastovok i pr. Provocirovanie
vooruzhennyh stolknovenij. Oficial'naya teoriya: "Gitler igraet rol' ledokola
revolyucii, raschishchaya dorogu dlya kommunistov". Soglashenie s nemeckimi
militaristami dlya vtoroj vojny... [stremlenie] k pryamomu soyuzu s Gitlerom.
Taktika "edinogo fronta" v 1934-1939 gg. dlya Stalina- prikrytie politiki
podgotovki soglasheniya s Gitlerom"=33
Zdes' dejstvitel'no raskryta vsya sut' sovetskoj kominternovskoj
politiki, ot sozdaniya Kominterna Leninym do unichtozheniya ego Stalinym. Tot zhe
motiv proslezhivaetsya v drugoj, menee zaostrennoj, no stol' zhe pokazatel'noj
zapiske Nikolaevskogo, sdelannoj dlya sebya:
"Strategiya mirovoj revolyucii po Leninu. Antianglijskie elementy v etoj
koncepcii. Rukovodyashchaya rol', otvodimaya v etih planah revolyucionnomu dvizheniyu
v Germanii... Podgotovka raskolov v rabochih partiyah Zapada: kommunisticheskie
partii dolzhny stat' poslushnymi orudiyami v rukah Ispolnitel'nogo komiteta
Kommunisticheskogo Internacionala, kotoryj, prebyvaya v Moskve, nahoditsya pod
postoyannym kontrolem i rukovodstvom kommunisticheskoj partii Rossii. Spor
mezhdu Leninym i Rozoj Lyuksemburg o znachenii nacional'no-osvoboditel'nyh
vojn, kak teoreticheskaya posylka dlya soglasheniya s nemeckimi nacionalistami.
Pervye niti, kotorye protyagivayutsya mezhdu Kominternom i nemeckimi
nacionalistami (1919 g.).
Radek i Lyudendorf. Bor'ba dvuh tendencij v politike Kominterna:
orientaciya na revolyuciyu starogo tipa, s odnoj storony, i orientaciya na
soglashenie s rukovodyashchimi nacionalisticheskimi krugami. Bor'ba etih dvuh
tendencij v 1923 godu. Itogi nemeckogo porazheniya 1923 goda. Publikaciya
nabroskov Lenina protiv Rozy Lyuksemburg (yanvar' 1924 g.) Otkaz ot
"revolyucionnoj romantiki". Orientaciya na sokrushenie vlasti Antanty v Evrope
v rezul'tate diplomaticheskih i voennyh konfliktov mezhdu raznymi stranami
(Buharin v "Bol'shevike" 1924 g.)"=34.
Provodnikom etoj politiki v 1918 - dvadcatyh godah kak raz i byli
Radek, s odnoj storony, i Karl Moor, s drugoj. Nikolaevskij pishet:
"Politiku, kotoruyu etot Karl Moor nachal provodit' s 1918-1919 gg., kogda on
iz doverennogo lica razvalivavshejsya nemeckoj voennoj razvedki nachal
prevrashchat'sya v politicheskogo kommivoyazhera, pytayushchegosya zavoevat' doverie
moskovskogo Politbyuro staratel'nym provedeniem raboty po skolachivaniyu, kak
opredelil Radek, soyuza nemeckih generalov-revanshistov s sovetskimi
kommunistami-militaristami dlya sovmestnoj bor'by protiv Zapada. |to - osobyj
period v biografii Karla Moora. Nachalo ego mozhno opredelit' dovol'no tochno:
s momenta, kogda on 7 marta 1919 g. poyavilsya v Stokgol'me, priehav s
porucheniyami ot Lenina. |to on makleroval te vstrechi Radeka s nemeckimi
voennymi i razvedchikami, o kotoryh rasskazyvaet Radek v svoih vospominaniyah
o nemeckom "Noyabre"=35.
S momenta svoego aresta, posledovavshego v Berline v nachale fevralya 1919
g., Radek uzhe ne skryval svyazej s nemeckim pravitel'stvom. S prekrashcheniem
oficial'nogo sudebnogo dela germanskogo pravitel'stva po obvineniyu ego v
podryvnoj deyatel'nosti - izolyacii Radeka prishel konec. On vse eshche ostavalsya
v tyur'me Moabit, no emu razreshili tam v byvshej kvartire tyuremnogo storozha v
pochti neogranichennom kolichestve prinimat' posetitelej. V salone Radeka chasto
byvali vysshie germanskie oficery, s odnoj storony, svyaznye germanskoj
kompartii - s drugoj. Sredi vysokopostavlennyh gostej salona Radeka byl
Val'ter Ratenau, budushchij ministr inostrannyh del Germanii (podpisavshij s
sovetskim pravitel'stvom v 1922 g. Rapakl'skij dogovor i v tom zhe godu
ubityj za eto terroristami). Ratenau prihodil k Radeku dogovorit'sya ob
usloviyah vozobnovleniya diplomaticheskih otnoshenij mezhdu Germaniej i sovetskoj
Rossiej=36.
Moor privel takzhe k Radeku barona Ojgena fon Rejbnica, tovarishcha
Lyudendorfa po kadetskomu korpusu. ZHivshij zatem kakoe-to vremya u Rejbnica
Radek nazval Rejbnica pervym predstavitelem "nacional-bol'shevizma". Rejbnic
dejstvitel'no vystupal vposledstvii za soyuz s sovetskoj Rossiej s cel'yu
osvobozhdeniya Germanii ot Versal'skogo dogovora. Odnako
nacional-bol'shevistskie idei nahodili otklik ne tol'ko v oficerskih i
akademicheskih krugah, no i v ryadah GKP, prezhde vsego v Gamburge.
Organizaciej vstrech Radeka (i dobychej fal'shivyh pasportov dlya ego
posetitelej) zanimalsya staryj znakomyj - agent germanskogo pravitel'stva,
shvejcarskij social-demokrat Karl Moor. Otpravivshis' v Rossiyu vskore posle
bol'shevistskogo perevorota, on s nebol'shimi pereryvami probyl tam pochti
poltora goda i v marte 1919 g. vozvratilsya v Berlin. Tam Moor pytalsya
dobit'sya soglasiya germanskogo pravitel'stva na sovmestnye
sovetsko-germanskie dejstviya protiv Antanty i parallel'no stal glavnym
svyazuyushchim zvenom mezhdu Radekom i vneshnim mirom. Moor poluchil razreshenie
germanskih vlastej govorit' s Radekom s glazu na glaz i stal ego
predstavitelem vo vseh kontaktah. Vot kak opisyvala organizaciyu vstrechi s
Radekom Rut Fisher (|l'frida Fridlender, urozhdennaya |jsler) - vidnaya
rukovoditel'nica avstrijskoj, a zatem i germanskoj kompartij, pereselivshayasya
iz Veny v Berlin v avguste 1919 g.: "Radek hotel poznakomit'sya so mnoyu i
poslal ko mne Moora, chtoby tot privel menya v Moabitskuyu tyur'mu. K moemu
gromadnomu udivleniyu Moor privel menya v stavku Genshtaba na Bendlershtrasse,
gde pered nami avtomaticheski otkryvalis' vse dveri. Odin iz oficerov peredal
mne pasport s yavno fal'shivoj familiej i biograficheskimi dannymi, i s etim
pasportom ya imela pravo trizhdy v nedelyu prihodit' k Radeku v ego kameru".
Po mneniyu Fisher Radek nachal sklonyat'sya k nacional-bol'shevizmu uzhe v
oktyabre 1919 g., kogda YUdenich stoyal u Peterburga. V to vremya, nahodyas' v
tyur'me, on prigotovilsya k samym plohim izvestiyam iz Rossii i nadeyalsya
dobit'sya vzaimoponimaniya s opredelennymi krugami germanskoj armii i
obespechit' sebe zashchitu ot vojsk soyuznikov (kotorye mogli dobivat'sya - i
dejstvitel'no dobivalis' - ego vydachi, kak protivnika Antanty). V eto vremya
on i nachal prinimat' u sebya dvuh vidnyh predstavitelej germanskogo
(gamburgskogo) nacional-bol'shevizma - Genriha Laufenberga i Frica
Vol'fgejma. A eshche cherez dva mesyaca, v dome u barona fon Rejbnica i na
kvartire shenbergskogo komissara policii SHmidta, v ozhidanii ot®ezda v Rossiyu,
on diskutiroval na temu o nacional-bol'shevizme s oficerom germanskoj voennoj
razvedki polkovnikom Bauerom i kontr-admiralom fon Gince, dokazyvaya, kak i v
svoem "salone", chto "Lenin zhelaet soyuza s Germaniej protiv zapadnyh
gosudarstv-pobeditelej"=37.
|to bylo prodolzhenie leninskoj brestskoj politiki. Ee fundamentom
sluzhili dorevolyucionnye tajnye germano-bol'shevistskie otnosheniya,
perspektivoj - Rapall'skij dogovor, sekretnoe sovetsko-germanskoe voennoe
sotrudnichestvo, uspeshno podryvavshee Versal'skuyu sistemu. Ee apogeem stal
sovetsko-germanskij pakt o razdele Evropy, podpisannyj v 1939 g. Molotovym i
Ribbentropom. "Liniya politicheskih otnoshenij mezhdu Germaniej i Rossiej,
vedushchaya ot Brest-Litovska k 23 avgusta 1939 g. i 22 iyunya 1941 g.., vneshne
stol' prichudlivaya, v dejstvitel'nosti- sovershenno pryamaya: eto liniya tajnogo
soglasheniya, prestupnogo sgovora!" Takovy poslednie strochki v dnevnike
Teodora Libknehta, vsyu svoyu zhizn' rassledovavshego ubijstvo brata.

YU. G. Fel'shtinskij
Doktor istoricheskih nauk

Primechaniya
1 FROLICH P. Rosa Luxemburg. Gedanke und Tat. S. 284.
2 Arhiv Guverovskogo instituta pri Stenfordskom universitete, koll. B.
I. Nikolaevskogo (AGIN), yashch. 6, papka 12, Roza Lyuksemburg o bol'shevikah.
Listovka RSDRP. Perepechatka iz "Socialisticheskogo vestnika", yashch. 1, 1922.
Izdanie Petrogradskogo komiteta RSDRP. Fevral' 1922 g. , s 2.
3 VARSKI A. Roza Lyuksemburg. Takticheskie problemy revolyucii. Gamburg.
1922, s. 7.
4 Bertram Vol'f (1896-1977) vozglavlyal frakciyu v amerikanskoj kompartii
i v 1929 g. byl isklyuchen iz partii za frakcionnuyu deyatel'nost'. Do konca
1937 g. vystupal s podderzhkoj obvinenij protiv oppozicii, vydvinutyh na
moskovskih processah. V konce 1937 g. publichno otmezhevalsya ot svoih prezhnih
vzglyadov i vystupil protiv processov. Pozzhe voobshche otkazalsya ot
kommunisticheskoj deyatel'nosti, stal professorom. Avtor ryada knig, samaya
izvestnaya iz kotoryh - "Troe, sdelavshie revolyuciyu".
5 AGIN, yashch. 727, p. 4. WOLF B. Rosa Luxemburg and V. I. Lenin. The
Opposite Roles of Revolutionary Socialism - The Antioch Review (Ohio),
Summer, 1961 , r. 222.
6 Paul' Levi vypustil knigu pod nazvaniem "Russkaya revolyuciya.
Kriticheskaya ocenka slabosti Rozy Lyuksemburg" (Berlin. 1922).
7 WOLF B. Op. cit., r. 222/
8 LENIN V. I. Poln. sobr. soch. T. 37, s. 99.
9 Tam zhe. T. 50, s. 221, 457.
10 AGIN, yashch. 510, p. 1.
11 WOLF B. Op. cit., p. 216.
12 Podrobnee ob etom sm. GOLDBACH M.-L. Karl Radek und die
deutsch-sowjetischen Beziehungen, 1918-1923. Bonn - Bad Godesberg. 1973.
13 Iz pis'ma S. YU. Badasha YU. G. Fel'shtinskomu, 29. VII. 1989. Zapis'
rasskaza otca S. YU. Badasha.
14 RADEK K. Der Zusammenbruch des Imperialismus. S. 1. 1919, S. 44.
15 WOLF B. Op. cit., p. 216.
16 Bezhavshij ot Gitlera v SSSR |berlin v 1937 g. byl rasstrelyan.
17 SHTYUBELX G "Ich habe Sie richten lassen". - Die Zeit, 13. I. 1989, S.
41 (stat'ya, posvyashchennaya 70-letiyu ubijstva Lyuksemburg i Libknehta).
18 The Trotsky Papers. T. 2. Gaaga, 1964, r. 760, 762.
19 Sm. HAFFNER .S. Revolyuciya v Germanii. 1918-1919. M. 1983, s.
158,163.
20 Gosudarstvennyj arhiv FRG, f. 43, p. 1239. Delo Sklarca.
21 Sm. Arhiv Mezhdunarodnogo instituta social'noj istorii v Amsterdame
(MISI), koll. Teodora Libknehta, p. 10. Zapisi T. Libknehta dnevnikovogo
haraktera.
22 AGIN, yashch. 489, p. 2. Pis'mo Nikolaevskogo T. Libknehtu, 16.HII.1947.
Na nem. yaz.
23 AGIN yashch. 496, p. 3. Pis'mo Nikolaevskogo M. N. Pavlovskomu, 24. III.
1962.
24 MISI, koll. Suvarina, pis'mo Nikolaevskogo Suvarinu, 11. IV. 1957.
25 AGIN, yashch. 508, p. 48. Pis'mo Nikolaevskogo R. (Georgiyu Iosifovichu)
Vrage, 15. VII. 1960.
26. Polkovnik Val'ter Nikolai, rukovoditel' 3-go byuro - voennoj
razvedki Germanii. Posle pervoj mirovoj vojny, formal'no ujdya v otstavku,
ostavalsya v razvedke. V iyule 1932 g. zaregistrirovana ego poezdka iz Berlina
v Myunhen dlya vstrechi na kvartire komandira germanskih shturmovikov |rnsta
Rema s nacistskimi rukovoditelyami, v tom chisle s Gimmlerom i Gessom.
27. MISI, koll. Balabanovoj, pis'mo Nikolaevskogo Balabanovoj, 20.IV.
1962.
28. AGIN, yashch. 500, p. 19. Pis'mo Nikolaevskogo O. SHyuddekopfu),
25.VIII.1962; yashch. 4478, p. 21. Pis'mo Nikolaevskogo G. |kkertu, 14.IV.1964,
gde on citiruet svoe zhe pis'mo SHyuddekopfu.
29. AGIN, yashch. 496, p. 3. Pis'mo Nikolaevskogo Pavlovskomu, 2.IX.1962.
30. Tam zhe. Pis'mo Pavlovskogo Nikolaevskomu, 11.VIII.1962.
31. WOLF B. Op. cit. ,r. 222.
32. LUXEMBURG R. Ein Leben fur die Freiheit. Frankfurt a/Main. 1980, S.
308-309 (Vil'gel'm Pik. Soobshchenie o poslednih chasah).
33. AGIN, yashch. 511, p. 41. NIKOLAEVSKIJ B. Sud'by Kominterna (plan
knigi).
34. AGIN, yashch. 510, p. 24. NIKOLAEVSKIJ B. Itogi russkogo eksperimenta
(Puti razvitiya rossijskogo bol'shevizma), s. 4.
35. Tam zhe, yashch. 478, p. 21. Pis'mo Nikolaevskogo G. |kkertu,
26.XII.1962.
36. Tam zhe, yashch. 18, p. 27. Ot byuro pechati pri polnomochnom
predstavitel'stve RSFSR v |stonii, 9.VIII. 1921, s. 2.
37. SHTYUBELX G. V "Die Zeit", 13.??.1989, v stat'e, posvyashchennoj 70-letiyu
so dnya smerti Rozy Lyuksemburg i Karla Libknehta.

Delo Radeka=1

No 1. [Obzor pechati] Partijnye novosti. Delo Radeka. 8 maya 1914 g.=2

"Vorwrts" pishet:
Pravlenie partii poluchilo dlinnoe zayavlenie ot pravleniya
social-demokraticheskoj partii Rossii, Pol'shi i Litvy i tovarishcha Lyuksemburg,
predstavitelya gruppy Evrejskogo socialisticheskogo soyuza, po delu Radeka. V
nem osparivaetsya prezhde vsego kakoe-libo pravo parizhskoj komissii po
rassledovaniyu vynosit' prigovor po delu Radeka. Pol'skaya social-demokratiya v
organizacionnyh voprosah yavlyaetsya polnost'yu samostoyatel'noj. Parizhskaya
komissiya ne byla naznachena central'nymi instanciyami russkoj partii i ne
vklyuchala predstavitelej pol'skoj social-demokraticheskoj partii.
Rassledovanie yavlyaetsya ne tol'ko pravovym, no i fakticheskim
bezobraziem. Predstavlennye svideteli v svoem ogromnom bol'shinstve ne mogli
predstavit' nikakih dokazatel'stv. Te svideteli, kotorye mogli by dat'
reshayushchie pokazaniya, libo otkazalis' ih dat', libo ne smogli byt' oprosheny.
Dlya pol'skoj partii s delom Radeka bylo pokoncheno togda, kogda na pol'skom
partijnom s®ezde bylo oglasheno zayavlenie Radeka, ego poslednee slovo.
Nemeckim instanciyam predstavlen dlya proverki obshchij material i pokazaniya
svidetelej. V pis'me pravleniya nemeckoj partii, napravlennom v "Vorwarts"
vmeste s etim zayavleniem, govoritsya: "Reshenie parizhskoj komissii po
rassledovaniyu ne izmenilo pravovogo statuta, prinyatogo na Jenskom partijnom
kongresse".
Takoe zhe zayavlenie mnimogo pravleniya pol'skoj partii s tochno takim zhe
soprovoditel'nym pis'mom pravleniya nemeckoj partii postupilo i k nam. My
otkazyvaemsya dejstvovat', osnovyvayas' na etom materiale, a schitaem
neobhodimym rassmotret' vsyu partijnuyu pressu po etomu voprosu. Dostatochno
ukazat' na to, chto parizhskaya komissiya byla obrazovana po iniciative byuro
zarubezhnyh sekcij social-demokraticheskoj partii Rossii, Pol'shi i Litvy s
pomoshch'yu delegatov ot russkih partijnyh instancij i chto eti instancii
publichno priznali reshenie komissii i podtverdili, chto tov. Radek yavlyaetsya
polnopravnym chlenom russkoj partii. My uzhe privodili sootvetstvuyushchee
zayavlenie tov. Lenina kak predstavitelya Central'nogo komiteta. I tov.
Semkovskij, zarubezhnyj sekretar' organizacionnogo komiteta russkoj
social-demokraticheskoj partii, napravil tov.Radeku pis'mo (datirovannoe 28
aprelya [1914 g.]), v kotorom podtverzhdaetsya, chto dlya organizacionnogo
komiteta parizhskaya komissiya byla "razumeetsya, vpolne avtoritetnoj" (v nee
vhodil i predstavitel' organizacionnogo komiteta tov. Pavlovich) i chto
reshenie komissii, prinyatoe edinoglasno, prinimaetsya komitetom. Tak ob®yasnili
obe gruppy russkoj social-demokratii priznanie tov. Radeka polnopravnym
chlenom partii. Nakonec, tov. Radeku napravil sleduyushchee pis'mo tov. Trockij:
"Po porucheniyu ob®edinennoj gruppy russkih social-demokratov v Vene
soobshchayu Vam, chto gruppa prinyala k svedeniyu reshenie parizhskogo partijnogo
suda. Razreshite vyrazit' ogromnoe udovletvorenie po povodu togo, chto Vashej
deyatel'nosti v ramkah russkoj social-demokraticheskoj rabochej partii ne budet
bol'she sozdavat'sya nikakih formal'nyh prepyatstvij.
Razumeetsya, nasha gruppa ne vdavalas' v podrobnosti tak nazyvaemogo
"dela Radeka". Sostav parizhskogo partijnogo suda daet gruppe polnuyu
uverennost' v tom, chto sud provodilsya absolyutno ob®ektivno i vnepartijno.
S nailuchshim partijnym privetom
Trockij
5 maya 1914 g., Vena".
Teper' nash chitatel' mozhet sostavit' sobstvennoe mnenie o zayavlenii tak
nazyvaemogo pravleniya pol'skoj partii, kotoroe ostaetsya v blestyashchej
izolyacii, pokidaemoe vsemi chlenami.
No neobhodimo vyyasnit' i povedenie pravleniya nemeckoj partii v
otnoshenii etogo dela. To zhe samoe pravlenie partii, kotoroe vnachale otkazalo
v publikacii parizhskogo resheniya, vdrug zatoropilos' proinformirovat' ob etom
dele partijnuyu pressu, kogda zagovoril Iogann Tyshka. Podobnymi dejstviyami
pravlenie partii podtverzhdaet to mnenie, kotoroe slozhilos' s samogo nachala
razbora dela o Radeke: pravlenie ne v sostoyanii sudit' ob etom dele s polnoj
ob®ektivnost'yu, neobhodimoj dlya samyh vysshih instancij partii, stremyashchejsya
byt' v pervyh ryadah mezhdunarodnogo social-demokraticheskogo dvizheniya, kakovoj
yavlyaetsya social-demokraticheskaya partiya Germanii. I eto nado imet' v vidu
sleduyushchemu partijnomu s®ezdu, esli on ne hochet povtorit' oshibku Jenskogo
kongressa, i opredelit' svoyu samostoyatel'nuyu tochku zreniya po delu Radeka.

No 2. [Informaciya dlya partijnoj pressy]

Ne podlezhit opublikovaniyu v pechati=3.
21 avgusta 1912g. pravlenie social-demokraticheskoj partii Rossii,
Pol'shi i Litvy soobshchilo social-demokraticheskoj partii Germanii, chto tovarishch
Karl Radek isklyuchen iz ryadov partii.
Zatem 26 avgusta v pravlenie partii postupil obvinitel'nyj prigovor po
delu Radeka i odnovremenno protest Radeka po etomu prigovoru. Tak kak
"zayavleniya" druzej Radeka, napravlennye pravleniyu partii, v skorom vremeni
budut opublikovany v nekotoryh nemeckih partijnyh gazetah, to pravlenie
partii sochlo neobhodimym predostavit' vsej partijnoj presse sleduyushchie
dokumenty dlya informacii:
1. Prigovor po delu Radeka.
2. Pis'mo Radeka ot 25 avgusta 1912 goda.
3. Pis'mo Maleckogo i Ganeckogo.
4. Pis'mo Krakusa i Aleksandra.
5. Pis'mo Radeka ot 27 avgusta 1912 goda.
6. Zayavlenie pravleniya social-demokraticheskoj partii Rossii, Pol'shi i
Litvy.
Pravlenie partii peredaet germanskoj partijnoj presse poluchennoe ot
pravleniya social-demokraticheskoj partii Rossii, Pol'shi i Litvy soobshchenie ob
isklyuchenii odnovremenno s sootvetstvuyushchimi dokumentami. Partijnaya pressa
dolzhna s osoboj ostorozhnost'yu rassmotret' eto nepriyatnoe delo, kotoroe
ran'she bylo vnutrennim delom social-demokraticheskoj partii Rossii i Pol'shi.
Prigovor partijnogo suda po delu Radeka
Posle proverki pokazanij i dokumentov po delu Radeka, obvinyaemogo po
sleduyushchim punktam:
1) krazha knigi Zembatogo i ee prodazha;
2) krazha knig iz redakcii "Naprzod" i ih prodazha;
3) krazha 300 rub., prinadlezhavshih profsoyuzam, vzyatyh Radekom na
vremennoe hranenie i ne perevedennyh na schet;
4) sokrytie ot partijnyh instancij vo vremya priema v partiyu v 1905 g.
faktov, ukazannyh v punktah 1 i 2 i drugih nebol'shih deliktov,
- sud priznal vinovnost' Radeka po etim punktam.
CHto kasaetsya p. 1, sud schel neobhodimym proverit' eto delo, hotya ono
uzhe razbiralos' sudom v 1904 godu. Osnovaniem dlya novoj proverki etogo dela
nastoyashchim sudom posluzhilo to obstoyatel'stvo, chto ob®yasneniya Radeka,
sdelannye na predydushchem razbiratel'stve, priveli k resheniyu o
nesostoyatel'nosti obvineniya, v to vremya kak sami ob®yasneniya byli lzhivymi.
Sud v svoem reshenii osnovyvalsya na sleduyushchih faktah:
I. Krazha i prodazha knigi Zembatogo.
V pis'me ot 24 sentyabrya 1910 g. Radek nazyvaet Zembatogo
"mnogouvazhaemym tovarishchem". |to ne pomeshalo Radeku "pozaimstvovat'" u nego
knigu osoboj cennosti. V pis'me ot 21 yanvarya 1912 g. Zembatyj soobshchaet
sleduyushchee:
"S priblizheniem prazdnichnyh dnej ya hotel pokinut' Krakov. Karl Radek ne
imel kvartiry dlya nochlega, poetomu ya dal emu klyuchi ot svoej kvartiry s tem,
chtoby emu bylo gde perenochevat'. U menya v kvartire mnogo knig; naibolee
cennye byli v zakrytoj korobke, v tom chisle trud Struve "Istoriya filosofii",
prinadlezhavshij ne mne. Kogda ya vernulsya, Karl Radek uzhe podyskal sebe druguyu
kvartiru i bol'she u menya ne nocheval. V kakoj-to moment vladelec knigi
potreboval knigu obratno... Tut ya i obnaruzhil otsutstvie knigi, chem byl
ochen' ogorchen, ibo kniga stoila dorogo (10 kron), a izdanie redkoe. YA uzhe ne
govoryu o tom, chto, krome etih knig, otsutstvovali koe-kakie drugie. CHerez
nekotoroe vremya, dve-tri nedeli, kollega Vesserberger, vladelec knigi,
izvestil menya o tom, chto on nashel ee i znaet, kto vor. Vladelec knigi
rasskazal, chto kogda iskal odin uchebnik v antikvarnoj lavke Diamanda na
SHpital'gasse, to uvidel propavshuyu knigu sochinenij Struve, kotoruyu uznal po
neskol'kim znakomym emu pyatnyshkam. On prosmotrel ee i zametil na poslednej
stranice datu postupleniya knigi v lavku i imya prodavshego ee cheloveka.-
Karl...=4 (eto byla zapis' antikvara). Kogda ya uznal ob etom, to obratilsya k
Radeku s trebovaniem vozvrata mne knigi. YA napisal emu po etomu povodu
pis'mo. On otvetil mne rugan'yu. Voznikla neobhodimost' sudebnoj proverki
etogo dela. Takoj sud sostoyalsya. Sud oficial'no ustanovil, chto Radek
dejstvitel'no prodal knigu (dva predstavitelya suda ustanovili eto u
vladel'ca lavki Diamanda). Prigovor povlek by za soboj isklyuchenie Radeka iz
soyuza "Ruh"=5 i padenie v glazah kolleg i sredi chlenov partii. Poetomu ko
mne obratilis' kollegi Mozcoro i Domanskij s hodatajstvom prekratit'
oficial'noe rassmotrenie dela, daby ne porochit' chest' i budushchee kollegi.
Radek obeshchal, chto otnyne on budet chesten i vozmestit ushcherb. Po etim motivam
i po pros'be Mozcoro i Domanskogo ya prekratil delo. YA dolzhen skazat', chto
tovarishch Radek ne tol'ko ne vozvratil mne knigu, no i ne vypolnil ni odnogo
iz dannyh mne obeshchanij.
Domanskij, verhovnyj tretejskij sud'ya v upomyanutom svidetelem
tretejskom sude, sostoyavshem iz pyati chelovek, zayavil 31 marta 1912 g.: "Sud
ubedilsya v vinovnosti Radeka v tom, chto on dejstvitel'no prodal knigu
Zembatogo. Odnako, prinimaya vo vnimanie molodost' Radeka i stremyas' ne
portit' emu budushchee, sud ne vynosit emu nakazaniya, a ogranichivaetsya
preduprezhdeniem. Zembatyj, so svoej storony, takzhe priznal, chto schitaet delo
ulazhennym".
Dalee, 31 marta 1912 g. Domanskij pokazal, chto kogda v 1911 g. k nemu
kak k arbitru s pros'boj o podtverzhdenii prigovora 1904 g. obratilsya Radek,
to on, Domanskij, imel ob etom razgovor s Grossmanom, odnim iz arbitrov. Oba
oni ustanovili, chto sud vse zhe priznal vinu Radeka. Grossman v mae 1911 g.
sdelal pis'mennoe zayavlenie, kotoroe Domanskij, kak on sejchas utverzhdaet,
poslal Radeku. V etom zayavlenii Grossman govorit, chto sud vynes Radeku
preduprezhdenie s nadezhdoj, chto v budushchem on (Radek) ne pozvolit sebe nichego
podobnogo.
Dalee, drugoj chlen suda 1904 g., Gl...=6, v pis'me ot 21 noyabrya 1911 g.
pytaetsya vozderzhat'sya ot pokazanij, ibo "pokazaniya Zembatogo i Domanskogo
dostatochno ubeditel'ny". |tim on podcherkivaet svoe polnoe doverie k
pravdivosti pokazanij etih svidetelej, kotorye prinimali uchastie v sude 1904
godu.
Sud napominaet, chto vse nazvannye zdes' svideteli po etomu delu, za
isklyucheniem Dzh. Domanskogo, ni vo vremya suda 1904 g., ni pozdnee ne
prinadlezhali k nashej partii. I Radek ne byl togda chlenom partii.
II. Delo o krazhe i prodazhe knig iz redakcii "Naprzod".
Obvinenie osnovyvaetsya na priznanii, kotoroe vynuzhden byl sdelat' sam
Radek v pis'me ot 24 sentyabrya 1910 g. v redakciyu odnoj iz nashih partijnyh
gazet, kogda on iskal zashchity u partii protiv opublikovannyh Gekkerom v
presse obvinenij protiv Radeka.
V etom pis'me Radek pishet: "Edinstvennoe, v chem menya mogut obvinit' v
etoj oblasti=7, eto sluchaj, kogda ya vzyal na vremya nekotoroe kolichestvo hlama
- knig, kotorye byli prislany v redakciyu dlya recenzij i svaleny v kuchu. V
kriticheskom dlya sebya polozhenii v nachale 1904 g. ya ih prodal. Ishodya iz togo,
chto Gekker ne sdelal eto delo dostoyaniem glasnosti, ya zaklyuchayu, chto ob etom
ne znayut; no hochu zametit', chto pered sudom ya ob etom skazhu"=8.
Kak vidno iz privedennyh slov Radeka, rech' idet ne o vzyatii knig dlya
oznakomleniya, a o krazhe. Takie oboroty rechi Radeka, kak 1) rech' idet o
"hlame", 2) redaktory "Naprzod"'a vse ravno zabrali by knigi sebe- sud ne
prinyal vo vnimanie, ibo 1) knigi byli cennymi, tak kak Radek smog ih
prodat', 2) stoimost' igraet zdes' vtorostepennuyu rol', tak kak rech' idet o
prisvoenii knig tajkom, bez uvedomleniya redakcii. Kogda Radek dalee
utverzhdaet, chto redaktory "Naprzod" vzyali by knigi sebe, to eto ni v koej
mere ne opravdyvaet Radeka, dazhe esli by eto i bylo tak. Odnako net nikakogo
osnovaniya predpolagat', chto oni eto sdelali by tajkom i sobstvennost'
partijnogo organa realizovali by v svoyu pol'zu, v to vremya kak imenno etot
fakt i sostavlyaet soderzhanie obvineniya protiv Radeka.
III. Delo o krazhe profsoyuznyh deneg.
Sud ne schitaet znachitel'nym dlya sebya vopros, ot kakogo tovarishcha Radek
prinyal den'gi dlya perevoda na schet, byl li eto tovarishch YUlian ili drugoj chlen
Central'noj komissii profsoyuzov. Dlya suda vazhno sleduyushchee:
1) Radek ne mozhet otricat' i sam priznaet fakt, chto on poluchil den'gi
profsoyuza dlya perevoda ih na schet;
2) eti den'gi ne perevedeny na schet;
3) tov. Stanislav, kotoromu, po utverzhdeniyu Radeka, on peredal den'gi
dlya perevoda na schet, kategoricheski eto otricaet; Radek ne privodit
absolyutno nikakih dokazatel'stv togo, chto den'gi byli peredany tov.
Stanislavu;
4) vyskazyvanie Radeka (pis'mo ot 18 fevralya 1908 g. k Domanskomu,
kotoryj rassmatrival eto delo) nahoditsya v ostrejshem protivorechii s pis'mom
Radeka k tov.Stanislavu ot 10 marta 1908 g. po etomu delu. V pis'me k tov.
Domanskomu Radek kategoricheski utverzhdaet, chto peredal tov. Stanislavu
den'gi. V to zhe vremya tremya nedelyami pozzhe v pis'me k tov. Stanislavu Radek
vsego lish' stavit vopros o tom, ne peredaval li on emu deneg, prichem
dobavlyaet: "mne (Radeku) kazhetsya", chto peredaval i t. d.;
5) posle polucheniya otveta ot tov. Stanislava na svoe pis'mo ot 10 marta
1908 g. Radek ne pereslal etot otvet Domanskomu i ne pokazal ego do sih por,
hotya, po ego utverzhdeniyu, v etom otvetnom pis'me yakoby podtverzhdaetsya
peredacha deneg; v to zhe vremya Radek utverzhdaet v zayavlenii ot 6 dekabrya 1911
g., chto tov. Stanislav, vidimo, dolzhen byl emu otvetit', no tochno, deskat',
Radek etogo ne pomnit. V dejstvitel'nosti, tov. Stanislav kategoricheski
otricaet, chto v svoem otvetnom pis'me Radeku on podtverdil poluchenie
kakih-libo ot Radeka deneg (da i Radek otveta etogo ne pred®yavlyal);
6) net nikakih somnenij v dostovernosti slov tov. Stanislava. |to
podtverzhdaet i predstavitel' pravleniya partii;
7) neyasen v vyskazyvaniyah Radeka i razmer poluchennoj im summy:
odin raz on nazyvaet cifru v 300-500 rub., drugoj - 200-300 rub.,
tretij - 300 rublej. V svyazi s etim sud schitaet, chto Radek ne schitaet nuzhnym
vspomnit' tochnuyu cifru dlya togo, chtoby namerenno preumen'shit' samo delo;
8) celyj ryad protivorechij imeetsya v vyskazyvaniyah Radeka otnositel'no
lica, ot kotorogo on poluchil den'gi. Ego pokazaniya teryayut vsyakuyu
dostovernost' v svete kategoricheskih pokazanij kassira komissii profsoyuzov
tov. Makara. Bolee togo, oni tol'ko podtverzhdayut tot fakt, chto Radek tov.
Stanislavu deneg ne peredaval;
9) Radek, krome etogo edinstvennogo sluchaya, bol'she ni razu ne zanimalsya
denezhnymi delami profsoyuzov. |tot edinstvennyj sluchaj on, navernyaka, dolzhen
byl pomnit'. I protivorechiya v ego pokazaniyah navodyat na razmyshleniya;
10) utverzhdenie Radeka, chto on peredal den'gi tov. Stanislavu,
zasluzhivaet malo doveriya, tak kak, po slovam kassira Makara, Radek byl
obyazan vruchit' den'gi ne tov. Stanislavu i ne komu-libo drugomu, a tol'ko i
edinstvenno emu, Makaru. Radek znal eto, no skazal Makaru, chto ne peredast
emu deneg, a ostavit ih u sebya, poskol'ku vvidu bolezni Makara tak budet
nadezhnee;
11) ob etom svidetel'stvuet takzhe sopostavlenie vseh vremennyh dannyh,
kotorye ukazany Radekom otnositel'no peredachi deneg tov. Stanislavu, s
dannymi v pokazaniyah Makara.
IV. Delo ob utaivanii ot partijnyh instancij vo vremya priema Radeka v
partiyu v 1905 g. faktov, ukazannyh v obvinenii v punktah 1 i 2, drugih,
bolee melkih deliktov.
Sud ustanovil, chto Radek pri svoem vstuplenii v partiyu umolchal pered
partijnymi instanciyami o deliktah, ukazannyh v punktah 1 i 2. Naprotiv, v
neznachitel'nyh prostupkah on priznalsya, chem vyzval vpechatlenie otkrovennogo
i raskayavshegosya. A imenno, v svoem pis'me ot 6 sentyabrya 1905 g., v kotorom
on prosil o prinyatii v partiyu, Radek priznaet svoi prostupki: "ne oplachen
chastnyj dolg, partijnyj schet, ne oplachena summa v paru kron, melkie obmany".
|tot perechen' byl nepolnym, ibo [hotya] Radek ne utail vysheukazannye
"yunosheskie shalosti", kak on ih nazyvaet v pis'me, no proinformiroval
nepravil'no. Kak sleduet iz pokazanij Zembatogo, Radek poluchal ot nego v
1904g. razlichnye materialy dlya rasprostraneniya, na dovol'no bol'shuyu summu,
prichem okolo 90 kron Radek iz nee prisvoil.
Skryvaya svoe proshloe i izobrazhaya ego fal'shivo, on vvel v zabluzhdenie
redakciyu "Sozialdemokratische Rundschau", kotoraya vposledstvii vstala na ego
zashchitu. Tochno takogo zhe rezul'tata dobilsya Radek v redakcii partijnoj
"Wochen", kotoraya vzyala ego pod zashchitu v dele Radek - Gekker. V svoem pis'me
ot 24 sentyabrya 1910 g. on obeshchal o kazhdom svoem pozornom pyatne iz proshlogo
rasskazat' na tretejskom sude. Sredi prochego on pisal:
"YA ne hochu vyvernut'sya s pomoshch'yu lzhi, no cheloveku neobhodimo dat'
vozmozhnost' ispravit'sya".
|to obeshchanie on povtoril v svoem pis'me ot 6 maya 1911 g., kogda chlen
pravleniya partii zadal emu vopros, mozhet li on, soglasno svoemu obeshchaniyu,
izlozhit' tretejskomu sudu delo o krazhe knig iz redakcii "Naprzod". Togda on
pisal: "Partii i mne neobhodimo ispol'zovat' vydvinutye protiv menya Gekkerom
obvineniya dlya radikal'nogo vyyasneniya moego proshlogo, o kotorom polno sluhov,
nanosyashchih mne i partii vred". No kogda delo doshlo do perehoda ot obeshchanij k
delu, Radek neizmenno ot etogo otkazyvalsya.
V. Otnositel'no drugih del, krome etih chetyreh, sud zayavil:
a) Po delu Radek - Gekker iz materialov, sobrannyh komissiej, mozhno so
vsej uverennost'yu skazat', chto obvineniya Gekkera byli bezosnovatel'ny i
nosili lozhnyj harakter. Sud ustanovil pri etom, chto Gekker i Dazhinskij
otkazalis' predostavit' dokazatel'stva ih obvineniya dlya tretejskogo suda, o
chem bylo opublikovano v "Verein Arbeiterpresse". Oni takzhe otkazalis' dat'
pokazaniya nashej komissii po rassledovaniyu.
b) CHto kasaetsya materiala, predostavlennogo nashemu sudu, i drugih
obvinenij, vydvinutyh protiv Radeka, to sud schitaet etot material
nedostatochnym dlya vyneseniya prigovora. Vo vsyakom sluchae sud partii imeet
svoej cel'yu ustanovlenie ne mery nakazaniya obvinyaemogo, a ego moral'nogo
oblika, chtoby zashchitit' partiyu ot lic, chej moral'nyj oblik ne sootvetstvuet
trebovaniyam socialisticheskoj partii.
Sud schitaet neobhodimym konstatirovat', chto eti materialy soderzhat, s
uchetom drugih obvinenij, ochen' harakternye detali. Tak, naprimer, Zembatyj
pokazal, chto kogda on odnazhdy popal v ochen' tyazheloe material'noe polozhenie i
uznal, chto Radek poluchil den'gi, to potreboval ot nego vozvratit' dolg v 50
frankov. Radek otvetil cinichno, chto ego social-demokraticheskie ubezhdeniya
zapreshchayut emu vozvrashchat' dolgi. Drugoj svidetel', Gejnar, znakomyj Radeka,
pishet, chto Radek v 1903-1904 gg., buduchi studentom universiteta, sovershil
sleduyushchij nepristojnyj postupok. Posle togo, kak Radek provel u nego noch' v
Tarnove, on rano utrom, v otsutstvie hozyaina, namerenno oskvernil ego
krovat'... (dano neparlamentskoe vyrazhenie) i vzyal ego kostyum. Radek potom
skazal, chto eto byla shutka. Odezhdu on, vprochem, ne vernul.
Otnositel'no vseh vysheizlozhennyh faktov sud postanovlyaet:
Esli by Radeka mozhno bylo obvinit' tol'ko v krazhe knig u Zembatogo i iz
redakcii "Naprzod", to s uchetom togo, chto v posleduyushchie gody ego
deyatel'nost' i ego vklad v obshchee delo svidetel'stvovali o tom, chto ego
moral'nyj oblik izmenilsya k luchshemu, eti prostupki mozhno bylo by ob®yasnit'
ego molodost'yu i schitat', chto on iskupil grehi molodosti svoej deyatel'nost'yu
vo vremya revolyucii. Odnako krazha 300 rub. v 1906 g. pokazala, chto revolyuciya
ne smogla podnyat' ego moral'nyj oblik, i on ne poboyalsya sovershit' postupok,
kotoryj v tyazhelyh usloviyah nashej bor'by mog podorvat' doverie k profsoyuznoj
organizacii i k partii, a imenno - umolchat' o sodeyannom i nanesti
material'nyh ushcherb profsoyuznoj organizacii, kotoraya s bol'shim trudom
sobiraet svoi mizernye sredstva. Uchityvaya vse eto, sud usmatrivaet v krazhe
Radekom profsoyuznyh deneg prodolzhenie prezhnego ego obraza zhizni i
rassmatrivaet vse ukazannye dejstviya Radeka v ih vzaimosvyazi.
Ishodya iz etih soobrazhenij, sud priznaet, chto moral'nyj oblik Radeka
nesovmestim s prinadlezhnost'yu k partii, narushaet interesy partii i, soglasno
paragrafu 1 ustava partii, isklyuchaet Radeka iz social-demokraticheskoj partii
Rossii, Pol'shi i Litvy.
Sud rekomenduet pravleniyu partii vostrebovat' s Karla Radeka 300 rublej
profsoyuznyh deneg=9.
21 avgusta 1912 g.
Sleduyut podpisi chlenov sudejskoj kollegii
* * *
Pomimo prigovora imeetsya sleduyushchee pis'mo Radeka pravleniyu partii:
Pravleniyu social-demokraticheskoj partii Germanii
Uvazhaemye tovarishchi!
29 iyulya ya poluchil ot pravleniya social-demokraticheskoj partii Rossii,
Pol'shi i Litvy, chlenom kotoroj ya yavlyayus' s 1905 g., soobshchenie, chto na ego
zasedanii ot 26 chisla prinyato reshenie o peredache partijnomu sudu
rassledovaniya voprosa- sovershil li ya tri moral'nyh prostupka (v 1904 i 1906
godah). V partijnom ustave inostrannyh grupp yasno ukazano, chto podobnoe
reshenie mozhet prinimat'sya tol'ko zarubezhnoj gruppoj (sekciej), k kotoroj
prinadlezhit sootvetstvuyushchij tovarishch, tak chto reshenie pravleniya pol'skoj
partii nosit yavno vyrazhennyj nezakonnyj harakter. No tak kak ya schitayu
nedopustimym delat' chto-libo na svoj strah i risk, to ya obratilsya v byuro
zarubezhnyh grupp nashej partii s pros'boj reshit', dolzhen li ya podchinit'sya
etomu resheniyu. 16 chisla etogo mesyaca ya poluchil soobshchenie o zasedanii
partijnoj konferencii, gde pravlenie pol'skoj partii hotelo by rassmotret' i
moe delo. YA obratilsya k partkonferencii s pros'boj razreshit' mne predstavit'
ej sushchestvo dela s formal'noj storony, na chto ya i poluchil 18 chisla etogo
mesyaca sleduyushchij otvet:
"Soyuznaya profsoyuznaya i partijnaya konferenciya reshila na sovmestnom
zasedanii posle predvaritel'nogo prochteniya pisem Radeka i Krakusa
organizovat' sud iz treh uchastnikov konferencii dlya rassledovaniya obvinenij,
ukazannyh v reshenii pravleniya partii, i vynesti prigovor.
Esli Radek ne predstanet pered sudom, to delo budet proveryat'sya bez ego
prisutstviya i prigovor budet vynesen na osnove dokumentov. Obosnovannyj
prigovor dolzhen byt' opublikovan. CHto kasaetsya zhaloby Radeka na dejstviya
pravleniya partii, kotoroe yakoby dejstvovalo po otnosheniyu k nemu na osnove
predvzyatyh pobuzhdenij, to konferenciya postanovila, chto dlya vyneseniya
prigovora budut rassledovany sleduyushchie voprosy: byli li bezosnovatel'ny
vydvinutye protiv Radeka obvineniya, imeli li oni fakticheskoe obosnovanie;
ili zhe eto byli lish' predpolozheniya pravleniya partii; imeet li Radek pravo
obzhalovat' dejstviya pravleniya partii i trebovat' raz®yasnenij.
V zasedanii suda prinimaet uchastie kak nablyudatel' i v kachestve
sekretarya chlen pravleniya partii, izbrannyj konferenciej, no ne sostoyashchij
chlenom suda. Tak kak sud chrezvychajnyj, to ego sostav, izbrannyj na
profsoyuznoj i partijnoj konferenciyah, ne podlezhit izmeneniyu po trebovaniyu
obvinyaemogo". |to reshenie ot pervoj do poslednej strochki yavlyaetsya narusheniem
nashego partijnogo ustava, kak i ustava zarubezhnyh grupp, izmenit' kotoryj
mozhet tol'ko partijnyj s®ezd, no ne konferenciya.
Ibo 1) nash partijnyj ustav ne priznaet nikakih sovmestnyh konferencij
profsoyuzov i partii, ni ob®edinennyh zasedanij takih sobrannyh po
otdel'nosti konferencij;
2) nash ustav ne predostavlyaet konferenciyam prava organizovyvat' sudy i
opredelyat' ih sostav;
3) pravo sozdavat' sudy imeyut po partijnomu ustavu tol'ko mestnye
organizacii i zarubezhnye gruppy, prichem sostav suda opredelyaet byuro
zarubezhnyh sekcij, esli lico, podavshee zhalobu, chlen zarubezhnoj organizacii;
4) resheniem otkloneno moe pravo na zashchitu; v reshenii snizheno kolichestvo
chlenov suda do treh chelovek (po ustavu zarubezhnyh grupp chislo chlenov
opredeleno pyat'yu); ya imeyu pravo na otklonenie dvuh sudej;
5) reshenie oznachaet vmeshatel'stvo v kompetenciyu suda, tak kak ne daet
vozmozhnosti proverit' rol' pravleniya partii vo vsem dele i opredelyaet
neobhodimost' vyneseniya sudom prigovora:
6) reshenie podcherkivaet chrezvychajnyj harakter suda, hotya ni ustav
zarubezhnyh grupp, ni ustav social-demokraticheskoj partii Rossii i Pol'shi, ni
ustav social-demokratii Rossii (yavlyayushchejsya chast'yu pervoj partii) ne govoryat
chto-libo o chrezvychajnyh sudah.
Hotya eto reshenie, kak i ego polutoragodovaya istoriya, pokazalo mne
ochevidnost' togo, chto zdes' rech' idet ob udare protiv menya, podgotovlennom
po politicheskim prichinam, kak protiv predstavitelya napravleniya,
vedushchego okolo dvuh let otkrytuyu bor'bu s pravleniem
social-demokraticheskoj partii Rossii i Pol'shi, ya prishel na zasedanie suda i
vel v techenie chasa peregovory. Oni, k sozhaleniyu, zakonchilis' tem, chto ya
zayavil, chto ne v sostoyanii doverit' svoyu chest' etomu chrezvychajnomu sudu. YA
pokinul zasedanie posle togo, kak ostavil predsedatel'stvuyushchemu, sovershenno
neznakomomu mne rabochemu, sleduyushchee zayavlenie:

Sudu, obrazovannomu konferenciej social-demokratii Rossii, Pol'shi i
Litvy
YA utverzhdayu, chto ni ustav zarubezhnyh grupp nashej partii, ni ustav
partii ne znaet chrezvychajnogo suda, chto po ustavu zarubezhnyh grupp ya mogu
byt' predan sudu tol'ko na osnovanii resheniya gruppy.
No esli dazhe chrezvychajnyj sud pri osobyh obstoyatel'stvah i dopustim, to
ya dolzhen znat' (prezhde chem vruchit' svoyu chest' takomu sudu), pochemu
konferenciya organizovala takoj chrezvychajnyj sud.
Sud otkazalsya mne ob®yasnit', pochemu chislo sudej opredeleno tremya, a ne
pyat'yu licami, chto za usloviya zastavili izmenit' ob®ektivnost' rassledovaniya
dela. Sud otkazalsya mne ob®yasnit', pochemu u menya net prava otklonit'
polovinu sudej, chto garantirovano mne po ustavu.
Dalee, sud otklonil protest predstavitelya pravleniya partii tov.
Domanskogo, ne dopustil moih doverennyh lic, tovarishchej Maleckogo i Krakusa,
chto ne pozvolyal sebe dazhe carskij voennyj sud v otnoshenii obvinyaemogo.
Sud poshel dal'she: on otkazalsya vydat' mne na ruki obvinitel'nyj akt,
chto lishilo menya vozmozhnosti priglasit' takih vazhnyh svidetelej, kak tov.
Ganeckij, kotoryj mog by prolit' svet na vse nedorazumeniya, svyazannye s
delom o den'gah (ono izvestno pravleniyu partii); on reshaet eto delo s
pomoshch'yu tov. Stanislava, edinstvennogo svidetelya etogo vazhnejshego dela o 300
rublyah. Tov. Domanskij, igrayushchij rol' obvinitelya, poshel eshche dal'she. On
vospol'zovalsya svoim pravom reshit' dannyj vopros bez zaslushivaniya glavnogo
svidetelya, tov. Ganeckogo.
V takih usloviyah sud ne imeet ni malejshej vozmozhnosti ob®ektivnogo
rassmotreniya dela. No tak kak ya polnost'yu osoznayu znachenie otkloneniya mnoyu
takogo suda, ya gotov priznat' ego pravomernost', esli tri vydayushchihsya
nemeckih tovarishcha -- tov. K. Kautskij. Gaaze, predsedatel' nemeckoj
social-demokratii, i tov. R. Gil'ferding, redaktor central'nogo organa
nemeckoj social-demokratii, posle predvaritel'noj proverki formal'noj
storony dela reshat, chto ya dolzhen podchinit'sya etomu sudu.
Esli sud otklonit eti moi trebovaniya, to ya ne smogu priznat' etot sud
ob®ektivnym, i mne ostanetsya tol'ko obratit'sya kak k pol'skim, tak i k
mezhdunarodnym krugam s voprosom, dopustimo li osuzhdat' tovarishcha polevym
sudom.
Karl Radek
19 avgusta 1912 g.
"Sud" otklonil moe poslednee trebovanie, poetomu ya pokinul ego
zasedanie. Prigovor etogo suda mne vruchen ne byl.
YA schitayu neobhodimym soobshchit' vam eti fakty, tak kak mne izvestno, chto
pravlenie pol'skoj partii opovestilo vas o naznachennom protiv menya processe
s tem, chtoby, veroyatno, povliyat' na moe polozhenie -- dejstvitel'nogo chlena
nemeckoj social-demokratii i sotrudnika nemeckoj partijnoj pressy.
YA ne mogu vam srazu predstavit' dokumenty, iz kotoryh bylo by yasno
vidno, chto vse dela, na osnovanii kotoryh sejchas pravlenie pol'skoj partii
pytaetsya pripisat' mne moral'nye oshibki, byli emu prekrasno izvestny v 1908
i 1910 gg., kogda pravlenie energichnym obrazom zashchishchalo menya protiv gryaznyh
napadok moih politicheskih protivnikov. YA ne budu sejchas opisyvat'
politicheskuyu podopleku dela. Formal'naya storona ego (chto kasaetsya pol'skoj
partijnoj organizacii) yasno vidna kak iz skazannogo, tak i iz napravlennogo
vam zayavleniya bol'shinstva nashego zarubezhnogo byuro, tov. Maleckogo i
Ganeckogo. Ona takzhe osveshchena vedushchimi tovarishchami russkoj social-demokratii,
k kotorym ya obratilsya. Samoe sushchestvennoe vytekaet iz zayavleniya komissii po
rassledovaniyu. YA ni sekundy ne somnevayus', chto vam dolzhna byt' sovershenno
yasna formal'naya storona takogo suda i kazhdoe ego reshenie, esli Vy schitaete,
chto bez soglasiya pol'skoj social-demokratii Vy ne imeete prava proveryat'
fakticheskuyu storonu dela.
No prezhde, chem Vy proverite, ya hotel by obratit' vnimanie na drugoe. YA
- chlen nemeckoj partijnoj organizacii, delegat ot partijnyh tovarishchej iz
Bremena na Hemnickij parts®ezd, postoyannyj chlen vashego organa i imeyu pravo
na zashchitu po nemeckomu partijnomu ustavu ot takih popytok politicheskogo
verolomnogo ubijstva.
Poka ya ne poluchu ot vas kak ot pravleniya nemeckoj partii yasnogo
resheniya, chto ya ne mogu vospol'zovat'sya moimi pravami, chto menya vremenno
osvobozhdayut ot obyazannostej do polnogo vyyasneniya dela (organizacionnoj i
pisatel'skoj deyatel'nosti), ya budu prodolzhat' presledovat' svoih
protivnikov, razumeetsya, predstaviv v redakcii "Leipziger Volkszeitung",
"Bremer Burgerzeitung" i bremenskuyu partijnuyu instanciyu dokumenty po etomu
delu. YAsno, chto bez tverdogo resheniya nemeckih partijnyh instancij zdes'
nel'zya obojtis' (ibo ya ne znayu kakogo-libo "chrezvychajnogo" sluchaya v moej
deyatel'nosti v pol'skom rabochem dvizhenii, kotoryj diskreditiroval by menya).
Zdes' sovershenno ne imeet znacheniya, budet li eto reshenie sootvetstvovat'
moim chuvstvam ili net. YA proshu vas, esli Vy budete reshat' vopros o moem
polozhenii v nemeckoj organizacii, vyslushat' menya na zasedanii pravleniya v
polnom sostave.
Dalee, obrashchayu vashe vnimanie na to, i takoe reshenie absolyutno
neobhodimo, chtoby pravlenie pol'skoj partii soobshchilo vam ob ishode
chrezvychajnogo suda, chtoby delo uladilos' do Hemnickogo parts®ezda s tem,
chtoby izbezhat' na etom s®ezde napadok na menya pravleniem pol'skoj partii i
chtoby mne ne prishlos' obrashchat'sya k partijnoj obshchestvennosti s pros'boj o
zashchite. Esli neobhodimo obsudit' delo (t. e. ne tol'ko moyu tochku zreniya) v
nemeckoj organizacii, to ya proshu dat' mne vremya dlya uvedomleniya moih
pol'skih i nemeckih doverennyh lic.
YA proshu vas o skorejshem reshenii voprosa po delu, i ya ne hotel by
special'no podcherkivat', chto ya otnoshus' s polnym doveriem k vashemu mneniyu.
S partprivetom
Karl Radek
25 avgusta 1912 g.

V poryadke ocherednosti dokumentov dalee idet sleduyushchee zayavlenie
pravleniyu partii:

Pravleniyu social-demokraticheskoj partii Germanii
Uvazhaemye tovarishchi!
Kak chleny social-demokratii Rossii, Pol'shi i Litvy, kak tovarishchi,
znayushchie zhizn' nashej partii (tak kak my zanimaem otvetstvennye posty v partii
i byli na dvuh poslednih parts®ezdah vybrany v pravlenie), my schitaem
neobhodimym obratit'sya k vam, chtoby vypolnit' nash dolg pered tovarishchem
Radekom.
Kak nam stalo izvestno, tov. Radek dolzhen predstat' pered partijnym
sudom, organizovannym pravleniem social-demokraticheskoj partii Rossii i
Pol'shi. My znaem takzhe, chto vy opoveshcheny uzhe o vydvinutyh pravleniem
pol'skoj partii protiv tov. Radeka obvineniyah. Vy dolzhny, veroyatno, takzhe
zanyat'sya etim delom. Luchshe bylo by, esli by vy imeli vozmozhnost'
poznakomit'sya ne tol'ko s tochkoj zreniya pravleniya pol'skoj partii, no i s
nashej tochkoj zreniya ob etom dele. Zdes' stoit vopros o moral'noj zhizni ili
smerti tovarishcha, rech' idet o ego politicheskom sushchestvovanii.
Pravlenie pol'skoj .partii napravilo delo Radeka na sostoyavshuyusya
nedavno partkonferenciyu. Ono soobshchilo tov. Radeku reshenie, v kotorom
govoritsya, chto on priglashaetsya na chrezvychajnyj sud. V to zhe vremya po etomu
resheniyu tov. Radek lishaetsya prava otklonit' chast' sudej.
My dolzhny zayavit' po etomu povodu sleduyushchee. Sposob i vid obrazovaniya
suda yavlyaetsya pryamym prevysheniem bukvy i smysla partijnyh zakonov, kotorye
sozdany dlya togo, chtoby kazhdomu chlenu partii obespechit' pravovye garantii.
Nash organizacionnyj ustav ne znaet chrezvychajnyh sudov i ne predostavlyaet
prava partijnym instanciyam lishat' tovarishcha prava otkloneniya chasti sudej.
Podobnye narusheniya sootvetstvuyushchih partijnyh zakonov lishayut doveriya k takomu
sudu, i tovarishch Radek imeet pravo podobnomu sudu ne vruchat' delo o ego
chesti.
Dalee my dolzhny podcherknut', chto voobshche vse delo nosit yarko vyrazhennyj
politicheskij harakter, chto zdes' rech' idet o yavno tendencioznom processe.
|to vidno uzhe iz teh faktov, chto komissiya po rassledovaniyu, sozdannaya
pravleniem pol'skoj partii i po trebovaniyu tov. Radeka, v odnoboko sobrannom
materiale pravleniya partii ne nashla dostatochnyh prichin dlya vydvizheniya
obvinenij. A pravlenie partii na osnove etogo materiala vydvinulo obvineniya
bez vsyakih ceremonij. Te lyudi iz pravleniya partii, kotorye risknuli bez
kakih-libo yavnyh prichin brosit' v lico varshavskoj partijnoj organizacii
neslyhannoe obvinenie - chto oni yakoby byli orudiem tajnoj policii - te zhe
lyudi hotyat ne sudit' tov. Radeka kak svoego politicheskogo protivnika, a
ubit' ego.
I tak zhe, kak varshavskaya organizaciya s dokumentami v rukah dokazyvaet i
uzhe dokazala vsemu miru, chto pravlenie partii hochet dobit'sya ee
politicheskogo i moral'nogo ubijstva, tak i my schitaem svoim dolgom vyrazit'
nash goryachij protest protiv neslyhannoj popytki pravleniya pol'skoj partii
moral'no ubit' tovarishcha za ego politicheskie ubezhdeniya.
Tov. Radek uzhe dva goda nazad podvergalsya napadkam, samym hamskim i
nizkim, so storony svoih politicheskih protivnikov iz burzhuaznogo i
social-nacionalisticheskogo lagerya. Nam ochen' zhal', chto teper' to zhe samoe
pravlenie partii, kotoroe togda sochlo nuzhnym energichno zashchitit' tov. Radeka
ot etih gryaznyh napadok, vstalo na put' unichtozheniya Radeka kak politicheskogo
protivnika.
K sozhaleniyu, polozhenie v nashej partii takovo, chto v nej net ob®ektivnyh
instancij, kotorye by pri vseobshchem doverii imeli vozmozhnost' rassmotret'
delo, otbrasyvaya v storonu politicheskie strasti.
Poetomu my obrashchaemsya k vam, uvazhaemye tovarishchi, s pros'boj vzyat' delo
v svoi ruki s cel'yu bespristrastnoj proverki faktov i dlya izbezhaniya
politicheskogo ubijstva tovarishcha.
Esli vam ponadobitsya kakaya-libo drugaya informaciya, my prosim obrashchat'sya
po adresu...
S partijnym privetom
Maleckij, Ganeckij
Krakov, 23 avgusta, 1912 g.

Pravleniyu social-demokraticheskoj partii Germanii
Uvazhaemye tovarishchi!
My schitaem neobhodimym postavit' vas v izvestnost', chto pravlenie
partii social-demokratov Rossii, Pol'shi i Litvy resheniem ot 26 iyulya
organizovalo partijnyj sud po delu tov. Karla Radeka, kotoryj dolzhen
rassmotret', vinoven li on v sovershennyh 8-6 let nazad treh moral'nyh
prostupkah.
Protiv etogo resheniya protestovalo bol'shinstvo byuro zarubezhnyh grupp
social-demokratii Rossii, Pol'shi i Litvy, tak kak ono idet vrazrez s nashim
organizacionnym ustavom. Paragraf 18 utverzhdennogo pravleniem partii ustava
o nashej zarubezhnoj deyatel'nosti glasit: "Po motivirovannomu obosnovaniyu ne
menee treh partijnyh tovarishchej chlen sekcii mozhet podvergnut'sya partijnomu
sudu; sekciya, k kotoroj otnositsya obvinyaemyj, opredelyaet, dolzhen li on
predstat' pered partijnym sudom ili neobhodimo delo peredat' v tretejskij
sud. Partijnyj sud dolzhen sostoyat' iz pyati chelovek, vybiraemyh byuro
zarubezhnyh sekcij nashej partii, prichem obvinyaemyj imeet pravo otklonit'
kandidatury dvuh sudej".
Pravlenie partii ne priderzhivaetsya etogo punkta, prichem ono lishilo
berlinskuyu sekciyu nashej partii (k kotoroj prinadlezhit nazvannyj Radek) prava
reshat', dejstvitel'no li neobhodimo ustroit' partijnyj sud dlya razbora
obvinenij, vydvinutyh protiv tov. Radeka.
Pravlenie partii ne prinyalo vo vnimanie etot nash protest, a peredalo
delo sostoyavshejsya nedavno partijnoj konferencii. Ona reshila predat' tov.
Radeka special'no sozdannomu chrezvychajnomu sudu vsego iz treh chelovek, ne
zaslushav tov. Karla Radeka, ne uchityvaya protesta i rezul'tatov, poluchennyh
komissiej po rassledovaniyu obvinenij, vydvinutyh protiv tov. Radeka,
komissiej, organizovannoj pravleniem partii. |ta komissiya zayavila, chto
sobrannyj material yavlyaetsya odnostoronnim, tak kak tov. Radek ne byl
zaslushan po ryadu voprosov, svyazannyh s obvineniem, vydvinutym pravleniem
partii. No dazhe etot material ne svidetel'stvoval o vinovnosti Radeka.
Osnovyvayas' na yarko vyrazhennom chrezvychajnom haraktera suda, konferenciya
lishila Radeka ego prava izmenit' polovinu chlenov suda, prava, kotoroe
garantiruetsya emu i ustavom zarubezhnyh sekcij, i obshchim partijnym ustavom.
Nesmotrya na eto, tov. Radek poyavilsya pered sudom. No posle togo kak emu
otkazali v prisutstvii na zasedanii suda dvuh ego doverennyh lic i ego zheny;
otkazali v ob®yasnenii prichin obrazovaniya ne predusmotrennogo v partijnom
ustave chrezvychajnogo suda; otkazali v vydache obvinitel'nogo akta dlya
neobhodimogo opoveshcheniya po telegrafu svidetelej,- tov. Radek zayavil, chto on
podchinitsya prigovoru suda tol'ko v tom sluchae, esli tov. Gaaze, Kautskij i
Gil'ferding proveryat formal'nuyu storonu dela. V etom sluchae on obyazan
priznat' etot sud. Kogda i eto predlozhenie, bylo otkloneno po trebovaniyu
pravleniya partii, tov. Radek pokinul zasedanie etogo suda, ostavlyaya za soboj
pravo pis'mennogo protesta protiv takih neslyhannyh dejstvij.
My, nizhepodpisavshiesya, obrazuem bol'shinstvo zarubezhnogo byuro
social-demokratii Rossii, Pol'shi i Litvy. Poetomu my ob®yavlyaem etot
chrezvychajnyj sud ne tol'ko absolyutno nezakonnym, protivorechashchim partijnomu
ustavu, no i zayavlyaem takzhe, chto vyrazhaem zaranee samyj energichnyj protest
protiv kakogo-libo prigovora etogo suda. Narushenie partijnogo ustava i vseh
pravovyh norm pravleniem partii ukazyvaet na to, chto nel'zya govorit' ob
ob®ektivnom rassledovanii kakih-to moral'nyh prostupkov tov. Radeka. Esli by
Radek takie prostupki sovershil, to komissiya po rassledovaniyu peredala by ego
delo v obyknovennyj partijnyj sud, kotoryj i vynes by prigovor bez lisheniya
tov. Radeka prav na zashchitu. Narushenie partijnogo ustava i prav tov. Radeka
sluzhit dokazatel'stvom togo, chto v etoj komedii s sudom rech' idet o popytke
politicheskogo ubijstva tov. Radeka, kotoryj s nachala raskola mnenij v nashej
partii stal protivnikom pravleniya partii i kazhetsya emu osobenno opasnym, kak
odin iz nemnogih protivnikov opportunisticheskogo napravleniya.
Na osnove etih faktov i na osnove zayavleniya komissii po rassledovaniyu
(v kotorom govoritsya, chto komissiya ne nashla v odnostoronne sobrannom protiv
tov. Radeka materiale dokazatel'stv vydvinutyh protiv nego obvinenij), my
zayavlyaem, chto my, kak i ran'she, polnost'yu doveryaem tov. Radeku, budem i
dalee davat' emu partijnye porucheniya i voz'mem ego pod zashchitu protiv lyubyh
napadok na nego, zadevayushchih ego politicheskuyu i moral'nuyu chest', kotoraya
mozhet byt' zatronuta v prigovore nezakonnogo, neavtoritetnogo suda, prinyatom
v otsutstvie Radeka.
|to nashe zayavlenie my napravlyaem pravleniyu partii nemeckoj
social-demokratii, redakciyam gazet "Vorwarts", "Neue Zeit", "Leipziger
Volkszeitung", "Bremer Burgerzeitung" i organam vseh napravlenij
social-demokratii Rossii.
Bol'shinstvo byuro zarubezhnyh sekcij social-demokratii Rossii, Pol'shi i
Litvy.
Krakus, Aleksandr 26 avgusta 1912 g.

Pravleniyu social-demokraticheskoj partii Germanii
YA poluchil segodnya prigovor chrezvychajnogo suda, datirovannyj 21 chisla s.
m., kotoryj rassledoval v moe otsutstvie vydvinutye protiv menya obvineniya.
Menya obvinyayut v prisvoenii knig (dvazhdy) v 1904 g. i v prisvoenii partijnyh
deneg v 1906 godu.
Po etomu prigovoru, o formal'noj storone kotorogo ya uzhe pisal v moem
pervom pis'me, ya hochu zayavit' lish' samoe sushchestvennoe:
1. Po delu Zembatogo (1-j punkt obvineniya) u menya est' prigovor
tretejskogo suda ot 1909 g., predsedatelem kotorogo byl tot zhe Domanskij,
kotoryj sejchas kak obvinitel' ot imeni pravleniya pol'skoj partii schitaet
dopustimym, chtoby staroe delo (tretejskij sud pod ego predsedatel'stvom
ob®yavil menya nevinovnym) vnov' bylo provereno, hotya nikakih novyh momentov
zdes' ne poyavilos'. U menya na rukah zayavlenie, sdelannoe v proshlom godu
vysheukazannym Domanskim, chto togda (v 1909 g.) ya byl priznan nevinovnym. V
zaklyuchenie: ya ne byl zaslushan po etomu delu na-predvaritel'nom
rassledovanii.
2. Po delu knig redakciya "Naprzod" ssylaetsya na moe pis'mo k Tyshke ot
29 sentyabrya 1910 goda. |to pis'mo - edinstvennyj dokument po etomu delu.
Odnako eto ne pomeshalo Tyshke ot imeni redakcii nashego partijnogo listka
vzyat' menya pod zashchitu samym energichnym obrazom kak cheloveka i partijnogo
tovarishcha (zayavlenie ot 9 oktyabrya 1910 g.) i dazhe pozvolilo emu napisat' mne
pis'mo ot 28 sentyabrya 1910 g. (ono u menya na rukah), v kotorom on serdechno
soobshchaet, chto sozhaleet o tom, chto ne mozhet okazat' mne eshche bol'shuyu zashchitu po
cenzurnym soobrazheniyam. A sejchas menya na osnovanii etogo pis'ma zaklejmili
vorom. I po etomu voprosu ya ne byl zaslushan na predvaritel'nom zasedanii.
3. Posyagateli na moyu chest' vse zhe chuvstvuyut, chto vopros, prodal li
golodnyj yunosha chuzhuyu knigu, ne mozhet ubit' politika i pisatelya ne tol'ko v
kapitalisticheskom, no dazhe v socialisticheskom mire. Oni pripleli mne
prisvoenie 300 rub. partijnyh deneg, t. k. oni uvereny, chto eto mozhet ubit'
menya v glazah kazhdogo rabochego. Prezhde chem ya dokazhu polnuyu nesostoyatel'nost'
takogo obvineniya, ya obrashchu vashe vnimanie na sleduyushchie punkty:
a) Iz samogo prigovora vytekaet, chto delo uzhe proveryalos' zimoj 1908
goda. Iz vyskazyvanij Domanskogo sleduet, chto ono bylo provereno i vtoroj
raz pravleniem pol'skoj partii v 1910 godu. V osnovu byli polozheny pokazaniya
svidetelya, kotoryj vozbudil isk (otmecheny raznochteniya moih utverzhdenij i
tovarishcha Stanislava). Hotya pol'skomu pravleniyu ne prishlo v golovu togda
obvinit' menya v nechestnosti. Dazhe ono predlozhilo v 1908g. moyu kandidaturu
ezenstohaurskoj organizacii pri vyborah na partijnyj s®ezd, a v 1910g.
poslalo menya na Kopengagenskij mezhdunarodnyj kongress.
b) Vo vsem obosnovanii prigovora sud ne mozhet utverzhdat', chto
sushchestvuet malejshee dokazatel'stvo togo, chto eti 300 rub. propali. YA v 1908
g. ob®yasnil, chto ya ih poluchil, a Stanislav - chto ya ih emu ne peredaval.
Poskol'ku ne bylo rassledovaniya togo, kto imenno iz nas dvoih mog hranit'
den'gi, byl sdelan vyvod, chto ya eti den'gi vzyal. Veroyatnost' oshibki zdes'
uchtena ne byla.
v) Menya vynudili (hotya ya do sih por izbegal etogo delat') v moem
proteste-zayavlenii "chrezvychajnomu sudu" (o chem ya soobshchal vam v moem pis'me
ot 25 chisla sego mesyaca) obratit' vnimanie suda na polnuyu nepravdopodobnost'
pokazanij glavnogo svidetelya - Stanislava. YA prosil priglasit' tovarishcha YA.
Ganeckogo, chlena pravleniya partii, kotoryj vo vremya revolyucii zavedoval
kassoj partii, dlya vyyasneniya pokazanij Stanislava. YA ustanovil, chto etot sud
schel vozmozhnym poverit' zayavleniyu tovarishcha Stanislava na osnove odnogo
podtverzhdeniya Domanskogo i ne schel nuzhnym obratit'sya k tovarishchu Ganeckomu.
Neskol'ko vazhnejshih momentov etogo "prigovora". YA dokazhu pered forumom
russkih i pol'skih social-demokratov, chto v etoj cinichnoj i pritom neuklyuzhej
popytke ubit' menya kak politika vinovny ne podpisavshie prigovor sud'i (oni
tol'ko slepye orudiya), a te chetvero iz nedeesposobnogo pravleniya partii,
kotorye sejchas razvalivayut nashu partiyu. YA budu vesti bor'bu s pomoshch'yu moih
pol'skih i russkih partijnyh druzej za svoyu chest' do teh por, poka ne
zaklejmlyu pozorom etu podlost'.
K vam, pravleniyu social-demokratii Germanii, chlenom kotoroj ya sostoyu, ya
obrashchayus' s pros'boj predprinyat' neobhodimye shagi dlya obrazovaniya partijnogo
suda, kotoryj rassmotrit vydvinutye protiv menya obvineniya. YA ne trebuyu
nichego, krome strogoj i ob®ektivnoj proverki, i ya uveren, chto posle etoj
proverki ya budu prodolzhat' borot'sya v ryadah nemeckoj social-demokratii kak
polnopravnyj ee chlen (ya sostoyu v partii uzhe chetyre goda).
YA proshu o dopushchenii na vashe zasedanie, gde budet obsuzhdat'sya v moem
prisutstvii delo, treh moih nemeckih partijnyh tovarishchej, ch'i imena ya eshche
nazovu, i tovarishcha A. Maleckogo, chlena pravleniya pol'skoj partii.
S partijnym privetom
K. Radek
27 avgusta 1912 g.

Iz zayavleniya pravleniya social-demokraticheskoj partii Rossii, Pol'shi i
Litvy

...My ne sobiraemsya vstupat' v kakuyu-libo polemiku s K. Radekom posle
togo, kak on byl izoblichen i isklyuchen iz partii.
I. Esli K. Radek pytaetsya osparivat' kompetenciyu pravleniya partii v
sozdanii partijnogo suda po ego delu i utverzhdaet, chto delo po isku mogla
rassmatrivat' tol'ko zarubezhnaya gruppa (sekciya) social-demokratii Rossii i
Pol'shi, k kotoroj on otnositsya, prichem on ssylaetsya na § 18 reglamenta etoj
gruppy, to eto tol'ko ulovka. |tot paragraf, kak i drugie upominaemye
paragrafy otnositel'no sudoproizvodstva i nashego partijnogo ustava, kasayutsya
tretejskih i partijnyh sudov, obrazovannyh po zayavleniyu otdel'nyh tovarishchej,
no ne kasayutsya partijnyh sudov, kotorye obrazuyutsya vsledstvie vmeshatel'stva
partijnyh instancij - pravleniya partii, rukovodyashchih komitetov mestnyh
organizacij, partijnogo s®ezda.
Pravo pravleniya na sozdanie partijnyh sudov tak zhe malo podlezhit
somneniyu, kak, naprimer, i pravo na nih partijnogo s®ezda (hotya v nemeckom
partijnom ustave eto pravo ne upominaetsya). |to pravo bylo i ostaetsya, i
praktikuetsya, razumeetsya, v nashej partii, prichem, v 1906 g. partijnaya
konferenciya dazhe vyrazila pravleniyu partii priznatel'nost' za to, chto ono
uchredilo sud nad chelovekom, vredyashchem delu partii. Poslednyaya konferenciya (o
polozhenii takih konferencij soglasno partijnomu ustavu budet nizhe) zayavila
bez ssylki na delo Radeka sleduyushchee: "Konferenciya ustanovila pravo pravleniya
partii kak vysshej i rukovodyashchej instancii sozdavat' sud dlya chlenov partii i
obrazovyvat' sud; eto pravo ne podvergaetsya somneniyu i ispol'zuetsya v
interesah samoj partii".
|to postanovlenie konferencii posledovatel'no vytekaet iz polozhenij
partijnogo ustava, kotoryj, ishodya iz sushchestvuyushchih nelegal'nyh uslovij
raboty partii, predostavlyaet rukovodstvu partii bolee shirokie polnomochiya,
chem eto daetsya v legal'nyh partiyah. Tak, § 13 partijnogo ustava glasit:
"Pravlenie rukovodit politicheskoj deyatel'nost'yu partii po vsej strane i
predstavlyaet ee za rubezhom; kontroliruet i rukovodit deyatel'nost'yu lokal'nyh
organizacij i zarubezhnyh organizacij; kontroliruet ispolnenie reshenij
partijnogo s®ezda; utverzhdaet vnov' sozdannye partijnye organizacii i
raspuskaet ih v sluchae tyazhelyh oshibok v otnoshenii partijnoj discipliny i
partijnyh interesov; reshaet vopros o raspredelenii sil i partijnyh sredstv;
rukovodit partijnoj kassoj; reshaet spornye voprosy vnutri organizacij i
mezhdu nimi; naznachaet predstavitelej social-demokratii Rossii, Pol'shi i
Litvy v organ obshchej partii i predstavitelya v Internacional'noe
socialisticheskoe byuro".
YAsno, chto pravlenie, kotoromu dano pravo rospuska celoj organizacii
(chto, naprimer, neobhodimo pri bystrom reshenii voprosa v sluchae vtiraniya v
ryady partii shpionov i provokatorov), takzhe imeet vozmozhnost' postavit'
otdel'nyh chlenov pered partijnym sudom. Nikto eshche ne osparival etogo prava,
krome Radeka i ego druzej.
Ponyatno, chto K. Radek predpochitaet byt' sudimym ne vysshimi partijnymi
organami, a odnoj iz zarubezhnyh sekcij, kotoraya naschityvaet desyatok chlenov,
sredi kotoryh on sam, ego zhena, ego svekr i para ego lichnyh druzej. Poetomu
net nikakih osnovanij dlya partijnogo pravleniya dejstvovat' vopreki svoim
obyazannostyam.
II. Posle togo kak K. Radek ne priznal prava pravleniya partii, on i ego
druz'ya otkazali eshche v etom prave i konferencii, kotoraya zavershila sozdanie
suda po delu Radeka. Tem, chto oni ne priznali reshenij konferencii, oni
postavili sebya vne partii. Ibo resheniya nashih partijnyh konferencij
obyazatel'ny dlya kazhdogo ee chlena. |ti konferencii ne fakul'tativnye
soveshchaniya, a uchrezhdeniya, predusmotrennye ustavom, s samymi shirokimi
polnomochiyami (§ 14 ustava). Konferencii- eto predstaviteli vsej partii, vseh
partijnyh organizacij v strane, oni predstavleny na nih kazhdym vtorym
delegatom. Konferencii dopolnyayut pravlenie partii, i pravlenie pri
provedenii vazhnyh meropriyatij (kak citiruetsya vyshe) dolzhno poluchat' na eto
soglasie konferencii.
Vazhnoe znachenie konferencij dlya nashej partijnoj zhizni dokazyvaetsya,
naprimer, tem, chto poslednyaya konferenciya reshala sleduyushchie voprosy:
izbiratel'naya taktika pri vyborah v Dumu, polozhenie nashej partii pri
raspade vserossijskoj partii (k kotoroj my otnosimsya kak sostavnaya chast'),
social'nye voprosy. |ta konferenciya imela takoe zhe znachenie, chto i partijnyj
s®ezd, a to i bol'shee, tak kak ona byla provedena s uchastiem, s
soveshchatel'nym golosom, predstavitelej nashih profsoyuzov.
Kogda Radek i ego druz'ya govoryat o "chrezvychajnyh" sudah - eto tol'ko
odna iz beschislennyh neudachnyh ulovok. Sud chrezvychajnyj postol'ku, poskol'ku
obrazovanie sudov ne otnositsya k postoyannym funkciyam kak konferencij, tak i
partijnyh s®ezdov vseh bez isklyucheniya socialisticheskih partij.
CHto kasaetsya samogo suda, to sleduet zametit':
1. On byl obrazovan ne po porucheniyu pravleniya partii, kotoroe ne
vklyuchalo delo Radeka v povestku dnya iz-za peregruzhennosti programmy
konferencii, a vsledstvie iska K. Radeka i ego druzej k konferencii protiv
pravleniya partii.
2. Imenno poetomu konferenciya ne predlagala sozdat' sud pravleniyu
partii, a organizovala ego sama.
3. Pravlenie partii ne uchastvovalo v golosovanii po etomu voprosu i ne
predlagalo kandidatov v sud'i.
4. Sud'yami byli vybrany nadezhnye tovarishchi, kotorye uzhe desyatok let
uchastvuyut v dvizhenii, i ni odin iz ni ne znal K. Radeka personal'no. Poetomu
u nego ne bylo osnovanij na pravo otkloneniya sudej, chto v dannyh usloviyah i
ne bylo prakticheski provedeno. Pozzhe Radek vo vremya peregovorov sam govoril,
chto nichego ne imel protiv sostava suda.
5. Kogda K. Radek hotel postavit' chlenov suda v zavisimost' ot mneniya
treh nemeckih tovarishchej, eto bylo nichem inym kak popytkoj ottyanut' vremya.
Sud poluchil svoj mandat ot konferencii i ne mozhet byt' v zavisimosti ot
vmeshatel'stva postoronnih tovarishchej.
III. Pis'mo tak nazyvaemogo "bol'shinstva zarubezhnyh sekcij",
podpisannoe Krakusom i Aleksandrom - blef i vvedenie v zabluzhdenie nemeckih
tovarishchej, ne znayushchih vseh tonkostej:
1) byuro sostoit iz chetyreh chelovek, kotorye ravnopravny v prave golosa,
iz kotoryh dvoe - sekretar' byuro i predstavitel' pravleniya v byuro
protestovali samym reshitel'nym obrazom protiv napisannogo Radekom i
podpisannogo dvumya ego marionetkami zayavleniya;
2) pis'mo ne bylo predstavleno byuro i bylo otoslano bez
predvaritel'nogo soglasiya s dvumya ego drugimi chlenami;
3) esli by ono ne bylo otoslano, ono bylo by otkloneno;
4) pis'mo - fal'sifikaciya, tak kak sozdaet vpechatlenie, chto ishodit ot
vazhnoj partijnoj organizacii. My utverzhdaem, chto zarubezhnye sekcii - eto
voobshche ne partijnye organizacii v polnom smysle slova, i esli oni ne
podchinyayutsya nashim partijnym instanciyam, to ne imeyut bol'shego znacheniya, chem
otnosyashchijsya k germanskoj partii nemeckij social-demokraticheskij chitatel'skij
klub v Londone, Parizhe i t. d. V reshenii nashego VI partijnogo s®ezda skazano
yasno: "Zarubezhnye sekcii, kotorye zanimayut v partijnyh instanciyah tol'ko
polozhenie vspomogatel'noj gruppy, ne mogut schitat'sya pravomernymi partijnymi
organizaciyami v strane i t. d." (Protokoly VI parts®ezda, s. 21).
|ti emigrantskie i studencheskie gruppy podchineny, soglasno partijnomu
ustavu, pravleniyu, kotoroe rukovodit ih deyatel'nost'yu cherez "byuro zarubezhnyh
sekcij", prichem svoemu predstavitelyu v etom byuro pravlenie predostavilo
pravo veto (§ 27 ustava partii). Na osnove vsego vysheskazannogo
znachitel'nost' etogo "bol'shinstva" mozhno rassmatrivat' kak kur'ez.
No dlya etogo blefa harakterno sleduyushchee: v pis'me opisyvaetsya so vsemi
podrobnostyami predvaritel'noe zasedanie, v kotorom dva doverennyh lica
Radeka ne uchastvovali, i odin iz nih byl ot suda na rasstoyanii 20 chasov po
zheleznoj doroge. To, chto obsuzhdat' sudoproizvodstvo ne vhodit v funkcii
byuro, ponyatno samo soboj.
IV. Komissiya po rassledovaniyu byla nichem inym, kak tehnicheskim
vspomogatel'nym organom pravleniya partii. Prichiny ee rospuska vidny iz
primechaniya prigovora suda, gde sud vynuzhden byl ob®yavit' ser'eznoe poricanie
komissii. Ona byla raspushchena:
a) iz-za halatnoj raboty; rabota komissii tyanulas' devyat' mesyacev i
byla eshche na shest' nedel' prervana iz-za raz®ezdov odnogo iz chlenov;
b) dva chlena komissii pozvolili sebe v poslednee vremya prenebrezhenie
svoimi obyazannostyami, fakticheski stali doverennymi lyud'mi Radeka, a ne
partii. Oni doshli do bessmyslicy, otvergaya predstavitel'stvo partii v
komissii po zhelaniyu Radeka. Radek stanovilsya otvetstvennym za deyatel'nost'
komissii, kotoraya byla sozdana po ego trebovaniyu i predlozheniya kotoroj on
odobryal ili otbrasyval. Oba chlena komissii osobenno vinovny v tom, chto
prezhde neskol'ko raz podcherkivali neznachitel'nost' dela Radeka, a teper',
kogda v ih rukah uzhe ne bylo materiala i oni nahodilis' drug ot druga na
dalekom rasstoyanii, ob®yavili prigovor suda znachitel'nym. Tak vse i
proyavilos'.
V. Po pis'mu, podpisannomu Maleckim i Ganeckim, my ne mozhem ne
vystupit'. Oni ne yavlyayutsya chlenami pravleniya partii, kak utverzhdaet Radek, i
kakoj-libo deyatel'nost'yu dlya partii na protyazhenii neskol'kih let uzhe ne
zanimayutsya. Ganeckij izvesten kak postoyannyj lgun. Oba predstavlyayut soboj
emigrantskoe otreb'e so vsej ih gryaz'yu i skandal'nost'yu.
VI. K. Radek oderzhim ideej predstavit' sebya zhertvoj svoih politicheskih
ubezhdenij. My zhe utverzhdaem:
1. On vstal v oppoziciyu k pravleniyu, tak kak pravlenie rassledovalo ego
kriminal'nye dejstviya i nazvalo ih moshennicheskimi.
2. Tak kak nasha partiya vmeste s pravleniem schitaetsya levym krylom
mezhdunarodnoj social-demokratii, to on dolzhen otnosit'sya k opportunistam tak
zhe i v Germanii, gde on delaet iz sebya radikala.
3. Ranee Radek prisoedinilsya k sporu, kotoryj razgorelsya vnutri
varshavskoj organizacii. No spor voznik, kogda uzhe shlo razbiratel'stvo po
delu Radeka, chto ne pomeshalo emu predstavit' sebya kak zhertvu razlichiya mnenij
i zhertvu namerennogo presledovaniya.
Esli Radek utverzhdaet, chto ego pregresheniya uzhe davno izvestny partii,
to etim on delaet ser'eznyj uprek pravleniyu, chto tem ne menee ne yavlyaetsya ni
v koem sluchae opravdaniem ego postupkov. Odnako eto ne tak. Sud ustanovil,
chto Radek solgal i obmanul pravlenie partii neskol'ko raz. Tol'ko poetomu
stala vozmozhnoj ego publichnaya zashchita i to, chto on byl udostoen mandata.
VII. K "sushchestvennomu" v zayavlenii Radeka ot 27 avgusta otnositsya
sleduyushchee:
1. On soobshchaet, chto Domanskij, chlen pravleniya, znal o dele Zembatogo,
sluchivshemsya v 1904 g. i ne imevshem otnosheniya k partii. No Radek umalchivaet,
chto kogda on v sentyabre 1905 g. obratilsya s molyashchej pros'boj o prieme v
partiyu, Domanskij vot uzhe neskol'ko mesyacev kak sidel v tyur'me i poetomu ne
mog predostavit' togdashnim partijnym instanciyam nikakih soobshchenij o Radeke.
Pozdnee Radek takzhe lgal, vvodya pravlenie v zabluzhdenie o prigovore po etomu
delu 1904 goda.
2. Radek uveryal, chto delo o 300 rub. bylo uzhe provereno zimoj 1908 g.,
hotya isk postupil znachitel'no pozzhe. No on umolchal, chto Domanskij, kotoryj v
fevrale i marte 1908 g. zanimalsya etim delom, ne uspel nachat' rassledovanie,
tak kak v aprele 1908 g. byl arestovan i tol'ko v nachale 1910g. vernulsya iz
Sibiri. Iz aktov sleduet, chto pravlenie poluchilo svedeniya o dele tol'ko vo
vtoroj polovine 1911 goda. Vskore posle etogo byla obrazovana komissiya po
rassledovaniyu.
Tak zhe obstoit delo s prochimi utverzhdeniyami Radeka: umalchivaniya,
izvorotlivost' i polupravda - eto huzhe, chem prostaya lozh'. Posle togo kak sud
proveril vse podrobnosti, my ne mogli s nim ne soglasit'sya. Protiv odnogo my
reshitel'no vozrazhali: protiv lzhi, kotoruyu Radek ispol'zoval dlya svoego
spaseniya, obviniv tovarishcha Stanislava, i v etom Radeka podderzhal ego
prihlebatel' Ganeckij.
VIII. Neobhodimo v neskol'kih slovah vyrazit' politicheskuyu podopleku
osnovnyh svidetelej Radeka. V nashej varshavskoj organizacii proizoshel raskol.
Ob etom imeetsya sootvetstvuyushchij oficial'nyj dokument:
Soobshchenie v Mezhdunarodnoe socialisticheskoe byuro v Bryussele
My dovodim do svedeniya Mezhdunarodnogo socialisticheskogo byuro, chto
nedavno v Varshave proizoshel raskol togdashnej lokal'noj partijnoj organizacii
social-demokratii Pol'shi i Litvy. Rech' idet o nebol'shoj gruppe
organizatorov, kotoraya obvinyaetsya v ryade tyazhelyh prostupkov protiv ustava,
discipliny i edinstva partii, i ne hochet provedeniya partijnogo suda nad
dvumya svoimi rukovoditelyami. Raskol imeet ne politicheskuyu osnovu (razlichiya
mnenij) - on, k sozhaleniyu, produkt nedisciplinirovannosti i dezorganizuyushchej
deyatel'nosti nekotoryh lic. Nesomnenno ustanovlen tot fakt, chto v varshavskuyu
organizaciyu social-demokratii Pol'shi i Litvy (kak, vprochem, vo vse
revolyucionnye organizacii carskoj imperii) pronikli agenty-provokatory,
vtershiesya v doverie. Po mneniyu nashej varshavskoj partijnoj organizacii (i po
nashemu sobstvennomu mneniyu), oni stremilis' bez vsyakih politicheskih prichin
pered vyborami v Dumu proizvesti nametivshijsya raskol pri deyatel'nom uchastii
politicheskoj policii.
Gruppa varshavskih tovarishchej uzhe vnov' sozdala svoyu mestnuyu organizaciyu
na osnove partijnogo ustava i s soglasiya pravleniya partii, posle chego oni
ustanovili, chto gorstochka dezorganizatorov sovershila raskol i etim postavila
sebya vne partii. |toj gruppoj byli vyyavleny dejstvuyushchie v nej provokatory. V
svyazi s etim my soobshchaem, chto nebol'shaya gruppa otshchepencev, kotoraya
protivopravno dejstvuet ot imeni "Varshavskogo komiteta social-demokratii
Pol'shi i Litvy" i na osnove § 13 partijnogo ustava formal'no raspushchena, ne
otnositsya ni k social-demokratii Pol'shi i Litvy, ni k social-demokraticheskoj
rabochej partii Rossii, ch'ej avtonomnoj gruppoj ta yavlyaetsya.
S social-demokraticheskim privetom

Pravlenie partii social-demokratii Pol'shi i Litvy
8 iyulya 1912g.
Vystupayushchie za Radeka Maleckie, Ganeckie i prochie Krakusy, ili kak ih
tam eshche zovut, yavlyayutsya zagranichnymi posobnikami i zakulisnymi
rukovoditelyami etih otpetyh raskol'nikov. Radek plaval v etoj tryasine kak
raz togda, kogda ubedilsya v ugroze rassledovaniya. |to boloto ob®edinilo
lyudej po obshchnosti interesov. Partiya na svoej konferencii uzhe rasschitalas' s
etim soobshchestvom.
CHto kasaetsya zayavleniya o "tendencioznosti processa" i "politicheskom
ubijstve", to, chtoby pokonchit' s etim, my utverzhdaem: v svoih pis'mah ot 6 i
20 iyulya 1912 g., a takzhe pered prinyatiem resheniya ot 26 iyulya o sozdanii suda
nad Radekom, my predlagali pravleniyu nemeckoj partii vzyat' vse delo Radeka v
svoi ruki, sozdat' komissiyu po rassledovaniyu i t. d., tak kak on yavlyaetsya i
chlenom nemeckoj partii. My potom i sudu, kotoryj byl organizovan partijnoj
konferenciej i kotoryj Radek otverg, sdelali analogichnoe predlozhenie, a
imenno: obratit'sya k nemeckoj partii dlya ocenki vinovnosti, chtoby delo
dovesti do konca. Razumeetsya, my sdelali eto ne potomu, chto my imeli
kakie-to somneniya v vozmozhnosti soblyudeniya vseh trebovanij ob®ektivnogo
provedeniya sootvetstvuyushchego processa vnutri nashej partii, a potomu, chto my
hoteli vybit' pochvu iz-pod nog vsyakih avantyuristov, lishit' ih vsyakih putej
dlya ulovok i intrig. Nashi predlozheniya byli otkloneny pravleniem
social-demokraticheskoj partii Germanii (predlozheniya, sdelannye i pravleniem,
i sudom, obrazovannym konferenciej).
Resheniem nashego suda my schitaem delo zakonchennym i dlya nas, i dlya nashej
partii.
Pravlenie social-demokraticheskoj partii Rossii, Pol'shi i Litvy
Po porucheniyu: I. Karskij.

"Bremer Burgerzeitung". Prilozhenie No 3. 25-j god izdaniya, No 107=10
Partijnye novosti.
Partijnaya pressa v svyazi s novoj stadiej rassmotreniya dela Radeka,
razumeetsya, vyrazhaet svoyu tochku zreniya po etomu voprosu. Ona vyskazyvaet
mneniya, publikuet otdel'nye zayavleniya partii i edinodushno priznaet, chto
publikaciya parizhskih reshenij dokazyvaet nesostoyatel'nost' resheniya Jenskogo
partijnogo s®ezda. Posmotrim, chto zhe napechatano v nastoyashchee vremya v presse.
"Dresdner Volkszeitung" pishet:
Po etim publikaciyam mozhno prezhde vsego ustanovit', imela li pravo
social-demokraticheskaya partiya Pol'shi i Litvy dejstvovat' kak samostoyatel'naya
mezhdunarodnaya organizaciya, t. e. isklyuchit' Radeka iz ryadov partii, ili zhe
ona podchinyaetsya central'nym instanciyam Rossijskoj social-demokraticheskoj
[rabochej] partii, kotoraya sejchas ob®yasnyaet cherez svoyu komissiyu, chto prichin
dlya isklyucheniya Radeka iz social-demokraticheskoj partii Pol'shi i Litvy ne
bylo.
Soglasno zayavleniyam dokladchika kassacionnoj komissii na predydushchem
partijnom s®ezde v Jene tov. Russelya i predstavitelya pravleniya tov. Myullera,
schitalos', chto partijnaya organizaciya, isklyuchivshaya Radeka, yavlyaetsya absolyutno
samostoyatel'noj i nezavisimoj ot central'nyh instancij russkoj
social-demokraticheskoj partii, podchinyayushchejsya Mezhdunarodnomu
socialisticheskomu byuro. Poetomu ee resheniya dolzhny priznavat' vse vhodyashchie v
byuro bratskie partii. Esli zhe delo obstoit inache, to togda reshenie Jenskogo
parts®ezda o nedopushchenii Radeka v nemeckuyu partijnuyu organizaciyu osnovano na
nepravil'nyh predposylkah i nesostoyatel'no.
A vot chto dumaet po etomu povodu ochen' sderzhannaya gazeta "Namburger
Echo":
K sozhaleniyu, na Jenskom partijnom s®ezde, kotoryj dolzhen byl zanyat'sya
rassmotreniem dela Radeka, vse bylo postavleno s nog na golovu i, bolee
togo, delo ne dovedeno do konca. Esli by predstavlennoe zayavlenie tov. Rozy
Lyuksemburg bylo prinyato (a ono pozvolilo by nemeckoj partii rassledovat'
delo i prinyat' reshenie), to rassledovanie po zloschastnomu delu Radeka
zakonchilos' by. No spor vnov' zakonchilsya bezrezul'tatno, i kogda neobhodimo
bylo prinyat' kakoe-to reshenie, bol'shinstvo Jenskogo partijnogo s®ezda
sdelat' etogo ne smoglo. "Duisburger Parteiblatt" pishet:
"Nemeckaya partiya byla by izbavlena ot etogo promaha, esli by partijnyj
s®ezd v Jene ne prinyal svoego proshlogodnego resheniya, kotoroe oznachalo polnoe
neponimanie dela. So storony tovarishchej Libknehta i Katcenshtejna, a takzhe
drugih delegatam bylo ukazano na vozmozhnye posledstviya zayavleniya, prinyatogo
v konce koncov bol'shinstvom golosov po delu Radeka. No eti ukazaniya ne byli
togda prinyaty vo vnimanie.
|rfurtskaya gazeta "Tribune": Neobhodimo, v konce koncov, raz i navsegda
pokonchit' s delom, gde s samogo nachala bylo ob®yavleno o nepravomernosti
isklyucheniya!
Gazeta "Volkszeitung" v Citau: Izvestno, chto Jenskij parts®ezd schel
obyazatel'nym i dlya nemeckoj partii reshenie ob isklyuchenii Radeka iz
social-demokraticheskoj partii Rossii, Pol'shi i Litvy bez sobstvennoj
proverki. Logichno i reshenie vysshih partijnyh instancij Rossii, prinyavshih
reshenie o nepriznanii isklyucheniya i ob®yavivshih svoe reshenie obyazatel'nym dlya
nemeckoj partii.
"Leipziger Volkszeitung": Tak kak, soglasno zayavleniyu Jenskogo s®ezda,
resheniya zarubezhnyh bratskih partij o priznanii ili nepriznanii chlenstva v ih
partiyah prinimayutsya i nemeckoj social-demokratiej, to teper' ne sushchestvuet
nikakih prepyatstvij dlya prinyatiya tov. Radeka v nemeckuyu organizaciyu.
"Chemnitzer Volksstimme": Teper' nemeckaya partiya ubedilas' v
bessmyslennosti resheniya, prinyatogo na poslednem partijnom s®ezde blagodarya
ugovoram pravleniya partii. Posle burnogo vystupleniya tov. Germana Myullera v
Jene protiv ingelligencii bylo prinyato postanovlenie o tom, chto resheniya
zarubezhnyh social-demokraticheskih partij ob isklyuchenii svoih chlenov, esli
oni imeyut veskie osnovaniya, dolzhny byt' bez dal'nejshego rassledovaniya
obyazatel'ny i dlya nemeckoj partijnoj organizacii. |to pechal'noe
postanovlenie totchas zhe povliyalo na delo Radeka: na sleduyushchem partijnom
s®ezde v Vyurcburge dolzhna razvernut'sya obshirnaya diskussiya o tom, mozhet li
Radek (kotoryj priznan chlenom dvuh partij Internacionala, no odnoj partiej
po nekim dostatochnym prichinam isklyuchen iz ryadov) byt' chlenom nemeckoj partii
ili net. Razumeetsya, neobhodimo totchas zhe otmenit' bessmyslennoe jenskoe
reshenie - besslavnuyu stranicu dlya pravleniya i bol'shinstva nemeckoj partii.
CHleny nemeckoj partii dolzhny byli vovremya prislushat'sya k predosterezheniyam,
vmesto togo, chtoby razvertyvat' spory i zanimat'sya bran'yu i vysmeivaniem.
Neobhodimo eshche raz povtorit': Radek imeet pravo na nemeckij partijnyj sud.
Otvet tak nazyvaemogo pravleniya pol'skoj partii ne smog povliyat' na tochku
zreniya partijnoj pressy, nesmotrya na soprovoditel'noe k etomu otvetu pis'mo
pravleniya nemeckoj partii. Tak, "Frankfurter Volksstimme" pishet: Nesmotrya na
zayavlenie pravleniya partii, neobhodimo osushchestvit' povtornoe rassmotrenie
dela Radeka.
|rfurtskaya "TpXipe" schitaet: Ostaetsya tol'ko sozhalet', chto reshenie
Jenskogo s®ezda ne osnovano na tochnoj proverke materiala. Fakticheskoe
zakrytie nepriyatnogo dela bylo by vozmozhno tol'ko pri uslovii prinyatiya
predlozheniya tov. Lyuksemburg, kotoraya predlozhila, kak izvestno, rassmotret'
delo Radeka nemeckoj partiej. Radek byl chlenom nemeckoj partii i zanimal
znachitel'noe mesto v ee deyatel'nosti, poetomu nemeckij partijnyj sud i
dolzhen byl by reshit' delo.
I v zaklyuchenie, "Chemnitzer Volksstimme" poyasnyaet: Zayavlenie pravleniya
partii prinyato v shirokih partijnyh krugah so smehom; social-demokratiya
Rossii i Pol'shi, veroyatno, sostoit tol'ko iz chlenov pravleniya, poskol'ku
prostye chleny partii uzhe ne vystupayut. Organizovannye gruppy
social-demokratii Rossii i Pol'shi v Varshave i Lodzi uzhe davno prisoedinilis'
k drugoj partii. Harakterno, chto social-demokratiya Rossii, Pol'shi i Litvy
uzhe ne imeet svoego organa pechati. Radek priznan polnopravnym chlenom novoj
social-demokraticheskoj partii Rossii i Pol'shi, a takzhe i russkoj
social-demokratii. Dve gruppy Internacionala priznali; odna gruppa -
isklyuchila. Takim obrazom, ostayutsya somneniya v reshenii v pol'zu obvinyaemogo.
No pravleniyu nemeckoj partii ne hvatilo muzhestva byt' posledovatel'nym, ono
bylo edinstvennym sud'ej, kotoryj vosprotivilsya povtornomu rassmotreniyu
dela. Pravlenie podderzhalo reshenie social-demokratii Rossii, Pol'shi i Litvy,
hotya tov. Lyuksemburg byla edinstvennym predstavitelem etoj partii. Esli
partiya eshche raz vstupit na takoj kachayushchijsya mostik, eto konchitsya pechal'no.
Neobhodimo otmetit' edinodushie partijnoj pressy razlichnyh napravlenij.
"Vorwarts" (Berlin) 14.VIII.1912. K delu Radeka
Tov. Roza Lyuksemburg prislala nam v ponedel'nik pis'mo, kasayushcheesya dela
Radeka. Tak kak my schitaem, chto eto delo ochen' malo prigodno dlya diskussii
sredi nemeckoj partijnoj obshchestvennosti, my posovetovali tov. Lyuksemburg
opublikovat' svoe zayavlenie v gazete "Bremer Burgerzeitung", kotoraya s
bol'shim userdiem vedet kampaniyu v zashchitu Karla Radeka. Tovarishch Lyuksemburg
otoslala svoe zayavlenie nashemu partijnomu listku v Bremene, kotoryj, odnako,
ne poschital nuzhnym opublikovat' zayavlenie v gazete. Poetomu posle povtornoj
pros'by tov. Lyuksemburg my reshili predostavit' ej, kak izvestnoj v Germanii
predstavitel'nice social-demokratii Pol'shi i Litvy, vozmozhnost' vyskazat'sya
po povodu tyazhelogo obvineniya. Tovarishch Lyuksemburg pishet:
"Blizoruko userdnaya v dele Radeka "Bremer Burgerzeitung" priderzhivaetsya
tochki zreniya, chto nel'zya molchat' togda, kogda delo kasaetsya dorogih ej
interesov i vzglyadov radikal'nogo napravleniya v partii. Iz nomera v nomer
vedut nashi bremenskie druz'ya sentimental'nuyu agitaciyu, napravlennuyu protiv
pol'skih partijnyh instancij, osudivshih Radeka, obvinyaya i v nedobrosovestnom
tendencioznom sude i izobrazhaya Radeka velikomuchenikom, postradavshim za svoi
vzglyady, provodya velikolepnuyu parallel' s pastorom Traube.
To, chto Radek ispol'zuet nebo i preispodnyuyu, izobrazhaya iz sebya zhertvu
sudebnogo ubijstva, eto po-chelovecheski ponyatno. Ponyatno i to, chto pol'skie
studenty i emigranty (razygryvayushchie iz sebya obizhennyh) i te elementy, ch'e
samolyubie zadelo pravlenie pol'skoj partii, podstegnutye Radekom, hvatayutsya
ohotno za vozmozhnost' eshche raz publichno vyrazit' svoe "glubochajshee ubezhdenie"
v plohih rukovoditelyah pol'skoj social-demokratii. I eto opyat' ne yavlyaetsya
neozhidannym dlya teh, kto znaet istinnoe polozhenie; eto mozhet vyzvat' tol'ko
protest i smeh.
Osobenno trogatel'no zvuchit, naprimer, torzhestvennaya klyatva glavnogo
russkogo svidetelya Radeka - "istinnogo osnovatelya social-demokratii Rossii"
Aksel'roda i ego druzej, kotorye rasskazyvayut, chto u nih v Rossii ne
izvestna "praktika chrezvychajnyh partijnyh sudov" i chto "u nih takzhe
prekrasno obstoit delo s garantiej prav dlya obvinyaemogo" i soblyudayutsya vse
formal'nosti, pochti kak v anglijskoj palate lordov, hotya kazhdyj znaet, chto v
dejstvitel'nosti eto ne tak, chto, k sozhaleniyu, v emigrantskih krugah russkoj
partii bushuet samyj pervobytnyj kulachnyj boj vo frakcionnoj bor'be. YArkim
primerom sluzhit izvestnaya broshyura Martova, druga "osnovatelya" (perevedena na
nemeckij yazyk). Kazhdyj znaet, chto v etih krugah "obvinyayutsya" ne tol'ko
otdel'nye lichnosti, no i celye gruppy i napravleniya, ih ob®yavlyayut bez
kakogo-libo sudoproizvodstva, obyknovennogo ili chrezvychajnogo, isklyuchennymi
iz partii, prichem lishayut ih chesti protivopolozhnye gruppirovki i frakcii.
Takaya prekrasnaya "praktika partijnogo sudoproizvodstva" pozvolyaet s
nedavnih por ostro vystupat' protiv pol'skoj social-demokratii. Takoe
polozhenie del daet nam pravo sprosit' segodnya u "istinnogo osnovatelya" i ego
druzej: gde zhe sushchestvuet, sobstvenno, ta russkaya edinaya partiya, o kotoroj
oni govoryat, i chto eshche ostalos' ot nee, krome nazvaniya?
Dalee, kazhdyj znakomyj s istinnym polozheniem del znaet, chto nastoyashchie
shest' glavnyh svidetelej po delu Radeka predstavlyayut to napravlenie russkogo
dvizheniya, kotoroe sam Radek dva goda nazad oharakterizoval v nemeckoj
partijnoj presse kak "likvidatorskoe napravlenie", t. e. kak krajnee
opportunisticheskoe krylo. I kto udivitsya, chto eti russkie tovarishchi proyavlyayut
zhguchuyu nenavist' k pol'skomu partijnomu rukovodstvu (ona osobenno vyrazilas'
v etom dele), ibo pol'skie partijnye rukovoditeli na protyazhenii neskol'kih
let tverdo provodyat liniyu protiv opportunisticheskogo dvizheniya ne tol'ko v
Pol'she, no i (imeya chlenstvo v russkom Central'nom komitete) v samoj Rossii.
Imenno poetomu pol'skie rukovoditeli i podvergayutsya ostrejshim napadkam so
storony Aksel'roda i ego druzej.
Vse eto otnositsya k malopriyatnym vnutrennim delam russkogo dvizheniya,
kotorye otrazhayutsya i v nemeckoj presse, hotya v etom net neobhodimosti. No ya
nahozhu sovershenno neprostitel'nym, chto i ser'eznaya nemeckaya partijnaya gazeta
tak blizoruko uvleklas' podobnym delom bez kakogo-libo uglublennogo izucheniya
obstoyatel'stv, osnovyvayas' edinstvenno na pokazaniyah Radeka, i publichno
ser'ezno obvinyaet rukovoditelej i rukovodyashchie organy bratskoj partii
(redakcionnaya peredovaya ot 9 chisla sego mesyaca=11 v etom otnoshenii vydvinula
takie neslyhannye, nevoobrazimye obvineniya). "Bremer Burgerzeitung"
pravomerno vystupila protiv opportunisticheskih listkov, kotorye hoteli
svyazat' Radeka s delom Geppinga i, glavnym obrazom, s radikal'nym
napravleniem. No eta bessmyslennaya taktika imeet oborotnuyu storonu, tak kak
nashi druz'ya iz Bremena nepremenno hotyat prityanut' Radeka pod znamya
radikalizma.
Odnako legenda o politicheskoj zhertve - Radeke ob®yasnyaetsya dvumya
prostymi prichinami. Vo-pervyh, vse bez isklyucheniya pol'skie oratory - sami
predstaviteli radikal'nogo napravleniya, i kazhdyj iz nih, otdav bolee 20 let
rabote v russko-pol'skom dvizhenii, sdelal bol'she dlya dela revolyucionnogo
marksizma, chem dve dyuzhiny Radekov. Vo-vtoryh, Radek igral menee znachitel'nuyu
rol' v pol'skom dvizhenii, chem v kakom-libo drugom. On prinimal nebol'shoe
uchastie v opredelenii pozicij etoj partii v principial'nyh i takticheskih
voprosah, v reshenii nasushchnyh voprosov teorii i taktiki, i, po-moemu, on
opublikoval tol'ko odnu stat'yu po pol'skomu dvizheniyu. Mne izvestna tol'ko
odna neopublikovannaya stat'ya Radeka po takticheski spornomu voprosu: v nej
byla vyrazhena podderzhka "nejtral'nym" profsoyuzam, raz®yasneno, kak oni
rabotayut v Pol'she v protivopolozhnost' social-demokraticheskim profsoyuzam
(kopiya stat'i eshche nahoditsya v redakcii). I dlya menya do sih por yavlyayutsya
polnoj zagadkoj "takticheskie" idei rannej oppozicii Radeka po otnosheniyu k
pravleniyu pol'skoj partii.
Nakonec, "Bremer Burgerzeitung" izvestno, chto pravleniyu pol'skoj partii
dostavlyaet malo udovol'stviya zanimat'sya delami Radeka. My neskol'ko raz
obrashchalis' k nemeckoj partii s pros'boj zanyat'sya etim delom i tol'ko posle
ee otkazov dolzhny byli pokorit'sya etoj nepriyatnoj neobhodimosti.
Bylo by luchshe, esli by druz'ya iz Bremena spokojnee i ostorozhnee
razobralis' v etom dele. Podobnoe slepoe userdie ne prineset pol'zy
radikalizmu, a tol'ko povredit emu.
R. Lyuksemburg".
V chetverg vecherom v Bremene sostoyalos' sobranie social-demokraticheskogo
soyuza, kotoroe bylo posvyashcheno isklyuchitel'no delu Radeka. Radek byl prinyat v
etu organizaciyu partijnym sekretarem po sootvetstvuyushchemu zayavleniyu. Na
sobranii prezhde vsego dolgo debatirovalsya vopros, byl li takoj priem v chleny
partii dopustim. Soglasno § 2 ustava soyuza priem v chleny soyuza zapreshchen,
esli podavshij zayavlenie ne bezukoriznenno chist. Partijnyj sekretar' mog
prinyat' Radeka v chleny soyuza, ibo vinovnost' Radeka do sih por ne dokazana.
Pravlenie soyuza obnarodovalo na sobranii doklad komissii, kotoraya
zanimalas' rassledovaniem dela Radeka. Po etomu dokladu proshli mnogochasovye
ostrye debaty. Mneniya razdelilis': chast' vystupavshih podderzhala rezul'taty
rassledovaniya, drugaya vyskazalas' reshitel'no protiv. Reshayushchim v prinyatii
rezolyucii bylo zayavlenie partijnogo sekretarya o tom, chto pravlenie partii v
Berline ustranilos' ot prinyatiya kakih-libo reshenij po delu Radeka, no v to
zhe vremya doklad o razbiratel'stve dela poslalo v partijnuyu pressu. |to
zayavlenie vyzvalo ostrye narekaniya v vystupleniyah raznyh oratorov v adres
pravleniya partii.
Nakonec, bol'shinstvom golosom bylo prinyato postanovlenie o sozdanii
komissii po rassledovaniyu dela Radeka i vybrany devyat' chlenov komissii.

Primechaniya

1. Materialy dela Radeka, isklyuchennogo iz social-demokraticheskoj partii
za moshennichestvo, hranyatsya v Arhive Guverovskogo instituta (Stenford,
Kaliforniya, SSHA), v fonde B. I. Nikolaevskogo, yashch. 796, p. 14. Dokumenty
predstavlyayut soboyu fotostaty nemeckih gazetnyh statej, prezhde vsego gazety
"Vorwarts", organa germanskoj social-demokraticheskoj partii, a takzhe
fotostaty ne publikovavshihsya v presse partijnyh materialov, kasavshihsya
Radeka. Dokumenty dayutsya v perevode s nemeckogo, na russkom yazyke
publikuyutsya vpervye.
2. Datirovano Nikolaevskim. - Pripiska sdelana rukoj Nikolaevskogo.
3. Rukopisnyj grif na russkom yazyke.
4. Nastoyashchee imya Radeka my zdes' i v dal'nejshem opuskaem, my zamenyaem
ego psevdonimom. - Prim. redakcii gazety.
5. Soyuz, ob®edinyayushchij akademicheskuyu socialisticheskuyu molodezh' v
Krakove. - Prim. suda.
6. Familiya v dokumente opushchena. - Prim. YU. F.
7. V oblasti krazhi chuzhogo imushchestva. - Prim. suda.
8. Rech' idet o nesostoyavshemsya tretejskom sude Radek - Gekker. - Prim.
suda.
9. Primechanie. Otnositel'no zhaloby pravleniyu partii chlena komissii po
rassledovaniyu, tov. Krakusa, sud zayavlyaet (na osnove obshchej perepiski mezhdu
Radekom, komissiej, pravleniem partii i pisem i dokumentov komissii ot 7
iyulya, 21 iyulya, 25 iyulya i pis'ma Krakusa na konferenciyu ot 17 avgusta s. g.),
chto reshenie voprosa o dokomplektovanii komissii, kotoraya sostoyala tol'ko iz
dvuh chlenov, bylo, vynuzhdennym. Esli by eta komissiya rabotala v prezhnem
sostave, to rassledovanie zatyanulos' by na dva kvartala. No v poslednie
shest' nedel' komissiya perestala byt' partijnym organom i stala organom
chastnyh interesov Radeka; komissiya podtverzhdala tol'ko te pokazaniya, kotorye
nahodilis' v rezkom protivorechii s faktami, s ee partijnym dolgom i ee
sobstvennymi zayavleniyami, no kotorye byli ugodny Radeku, a s tochki zreniya
cennosti dlya suda byli maloznachitel'nymi. |to svidetel'stvuet tol'ko o tom,
chto komissiya zabyla svoi elementarnye obyazannosti pered partiej i
ispol'zovala vruchennyj ej pravleniem partii mandat v celyah, ne imeyushchih
nichego obshchego s zadachami komissii. |to kasaetsya, v pervuyu ochered', Krakusa,
kotoryj osmelilsya vystupit' pered sudom kak doverennoe lico obvinyaemogo, ch'e
delo on rassmatrival. Poskol'ku Krakus, vyyasnyaya istinu, vo vsem predstavlyal
i tochku zreniya Domanskogo (o chem on soobshchil v svoem pis'me ot 17 avgusta),
etot uprek otnositsya i k poslednemu.
Sud ustanovil, chto komissiya sobrala vse materialy, kotorye mozhno bylo
sobrat', i chto k momentu rospuska komissii rassledovanie bylo zakoncheno.
Otsutstvuyushchie po nekotorym punktam pokazaniya Radeka, kak vidno iz materiala,
ne mogli okazat' nikakogo vliyaniya na reshenie voprosa, i poetomu ne imelo
znacheniya, predstanet li lichno Radek pered sudom, tem bolee, chto eti
pokazaniya mogli byt' zatrebovany samim sudom.
10. Data ne ukazana. Pervaya polovina avgusta 1912 goda. - Prim. YU. F.
11. 9 avgusta 1912 goda. - Prim. YU. F.

Delo Georga Sklarca

Publikuemye nizhe v perevode s nemeckogo dokumenty zaimstvovany iz
Gosudarstvennogo arhiva Germanii v Bonne, fond K 43-1, papka No 1239. Oni
kasayutsya deyatel'nosti druga i partnera A. Parvusa, biznesmena Georga
Sklarca, yavlyavshegosya takzhe blizkim znakomym rukovoditelya pravogo kryla
germanskoj social-demokraticheskoj partii i glavy pravitel'stva Germanii v
fevrale-iyune 1919 g. Filippa SHejdemana.
Kak i Parvus v Germanii, Radek v Rossii, Moor v SHvejcarii, Georg Sklarc
byl agentom germanskogo pravitel'stva, t. e. chelovekom, vypolnyavshim rol'
inogda svyaznogo, posrednika, a inogda i ispolnitelya teh ili inyh zadanij
pravitel'stvennyh ili voennyh (v tom chisle i razvedyvatel'nyh) organov
Germanii. Materialy ego dela ohvatyvayut period s 1919 po 1921 god. I do
obsuzhdeniya dela Sklarca v presse i posle nego v Germanii ne ugasal interes k
obstoyatel'stvam gibeli Libknehta i Lyuksemburg. Kak okazalos', Georg Sklarc
igral tut ne poslednyuyu rol', hotya yuridicheski dokazat' ego prichastnost' k
samomu ubijstvu ne udalos'.
8-14 maya 1919 g. v Berline prohodil voenno-polevoj sud nad uchastnikami
ubijstva Libknehta i Lyuksemburg. Dokumenty etogo processa dolgie gody
schitalis' poteryannymi. Tol'ko v 60-e gody nemeckij istorik I. Vul'f nashel ih
v gosarhive Germanii.
Letom i osen'yu 1919g., kak sleduet iz publikuemyh nizhe dokumentov "Dela
Fridriha Kanarisa" (Gosudarstvennyj arhiv Germanii v Bonne, arhivnyj nomer K
43-I, papka No 2676), proizvodilis' doprosy SHejdemana i budushchego glavy
germanskoj voennoj razvedki i kontrrazvedki, togda eshche tol'ko
kapitan-lejtenanta, Kanarisa, kotoryj byl privlechen k otvetstvennosti ne za
souchastie v ubijstve, a za organizaciyu pobega v Gollandiyu neposredstvennogo
uchastnika ubijstva- Fogelya. (V 1969 g. byvshij kapitan kavalerijskogo
diviziona ohrany Pabst, rukovodivshij arestom i ubijstvom Libknehta i
Lyuksemburg, priznalsya byvshemu sud'e voenno-morskogo flota O. Krancbyulleru,
chto vsyu pravdu o sobytiyah 15 yanvarya 1919 g. znali tol'ko dva oficera - Pabst
i Kanaris).
V 1922 g. pravitel'stvo Vejmarskoj respubliki sozdalo sledstvennuyu
komissiyu po rassledovaniyu obstoyatel'stv ubijstva. Togda zhe Berlinskij
zemel'nyj sud osudil za uchastie v ubijstve morskogo lejtenanta G.-V. Zouhona
(on vyshel iz tyur'my po amnistii v 1932 godu). Nakonec, v 1929 g. sostoyalsya
process protiv prokurora Iornsa, v 1919 g. yavlyavshegosya zashchitnikom odnogo iz
neposredstvennyh uchastnikov ubijstva Libknehta i Lyuksemburg - Runge. Delo v
tom, chto eshche 26 fevralya 1919 g. v kommunisticheskoj gazete "Rote Fahne" byla
opublikovana zametka, soglasno kotoroj Iorns poluchil na nuzhdy zashchity
obvinyaemyh v ubijstve oficerov 120 tys. marok, t. e. dovol'no bol'shuyu dlya
togo vremeni summu deneg, primerno ravnuyu ob®yavlennomu ranee voznagrazhdeniyu
za ubijstvo Libknehta i Lyuksemburg. 24 marta 1928 g. v zhurnale "Tagebuch"
poyavilas' anonimnaya stat'ya, v kotoroj utverzhdalos', chto Iorns byl ne tol'ko
advokatom obvinyaemyh, no i souchastnikom, poluchivshim obeshchannoe
voznagrazhdenie. V otvet Iorns podal isk v sud.
K sudu byli privlecheny glavnyj redaktor zhurnala Bernshtejn i dva avtora
stat'i - F. Kyuster i B. YAkob. Glavnyj prokuror Berlina otklonil isk. No
ministr yusticii Germanii Koh-Vesser nastoyal na rassledovanii etogo dela v
interesah obshchestva. 17 aprelya 1929 g. process pod predsedatel'stvom
predsedatelya Zemel'nogo suda Markarda nachalsya. Avtory stat'i byli ot suda
osvobozhdeny, tak kak ne poluchili za stat'yu gonorara. Bernshtejna zashchishchal
izvestnyj germanskij kommunist P. Levi. Pokazaniya daval Vil'gel'm Pik. 27
aprelya sud priznal Bernshtejna nevinovnym. Iornsu bylo vyneseno poricanie. 14
fevralya 1930 g., posle povtornogo rassmotreniya dela, Iornsa oshtrafovali na
100 marok, a 7 iyulya prigovorili k shtrafu v 600 marok i uplate sudebnyh
izderzhek.
Takim obrazom, razbiratel'stvo nichem ne konchilos'. Souchastnikom
ubijstva Iorns priznan ne byl. Udalos' dokazat', chto on dejstvitel'no imel v
svoem rasporyazhenii den'gi, chast' kotoryh poluchila zhena Runge, osuzhdennogo za
ubijstvo Libknehta i Lyuksemburg. Pravda, Iorns utverzhdal, chto den'gi davali
sochuvstvuyushchie osuzhdennym chleny oficerskoj organizacii. No davavshij pokazaniya
protiv Kanarisa advokat Brederek sumel dokazat', chto oficerom gvardejskogo
kavalerijskogo polka Kanarisu byli peredany tol'ko 30 tys. marok, iz kotoryh
Kanaris vzyal sebe ot 5 do 15 tysyach, a ostal'noe peredal cherez sestru
kapitana Pfyug-Hartunga na pomoshch' osuzhdennym. Na vopros sud'i, znal li
kapitan-lejtenant Kanaris, na chto prednaznachalis' den'gi, tot otvetil, chto
znal. Otkuda vzyalis' ostavshiesya 90 tys. marok, tak i ostalos' nevyyasnennym.
Hodili sluhi, chto Runge, zhivshij, vyjdya iz tyur'my, pod imenem
Vil'gel'm-Rudol'f, poluchil otkuda-to 12 tys. marok - 10% ot obshchej summy v
120 tysyach. No vyyasneniem etogo voprosa sudebnye vlasti uzhe ne zanimalis' -
prihod k vlasti Gitlera i vse, chto za etim posledovalo, sdelali sobytie 15
yanvarya 1919 g. nedosyagaemym proshlym.
Posle vtoroj mirovoj vojny dokumenty etih processov v sostave
materialov Prusskogo arhiva byli vyvezeny v Vostochnuyu Germaniyu, v Potsdam.
Process opisan v vyshedshej v 1989 g. na nemeckom yazyke knige Genriha i
|lizabety Gannover "Ubijstvo Rozy Lyuksemburg i Karla Libknehta. Dokumenty
odnogo politicheskogo ubijstva". Osnovnymi istochnikami etogo izdaniya byli
materialy instituta Marksa i Lenina pri CK SEPG v Vostochnom Berline i
materialy Zemel'nogo suda Berlina.
Dokumenty "Dela Georga Sklarca" i "Dela Fridriha Kanarisa" - eshche odna
stupen'ka na puti izucheniya zaputannyh zven'ev bol'shevistsko-germanskih
otnoshenij.

YU. Fel®shtinskij

CHast' pervaya: soobshcheniya gazet

1. Revolyucionnyj Spekulyant=1

Vliyatel'nye lica v social-demokraticheskoj partii pytayutsya v nastoyashchee
vremya raskryt' odin iz samyh bol'shih skandalov, kotoryj obnaruzhila do sih
por revolyuciya. Ves'ma obshirnyj material rasprostranen kak sredi
otvetstvennyh rukovoditelej SDPG, tak i sredi pravyh partij. Rech' idet,
sobstvenno, o delah brat'ev Sklarc, izvestnyh v shirokih krugah pravitel'stva
i torgovogo mira. Oni podozrevayutsya v tom, chto s pomoshch'yu izvestnogo
rukovoditelya social-demokratov, kotoryj vystupal v Danii pod imenem
professora P[arvusa], osnovali obshchestvo po torgovle uglem - "Kopengagenskuyu
kompaniyu po frahtu i transportirovke uglya". |to obshchestvo yakoby postavlyalo
ugol' datskim rabochim v obmen na produkty, chto prinosilo, mezhdu prochim, ego
osnovatelyam 250 000 marok ezhemesyachno. Dalee, gospodami Sklarc bylo
organizovano eshche bolee primechatel'noe delo (kak ustanovleno posle proverki
pred®yavlennyh dokumentov): vedomstvennye dokumenty imperskoj kancelyarii
ispol'zovalis' v prestupnyh celyah, a sluzhebnye polnomochiya - v lichnyh
interesah (vvoz antibol'shevistskogo kalendarya v Rossiyu).
Dalee, gospoda Sklarc podozrevayutsya v tom, chto oni v nachale revolyucii
osnovali Ohrannoe obshchestvo, upravlyayushchim kotorogo byl zyat' odnogo iz
izvestnejshih rukovoditelej pravyh socialistov. Obshchestvo snabzhalos'
nachal'nikom policii |jhgornom oruzhiem i pozdnee raspalos'. Za etu
"lyubeznost'" g-n |jhgorn poluchil rozhdestvenskie podarki dlya sebya i svoej
zheny, o kotoryh upominala supruzheskaya para v pis'me s userdnoj
blagodarnost'yu. Deficit Sklarcy dolzhny byli vozmestit' pozdnee rejhu.
Sklarca obvinyayut takzhe v grubejshih narusheniyah, dopushchennyh pri finansirovanii
polka "Rejhstag", kotoryj on polnost'yu obespechival dovol'stviem: dvazhdy on
prostavil v schetah vymyshlennye ogromnye summy. Sootvetstvuyushchim
pravitel'stvennym organam stavitsya v vinu to, chto oni pri oformlenii
raschetov ne proveryali tshchatel'no predstavlyaemye im dokumenty. Nakonec, na
predstoyashchih sudebnyh zasedaniyah budut rassmotreny voprosy, svyazannye s
obrazovaniem markitantskoj lavki; zdes' postradavshemu v etom dele g-nu G.,
kotoryj snabzhal lavku, dolzhny vozmestit' 20 mln. marok v Imperskij bank.
Sklarcu stavitsya v vinu, chto on yakoby poluchal 25% ot summy zakuplennyh za
granicej tovarov i chto ego finansovye raschety krajne zaputany. Nakonec,
utverzhdayut takzhe, chto Sklarc, poluchiv v techenie goda pribyl' v 20 mln.
marok, ne uplatil nalogov; nalogovym vlastyam on yakoby ob®yasnil, chto ego
postoyannoe mestozhitel'stvo v Kopengagene, a v Berline on zanimaetsya tol'ko
svoimi delami. Odin iz sluzhashchih g-na Sklarca, kotoryj ne tol'ko znal o
finansovyh akciyah, no i dogadyvalsya o drugih podobnyh delah, ne tak davno
sbezhal, prihvativ summu v 1 200 000 marok. |tot chelovek spryatal den'gi v
Germanii v razlichnyh mestah i ob®yasnil, chto kak tol'ko vyyasnyatsya
spekulyativnye afery brat'ev Sklarc, on vozvratit etu summu v imperskuyu
kassu.

2. Razoblachenie?=2.
Stat'ya mestnogo korrespondenta "Berliner Zeitung" pod zagolovkom
"Revolyucionnyj spekulyant" soobshchaet o sostoyavshemsya bol'shom skandale, kotoryj
sil'no komprometiruet, po ee utverzhdeniyu, izvestnogo rukovoditelya
social-demokraticheskoj partii. V korrespondencii utverzhdaetsya, chto
vliyatel'nye krugi SDPG stremyatsya raskryt' etot skandal i chto v svyazi s etim
organizuyutsya razlichnye komissii, v kotoryh prinimayut uchastie vydayushchiesya
chleny partii. |to pravil'no. No sleduet dobavit', chto organizovannye
komissii ne mogut na osnove predlozhennogo im materiala ustanovit' vinovnost'
podozrevaemogo rukovoditelya partii i chto odin iz glavnyh svidetelej
obvineniya ne yavilsya na eti sobraniya, soslavshis' na bolezn'.
Rech' idet o dele torgovcev brat'ev Sklarc, kotoryh obvinyayut v tom, chto
oni vo vremya vojny rabotali kak shpiony nemeckogo razvedyvatel'nogo
centra...=3
|to - obvinenie. Naskol'ko nam izvestno, mnogoe zdes' nepravil'no i
predstavleno odnostoronne. Dela gospod Sklarc ne predstavlyayut kak takovye
nikakogo politicheskogo interesa. Dlya znachitel'nogo utverzhdeniya politicheskoj
okraski s cel'yu komprometacii vydayushchegosya chlena nashej partii predstavlennyj
material ne soderzhit dostatochnyh dokazatel'stv. Edinstvennoe nazvannoe lico
- eto nezavisimyj social-demokrat |mil' |jhgorn. My dazhe mozhem ostavit' bez
vnimaniya eti obvineniya, ibo istochnik obvineniya chrezvychajno podozritelen.
Nedavno chastnyj sekretar' g-na Sklarca, nekto Zonnenfel'd, prihvativ 1 200
000 marok ukradennyh deneg, bezhal v Gollandiyu. Krome etoj summy g-n
Zonnenfel'd prihvatil neskol'ko bumag, komprometiruyushchih Sklarca, i putem
ugrozy opublikovaniya etih bumag pytaetsya izbezhat' nakazaniya za svoe
prestuplenie i ostat'sya vladel'cem prisvoennoj summy. Sklarc ne poddalsya
etomu shantazhu. Arest rastratchika v Gollandii pobudil ego rodstvennikov
predprinyat' popytku zakryt' delo, zayaviv, chto material napravlen v razlichnye
mesta, chlenam ob®edinennoj socialisticheskoj partii i chlenam nemeckoj
nacional'noj narodnoj partii.
CHto kasaetsya etih obvinenij, to ih dolzhno rassmotret', po nashemu
mneniyu, otkrytoe sudebnoe razbiratel'stvo. I my, razumeetsya, v interesah
nashego politicheskogo uprocheniya i v interesah chistoty chlenov nashej partii
vystupaem za polnoe vyyasnenie vsej suti dela. No dlya etogo neobhodimo prezhde
vsego, chtoby, nakonec, prekratilas' praktika polunamekov i skrytyh ugroz
(kak v etom uprazhnyayutsya v poslednee vremya razlichnye pechatnye izdaniya) i
chtoby te lica, kotorye imeyut obosnovannyj material dlya obvineniya chlenov
pravitel'stva, imeli vozmozhnost' vystupit' otkryto.

3. SHejdeman ob obvineniyah v korrupcii=4.
Odin iz nashih redaktorov imel segodnya vozmozhnost' razgovarivat' s
byvshim ministr-prezidentom SHejdemanom o "razoblacheniyah" (opublikovannyh
vchera v nemeckoj gazete "Panama"), svyazannyh s vedushchimi chlenami pravoj
social-demokratii. O predstoyashchih razoblacheniyah uzhe znali v politicheskih
krugah neskol'ko nedel', a to i mesyacev nazad. I bez perechisleniya imen,
znali, chto lica. protiv kotoryh napravlen udar - eto imperskij prezident
|bert, byvshij ministr-prezident SHejdeman, ministr rejhsvera Noske i mnogie
drugie. Znali, nakonec, chto predusmatrivaetsya vyvod prezidenta i
ministra-socialista iz pravitel'stva, kotorye ne smogli by uderzhat'sya na
svoih postah posle uchastiya poslednego v "spekulyaciyah millionami" i
obogashchenii. SHejdeman, kotoryj tak zhe, kak i drugie rukovoditeli pravyh
socialistov, polnost'yu znakom s imeyushchimsya protiv nego materialom, rasskazal
sotrudniku nashej gazety sleduyushchee:

Zonnenfel'd, otec i syn
V tak nazyvaemyh razoblacheniyah rech' idet ne o dele |berta, ili Noske,
ili SHejdemana i ne o dele Sklarca, a o dele Zonnenfel'da. Soderzhanie dela
sleduyushchee. Odin sotrudnik firmy Sklarca, a imenno |rnst Zonnenfel'd,
neskol'ko mesyacev nazad, prisvoiv 1 mln. 300 tys. marok, bezhal. Ne uspel
Sklarc zayavit' o pravonarushenii, kak drug Zonnenfel'da obratilsya k g-nu
Sklarcu s pros'boj otkazat'sya ot presledovaniya. V etom sluchae bol'shaya chast'
deneg byla by vozmeshchena. V sluchae zhe podachi zayavleniya sem'ya Zonnenfel'da,
imeyushchaya v rukah komprometiruyushchie bumagi, vystupit s razoblacheniyami, v vysshej
stepeni nepriyatnymi ne tol'ko Sklarcu, no i socialistam - chlenam
pravitel'stva. Ugroza ne okazala nuzhnogo vozdejstviya, zayavlenie bylo
sdelano; |rnsta Zonnenfel'da zaderzhali v Gollandii, gde on i segodnya
nahoditsya v zaklyuchenii. Odnovremenno byl arestovan i ego otec - German
Zonnenfel'd, prozhivayushchij po Gerdershtrasse v SHarlottenburge, kotoryj
vospol'zovalsya znachitel'noj chast'yu pohishchennoj synom summy deneg. Naprimer,
byla priobretena dorogostoyashchaya mebel' dlya doma na Gerdershtrasse, ocenivaemaya
v 150 000 marok. V rezul'tate rozyska policii iz pohishchennoj summy v Berline
byla vozvrashchena summa v 800 000 marok. Zonnenfel'da-otca, po boleznennomu
sostoyaniyu, osvobodili iz predvaritel'nogo zaklyucheniya s obyazatel'stvom
ezhednevno otmechat'sya v policii. No sledstvie protiv nego prodolzhaetsya.
"Material" g-na Zonnenfel'da
Po osvobozhdenii iz zaklyucheniya German Zonnenfel'd cherez posrednika
obratilsya k deputatu ot pravyh socialistov Davidsonu i peredal emu ves'
"material". Po iniciative deputata Davidsona 7 sentyabrya bylo provedeno obshchee
sobranie liderov partii, v kotorom ya prinimal uchastie, i, konechno, luchshej
harakteristikoj etogo "materiala" yavlyaetsya zaklyuchenie sobraniya ot 7
sentyabrya. V zaklyuchenii edinoglasno ustanovleno, chto, k sozhaleniyu, na
protyazhenii mnogih chasov prishlos' zanimat'sya, izvinite za stol' rezkoe slovo,
podobnym "der'mom". CHto soderzhitsya v etom materiale? |to - sochinenie v
plohih stihah, chto harakterno dlya duhovnogo sostoyaniya sostavitelya; nekotorye
pis'ma, podpisannye v pervye mesyacy posle revolyucii chastichno g-nom |bertom,
chastichno g-nom Noske i mnoj.
Odno pis'mo kasaetsya izgotovleniya milliona [ekzemplyarov]
antibol'shevistskogo kalendarya, kotoryj dolzhny byli poslat' v Rossiyu. V
pervom pis'me rech' idet isklyuchitel'no o prodolzhenii akcii, nachatoj uzhe
prezhnim pravitel'stvom.
Vtoroe pis'mo, podpisannoe g-nom |bertom i mnoj, predstavlyaet soboj
dokument, vydannyj ne tol'ko g-nu Sklarcu, no takzhe i pyati drugim licam. |to
bylo v yanvare 1919 g., kogda pravitel'stvo nabiralo vojska protiv
"Spartaka". Regulyarnoe obespechenie etih vojsk v teh usloviyah bylo
zatrudneno. Poetomu pravitel'stvo ohotno prinyalo predlozhenie g-na Sklarca o
snabzhenii chasti etoj gruppy vojsk i vydalo emu soprovoditel'noe
udostoverenie, kotoroe davalo emu vozmozhnost' izbezhat' voznikayushchih pri
snabzhenii zatrudnenij i predotvratit' konfiskaciyu prodovol'stviya drugimi
organami vlasti. Podobnye udostovereniya, kak ukazano vyshe, byli vydany i
neskol'kim drugim licam.
V tret'em pis'me rech' idet o prikaze Noske, kasayushchemsya organizacii
markitantskoj lavki dlya vojsk rejhsvera, prichem g-nu Sklarcu, kotorogo my
znali kak dobrosovestnogo torgovca, peredali zakupku prodovol'stviya dlya
markitantskoj lavki na summu ne svyshe 20 mln. marok. V etom tret'em pis'me
rech' idet prezhde vsego o bezukoriznennyh dejstviyah ministra, napravlennyh na
to, chtoby vse dejstviya i dogovory (dazhe i sejchas) mozhno bylo podvergnut'
kontrolyu i kazhdoe iz nih tshchatel'nejshim obrazom proverit'. Krome togo, v
materiale soderzhitsya utverzhdenie, chto my na etih "delah" "obogatilis'".
Imeyutsya eshche dokazatel'stva vinovnosti. I poskol'ku oni est', hotya i nelepye
i neubeditel'nye, no o nih mozhno skazat' paru slov. Sredi prochego
utverzhdaetsya, chto Noske poluchil ot g-na Sklarca podarok v znak blagodarnosti
za razreshenie organizovat' markitantskuyu lavku - "bescennuyu kartinu,
napisannuyu maslyanymi kraskami". S etoj bescennoj kartinoj svyazany sleduyushchie
obstoyatel'stva. Dlya zhurnala "Rejhsver", kotoryj hotel imet' portrety Noske i
moj, hudozhnik risoval oba portreta. Rech' idet o prostom risunke uglem.
Portret Noske hudozhniku ochen' udalsya, moj - byl menee udachnym. Risunok,
izobrazhavshij Noske, byl klishirovan i posle etogo hudozhnik, a ne g-n Sklarc,
podaril risunok-portret Noske.
Ukazannye tri pis'ma - edinstvennaya cennost' vsego materiala. Vse
ostal'noe - chast'yu lozhnoe, chast'yu fal'shivka.
K tomu zhe eto neumelaya lozh', neumelaya fal'sh'. CHto kasaetsya utverzhdenij
vrode togo, chto g-n Sklarc yakoby obespechil mne na imya g-na Filippa fal'shivye
pasporta za granicu ili chto ya yakoby vydal voznagrazhdenie za ubijstvo Karla
Libknehta - to eto otsebyatina, smehotvornaya erunda. No v materiale imeyutsya
takzhe moi pis'ma, polnost'yu fal'shivye - pis'ma, kotoryh ya nikogda ne pisal i
na kotoryh moya podpis' poddelana tak grubo, chto lyuboj totchas zhe priznaet ih
fal'shivymi.
Itak, yasno, chto sobranie, sostoyavsheesya 7 sentyabrya, ne imelo nikakih
osnovanij zanimat'sya takim materialom celyj den'. Nesmotrya na eto zhelatel'no
podat' isk v sud na sochinitelya etogo poshlogo bul'varnogo romana. Byla
predprinyata popytka pobudit' avtora klevety sformulirovat' na osnove
materiala svoi pretenzii v pis'me k g-nu Sklarcu, chtoby imet' osnovu dlya
iska. Odnako takoe pis'mo poluchit' ne udalos'. Vo vcherashnih publikaciyah
upominaetsya tol'ko imya g-na Sklarca, tak chto tol'ko u Sklarca imeetsya
vozmozhnost' podat' isk v sud na korrespondenta, kotoryj rasprostranil eti
bespochvennye obvineniya. Nadeyus', chto v dal'nejshem posleduyut iskovye
dokumenty i ot lyudej, zatronutyh v etom materiale. YA, so svoej storony, stal
tolstokozhim v politicheskoj zhizni. Politicheskie napadki, takie, kak
nakleivanie na menya yarlykov "predatel' strany" i "predatel' naroda",
ostavlyayut menya spokojnym. No ya ne sobirayus' ostavlyat' yarlychki podobnogo roda
beznakazannymi i namerevayus' prinyat' samye reshitel'nye dejstviya. My hotim
sudebnogo razbiratel'stva, chtoby v budushchem etot material "o razoblacheniyah"
ne mogli ispol'zovat' v bol'shej ili men'shej stepeni v politicheskoj bor'be.
M.R.

4. Delo Sklarca=5
Soobshchenie mestnogo korrespondenta iz Berlina o spekulyantskih delah
brat'ev Sklarc, napechatannoe vo vcherashnem vechernem vypuske, vyzvalo otklik v
gazete, imeyushchij kontakt s social-demokratami - chlenami pravitel'stva.
Publikaciya harakterizuet soobshchenie korrespondenta kak "derzkoe
naduvatel'stvo", poskol'ku zatragivaet social-demokratov - nastoyashchih i
byvshih chlenov pravitel'stva. Dalee govoritsya:
"Rech' idet o delah brat'ev Sklarc i ih byvshego sotrudnika Zonnenfel'da,
kotoryj, pohitiv u nih krupnuyu summu, bezhal v Gollandiyu. Sejchas Zonnenfel'd
privlechen k sudebnoj otvetstvennosti. On obvinyaet ne tol'ko svoih
protivnikov po processu, no i vedushchih chlenov social-demokraticheskoj partii,
kogda-libo sostoyavshih v kontakte s brat'yami Sklarc". Primechatelen konec
publikacii, kotoryj zvuchit tak: "Redakciya gazety osvedomlena o tom, chto
"izvestnye rukovoditeli" SDPG privetstvuyut poyavlenie etogo soobshcheniya, ibo,
nakonec, im predostavlena prekrasnaya vozmozhnost' v sudebnom poryadke
oprovergnut' nosyashchiesya uzhe s davnih por sluhi, kotorye yavlyayutsya ni chem inym,
kak nagloj lozh'yu i obmanom. Razumeetsya, protiv sochinitelya i rasprostranitelya
etogo naduvatel'stva budut prinyaty sudebnye mery".
Reshenie o vyyasnenii sluhov po delu brat'ev Sklarc s pomoshch'yu sudebnyh
instancij odobreno takzhe i drugimi storonami v interesah ochishcheniya
obshchestvennoj zhizni. Nadeemsya, chto isk v sud skoro posleduet i delo budet
rassmotreno bez provolochek.

5. Delo Sklarca=6
Podarki Sklarca dlya |jhgorna
Byvshij berlinskij policaj-prezident |mil' |jhgorn ob®yasnil segodnya
utrom v redakcii gazety "Freiheit", chto on ne daval razresheniya Sklarcu na
organizaciyu ohrannogo obshchestva i ne poluchal ot Sklarca nikakih podarkov.
Nizhe my publikuem kopii predstavlennyh pisem-originalov:
Zaverennaya kopiya
Novoe berlinskoe ohrannoe obshchestvo mozhet vzyat' na sebya ohranu domov,
otdel'nyh magazinov i kvartir v Berline i ego okrestnostyah. Rabotu sluzhashchih
i drugih lyudej, nanyatyh na sluzhbu v obshchestve, oplachivaet samo obshchestvo, chto
fiksiruetsya v dokumente, kotoryj dolzhen byt' podpisan kompetentnymi
vlastyami. Po trebovaniyu vlastej dolzhny predostavlyat'sya v lyuboe vremya dlya
oznakomleniya i dlya nalozheniya veto spiski zanyatogo personala i spiski
prinyatyh na ohranu ob®ektov.
Berlin, 12 noyabrya 1918 goda
Komendant (podpis') Otto Vel's
Narodnyj komissar obshchestvennoj bezopasnosti (podpis') |jhgorn
G-nu Sklarcu vyrazhena priznatel'nost' za organizaciyu obshchestva ohrany.
Dalee my publikuem pis'mo, napisannoe sobstvennoruchno |jhgornom na
blanke policaj-prezidiuma i poslannoe Sklarcu. Pis'mo glasit:
Policaj-prezident
Berlin, 25 dekabrya 1918 goda
25, Aleksanderplatc, 6
Dorogoj g-n Sklarc! Serdechnaya blagodarnost' za Vashu lyubeznost' - za
podgotovku prazdnichnogo rozhdestvenskogo stola dlya menya i moej sem'i. U menya
ne nashlos' by vremeni, chtoby dazhe nemnogo pozabotit'sya ob etom, osobenno v
svyazi s sobytiyami poslednih dnej (24 dekabrya byla krovavaya shvatka za
konyushennyj dvor. - Red.), kogda byli zabyty vse lichnye dela. I zdes'
poyavilis' Vy, kak angel-hranitel'. I s kakim potryasayushchim uspehom! Vash vybor
ne poddaetsya nikakoj kritike, otlichnyj vkus. Moya zhena sovershenno bez uma ot
velikolepnyh mehovyh veshchej, i vse prochee - tak prekrasno. Eshche raz razreshite
vyrazit' serdechnuyu blagodarnost'! No, pozhalujsta, prishlite mne kak mozhno
skoree schet, chtoby ya vospolnil hotya by Vashi material'nye rashody. A chuvstvo
blagodarnosti ya sohranyu navsegda. YA zhelayu Vam samyh radostnyh prazdnichnyh
dnej i pozdravlyayu ot vsego serdca, ostayus'
Vash (podpis') |mil' |jhgorn
Kak my znaem, obrazovana komissiya iz izvestnyh parlamentariev dlya
rassmotreniya dela Sklarca.

Za kulisami "Glocke"
V dopolnenie k nashim vcherashnim dannym o trebuyushchem rassledovaniya dele
g-na Sklarca i tovarishchej my privodim sleduyushchee podrobnoe raz®yasnenie iz
zapisok izvestnogo social-demokrata redaktora A. Baumajstera. On dolgoe
vremya zanimal rukovodyashchij post v redakcii "Glocke" i imeet opredelennuyu
tochku zreniya pa uchastnikov dela Sklarca i Parvusa (d-ra Gel'fanda).
Baumajster pishet:
"Doktor Gel'fand (Parvus) byl ochen' izvesten i zameten v nemeckom
rabochem dvizhenii, osobenno v 90-e gody. On osnoval togda v Myunhene
"Izdatel'stvo po realizacii prav russkih avtorov". V nachale russkoj
revolyucii Parvus poehal v Rossiyu, iz-za chego dolzhen byl likvidirovat' svoe
predpriyatie, i avtory, takie, kak Gor'kij, chuvstvovali sebya obmanutymi.
Posle togo kak Parvusa vyslali iz Germanii, on poehal v Turciyu, gde dolgoe
vremya zanimalsya sochinitel'stvom. V nachale 1915 g. Parvus vozvratilsya v
Berlin, gde rasprostranilis' sluhi, chto on okazyval bol'shie uslugi tureckomu
pravitel'stvu. A imenno, kogda v Konstantinopole posle vstupleniya Turcii v
vojnu razrazilsya golod, Parvus s pomoshch'yu svoih staryh svyazej s
revolyucionerami na CHernom more organizoval vvoz zerna v Konstantinopol' i
poluchil bez truda ogromnye summy deneg.
V Myunhene zatem poyavilsya zhurnal "Glocke", gde redaktorom rabotal Konr.
Genish, a v Berline bylo osnovano osoboe izdatel'stvo. Parvus predostavil
ogromnye subsidii dlya "Glocke", ibo 1918 god izdatel'stvo zakonchilo s
deficitom v 1400000 marok. Sluhi o bogatstve Parvusa hodili togda v partii
ochen' shiroko. Ezhednevno stanovilis' izvestnymi novye bol'shie dela doktora
Gel'fanda. |ti sluhi vyzyvali nedoverie u vseh partijnyh rukovoditelej i
drugih funkcionerov. Genish chasto vyrazhal svoyu dosadu v svyazi s
neblagozhelatel'nym i pryamo-taki boleznenno-vrazhdebnym otnosheniem partii k
izdatel'stvu. |bert i SHejdeman osobenno predosteregali Genisha v otnoshenii
Parvusa i Sklarca. Parvusa oni nazyvali, esli menya ne podvodit pamyat',
politicheskim avantyuristom.
No ya byl ochen' porazhen, kogda pozdnee vstrechal SHejdemana neskol'ko raz
u Parvusa na Kajzerhof ili u Sklarca na Regentenshtrasse. Pri etom u menya
sozdavalos' vpechatlenie, chto menya special'no priglashali v to zhe vremya, chto i
SHejdemana, chtoby by ya mog uvidet' i uslyshat' ego, hotya on mne ne kazalsya
ochen' priyatnym. Pozdnee ya nashel v kabinete Sklarca foto SHejdemana s
sobstvennoruchnym posvyashcheniem, kotoroe glasilo chto-to vrode: "Moemu lyubimomu
drugu Georgu Sklarcu - Filipp SHejdeman".
Kogda ya uvidel foto, to totchas zhe poprosil u Sklarca razresheniya
sfotografirovat' posvyashchenie, ibo ono moglo by pomoch' mne slomit'
soprotivlenie partijnyh funkcionerov protiv izdatel'stva.
Finansovoe polozhenie izdatel'stva bylo ugrozhayushchim. Togda Parvus soobshchil
nam, chto izdatel'stvo dolzhno imet' zdorovuyu finansovuyu osnovu i chto Georg
Sklarc stanovitsya sovladel'cem. V Kopengagene v to zhe samoe vremya Parvus
sozdaet Institut po issledovaniyu social'nyh posledstvij vojny, kotoryj
treboval ezhegodno okolo 50 000 kron dotacii. V institute rabotali neskol'ko
russkih i odin nemec. Institut podderzhival literaturnye svyazi so vsemi
stranami.
Kak utverzhdali mnogie iz protivnikov d-ra Gel'fanda, sozdannyj institut
byl tol'ko shirmoj dlya shpionskoj organizacii. V Danii Parvus bystro naladil
svyazi s rabochimi rukovoditelyami. Oni pytalis' v to vremya dobit'sya ot
nemeckogo pravitel'stva s pomoshch'yu sodejstviya nemeckoj general'noj komissii
profsoyuzov l'got po vvozu uglya v Daniyu, dlya raspredeleniya sredi rabochih.
Peregovory vel rukovoditel' profsoyuzov Vil'gel'm YAnfon. On tesno druzhil s
Parvusom, i vpolne estestvenno, chto hotel ispol'zovat' svoyu svyaz' v
interesah etogo dela - dostavki uglya. Skoro vozniklo ochen' bol'shoe ugol'noe
delo v Danii, v kotorom Parvus i Sklarc vzyali na sebya transportirovku uglya v
Daniyu s pomoshch'yu zafrahtovannogo imi parohoda. Datskie tovarishchi schitali ih
blagodetelyami, v to vremya kak oni, po svidetel'stvu ih sobstvennogo
buhgaltera Rauha, poluchali ezhemesyachno chistoj pribyli 250 000 marok.
Parvus i Sklarc zaklyuchili soglashenie s vysokopostavlennymi voennymi v
Germanii, chto dalo im vozmozhnost' kupit' u voennogo vedomstva spisannye
avtomobili. Za etu pokupku oni predostavili g-nu fon Lengerke, direktoru
kajzerovskogo avtokluba, kotoryj byl s nimi v samyh luchshih otnosheniyah, 12
000 marok v god v vozmeshchenie nakladnyh rashodov i za uchastie. Avtomobili
byli poslany v Daniyu, tam vosstanovleny na zavode, kuplennom Sklarcom i
Parvusom, i vnov' prodany. Sklarc sam kak-to pri mne zametil, chto eto byla
blestyashchaya sdelka, ibo latunnye detali, pokryshki i prochee byli zameneny
kuplennymi v Germanii zapchastyami, a avtomobili prodany za granicej tak
udachno, chto vse rashody byli pokryty s izbytkom.
Vesnoj 1918 g. poyavilsya proekt sozdaniya russkogo nastol'nogo i
otryvnogo kalendarej, kotorye dolzhny byli stat' pervym shagom v
vosstanovlenii torgovyh svyazej mezhdu dvumya stranami. Bylo izgotovleno
otryvnyh kalendarej 650 000 shtuk po cene 65 pfennigov za shtuku. Dlya sozdaniya
nastol'nogo kalendarya byla prodelana bol'shaya podgotovitel'naya rabota. V
kalendare predpolagalos' pomestit' stat'i i ob®yavleniya. Stranica ob®yavlenij
stoila by 10 000 marok. Velis' peregovory s predpriyatiem po vyrabotke gelya i
zhirov, tak kak sushchestvovalo mnenie, chto eto predpriyatie imeet osobyj interes
k russkomu fruktovomu zhele. Bylo predlozheno napechatat' stat'yu etogo
predpriyatiya v redakcionnoj chasti po 40 000 marok za stranicu. Dogovor byl
zaklyuchen pochti na chetvert' mln. marok. Avtoram stat'i byl perechislen gonorar
v 10 000 marok. Lica-posredniki poluchili ot menya cherez Parvusa 18 000 marok
voznagrazhdeniya. Nastol'nyj kalendar' tak i ne byl izgotovlen, i eta stat'ya,
konechno, ne poyavilas' na svet. Predpriyatie zhe oplatilo chast' dogovornoj
summy.

6. Tyazhkoe obvinenie protiv chlena SDPG=7
Berlinskij korrespondent "Berliner Zeitung" opublikoval sleduyushchee
soobshchenie:
Vliyatel'nye lica social-demokraticheskoj partii pytayutsya v nastoyashchee
vremya raskryt' odin iz samyh bol'shih ponyne skandalov, vynesennyh na
poverhnost' revolyuciej. |to delo mozhet imet' ochen' bol'shoe znachenie, tak kak
sil'no komprometiruet izvestnogo rukovoditelya SDPG. Social-demokraticheskaya
partiya uzhe provela 7 i 27 sentyabrya s. g. sobraniya, na kotoryh obsuzhdalsya
dannyj material. V etih obsuzhdeniyah prinyali uchastie izvestnye rukovoditeli,
takie kak Bruner, Goen, Davidson, R. Fisher, Fridrih SHtampfer, Faas,
Kazenshtajn i drugie, kotorye razbirali vopros, chto predprinyat' protiv
obvinyaemyh lic.
Mezhdu tem usloviya izmenilis' i edva li trebuyut razbiratel'stva vnutri
social-demokraticheskoj partii. Glavnyj obvinyaemyj podal isk v sud na svoego
byvshego sluzhashchego. Sudebnogo razbiratel'stva uzhe vpolne dostatochno, chtoby
prolit' svet na temnye storony poslednego goda vojny i kriticheskih dnej
revolyucii do marta 1919 goda. Imeyushchijsya obshirnyj material rasprostranen kak
sredi vidnyh rukovoditelej edinoj SDPG, tak i sredi pravyh partij.
Rech' idet, glavnym obrazom, o moshennichestvah brat'ev Sklarc, izvestnyh
kak v torgovom mire, tak i v pravitel'stvennyh krugah, kotorye obvinyayutsya v
tom, chto vo vremya vojny oni rabotali kak shpiony nemeckoj razvedyvatel'noj
sluzhby.
S pomoshch'yu izvestnogo social-demokraticheskogo rukovoditelya, vystupavshego
v Danii kak "professor P[arvus]", brat'ya Sklarc organizovali obshchestvo po
torgovle uglem "Kopengagenskuyu frahto-transportnuyu kompaniyu"... [povtoryayutsya
punkty obvineniya]. ...Nakonec, utverzhdaetsya takzhe, chto Sklarc poluchil v
techenie goda pribyl' svyshe 20 mln. marok, ne zaplativ nikakih nalogov.
Nalogovym vlastyam Sklarc ob®yasnil, chto ego postoyannoe mestozhitel'stvo v
Kopengagene, a v Berline on tol'ko zanimaetsya "delami".
Odin iz sluzhashchih g-na Sklarca, kotoryj ne tol'ko znal o ego finansovyh
akciyah, no i dogadyvalsya o drugih podobnyh delah, ne tak davno sbezhal,
prihvativ s soboj 1 200 000 marok. |tot chelovek spryatal den'gi v raznyh
mestah v Germanii i ob®yasnil, chto vozvratit etu summu v imperskuyu kassu
tol'ko togda, kogda vyyasnyatsya spekulyativnye afery brat'ev Sklarc. G-n Sklarc
prikazal arestovat' moshennika v Gollandii i hotel, zapasyas' neobhodimymi
dokumentami, sam ehat' v Gollandiyu, chtoby uvidet' bumagi, prihvachennye ego
byvshim sluzhashchim, kotorye nahodyatsya v dannyj moment v sude. Hotya gollandskie
vlasti pytalis' uzhe odnazhdy poluchit' ot nemeckih sudebnyh organov bumagu o
vydache moshennika i dokumentov, no etogo ne proizoshlo. G-n Sklarc mnogo raz
obrashchalsya k sem'e byvshego sluzhashchego s predlozheniem ostavit' beznakazannym
molodogo cheloveka, esli tot vozvratit emu dokumenty. No eto predlozhenie bylo
otvergnuto. Sut' vseh etih del, kotorye v obychnoj zhizni nazyvayut
"spekulyaciej", dolzhna byt' vyyasnena v hode sudebnogo razbiratel'stva. Gazeta
"Vorwarts" po povodu etih "razoblachenij" zamechaet, chto mnogoe zdes' fal'shivo
i izlozheno odnostoronne. Odnako utverzhdaetsya, chto etim delom zanyalis' uzhe
razlichnye komissii SDPG, v kotoryh prinyali uchastie vydayushchiesya chleny partii.
CHto zhe kasaetsya komissij, to oni iz predstavlennogo im materiala ne smogli
ustanovit' vinovnost' ukazannogo rukovoditelya partii.
No etogo raz®yasneniya edva li dostatochno. Trebuetsya srochnoe sudebnoe
rassmotrenie etogo dela.

Ob®yasnenie
My poluchili ot tov. |jhgorna sleduyushchee ob®yasnenie:
Gazeta "Berliner Tagesblatt" nazyvaet moe imya v svyazi s soobshcheniem o
g-ne George Sklarce i ego brate. Ukazano, chto "policaj-prezident |jhgorn
postavil oruzhie ohrannomu obshchestvu, osnovannomu brat'yami Sklarc v nachale
revolyucii, i za etu "lyubeznost'" poluchil rozhdestvenskie podarki dlya sebya i
svoej zheny".
Po etomu povodu ya zamechu sleduyushchee:
1) Gospoda Sklarc vo vremya moej deyatel'nosti na postu prezidenta
policii ne poluchali razresheniya na sozdanie ohrannogo obshchestva; 2) oni
nikogda ne poluchali oruzhiya ni ot menya vo vremya moej deyatel'nosti na postu
prezidenta policii, ni ot prezidiuma policii; 3) ni moya zhena, ni ya ne
prinimali ot g-na Sklarca podarkov.
Nezadolgo do Rozhdestva 1918 g. po sluchayu poezdki v Daniyu g-n Sklarc
predlozhil mne svoi uslugi po priobreteniyu pokupok. On vypolnil [poruchenie],
i my ego za eto blagodarili, kogda prosili o peresylke scheta.
|mil' |jhgorn

1. Delo Sklarca=8.
Korrespondent "Berliner Zeitung" prodolzhaet svoi publikacii o tak
nazyvaemyh opasnyh finansovyh moshennichestvah otdel'nyh chlenov
pravosocialisticheskoj partii.
Kak soobshchaetsya, Sklarc izgotovil 650 000 otryvnyh kalendarej dlya
Rossii, kotorye predstavlyayut soboj tak nazyvaemyj antibol'shevistskij
propagandistskij material. |ti kalendari, prednaznachennye na 1919 g.,
nahodilis' v yanvare 1919 g. eshche v Berline. G-n Georg Sklarc poetomu vsemi
sredstvami pytalsya organizovat' vyvoz kalendarej i obratilsya k narodnomu
deputatu SHejdemanu. ob®yasniv neobhodimost' vyvoza "antibol'shevistskogo
propagandistskogo materiala" tem, chto poluchil sleduyushchij dokument:
Imperskoe pravitel'stvo.
Berlin, 3 fevralya 1919 goda
Izdatel'stvo po social'nym naukam izgotovilo million russkih
kalendarej, vyvoz kotoryh v Rossiyu sleduet proizvesti v nemeckih interesah,
poetomu pros'ba ko vsem voennym i grazhdanskim vlastyam, osobenno k vlastyam na
zheleznoj doroge, okazyvat' pomoshch' pri transportirovke etogo kalendarya.
Podpis': F. SHejdeman Pechat': Imperskaya kancelyariya
YA podtverzhdayu polnuyu identichnost' etoj kopii s originalom.
Berlin, 4 aprelya 1919 goda
Podpis': K. Pirvitc, zamestitel' kaznacheya
Itak, voznikaet tol'ko vopros, imelo li eshche smysl vyvozt' v Rossiyu etot
uzhe ustarevshij kalendar'. V rezul'tate peregovorov s minisgrom rejhsvera g-n
Pojman poluchil ot Izdatel'stva po social'nym naukam sleduyushchee pis'mo:
Ministr rejhsvera
Berlin, 12 aprelya 1919 goda
Bendlershtrasse 14
Po rasporyazheniyu imperskogo pravitel'stva v propagandistskih celyah
otpechatany russkie kalendari dlya bor'by s bol'shevizmom. Kalendari posylayutsya
linejnoj komendaturoj Berlina shtabu korpusa v Kovno. Peredacha kalendarej po
pred®yavleniyu dokumenta po prinyatiyu antibol'shevistskoj propagandy.
Podpis': Gin
Pechat': ministr rejhsvera
SHtabu korpusa v Kovno
Nakonec, byl poslan s kalendaryami v Kovno vladelec pischebumazhnogo
magazina v Berline German Zonnenfel'd. Emu byl peredan sleduyushchij dokument:
Ministr rejhsvera
Berlin. 24 aprelya 1919 goda.
Pred®yavitel' sego g-n German Zonnenfel'd, prozhivayushchij po adresu:
SHarlottenburg 2, Gerdershtrasse, 1, edet v interesah rejha v Kovno.
Pros'ba ko vsem voennym i grazhdanskim vlastyam okazyvat' g-nu Zonnenfel'du
vsemernuyu pomoshch'.
Podpis': Gregor
Pechat'. ministr rejhsvera
Kalendari pribyli v nachale maya v Kovno, no shtab korpusa priostanovil
transportirovku. Voennaya zheleznodorozhnaya direkciya konfiskovala ih. G-n
Sklarc sumel najti eshche i pokupatelya na etot pochti obescenennyj kalendar', i,
takim obrazom, pyat' zheleznodorozhnyh vagonov, v kotoryh nahodilis' kalendari,
dolzhny b't' napravleny cherez Insterburg i Til'zit v Mitau. S etoj cel'yu g-n
Sklarc dobilsya sleduyushchego dokumenta:
Prezident imperskogo ministerstva
Berlin,29 maya 1919 goda.
Russkie kalendari otpravleny izdatelem s razresheniya imperskogo
pravitel'stva iz linejnoj komendatury v Berline v shtab korpusa v Kovno, no
iz-za zaderzhki na granice net vozmozhnosti dostavit' ih cherez Pol'shu v
Rossiyu. Oni teper' dolzhny byt' dostavleny iz Kovno cherez Insterburg -Til'zit
v Mitau. Peredacha kalendarej pred®yavitelyu sego, g-nu Germanu Zonnenfel'du, v
lyuboe vremya po trebovaniyu.
Podpis': Pokatc
Pechat': imperskaya kancelyariya
G-n Georg Sklarc obvinyaetsya takzhe v tom, chto on grubo obmanyval
vedomstvennye organy, s kotorymi imel delo. Tak, g-n Sklarc dolzhen byl
ob®yasnit', kakim obrazom on okazalsya obladatelem takogo kolichestva bumagi,
kotoruyu on, nesmotrya na vse instrukcii po vydeleniyu fondov i otchetnosti po
rashodam, vypisyval iz-za granicy i mog prodavat' politicheskim izdaniyam vseh
napravlenij. G-n Sklarc ponimal slozhnost' situacii i sumel tak ubedit'
sootvetstvuyushchie organy v neobhodimosti vvoza bumagi iz-za granicy, chto emu
bylo vydana sleduyushchaya rekomendaciya, v podlinnosti kotoroj na zasedanii
chlenov partii 27 sentyabrya ne bylo nikakih somnenij.
Posyl'nyj zhdet v komnate dlya kur'erov
23/11
Gosudarstvennyj sekretar' SHejdeman
Berlin, 17 noyabrya 1918 goda.
Izdatel'stvu po social'nym naukam neskol'ko mesyacev nazad po
rasporyazheniyu imperskih vlastej vydano razreshenie na vvoz bumagi. Vazhnye
obstoyatel'stva, na osnovanii kotoryh vydano eto razreshenie, sohranyayutsya i
sejchas. Poetomu ya proshu okazyvat' ukazannomu izdatel'stvu posil'nuyu pomoshch' v
toj zhe forme i dalee, osobenno ne dopuskaya konfiskacii bumagi ili iz®yatiya
razresheniya na vvoz.
Podpis': SHejdeman

8. Noske o Sklarce i Parvuse=9
Beseda s ministrom rejhsvera
Ministr rejhsvera Noske prinyal segodnya do obeda chlena nashej redakcii E.
D. i v prodolzhitel'noj besede rasskazal emu o svoih "otnosheniyah" so stol'
chasto upominaemymi gospodami Parvusom i Sklarcom.
YA znayu oboih,- skazal ministr,- tol'ko sovsem poverhnostno i poetomu
ochen' malo osvedomlen ob ih delah. Datskaya social-demokratiya ochen' hvalila,
so svoej storony, deyatel'nost' g-na Parvusa v interesah datskih rabochih. On
postavil bol'shoe kolichestvo uglya datskim profsoyuzam, i tak kak on
obespechival zakupki dlya Germanii s pomoshch'yu g-d Stinnesa i Tis-sena i
perevozil ugol' na zafrahtovannom im lichno parohode, to poluchil dovol'no
znachitel'nuyu summu na raznice frahtovyh cen. YA sam ne byl s nim svyazan ni
lichnymi, ni delovymi kontaktami. YA ot nego ne poluchil nichego, ni odnoj
sigarety. O g-ne Sklarce ya uznal vpervye posle revolyucii, kogda ya v seredine
dekabrya pribyl iz Kilya v Berlin dlya tusheniya kommunisticheskogo pozhara. V
yanvarskie dni, kogda bor'ba shla ne na zhizn', a na smert', kogda
Vil'gel'mshtrasse bespreryvno osazhdali demonstranty, tak chto v imperskoj
kancelyarii lyudi ne znali pokoya i ne byli uvereny v svoej sud'be, |bert i
SHejdeman peredali mne priglashenie g-na Sklarca poobedat' v ego nedaleko
raspolozhennoj kvartire (Regentenshtrasse, ugol Tirgartenshtrasse). I ya, zhivya
odin, bez sem'i, v komnate na Bendlershtrasse i provodya nochi na zheleznoj
krovati (tak nazyvaemaya "kajzerovskaya krovat'"), gde krome matrasa i odeyala
nichego ne bylo, obedal v obshchej slozhnosti shest' raz v kvartire na
Regentenshtrasse. V to trevozhnoe vremya ya ne imel nikakoj vozmozhnosti
poyavit'sya ni v odnom traktire, tak kak mne sovsem ne hotelos' spasat'sya
ottuda begstvom. Poetomu ya byl ochen' dovolen tem, chto zdes' ya u znakomyh i
imeyu vozmozhnost' poest'. Vot takim obrazom raz®yasnyaetsya moe poseshchenie
Sklarca. Krome etogo, odnazhdy g-n fon Sil'va, moj lichnyj ad®yutant, poslal
zapisku v dom na Regentenshtrasse s pros'boj prigotovit' dlya menya i nego paru
buterbrodov. My nastol'ko ushli v rabotu, chto ne imeli nikakoj vozmozhnosti
poobedat' i mogli tol'ko naspeh chto-to s®est'.
Kogda kommunisty v yanvare ovladeli bol'shej chast'yu Berlina, ya nahodilsya
v Daleme s cel'yu "otvoevaniya" Berlina. V to vremya kak ya sobiral na okraine
goroda gruppy vojsk, v Berline samostoyatel'no, bez pryamoj svyazi so mnoj,
obrazovalsya "polk Rejhstag". Kommunisty zahvatili upravlenie
prodovol'stvennym snabzheniem v Tempel'hofe, i neobhodimo bylo obespechit'
vojskovye chasti prodovol'stviem kakim-nibud' drugim sposobom. V etoj
situacii Sklarc bez moego vmeshatel'stva obespechival "polk Rejhstag". Kogda ya
byl uzhe na postu ministra rejhsvera, v moe byuro prishel Sklarc i skazal mne,
chto on mog by sozdat' razlichnye krupnye prodovol'stvennye sklady dlya vojsk.
Spustya nekotoroe vremya ko mne obratilsya komandir korpusa Lyutvic i soobshchil o
plohih usloviyah snabzheniya. YA rasskazal o predlozhenii, sdelannom mne
Sklarcom, a potom uzhe bol'she ne interesovalsya etim voprosom. Tol'ko kogda
pozdnee ya uslyshal o kakih-to nedorazumeniyah, ya totchas zhe, prezhde chem
provesti sobstvennoe rassledovanie, rasporyadilsya porvat' vse delovye svyazi s
g-nom Sklarcom. V etom, - zakonchil ministr, - i sostoyat vse moi svyazi s
g-nom Sklarcom.

9. Delo Sklarca=10
Zonnenfel'd, otec i syn
Advokat Fritc Gryunshpah prosil nas opublikovat' sleduyushchee:
Vo vcherashnej stat'e "SHejdeman ob obvineniyah v korrupcii" v razdele
"Zonnenfel'd, otec i syn" byli dopushcheny netochnosti.
1. Zonnenfel'd-otec ne prisvoil sebe summu v bolee chem 1 mln. marok,
kak eto utverzhdaetsya, a uderzhal, tak kak imel opaseniya, chto na nego mogut
vzvalit' vsyu grazhdanskuyu i sudebnuyu otvetstvennost' za sdelki, sovershennye
na predpriyatii Sklarca, ibo g-n Sklarc nahodilsya v to vremya za granicej.
Dejstvitel'no, Zonnenfel'd-syn ostavil bol'shuyu chast' summy v Germanii.
Sudebnoe predvaritel'noe rassledovanie, o kotorom ya ne hochu prezhdevremenno
soobshchat', rassmotrit eto zayavlenie moego klienta i primet sootvetstvuyushchee
reshenie.
2. Posle takogo zayavleniya g-na Germana Zonnenfel'da nepravdopodobno
zvuchit utverzhdenie, chto on sdelal g-nu Sklarcu predlozhenie cherez svoego
druga vernut' g-nu Sklarcu chast' summy, esli tot ne zayavit o prestuplenii, a
v protivnom sluchae - razoblachit' g-na Sklarca na osnove imeyushchihsya u nego
dokumentov.
3. Nepravda, chto g-n Zonnenfel'd potratil chast' ostavlennoj ego synom
summy deneg na sebya. On ostavil etot kapital polnost'yu netronutym.
4. Iz zaklyucheniya on byl otpushchen ne vsledstvie bolezni, a potomu, chto po
sovetu svoego zashchitnika vozvratil vlastyam polnost'yu ostavlennuyu emu synom
summu.
Kak vidno iz vysheizlozhennogo, rech' idet o protivorechii mezhdu
utverzhdeniyami obvinyaemogo i SHejdemana.

"Kartina, napisannaya maslom", dlya Noske
Berlinskij hudozhnik A. M. Kan pishet nam:
Po pros'be byvshego shefa-redaktora "Volkswehr" g-na Kolina Rossa ya
narisoval ministra rejhsvera. Portret prednaznachalsya dlya vosproizvedeniya v
gazete. Ministr rejhsvera Noske poziroval mne polchasa v imperskoj
kancelyarii. YA narisoval g-na Noske za to kratkoe vremya, kotoroe on mne
predostavil, i tak kak portret otlichalsya bol'shim shodstvom, to ministr
otozvalsya o nem ochen' pohval'no. Tak kak portret emu ochen' ponravilsya, to ya
podaril ego ministru. Tak obstoit delo s "bescennoj kartinoj, napisannoj
maslom", kotoraya na samom dele lish' prostoj risunok uglem.
Konto |jhgorna
Byvshij policaj-prezident |jhgorn prodolzhaet kampaniyu v svoyu zashchitu v
dele Sklarca. Vnov' ob®yasnyaet on, chto poznakomilsya so Sklarcom tol'ko cherez
deputata - pravogo socialista i byvshego komendanta Berlina Vel'sa. On ne
pomnit, poluchil li g-n Sklarc policejskoe razreshenie na sozdanie ohrannogo
obshchestva 12 noyabrya proshlogo goda; vozmozhno, chto da. O schete za kuplennye
Sklarcom dlya sem'i |jhgorn produkty v Danii g-n |jhgorn zayavlyaet:
Posle moego pervogo trebovaniya prislat' mne schet ya ne poluchal otveta do
12 yanvarya. Moya zhena (ya sam togda bezhal iz Berlina) snova eshche napominala o
schete 13 yanvarya i posle ee vozvrashcheniya v Berlin v iyule. Otveta ne
posledovalo, vozmozhno, potomu, chto summa, kotoruyu ya vruchil pri zakaze
pokupki, byla dostatochnoj. Vo vsyakom sluchae ya, a posle moego begstva moya
zhena trizhdy napominali o schete.
V zaklyuchenie |jhgorn zayavlyaet, chto on po drugim delam, krome
zaplanirovannogo ohrannogo obshchestva, vryad li byl svyazan s g-nom Sklarcom, i
poetomu lichno on mozhet otvechat' tol'ko za eti dejstviya.

10. Iz stat'i "Razoblachitel'naya kampaniya"=11
Korrespondent "Berliner Zeitung" prodolzhaet publikacii po materialam
g-na Zonnenfel'da i Baumajstera. My imeli vozmozhnost' prosmotret' ves'
material, iz kotorogo bol'shaya chast' kopij uzhe opublikovana, i dolzhny
skazat', chto publikacii podobnogo roda eshche prodolzhatsya dovol'no dolgo. No my
hotim skazat', chto publikaciya izvestnogo nam materiala (a my schitaem, chto
drugogo ne sushchestvuet), po krajnej mere togo, kotoryj svidetel'stvuet o
korrupcii, ne pozvolit ustanovit' fakticheskoe sushchestvovanie ee sredi vedushchih
rukovoditelej partii, nahodyashchihsya ili nahodivshihsya na vysokih
pravitel'stvennyh postah. V celom "material", kotoryj mog by podtverdit'
nalichie korrupcii, izlozhen v pis'mennom vide, tak chto obvinenie v korrupcii
postroeno na iskazhennom predstavlenii obstoyatel'stv ego napisaniya.
|to kasaetsya, naprimer, opublikovannyh dokumentov otnositel'no dela
g-na Sklarca s izgotovleniem russkogo antibol'shevistskogo kalendarya. Sklarc
dlya vyvoza etih kalendarej v Rossiyu ispol'zoval, kak vidno iz dokumentov,
podderzhku vlastej, podchinennyh SHejdemanu, tak kak vyvoz kalendarej byl v
interesah rejha. Uzhe vchera SHejdeman zayavil v gazete "Berliner Zeitung", chto
rech' idet, v sushchnosti, o prodolzhenii dela, nachatogo starym pravitel'stvom.
Dejstvitel'no, izgotovlenie kalendarya nachato eshche v 1917 g., t.e. v to vremya,
kogda Sklarc ne mog rasschityvat' na podderzhku pravitel'stva SHejdemana!
Glavnoe, ustanovleno, chto esli harakter bol'shej chasti del Sklarca -
Gel'fanda ostaetsya eshche polnost'yu ne vyyasnennym, to nekotorye, - naprimer,
delo o postavke uglya v Daniyu v obmen na prodovol'stvie, - byli proizvedeny v
svoe vremya s odobreniya starogo pravitel'stva i staroj sistemy.
...CHto kasaetsya rassledovaniya na predstoyashchih sudebnyh zasedaniyah, to
tyazhest' obvineniya opredelenno dolzhna lech' ne na respubliku, a na staruyu
sistemu, kotoruyu ispol'zovali v svoih inostrannyh posrednicheskih delah
Sklarc - Gel'fand. Itak, pravaya pressa ne imeet ni malejshego povoda pisat' o
"respublikanskoj korrupcii". Esli zdes' i est' chto-to pravonarushayushchee, chto
eto lozhitsya ravnym obrazom i na staruyu sistemu.
No chto oznachaet obvinenie v korrupcii? |to oznachaet, chto dolzhnostnye
dejstviya ocenivayutsya material'nym voznagrazhdeniem. |to i utverzhdaetsya v
izvestnom nam materiale. Odnako brosaetsya v glaza, chto v oficial'nyh
publikaciyah ne otvazhivayutsya povtorit' eto obvinenie otkryto. Publikacii
delayutsya takim obrazom, chto lica, na kotoryh napadayut, lisheny vozmozhnosti
podat' zhalobu. Pochemu zhe vdrug v etom voprose razoblachiteli poteryali
muzhestvo? Edinstvennoe, chto sejchas oni utverzhdayut i chto, mezhdu prochim, ni
odin chelovek ne osparivaet, eto to, chto neskol'ko chelovek iz pravitel'stva
sostoyali v druzheskih otnosheniyah so Sklarcom i pol'zovalis' vremenami
gostepriimstvom ego doma. Druzheskie uslugi g-na Sklarca prinimali i drugie
lyudi, kak naprimer, nezavisimyj social-demokrat, byvshij policaj-prezident
|mil' |jhgorn, kotoryj pozvolil Sklarcu iz Danii rozhdestvenskie podarki dlya
ego sem'i. |to, s tochki zreniya gazety "Freiheit", schitaetsya v poryadke veshchej,
i v to zhe vremya ona vozmushchaetsya tem faktom, chto Noske na svoem postu dolgoe
vremya obedal u Sklarca v ego ryadom raspolozhennoj kvartire...

11. Iz rejha=12

G-n Sklarc podaet isk v sud!
Agentstvo PPN opublikovalo nizhesleduyushchee zayavlenie:
Po porucheniyu g-na Georga Sklarca ya proshu v svyazi s opublikovannymi v
presse soobshcheniyami prinyat' k svedeniyu, chto g-n Sklarc podal isk v sud na
pisatelya M. Kohazhevskogo, Bel'al'yanseplatc 2, i protiv drugih lic, kotorye
pozvolili sebe opublikovat' eti soobshcheniya, kasayushchiesya korrupcii ili obmana
gosudarstvennyh vlastej. Opublikovannye soobshcheniya na protyazhenii dlitel'nogo
vremeni predlagalis' g-nu Georgu Sklarcu dlya pokupki. |to predlozhenie bylo
im otkloneno, tak kak obvinyat' ego ne v chem. On uzhe togda podal v sud na
aferistov po povodu okazaniya na nego davleniya.
Sovetnik yusticii Verthauer
|to uzhe mozhet byt' interesno. Nadeemsya, chto v dannom sluchae ugroza
ostanetsya ne tol'ko na bumage, a dejstvitel'no prevratitsya v process. Kak
togda budet dejstvovat' g-n Sklarc - my uvidim.
12. Ostorozhno: Sklarc - datskij poddannyj=13
Hotya uzhe mnogo dnej nazad protiv g-na Georga Sklarca byli vydvinuty
tyazhelye obvineniya i vse utverzhdali, chto ego delo neobhodimo srochno v obshchih
interesah rassmotret', do sih por ne postupilo ni odnogo oficial'nogo
zayavleniya o tom, chto protiv g-na Sklarca vedetsya rassledovanie. Neobhodimo
srochno uskorit' sudebnoe razbiratel'stvo, hotya g-nu Sklarcu negde otvechat'
na obvineniya - on neizvesten ni policii, ni nalogovym vlastyam g. Berlina.
Kak my uznali, g-n Sklarc nedavno stal poddannym Danii, hotya imeet vse eshche
pasport kur'era nemeckogo pravitel'stva i poetomu mozhet v lyuboj moment
menyat' svoe mestonahozhdenie. |to vryad li pomozhet vyyasneniyu ego dela.
Vozbuzhdenie sudebnogo dela protiv vseh lic, kakim-libo obrazom
prinimavshih uchastie v obvineniyah, pozvolit g-nu Sklarcu ustranit' v otkrytom
sudebnom razbiratel'stve vse somnitel'nye dlya nego pokazaniya. Dalee, bylo by
zhelatel'no, chtoby v skorom vremeni posledovalo oficial'noe soobshchenie o tom,
nachalsya li uzhe process protiv torgovca |rnsta Zonnenfel'da, nahodyashchegosya uzhe
neskol'ko nedel' v predvaritel'nom zaklyuchenii v Garleme, tak kak tol'ko on
mozhet dat' samye tochnye svedeniya o raschetah firmy Sklarca s intendantstvom
korpusa Lyutvica. G-n Georg Sklarc ob®yasnil, chto lichno peredal sostavlennyj
ego sluzhashchim schet intendantu upomyanutogo korpusa. V etom schete imelas'
"oshibka" na 300 000 marok.
Na vopros, sobiraetsya li firma pokryt' etu rastratu svoego sluzhashchego,
g-n Sklarc ob®yasnil, chto etogo ne nado delat', tak kak intendantstvo prinyalo
schet. Bylo by takzhe zhelatel'no, chtoby ministerstvo rejhsvera opublikovalo
rezul'tat rassledovaniya po povodu voznikshih v svoe vremya neporyadkov s firmoj
Sklarc, na kotorye nameknul ministr rejhsvera v Noske v besede i kotorye
priveli k razryvu svyazej mezhdu ministerstvom i Sklarcom.
Kak soobshchayut iz social-demokraticheskih krugov, tam slozhilos' mnenie,
chto vedushchie chleny partii ne mogut byt' skomprometirovany delom Sklarca -
Parvusa. Poetomu gospoda Parvus i Baumajster, kotorye rukovodili bol'shimi
akciyami za spinoj partii, dolzhny ostavit' svoi posty. Po krajnej mere,
pravlenie partii edinoglasno postanovilo, chto d-r Gel'fand (Parvus) i
Baumajster ne mogut bol'she ispolnyat' svoi partijnye funkcii. CHto kasaetsya
g-na Georga i Genriha Sklarc, to oba oni nikakoj roli v partii ne igrali, a
uchastvovali tol'ko v chisto torgovyh akciyah g-na Parvusa. V yanvarskie sobytiya
redaktor gazety "Vorwarts" Kutner rukovodil rabochimi-pravosocialistami pri
oborone Brandenburgskih vorot i zdaniya rejhstaga. Pri etom g-n Baumajster,
rukovoditel' gruppy vojsk rejhstaga, organizoval s pomoshch'yu brat'ev Sklarc
snabzhenie gruppy vojsk. Genrih Sklarc zanimalsya v etom dele zakupkoj
prodovol'stviya i ssuzhal den'gami. Dejstvitel'no, brat'ya Sklarc byli v
kontakte s narodnym deputatom SHejdemanom i s Noske. Noske naryadu s drugimi
oficerami odno vremya poseshchal g-na Sklarca i postoyanno uzhinal u nego. Dalee.
SHejdeman cherez torgovye svyazi brat'ev Sklarc v Kopengagene i SHvejcarii
podderzhival otnosheniya s torgovymi krugami v Danii i SHvejcarii.

13. Novoe delo Sklarca i Gel'fanda=14
Pokupki tuberkulina Fridmana
Kak soobshchilo agentstvo "Telegraph Union", gospodami Parvusom (d-r
Gel'fand) i Sklarcom, o kotoryh mnogo pishut v poslednie dni v gazetah v
svyazi s pred®yavlennymi im obvineniyami, byl kuplen za 700 000 marok
tuberkulin Fridmana.

14. Ob®yasnenie SHejdemana po delu Sklarca=15
Nam soobshchayut:
V presse idet opravdanie g-na SHejdemana v dele Sklarca. SHejdeman
schitaet, chto delo ochen' neznachitel'noe, chto ves' material sostoit iz
neskol'kih pisem, napravlennyh Sklarcu chast'yu |bertom, chast'yu Noske, chast'yu
SHejdemanom. No esli vzglyanut' na eti neznachitel'nye pis'ma, to udivlyaet
tochka zreniya nyneshnih rukovoditelej pravitel'stva. Rejhsprezident |bert i
SHejdeman razreshayut v odnom iz pisem g-nu Sklarcu vzyat' na sebya snabzhenie
gruppy vojsk. V drugom pis'me Noske pozvolyaet Sklarcu vzyat' na sebya zakupku
prodovol'stviya dlya novoj markitantskoj lavki. Vse eto SHejdeman nazyvaet
"bezukoriznennymi dejstviyami ministra". Emu, ochevidno, ne prihodit v golovu,
chto eti dejstviya ministra predstavlyayut soboj ser'eznoe vmeshatel'stvo v
kompetentnye dela voennyh organov upravleniya i chto snabzhenie vojsk - eto
isklyuchitel'no delo intendantstva. Ranee podobnymi delami - razmeshcheniem
podryadov - zanimalos' intendantstvo. Poetomu sozdavalas' vozmozhnost' sredi
predlagayushchih svoi uslugi firm vybrat' tu, kotoraya predostavlyaet bol'shie
preimushchestva imperskoj kasse. A teper' gospoda rukovoditeli zaklyuchayut
dogovora, ne dopuskaya konkurencii firm i bez opoveshcheniya kompetentnyh
organov. A to, chto pri etom stradaet imperskaya kassa - drugoj vopros. S etim
ministr podelat' nichego ne mozhet.
Vmeshatel'stvo v kompetentnye dela organov upravleniya v lyubom sluchae
nanosit vred gosudarstvennym interesam, sozdavaya favoritizm, Zdes'
poyavlyaetsya protekcionizm otdel'nogo cheloveka - rech' idet o lice, gostem
kotorogo byl razdayushchij dogovory ministr (po krajnej mere, po soobshcheniyam
gazet "Zukunft" i "Leipziger Volkszeitung").
Esli dlya SHejdemana, po utverzhdeniyu SHejdemana i drugih vedushchih lic
social-demokraticheskoj partii, v etom net nichego osobennogo, to etim oni
tol'ko pokazyvayut svoyu polnuyu nesostoyatel'nost' i bezotvetstvennost',
pokazyvayut, chto k takim delam oni privykli.

15. Delo Sklarca- Parvusa=16

Beseda s Georgom Sklarcom
Berlin, 28 noyabrya
Svoyu tochku zreniya o dele Sklarca - Parvusa do sih por vyskazali byvshij
ministr-prezident rejha Filipp SHejdeman i ministr rejhsvera Noske. Nam
kazhetsya razumnym predostavit' slovo i obvinyaemomu Georgu Sklarcu. Sotrudnik
nashej gazety vchera besedoval s g-nom Sklarcom, kotoryj skazal ob etom
sleduyushchee:
Napadki, kotorym ya podvergayus' v poslednee vremya, ostavlyayut menya
sovershenno ravnodushnym. Na g-na Zohazhevskogo, rasprostranitelya etih napadok,
ya podal isk v sud, i on budet imet' vozmozhnost' predstavit' svoj material
shirokoj obshchestvennosti. YA vstrechu ego ob®yasneniya s polnejshim spokojstviem,
ibo ya uveren, chto nikogda ne vystupal protiv "novoj zhizni molodoj nemeckoj
respubliki". Moi dela vyderzhat lyubuyu proverku.
No, veroyatno, obshchestvennosti interesno poznakomit'sya s istochnikom etih
lzhivyh napadok, i ya hochu ob etom korotko skazat'.
Istochnik - g-n |rnst Zonnenfel'd. Kogda v yanvarskie sobytiya byl
organizovan polk "Rejhstag", ch'ya komanda zanyala rejhstag i Brandenburgskie
vorota, i kogda Berlin stradal ot maroderov, ya vzyal na sebya po osoboj
pros'be snabzhenie etogo polka. YA eto delal na sredstva Moih druzej bez
malejshej nadezhdy kogda-nibud' poluchit' obratno hot' odin pfennig iz
vlozhennyh deneg. Esli by marodery togda pobedili, ya nikogda ne uvidel by
svoih deneg. No mne kazalos', chto etogo nel'zya dopustit'. Pozdnee ya
vozmestil chast' vlozhennoj mnoj summy, hotya bol'shuyu chast' ne smog vernut',
tak kak ne imel sootvetstvuyushchih dokumentov. "Intendantstvo moi scheta
proveryalo samym tshchatel'nym obrazom i ustanovilo, chto oni v lyubom otnoshenii
bezuprechnye. Na etih postavkah ya ne zarabotal dazhe pfenniga. |rnst
Zonnenfel'd zanimalsya v eto vremya kassovymi delami i dlya drugih lic.
Pozdnee, kogda ya organizoval markitantskuyu lavku pri korpuse Lyutvica,
Zonnenfel'd zanimalsya tem zhe samym pod rukovodstvom gauptamana fon
Frankenberga. Vo vremya moego prebyvaniya za granicej Zonnenfel'du udalos'
putem sistematicheskogo podloga dokumentov poluchit' summu v poltora milliona
marok. Kogda on pochuvstvoval opasnost', t. e. to, chto ego podlogi i
fal'sifikacii mogut byt' otkryty, on sbezhal v Gollandiyu, vzyav s soboj
lyubovnicu, gospozhu Gertrudu SHlak, kotoraya ran'she rabotala moej sekretarshej.
Begstvo bylo sovershenno v nachale avgusta s. g. s pomoshch'yu fal'shivyh
pasportov. Odnovremenno nachalos' davlenie na menya. Otec Zonnenfel'da pytalsya
putem ugroz zastavit' menya ne presledovat' ego samogo i syna, utverzhdaya, chto
v protivnom sluchae peredast bol'shoj obvinitel'nyj material protiv menya i
vedushchih politikov na sud obshchestvennosti.

16. SHejdeman, Sklarc i Ko.=17
Gazete "Vorwarts" nedostatochno, chto ona svoej zashchitoj SHejdemana vkonec
osramilas'. Ona opublikovala vo vcherashnem vechernem vypuske pis'mo vedomstva
inostrannyh del (napisano letom 1918 g.), sleduyushchego soderzhaniya:
Ministerstvo inostrannyh del
Udostoverenie
Vladelec sego udostovereniya, g-n Georg Sklarc, - polnomochnyj
predstavitel' Izdatel'stva po social'nym naukam. Ukazannoe izdatel'stvo
izdaet narodnyj kalendar' dlya Rossii neobychno bol'shim tirazhom (minimal'no 1
mln. ekzemplyarov). Kalendar' odobren vedomstvom inostrannyh del, tak kak
poyavlenie etogo kalendarya sluzhit delu propagandy v interesah Germanii. Ochen'
zhelatel'no, chtoby pri izdanii vse vozmozhnye zatrudneniya bystro ustranyalis'.
Ministerstvo inostrannyh del imeet chest' prosit', chtoby vse pozhelaniya g-na
Sklarca v otnoshenii izdaniya po vozmozhnosti vypolnyalis'. Kalendar' dolzhen
byt' obyazatel'no gotov do oseni, tak kak uzhe v oktyabre predpolagaetsya ego
rasprostranenie vo vseh chastyah Rossii.
Ministerstvo inostrannyh del
Po porucheniyu
Pechat' 106757
Podpis': fon Bergen
Gazeta "Vorwarts" neodnokratno povtoryala, vystupaya v zashchitu SHejdemana,
chto on okazyval pomoshch' v izdanii kalendarya Parvusu i Sklarcu tol'ko potomu,
chto rech' idet o prodolzhenii nachatoj pri antibol'shevistskom rezhime akcii. |to
eshche raz podcherkivaet osobuyu zaslugu SHejdemana v tom, chto samym bol'shim
pozorom ego pravitel'stva yavlyaetsya prodolzhenie politiki starogo rezhima pod
pokrovom mnimogo socializma i "polnoj demokratii". Posle togo kak g-n Noske
dal interv'yu "berliner Tageblatt", gazeta "8 Uhr Abendblatt" pospeshila
poslat' sotrudnika k g-nu Sklarcu. S prisushchej emu grubost'yu on zayavil:
...[Vosproizvoditsya zayavlenie Sklarca, sm. vyshe.]
...Nahal'stvo g-na Sklarca kazhetsya osobenno yarkim posle vcherashnego
zayavleniya samogo g-na Noske, chto tot posle vskrytiya "kakih-to nedorazumenij"
vyshvyrnul g-na Sklarca iz ministerstva rejhsvera. Vprochem, zasluzhivaet
vnimaniya sleduyushchij vopros, kotoryj gazeta "Berliner Volkszeitung" zadala v
etoj svyazi Noske: Kogda g-n Noske uslyshal o "kakih-to nedorazumeniyah" so
Sklarcom? CHto on v svyazi s etim predprinyal v svoem vedomstve? Soobshchil li on
ob etom nemedlenno SHejdemanu i |bertu, kotorye, kak g-n Noske znal, obshchayutsya
so Sklarcom? My opasaemsya, chto lyubopytstvo "Berliner Volkszeitung" eshche
dovol'no dolgo ostanetsya neudovletvorennym, Po krajnej mere do teh por, poka
vse boloto, kotoroe pokryvaet delo Sklarca, ne budet issledovano vo vseh
napravleniyah.

17. Novoe o dele Sklarca=18

Obvinenie v gosudarstvennoj izmene
Redaktor - pravyj socialist A. Baumajster, kotoryj, kak uzhe soobshchalos',
sdelal dostupnym dlya obshchestvennosti material o dele Sklarca, rasprostranyaet
sejchas novye razoblacheniya s tyazhelymi obvineniyami protiv nego. My publikuem
iz etogo materiala sleduyushchuyu interesnuyu perepisku:
G-nu deputatu Davidsonu,
Berlin
Po porucheniyu Georga Sklarca ya dolzhen soobshchit' Vam, chto sluzhashchij g-na
Sklarca |rnst Zonnenfel'd posle togo, kak on ukral u moego poruchitelya summu
v bolee chem 1 mln. marok, zavladel ryadom pisem s otvetstvennymi podpisyami,
sredi kotoryh podpisi gospod SHejdemana, |jhgorna, Noske, |berta, Bauera i
prochih lic, pisavshih g-nu Sklarcu. Imeya v svoem rasporyazhenii eti materialy,
g-n Zonnenfel'd s pomoshch'yu svoego otca (hotya soderzhanie pisem nikoim obrazom
ne komprometiruet g-na Sklarca) pytalsya okazat' nazhim na g-na Sklarca. Delo
o sudebnom presledovanii Zonnenfel'da po etomu povodu uzhe rassmatrivaetsya na
osnovanii zayavleniya, nemedlenno podannogo g-nom Sklarcom. G-n Zonnenfel'd
peredal Vam tol'ko tot material, otnositel'no kotorogo on ne somnevaetsya,
chto on potrebuet sudebnogo razbiratel'stva. V dokumentah ukazano bol'shoe
chislo lic. |tot istochnik ne imeet nikakogo znacheniya dlya tret'ih lic, v chem
dovol'no skoro ubedyatsya chitateli. Nesmotrya na eto, pis'ma do sih por ne
vozvrashcheny ih pravomochnym vladel'cam. Poetomu ya proshu Vas v techenie treh
dnej vozvratit' mne ili neposredstvenno g-nu Sklarcu prinadlezhashchie moemu
poruchitelyu i peredannye Vam Zonnenfel'dom dokumenty. Po istechenii ukazannogo
sroka ya, soglasno dannomu mne porucheniyu, podam sootvetstvuyushchie iski v sud.
S uvazheniem
Podpis': SHtranc, sovetnik yusticii
Advokatam: gospodam sovetniku yusticii SHtoku i SHtrancu
Vajzenzee-Berlin
Vash poruchitel' Georg Sklarc schitaet, chto izlozhennoe v Vashem pis'me ya
primu za pravdu, po krajnej mere, sochtu izlozhennoe pravdopodobnym, i stanu
priderzhivat'sya toj zhe tochki zreniya. Odnako ya vse-taki hochu snachala poluchit'
hot' kakie-to dokazatel'stva togo, chto g-n |rnst Zonnenfel'd ukral
nahodyashchiesya u nego sootvetstvuyushchie dokumenty. |to kasaetsya i utverzhdeniya
Sklarca, chto g-n Zonnenfel'd pytalsya okazat' na nego davlenie. Nelepost'
etogo utverzhdeniya nalico, hotya by potomu, chto dazhe prokuror, kotoryj vel
rassledovanie iska Sklarca po povodu okazannogo na nego davleniya (hotya on ne
imel prava zanimat'sya etim delom, tak kak nekotorym obrazom blizko znakom s
g-nom Sklarcom), naskol'ko mne izvestno, otklonil etot isk i posle
osvobozhdeniya Zonnenfel'da ogranichilsya privlecheniem ego k sudu po drugomu
obvineniyu. Menya udivlyaet i tot fakt, chto esli Vam dano poruchenie dobit'sya
vozvrashcheniya dokumentov, kotorye, veroyatno, imeyut cennost' dlya poruchitelya,
kakim zhe obrazom, milostivyj gosudar'. Vy utverzhdaete o "polnoj
neznachitel'nosti ih dlya tret'ih lic"? Pravomochnym vladel'cem vseh
dokumentov, o kotoryh idet rech', ya ne mogu priznat' g-na Sklarca. Mne
kazhetsya, chto znachitel'naya chast' ih dolzhna nemedlenno byt' vozvrashchena tem ili
drugim imperskim vedomstvam. Vashe trebovanie - napravit' pis'ma v techenie
treh dnej Vam ili g-nu Sklarcu - ya ne mogu vypolnit'. CHto kasaetsya Vashej
ugrozy - v protivnom sluchae podat' sootvetstvuyushchie iski v sud - to v
vypolnenii etogo obeshchaniya ya sil'no somnevayus', tak kak ne smeyu nadeyat'sya,
chtoby g-n Sklarc, nazhivshij, kak govoryat, imenno v Germanii mnogomillionnoe
sostoyanie, no yavlyayushchijsya neulovimym dlya policejskih, nalogovyh i prochih
vlastej, nakonec, predostavil takuyu davno zhelaemuyu vsemi vozmozhnost' - dat'
proverit' sudu svoi dela i t. p.
Vprochem, razreshite mne (ne iz pochteniya k g-nu Sklarcu, a iz uvazheniya k
Vam, milostivyj gosudar') obratit' vnimanie na to, chto v voprose o
vozvrashchenii dokumentov vryad li v nastoyashchee vremya v Germanii najdetsya hot'
odin chelovek (ne yavlyayushchijsya sud'ej), kotoryj pomozhet Vam v etom dele, razve
chto g-n advokat Konstantin Ferebah, prezident konstitucionnogo nemeckogo
Nacional'nogo sobraniya.
S uvazheniem
Podpis': Davidson
V drugoj chasti svoej publikacii Baumajster vydvigaet protiv Sklarca
obvinenie v gosudarstvennoj izmene na osnove sleduyushchih faktov:
Nizhesleduyushchim ya otkryto obvinyayu v gosudarstvennoj izmene Georga
Sklarca, kotorogo vse eshche pytayutsya blizoruko zashchishchat' mnogie predannye lyudi,
nahodivshiesya s nim v kontakte. Odnako im pridetsya vyskazat' svoe mnenie
otnositel'no sleduyushchego dokumenta. YA, kak izdatel' i svidetel', sdelal
zapis' pokazanij vysokopostavlennyh oficerov dlya neposredstvennogo
predstavleniya vlastyam. Naryadu s drugimi faktami, iz etoj zapisi mozhno
dostatochno uverenno sdelat' vyvod o nalichii gosudarstvennoj izmeny, chto daet
prokurature vozmozhnost' nemedlennogo aresta g-na Sklarca. Zapis' glasit:
"G-n Sklarc, Georg, pytalsya v marte etogo goda vo vremya proishodivshih
togda volnenij pobudit' pervogo komendanta polka "Rejhstag", kotoryj
komandoval v to vremya bol'shoj gruppoj dobrovol'cheskih vojsk, ne vystupat' za
pravitel'stvo i navedenie poryadka, a ostavat'sya nejtral'nym. To zhe samoe
pytalsya on predlozhit' i smenivshemu ego novomu komendantu polka "Rejhstag"
rukovoditelyu batal'ona unter-oficeru 3. Oba otvergli predlozhenie. Zatem g-n
Sklarc rukovodil peregovorami s komendantom polka (pozdnee on sostoyal v
dobrovol'cheskom korpuse "Don") ob ispol'zovanii oruzhiya i amunicii dlya svoih
celej protiv nastoyashchego pravitel'stva, kak on usilenno podcherkival. |ti
peregovory byli sorvany po prichine bolezni i uhoda oficera, zanimavshegosya
etim voprosom. Dokumenty i prochee nahodyatsya u oficera dobrovol'cheskogo
korpusa" (podpis').
Baumajster k etomu dobavlyaet:
Nadeyus', prokuratura totchas zhe zajmetsya izucheniem etogo dela. Eshche letom
Sklarc byl okolo dvuh mesyacev v SHvejcarii s Parvusom i "odnim obshchim
vysokopostavlennym drugom". V eto vremya provodilos' osoboe doznanie po delu
Sklarca i dazhe ego samye doverennye sluzhashchie byli ochen' obespokoeny. Oni
byli ubezhdeny, chto Sklarc teper' dolgo ne vozvratitsya. Odnako Parvus i ego
vysokopostavlennyj drug vernulis' cherez Kassel' v Berlin. Primerno cherez dva
dnya posle vozvrashcheniya byla otpravlena telegramma v SHvejcariyu, kotoraya i
vozvratila Sklarca. Mozhno predpolozhit': vse spokojno, no s ch'ej dobroj
pomoshch'yu? Mogut li vlasti ostavat'sya orudiem spekulyantov i gosudarstvennyh
izmennikov?
Po povodu doznaniya po delu Sklarca, provodimogo prokurorom zemel'nogo
suda I, korrespondent Zohazhevskij soobshchaet sleduyushchee:
Vchera v subbotu protiv Georga Sklarca byl podan v gosudarstvennuyu
prokuraturu isk, podpisannyj mnogimi chlenami Nacional'nogo sobraniya. Isk
opiraetsya na uzhe opublikovannye vazhnye dela, v kotoryh uchastvoval Georg
Sklarc. V etom iske predlagaetsya nemedlennyj arest Sklarca na osnovanii
togo, chto obvinyaemyj ne propisan v Berline i ne imeet sobstvennoj kvartiry.
Mnogokratno g-n Sklarc ostanavlivalsya ne v sobstvennoj chastnoj kvartire-byuro
na Regentenshtrasse, a v kvartire na Noje Vinterfel'dshtrasse.
V obvinenii Sklarca est' dokazatel'stvo, chto on v uzhe izvestnom dele po
organizacii ugol'nogo obshchestva v Danii narushil svoi obyazatel'stva pered
starym pravitel'stvom i vmeste s Gel'fandom-Parvusom zarabotal ogromnye
summy. Dokazatel'stvom togo, kak Parvus i Sklarc ob®yasnyali v to vremya, chto
oni vedut torgovye dela isklyuchitel'no v interesah vedomstva inostrannyh del
i rejha, sluzhit svidetel'stvo grafa Brokdorf-Rantcau, kotoryj obyazalsya dat'
sootvetstvuyushchie pokazaniya.
Po voprosu o zatyagivanii dela s vydachej |rnsta Zonnenfel'da
korrespondent pishet:
Kak oficial'no soobshcheno, delo o vydache torgovca |rnsta Zonnenfel'da,
kotoryj nahoditsya v predvaritel'nom zaklyuchenii v Garleme, napravleno na
rassmotrenie uzhe v nachale mesyaca. Kak ustanovleno, Zonnenfel'd uzhe okolo 40
dnej nahoditsya v Gollandii v zaklyuchenii, i prokuratura tol'ko chetyre nedeli
nazad vpervye podala hodatajstvo o vydache. Neyasno poetomu, kakim obrazom g-n
Genrih Sklarc, brag Georga Sklarca. smog s osobymi pasportami otpravit'sya v
Gollandiyu i tam po osoboj rekomendacii oznakomit'sya s dokumentami,
nahodyashchimisya v sude Garlema, osobenno s chastnymi bumagami, prinadlezhashchimi
|rnstu Zonnenfel'du. v kotoryh soderzhatsya tyazhelye obvineniya protiv Georga
Sklarca. Neobhodimo srochno ustanovit', tochno li nahodyashchiesya v gollandskom
sude dokumenty vzyaty iz byuro Georga Sklarca. Dalee, neobhodimo vyyasnit', kto
dal g-nu Genrihu Sklarcu polnomochiya doprashivat' oficial'no v tyur'me ne
tol'ko nahodyashchegosya v tyur'me Garlema |rnsta Zonnenfel'da, no i ego lyubovnicu
madam Gertrudu SHlak. Dalee, prokurature takzhe neobhodimo vyyasnit', no kakim
prichinam g-n Genrih Sklarc byl otstranen ot dolzhnosti zaveduyushchego kassoj v
Berlinskom policaj-prezidiume posle treh dnej raboty (zaveduyushchim on stal 18
noyabrya po rasporyazheniyu byvshego policaj-prezidenta |milya |jhgorna).
Korrespondent "berliner Zeitung", kak soobshchayut, yakoby opublikoval
pis'mo deputata SHejdemana Georgu Sklarcu ob obespechenii vlastej
prodovol'stvennymi tovarami i delikatesami. Kak zayavil deputat SHejdeman,
rech' idet o gruboj fal'shivke. SHejdeman v besede s deputatom Davidsonom ne
priznal vernost' svoej podpisi i ukazal, chto skopirovana ona byla sovershenno
po-detski.

18. Po delu Sklarca=19
Informacionnoe agentstvo "Wolf" soobshchaet:
Ministr rejhsvera soobshchil na zadannyj emu v presse vopros, chto sdelano
im po rassmotreniyu i vyyasneniyu tak nazyvaemogo dela Sklarca.
Postupivshij ko mne material byl otoslan mnoj v tot zhe den' prokuroru.
Pri razgovore s ministrom yusticii rejha i kompetentnymi referentami v
prusskom ministerstve yusticii menya zaverili. chto v ramkah, dozvolennyh
zakonom, budet sdelano vse vozmozhnoe dlya provedeniya osnovatel'nogo
rassledovaniya.
Dalee, my uznali, chto v nastoyashchee vremya delom Sklarca zanimaetsya
zemel'nyj sud II. Kak utverzhdayut, torgovec |rnst Zonnenfel'd sovmestno s
kontorskoj sluzhashchej Gertrudoj SHlak pohitil u torgovca Sklarca deneg na summu
1 200 000 marok i bezhal v Gollandiyu. Dalee, utverzhdayut, chto SHlak okazala pri
etom pomoshch' Zonnenfel'du: s pomoshch'yu pis'ma s fal'shivoj podpis'yu Sklarca
gossekretaryu Naumanu ona oformila pasport v ministerstve inostrannyh del.
Oba obvinyaemyh v nastoyashchee vremya nahodyatsya eshche v zaklyuchenii v Garleme. Po
porucheniyu prokurora Tornau sledovatel' (sovetnik zemel'nogo suda Lajden)
dolzhen uskorit' process vydachi obvinyaemogo. K etomu porucheniyu prisoedinilis'
prokurory Gryunshpah i d-r Puppe, tak kak obvinyaemye osparivayut fakt krazhi i
utverzhdayut, chto oni vlozhili den'gi v nadezhnoe predpriyatie v Gollandii.
Nakonec, korrespondent "Berliner Zeitung" soobshchaet po delu Sklarca
sleduyushchee.
Protiv g-na Georga Sklarca vydvigayut tyazhkie obvineniya neskol'ko
oficerov, raspolagayushchie ne vyzyvayushchej nikakih somnenij dokumentaciej, chast'
kotoroj hranilsya v dobrovol'cheskom korpuse "Don". Iz etih materialov
sleduet, chto g-n Sklarc, kak on utverzhdaet, ne tol'ko sostoyal na sluzhbe
pravitel'stva i predstavlyal ego interesy, no v kriticheskie dlya "Spartaka"
nedeli v marte [1919 g.] pytalsya podstrahovat'sya na sluchaj vozmozhnoj smeny
pravitel'stva i proboval podgovorit' gruppu vojsk vystupit' za
kommunisticheskoe pravitel'stvo. Odin iz etih oficerov dal sleduyushchee
raz®yasnenie:
"G-n Sklarc, Georg, pytalsya v marte etogo goda vo vremya proishodivshih
togda volnenij pobudit' pervogo komendanta polka "Rejhstag", kotoryj
komandoval v to vremya bol'shoj gruppoj dobrovol'cheskih vojsk, ne vystupat' za
pravitel'stvo i navedenie poryadka, a ostavat'sya nejtral'nym. To zhe samoe
pytalsya on predlozhit' i smenivshemu emu novomu komendantu polka...
[Vosproizvoditsya citirovannoe vyshe soobshchenie]".

19. Fal'shivka No 1=20
Korrespondent "Berliner Zeitung" po delu Sklarca rasprostranil pis'mo,
komprometiruyushchee tovarishcha SHejdemana, kotoroe napechatali v burzhuaznoj presse
s bolee ili menee yazvitel'nymi zamechaniyami. Korrespondent "Berliner Zeitung"
utverzhdaet, chto vernost' podpisi pod pis'mom ne osparivaetsya deputatom
Davidsonom. Pis'mo, adresovannoe Georgu Sklarcu, glasit sleduyushchee:
V dele obespecheniya vlastej prodovol'stviem i delikatesami pri
sushchestvuyushchih tyazhelyh usloviyah ochen' vazhno, chtoby ne byli dopushcheny nikakie
narusheniya ekonomicheskih zakonov i polozhenij pri proizvedenii zakupok. No bez
narusheniya pravil ne vytyanesh' ni odnogo tovara iz skladov. Poetomu zakupki
prodovol'stviya dolzhny byt' porucheny firme, kotoraya predostavit sobstvennye
prigodnye dlya hraneniya produktov sklady i budet nesti otvetstvennost' za
hranyashchiesya tam tovary. Vladelec etoj firmy dolzhen imet' s vlastyami
neoficial'nye otnosheniya i budet nesti otvetstvennost' za sdelannye pokupki.
|ta firma, osnovnaya cel' kotoroj budet snabzhencheskaya, ne mozhet byt'
podchinena vlastyam, imeyushchim otnoshenie k etomu delu, i ne dolzhna imet' svoyu
rezidenciyu v sluzhebnom zdanii. Tol'ko tak mozhno izbezhat' mnogih
nedorazumenij. Dlya rukovoditelya firmy i personala mozhno organizovat' bez
privlecheniya bol'shogo vnimaniya osoboe sluzhebnoe pomeshchenie, gde sotrudniki v
lyuboe vremya mogut spokojno vydat' nalichnye produkty za svoi sobstvennye
zapasy i gde pri etom oni budut v sostoyanii vypolnyat' svoyu slozhnuyu rabotu.
Podpis': SHejdeman
Kak nam soobshchil tovarishch SHejdeman, eto pis'mo ot nachala i do konca
sfabrikovano. SHejdeman nikogda podobnogo pis'ma ne pisal. Na mnogochislennyh
uzhe upominaemyh zasedaniyah vedushchih partijnyh tovarishchej s uchastiem Davidsona
pis'mo bylo ob®yavleno fal'shivkoj, i sam Davidson takzhe ne priznal
dostovernost' pis'ma.
Rech' idet ob odnom iz mnogochislennyh fal'shivyh dokumentov, kotorye
predstavleny v tak nazyvaemom materiale Zonnenfel'da i Baumajstera i kotorye
teper' pred®yavleny komissiyam. I my vozmushcheny tem, chto gospoda razoblachiteli
snova vystupayut s ocherednoj fal'shivkoj.
No odin punkt trebuet nemedlennogo raz®yasneniya. Kak vozmozhno, chtoby
takoe pis'mo, posle togo kak ego dostovernost' byla oprovergnuta SHejdemanom
v razgovore s Davidsonom, moglo pred®yavlyat'sya obshchestvennosti s utverzhdeniem,
chto Davidson priznal podpis' pod pis'mom dostovernoj? Ochen' zhelatel'no,
chtoby tovarishch Davidson vyrazil svoyu tochku zreniya po etomu povodu.
Ob®yasneniya SHejdemana
Tovarishch SHejdeman prislal nam sleduyushchie strochki dlya publikacii:
Iz dela pohititelya, aferista, moshennika Zonnenfel'da hotyat sdelat' pri
vseh obstoyatel'stvah politicheskij skandal, v kotorom krome menya dolzhny byt'
zameshany i drugie izvestnye social-demokraty. Rassmatrivaya voznikshuyu v
dannyj moment i, kstati, horosho organizovannuyu kampaniyu travli, nezavisimo
ot chisla afishiruemyh del, konstatiruesh', chto social-demokratam ona ne mozhet
nanesti vred, ibo dlya nih v etih materialah net i ne mozhet byt' nichego
komprometiruyushchego. Ne ponimayu, chto eshche mozhet prolit' dlya obshchestvennosti svet
na eto delo. Delovye poezdki, kotorye ya sovershal inkognito za granicu, -
glupaya fantaziya. Vse zarubezhnye poezdki vo vremya vojny ya sovershal po
porucheniyu pravleniya social-demokraticheskoj partii.
Kak smeshny nekotorye otkrytye i zavualirovannye domysly - naprimer,
utverzhdenie v gazete "Zukunft", chto ya zhil po 4, 6 ili 8 nedel' v
Gaufrethause, v otele dlya millionerov Sv. Moric. YA za vsyu svoyu zhizn' byl tri
raza v Sv. Morice, obshchej slozhnost'yu 9-10 dnej. Otsyuda, navernoe, i 8 nedel'
"pri takoj inflyacii deneg". Doktor Gel'fand, s kotorym ya druzhu bolee 20 let
i kotorogo ya uvazhayu i cenyu kak genial'nogo politika, ni odnogo raza ne byl v
Gaufrethause, ob etom ya uznal ot nego samogo letom etogo goda. No lozh'
prochna tol'ko togda, kogda ee mnogo.
U menya est' ostrejshee zhelanie, chtoby eto delo bylo vyyasneno po
vozmozhnosti bystro i osnovatel'no. I ot kazhdogo poryadochnogo cheloveka mozhno
ozhidat', chto do teh por, do vyyasneniya, on popriderzhit yazyk za zubami.

Novye obvineniya protiv Sklarca
Po organizovannomu protiv Georga Sklarca doznaniyu korrespondent
"Berliner Zeitung" soobshchaet, chto v prokuraturu postupilo obvinitel'noe
zayavlenie, podpisannoe mnogimi chlenami Nacional'nogo sobraniya, v kotorom
predlagaetsya arestovat' Sklarca, tak kak oficial'no on ne zaregistrirovan v
Berline i ne imeet zdes' sobstvennoj kvartiry.
Oficery dobrovol'cheskogo korpusa "Don" utverzhdayut... [Vosproizvoditsya
citirovannoe vyshe zayavlenie.]
Imena lic, sdelavshih eto utverzhdenie, ne ukazany.
My ne budem vyskazyvat'sya po povodu etih obvinenij, tak kak eti dela
nam tak zhe neizvestny, kak i sam g-n Sklarc, kotoryj nikogda ne sostoyal
chlenom social-demokraticheskoj partii. Kto takoj Sklarc i kakovy ego dela i
postupki, dolzhno pokazat' sudebnoe razbiratel'stvo.
My v etom dele s samogo nachala tverdo razgranichivali obvineniya protiv
Sklarca i obvineniya protiv vedushchih chlenov partii. Tol'ko poslednie
predstavlyayut politicheskij interes. Dela g-na Sklarca, kak oni izlagayutsya,
nikogda ne vyzvali by takogo bol'shogo vnimaniya obshchestvennosti, esli by s
samogo nachala ne utverzhdalos', chto eti dela komprometiruyut vedushchih chlenov
partii. Kakie posledstviya imeyut eti dela, pokazyvaet opublikovannaya
fal'shivka - mnimoe pis'mo SHejdemana.
Vysheperechislennye obvineniya lozhatsya imenno na Sklarca, my eshche raz eto
podcherkivaem, no oni (i eto predpolagaetsya absolyutno pravil'no) ni v
malejshej stepeni ne mogut skomprometirovat' vedushchih chlenov partii ili
pravitel'stva. No samoe skvernoe - eto posledstviya takih obvinenij, eto to,
chto otdel'nye lica pozvolyayut sebe durachit'. Pozvolitel'no brosat' cheloveku
uprek v nevernoj ocenke, no nepozvolitel'no obvinyat' ego v beschestnyh
dejstviyah. Ser'eznogo upreka zasluzhivayut. vo vsyakom sluchae, lica,
dejstvovavshie pri starom pravitel'stve. Kak sejchas utverzhdayut, Parvus i
Sklarc uzhe v 1917 g. obmanyvali pravitel'stvo otnositel'no sozdaniya
ugol'nogo obshchestva v Danii, prichem zadolgo do revolyucii pravitel'stvo
sposobstvovalo predpriyatiyam Sklarca.
Nekotorye gazety utverzhdayut, chto Georg Sklarc sovershal svoe puteshestvie
po pasportu, vydannomu emu Ministerstvom inostrannyh del. Kak my uznali v
ministerstve, eto delo tam rassledovano. Rassledovanie pokazalo, chto
Ministerstvo inostrannyh del ne vydavalo Georgu Sklarcu nikakih pasportov.

20. Sklarc - Baumajster=21
My publikuem otryvki iz stat'i pod takim zagolovkom v "Sozialistische
Korrespondenz":
"V krugah avtorov social-demokratov carit vozbuzhdenie, tak kak v dele
razoblacheniya Sklarca osobuyu rol' igraet Al'bert Baumajster, kotoryj,
vprochem, oshibochno nazvan "social-demokraticheskim redaktorom", hotya on v
dejstvitel'nosti mnogo let vypolnyaet v izdatel'stve organizacionnye funkcii.
Baumajster, kak budto, nichem ne hotel vosprepyatstvovat' vyyasneniyu istiny. V
social-demokraticheskih krugah sredi partijnyh avtorov net ni odnogo
cheloveka, kotoryj by chego-libo opasalsya v svyazi s etim delom.
No v vysshej stepeni kazhdomu partijnomu avtoru neponyatno, pochemu
Baumajster tol'ko sejchas vystupaet s razoblacheniem pered obshchestvennost'yu.
Baumajster dolgie gody yavlyalsya kommercheskim direktorom Izdatel'stva po
social'nym naukam Parvusa - Sklarca, i dazhe, mozhno skazat', i on sam,
bezuslovno, vo vremya raboty v izdatel'stve zanimalsya ne tol'ko ego delami.
Esli izdatel'stvo sushchestvovalo na nereal'noj osnove, to Baumajster byl
pervym, kto dolzhen byl eto znat'. Ego obyazannost'yu bylo by predosterech'
partijnyh avtorov ot sotrudnichestva s izdatel'stvom.
No Baumajster sdelal kak raz naoborot. On izo vseh sil pytalsya privlech'
partijnyh pisatelej k izdatel'stvu. Ne sluchajno teper' obshchestvennost'
utverzhdaet, chto privlechenie shlo s pomoshch'yu ogromnyh gonorarov. Na samom dele
gonorary, nachislyaemye Izdatel'stvom po social'nym naukam, byli na ochen'
srednem urovne i podnimalis' tol'ko v ochen' redkih sluchayah. Partijnyh
avtorov chasto sovershenno spravedlivo uprekayut za to, chto pochti vse
literaturnye organizacii izdatel'stva rabotali s deficitom. Dlya privlecheniya
avtorov v izdatel'stvo Baumajster ispol'zoval chasto svoi lichnye druzheskie
kontakty, znakomstva, svyazi, sozdavshiesya v rezul'tate dlitel'noj partijnoj
raboty. I avtory, rabotavshie dlya izdatel'stva, delali eto blagodarya lichnoj
obhoditel'nosti Baumajstera i ego umeniyu sozdat' atmosferu doveriya.
S bol'shim izumleniem i vozmushcheniem avtory vidya g, kak tot zhe samyj
chelovek pytaetsya vyvalyat' v gryazi eto samoe izdatel'stvo pered
obshchestvennost'yu. |tim on daet vozmozhnost' listkam, podobnym "Kreuziger
Volkszeitung" nazvat' kazhdogo avtora, kotoryj odnazhdy napisal za mizernuyu
platu stat'yu dlya izdatel'stva ili delavshego redaktorskie raboty, "prodazhnoj
tryapkoj" i "korrumpirovannym gonorarnym obmanshchikom". Partijnye avtory imeyut
vse osnovaniya pered forumom partii potrebovat' ot Baumajstera otchet za eto
kovarstvo, nanesshee ushcherb ih interesam.
Dalee ukazyvaetsya, chto Baumajster privlek mnogo partijnyh avtorov bez
ih soglasiya k sotrudnichestvu s Izdatel'stvom po social'nym naukam.
Osnovannye im izdatel'skie organizacii "Internationale Korrespondenz" i
"Sozialdemokratische Feldpost" on prodal Izdatel'stvu po social'nym naukam
vmeste s sotrudnikami. V nachale 1916 g. Baumajster popal v finansovye
zatrudneniya, a tak kak v eto vremya Parvus schitalsya v Berline bogatym
chelovekom, on brosilsya totchas zhe v ego spasayushchie ob®yatiya.

21. Delo Sklarca=22
Prikaza ob areste net
Kak my slyshali, prokuratura na osnove publikacij v presse organizovala
doznanie po delu Georga Sklarca. Osnovyvayas' na rezul'tatah provedennogo
doznaniya, ona ne nashla povoda otdat' prikaz ob areste Sklarca.
Novye ob®yasneniya SHejdemana
V segodnyashnem nomere "Vorwarts" opublikovano zayavlenie deputata
Davidsona po povodu utverzhdeniya SHejdemana, chto ego podpis' na pis'me k
Sklarcu, predstavlennom Davidsonom na konferencii 27 sentyabrya, fal'shivaya.
Davidson utverzhdaet, chto eto pis'mo, pomechennoe "F" (sokrashchennaya podpis'
SHejdemana), fal'shivoe. Podpis', vneshne shozhaya, grubo poddelana. Vtoroe
pis'mo k Sklarcu, datirovannoe 16 yanvarya 1919 g., soderzhit rekomendaciyu
snabzhat' prodovol'stvennymi tovarami trinadcat' perechislennyh lic, s
kotorymi Sklarc dolzhen svyazat'sya. |to pis'mo imeet takuyu zhe sokrashchennuyu
podpis'. Otnositel'no etogo pis'ma SHejdemana prosili dat' raz®yasneniya.
SHejdeman soobshchil sleduyushchee: "Dostoverny, t. e. mnoj napisany ili
podpisany, tol'ko te dva pis'ma iz materiala deputata Davidsona, kotorye
svyazany s voprosom rasprostraneniya russkogo kalendarya. Vse prochie pis'ma,
yakoby napravlennye mnoyu neposredstvenno Georgu Sklarcu, bezrazlichno kakogo
soderzhaniya, poddelki. YA nikogda ne pisal g-nu Sklarcu nikakih drugih pisem
delovogo soderzhaniya".

Pis'mo |rnsta Zonnenfel'da
V materiale, kotoryj predstavil deputat Davidson sobrannym im
doverennym licam social-demokraticheskoj partii 27 sentyabrya, nahoditsya
pis'mo, kotoroe mladshij Zonnenfel'd napravil svoemu advokatu v Berlin posle
krazhi 1 200 000 marok i begstva v Gollandiyu. Ono ne lisheno nevol'nogo yumora.
V pis'me sredi prochego govoritsya:
"Na zheleznodorozhnoj stancii v Gannovere ya vstretilsya s moim otcom pered
ot®ezdom v Gollandiyu. YA skazal emu, chto den'gi polozhil na svoj schet i v
neskol'ko drugih mest. YA umolyal otca ne otdavat' ni edinogo pfenniga Sklarcu
ili ego predstavitelyam. Ibo sohranenie deneg bylo vyzvano moim samym
ser'eznym zhelaniem vozvratit' Sklarcu vsyu summu, esli v obozrimom budushchem
protiv nego budet provodit'sya process po vozvrashcheniyu nezakonno poluchennyh im
u gosudarstva deneg. U menya bylo chuvstvo, chto v blizhajshem budushchem nyneshnee
pravitel'stvo ujdet, 1ak kak ya znal, chto v neposredstvennom okruzhenii
ministra rejhsvera rasschityvayut na sverzhenie pravitel'stva sprava. YA
simpatiziroval takomu sdvigu vpravo, ibo, ishodya iz svoego opyta, pital
ostroe otvrashchenie ko vsemu sushchestvuyushchemu poryadku".

22. Delo Sklarca=23
Korrespondent "Berliner Zeitung" soobshchaet:
Neskol'ko dnej nazad proshel sluh, chto Gel'fand-Parvus v seredine
proshloj nedeli pokinul Germaniyu. Mezhdu tem datskie gazety podtverzhdayut ego
prisutstvie v Kopengagene i ob®yasnyayut ego poyavlenie tam odnoj ochen'
interesnoj dogadkoj. Datskaya pressa svodit schety s Gel'fandom, inogda v
ochen' rezkoj forme. Oni nazyvayut ego politicheskim shpionom i obvinyayut v tom,
chto vmeste so Sklarcom on zanimalsya v Danii temnymi delishkami. Gazeta
"Berlinske Tidende" nazyvaet Sklarca "gienoj vojny" i "vampirom revolyucii",
kotoryj ispol'zoval politiku kak predlog dlya polucheniya beschislennyh
millionov sovmestno so svoim drugom Parvusom. Dejstvitel'no, Parvus i Sklarc
izvestny v Kopengagene ne menee, chem v Berline. Bol'shuyu chast' dokazatel'stv
protiv etih dvuh druzej prokurature budet netrudno sobrat' v datskoj
stolice. Tak, v Kopengagene prozhivaet agent g-na Georga Sklarca, nekto
Vilkin. On v sostoyanii soobshchit', dejstvitel'no li Georg Sklarc ispol'zoval
lichnye svyazi dlya polucheniya razresheniya na vyvoz tovara, v chisle kotorogo byli
(i eto vo vremya vojny) v bol'shom kolichestve sherstyanye chulki, termometry i
medicinskie instrumenty, sal'varfan, morfij, opium i prochie narkotiki.
Ukazannyj g-n mog by, konechno, dat' spravku o tom, chto nahodilos' v
avtomobil'nyh shinah, vvezennyh v Rossiyu iz Kopengagena. Parvus prinimal
samoe aktivnoe uchastie v delah Georga Sklarca. Samym neveroyatnym sejchas
kazhetsya tot fakt, chto d-ru Gel'fandu udalos' pokinut' Germaniyu v takoj
moment, kogda protiv nego i Sklarca vydvinuty publichno stol' tyazhkie
obvineniya. Eshche bolee neponyatno to, chto pasportnoe byuro vydalo v etot moment
g-nu Gel'fandu dokument, pozvolyayushchij peresech' granicu.
V segodnyashnem nomere "Freiheit" ranee upominaemyj brat Georga Sklarca
g-n Genrih Sklarc daet pokazaniya o svoej deyatel'nosti v upravlenii policii v
pervye dni revolyucii. Mozhet byt', g-n Sklarc smozhet otvetit' na sleduyushchie
voprosy:
1. Kto predostavil g-nu Genrihu Sklarcu rabotu v policejskom
upravlenii?
2. Po kakomu pravu g-n Genrih Sklarc samostoyatel'no uvol'nyal lic,
kotorye zaneseny v kartoteku policejskogo upravleniya?
3. Kto doveril g-nu Genrihu Sklarcu rukovodstvo tak nazyvaemym
revolyucionnym sudom v upravlenii policii? Kto byli chleny etih sudov, pochemu
zasedaniya provodilis' noch'yu v komnate 154?
4. Izvestno li g-nu Genrihu Sklarcu, chto lica iz ego okruzheniya
nasilovali zhenshchin, kotorye byli dostavleny v upravlenie policiej; izvestna
li emu dal'nejshaya deyatel'nost' ego oboih shoferov?
5. Izvestno li g-nu Genrihu Sklarcu, chto s pomoshch'yu ego shoferov byl
organizovan vynos oruzhiya i amunicii iz upravleniya policii?
6. Izvestny li g-nu Genrihu Sklarcu imena teh lic, kotorye 11 ili 12
noyabrya na tak nazyvaemom koksovom dvore upravleniya rasstrelyali bez zakonnogo
suda dostavlennogo syuda russkogo?
Tak kak delom o rasstrele upomyanutogo russkogo v upravlenii policii sud
eshche ne zanimalsya, to pokazaniya svidetelej, lic iz okruzheniya Genriha Sklarca,
byli by, veroyatno, neobhodimy dlya prokurora.

23. Obvinitel'noe pis'mo protiv Georga Sklarca=24
Korrespondent "Berliner Zeitung" pishet:
Protiv torgovca Georga Sklarca (v Berline ne zaregistrirovan),
prozhivayushchego na Regentenshtrasse, 24 v dome pod vyveskoj "Izdatel'stvo po
social'nym naukam", nizhesleduyushchim donositsya po povodu prestuplenij,
predusmotrennyh § 81 No 2 Gosudarstvennogo sudoproizvodstva i § 112
Gosudarstvennogo sudoproizvodstva. Soderzhanie dela sleduyushchee.
G-nu glavnomu prokuroru v Lejpcige,
Imperskij verhovnyj sud
Obvinyaemyj Sklarc do revolyucii vmeste so svoim partnerom po delam,
byvshim russkim bol'shevikom doktorom Gel'fandom, psevdonim Parvus (v
nastoyashchee vremya prebyvaet za granicej), rabotal v razvedyvatel'noj sluzhbe
pravitel'stva. Posle nachala revolyucii rabotal v osnovnom pod rukovodstvom
chlena pravitel'stva SHejdemana i nyneshnego ministra rejhsvera Noske. On
zanimalsya v osnovnom snabzheniem vojskovyh chastej, v tom chisle polka
"Rejhstag", i organizaciej raspushchennogo pravitel'stvom ohrannogo obshchestva.
Nesmotrya na doveritel'noe otnoshenie k nemu, on pytalsya v marte etogo goda vo
vremya volnenij sklonit' pervogo komendanta polka "Rejhstag" (kotoryj v to
vremya komandoval bol'shoj dobrovol'cheskoj gruppoj gvardejsko-kavalerijskoj
strelkovoj divizii) k nepovinoveniyu pravitel'stvu putem otkaza prinimat'
uchastie v bor'be protiv myatezhnikov i prizyval ostavat'sya nejtral'nymi. S
podobnym zhe predlozheniem on obratilsya k rukovoditelyu batal'ona unter-oficeru
Marku Cipprihu, prozhivayushchemu na Lejbnicshtrasse v SHarlottenburge. S
komendantom polka "Rejhstag" on vel peregovory ob ispol'zovanii oruzhiya i
boepripasov protiv sushchestvuyushchego pravitel'stva, kak on nastojchivo
podcherkival. Peregovory ne imeli uspeha. Imena svidetelej sleduyushchie:
1. Ober-lejtenant Fric Karl Bredel', Berlin, V 62, Vihmanshtrasse 6.
2. G-n unter-oficer, vicefel'dfebel' Karl Cipprih, SHarlottenburg,
Lejbnicshtrasse.
3. G-n gauptman graf fon Brokdorf, 27-j otdel po likvidacii Voennogo
ministerstva.
4. Princ Henrik XXXVII Rojs, ml. liniya, kapitan-lejtenant, togda
ad®yutant grafa Dona, sejchas prozhivaet v zamke Kojplin u Malhina, v
Meklenburge.
5. G-n gauptman Genger, mesto sluzhby - otdel po likvidacii
dobrovol'cheskogo korpusa "Don", Oberlautic.
6. Graf Dona, korvet-kapitan, zamok Mal'mic u Zagana, Oberlautic. Iz
pokazanij svidetelej vytekaet, chto obvinyaemomu stavitsya v vinu sverzhenie
togdashnego pravitel'stva, a takzhe nasil'stvennoe izmenenie konstitucii
rejha. Popytki, napravlennye protiv upomyanutyh voennyh lic s cel'yu ostavit'
ih gruppy vojsk nejtral'nymi, soderzhali trebovaniya otkazat'sya ot ispolneniya
prikazov svyshe, t. e. eti dejstviya predusmatrivayutsya § 112 Gosudarstvennogo
sudoproizvodstva. Dlya harakteristiki obvinyaemogo prilagaetsya kopiya
sostavlennogo protiv nego obvinitel'nogo zaklyucheniya, kotoroe soderzhit v
osnovnom dokumenty po voprosu, neobhodim li srochnyj arest obvinyaemogo v
interesah rassledovaniya etogo dela.

24. Social-demokraticheskaya komissiya po rassledovaniyu dela Sklarca=25
Partijnaya komissiya SDPG kak vysshaya partijnaya instanciya reshila zanyat'sya
delom Sklarca.
Kak my slyshali, komissiya po rassledovaniyu sostoit iz semi chlenov pod
predsedatel'stvom deputata Zol'mana (Kel'n); ona dolzhna vyyasnit' vse
obstoyatel'stva dela. Prochaya informaciya o tom zhe dele.
Nastoyatel'noe trebovanie organizovat' sudebnoe rassmotrenie dela
Sklarca, vydvinutoe gosudarstvennoj prokuraturoj, do sih por otkladyvaetsya.
18 noyabrya, t. e. po istechenii rovno chetyreh nedel' s momenta napravleniya v
gollandskij sud v Garleme predlozheniya o vydache i otpravke v Germaniyu
nemeckih poddannyh, kotorye nahodyatsya v sledstvennom zaklyuchenii, glavnyh
svidetelej protiv Sklarca - |rnsta Zonnenfel'da i ego sputnicy, madam SHlak,
oni dolzhny byt' osvobozhdeny i otpravleny v Germaniyu. Do sih por eti dva
svidetelya, ch'i pokazaniya prezhde vsego mogut pomoch' prokuroru v sostavlenii
yasnoj kartiny po delu Sklarca i predstavyat tochnye dannye po obvineniyu
Sklarca v ispol'zovanii sluzhebnyh svyazej, ne byli osvobozhdeny. |to
obstoyatel'stvo tem udivitel'nee, chto mezhdu Germaniej i Gollandiej imeyutsya
dogovory, po kotorym lica, zaderzhannye v Gollandii, dolzhny byt' vydany v
techenie 20 dnej. Esli zaprosa o vydache arestovannogo net, on vypuskaetsya iz
zaklyucheniya. No dva ukazannyh glavnyh svidetelya obvineniya nahodyatsya uzhe tri
mesyaca v predvaritel'nom zaklyuchenii v Garleme. ZHelatel'no bylo by srochno
soobshchit', po kakim prichinam vysylka svidetelej vse eshche ne sostoyalas'. Bylo
by takzhe zhelatel'no uznat', kogda gosudarstvennaya prokuratura uskorit
konfiskaciyu dokumentov v otdele likvidacii batal'ona "Berlin" v
Barkenverdere, gde nahodyatsya bumagi i kassovye scheta byvshego polka
"Rejhstag".

25. Delo Sklarca=26
V poslednem nomere "Zukunft" opublikovano pis'mo bezhavshego v Gollandiyu
sotrudnika brat'ev Sklarc |rnsta Zonnenfel'da, v kotorom utverzhdaetsya, chto
po rasporyazheniyu SHejdemana i Sklarca byla vydelena premiya v razmere 50 000
nem. marok tomu, kto dostavit v rejhstag mertvymi Libknehta i Rozu
Lyuksemburg. Dalee utverzhdaetsya, chto izbiratel'naya propaganda
social-demokratii oplachivalas' iz gosudarstvennoj kassy. Po pervomu
utverzhdeniyu agentstvo PPN schitaet, chto s tochki zreniya sudebnogo doznaniya eto
sploshnaya vydumka. Po vtoromu utverzhdeniyu (oplata izbiratel'nyh rashodov iz
gosudarstvennoj kassy) imeetsya raz®yasnenie "kompetentnoj" storony,
rasprostranennoe telegrafnym agentstvom "Wolf", gde konstatiruetsya, chto
nikogda vedomstvennye sredstva ne tratilis' na izbiratel'nuyu propagandu
kakoj-libo partii.

26. SHejdeman, Sklarc, Parvus i tovarishchi=27
My poluchili sleduyushchee pis'mo:
SHarlottenburg, 22 dekabrya 1919 goda.
Uvazhaemaya redakciya!
Razreshite mne predostavig' Vam dlya publikacii v Vashej uvazhaemoj gazete
sleduyushchij material:
Telegrafnye agentstva "Wolf" i PPN rasprostranyayut poyavivshijsya ranee v
subbotu v gazete "Zukunft" material s deshevymi napadkami na moego syna,
kotoryj arestovan za granicej. Avtory etih publikacij hotyat zashchitit' sebya ot
svidetel'skih pokazanij moego syna tak nazyvaemym oproverzheniem, gde
pytayutsya na ustnye zayavleniya moego syna nakleit' yarlyk "patologicheskoj lzhi".
|to iskazhayushchee pravdu oproverzhenie ya tozhe hochu oprovergnut' sleduyushchim:
1. Kak vidno iz gazety "Zukunft" (str. 357), moj syn napravil izvestnoe
pis'mo ne v redakciyu, a svoemu zashchitniku. Sledovatel'no, protivnoe
utverzhdenie telegrafnyh agentstv i drugih gazet predstavlyaet soboj
soznatel'noe vvedenie obshchestvennosti v zabluzhdenie.
2. Gazeta "Vorwarts" i bol'shinstvo rukovoditelej SDPG polnost'yu
oznakomleny s pis'mom moego syna uzhe okolo treh mesyacev ("Zukunft" privodit
lish' korotkuyu vyderzhku iz pis'ma). V etom pis'me (okolo 18 plotno napisannyh
ot ruki stranic kancelyarskogo formata) soderzhatsya i drugie neobychajno
interesnye dlya shirokoj obshchestvennosti svedeniya. Pochemu zhe izvestnejshie
uvazhaemye rukovoditeli SDPG do sih por zamalchivayut eti obvineniya, hotya oni
nuzhdayutsya v raz®yasnenii. Nakonec, neskol'ko dnej nazad SDPG reshila
organizovat' rassledovanie dela Sklarca. Dovol'no pozdno, chtoby spasti
tonushchij korabl'! Esli nemeckij narod uznaet razoblachitel'nuyu pravdu, to dlya
vyyasneniya dela "SHejdeman, Parvus, Sklarc i kompaniya" potrebuetsya (esli rech'
pojdet o raz®yasnenii dlya obshchestvennosti) sozdanie predstavitel'noj komissii
Germanskogo nacional'nogo sobraniya.
Utverzhdenie moego syna otnositel'no Libknehta i Lyuksemburg ya
podderzhivayu, poskol'ku ya ob etom poluchil svedeniya davno i gotov hot' sejchas
podtverdit' pod prisyagoj, chto
1) ob etom mne bylo soobshcheno davno v rejhstage odnim "narodnym
deputatom" iz krugov, blizko stoyashchih k "ministru-prezidentu" SHejdemanu, a
imenno: za smert' Libknehta - Lyuksemburg byla naznachena summa v 100 000 nem.
marok SHejdemanom i Sklarcom;
2) ya hotel by i v sostoyanii predstavit' dokazatel'stva po delu o tom,
chto po moim podschetam iz sredstv polka "Rejhstag" bylo ispol'zovano, a
pozdnee pokryto rejhom, bolee 100 000 nem. marok dlya propagandy SDPG na
vyborah v Nacional'noe sobranie (summa byla vyplachena zaranee).
Genrih Zonnenfel'd
SHarlottenburg 2, Herdershtrasse, 1
Zonnenfel'd ml. v Gollandii.
Gosti, obedavshie u g-na Sklarca, mogut skazat', chto u nih ne bylo
vozmozhnosti nemedlenno dat' pokazaniya. G-n Zonnenfel'd-otec dal ih, i totchas
zhe.
Esli g-nu Zonnenfel'du ne budet dana vozmozhnost' srochno dat' pokazaniya
pered sudom, to naprashivaetsya vyvod, chto gosti g-na Sklarca opasayutsya etih
pokazanij.
Itak: s otgovorkami nuzhno pokonchit'!

27. Rassledovanie dela Sklarca=28
Deputat tovarishch Zol'man, predsedatel' organizovannoj
social-demokraticheskoj partiej komissii po rassledovaniyu, skazal
predstavitelyu pressy:
Obvineniya Davidsona i Baumajstera vyzyvayut vozrazheniya u vseh obvinyaemyh
lic. Takov pervyj rezul'tat ustnogo obsuzhdeniya. Imeetsya slishkom mnogo
utverzhdenij. Dazhe esli rassmatrivat' dokazatel'stva tol'ko nebol'shoj chasti
etih utverzhdenij, to potrebuetsya neskol'ko nedel'. S soglasiya moih
sotrudnikov ya tverdo nameren vesti rassledovanie, ne uchityvaya drugih tochek
zreniya, s cel'yu polnogo vyyasneniya dela. |to neobhodimo ne tol'ko v interesah
social-demokratii, no i, glavnym obrazom, v interesah respubliki. I zdes'
vazhno dozhdat'sya rezul'tatov rassledovaniya i ne davat' prezhdevremennyh
ocenok. Segodnya kazhetsya, chto g-n Garden i drugie uverenno delayut dlya
obshchestvennosti zayavleniya; no oni bezdokazatel'ny. Tem samym oni soobshchayut
oshibochnye fakty, a obshchestvennost' prinimaet vse za tochno proverennoe.
Obvinenie protiv social-demokraticheskih narodnyh deputatov v tom, chto oni
assignovali na ustranenie Libknehta i Lyuksemburg 100 000 nem. marok,
bespochvenny, i eto yasno dlya kazhdogo, kto davno znaet |berta, Landsberga i
SHejdemana. Do sih por net ni malejshego dokazatel'stva dlya takogo
neslyhannogo utverzhdeniya=29.
28. CHto moglo proizojti na Vil'gel'mshtasse?=30
Sklarc v Ministerstve inostrannyh del
Korrespondent "Berliner Zeitung" pishet: Do nedavnego vremeni izvestnyj
Val'demar Sklarc sluzhil v Ministerstve inostrannyh del, poka ne byl vynuzhden
po obstoyatel'stvam uvolit'sya. O deyatel'nosti etogo g-na Sklarca, kotoraya
zasluzhivaet eshche osoboj proverki, baron fon Glajhen daet sleduyushchie pokazaniya:
Amerikanskim korrespondentam Gektu (ot gazety "Chicago Daily News") i
Metlu, kotorye byli v Berline vo vremya mirnyh peregovorov, rekomendovali
obratit'sya k g-nu fon Glajhenu s zhalobami na gor'kij opyt ih raboty s
informacionnym otdelom Ministerstva inostrannyh del. Im bylo mnogo vsego
obeshchano v otnoshenii svyazej s razlichnymi licami i sluzhbami, no vse obeshchaniya
ostalis' nevypolnennymi. V rezul'tate amerikancy byli ochen' nedovol'ny tem,
chto kompetentnye sluzhby prodemonstrirovali svoyu nesposobnost' i
nenadezhnost'...
Amerikanskie zhurnalisty osobo obratili vnimanie v ministerstve na
referenta informacionnogo otdela g-na Val'demara Sklarca. Oni otmechali ego
nizkij uroven', tshcheslavie i ochevidnuyu lichnuyu zainteresovannost'. Naprimer,
amerikanskie korrespondenty osobenno vozmushchalis' tem, chto na informacionnuyu
poezdku v Dancig byli priglasheny tol'ko anglijskie zhurnalisty iz "Northern
Life", a amerikanskie byli isklyucheny. G-n Gekt rasskazal eshche ob odnom
sluchae. Gekt prosil g-na Sklarca organizovat' emu interv'yu s g-nom |bertom.
G-n Sklarc ne vypolnil etu pros'bu. Naprotiv, on organizoval eto interv'yu
drugomu, blizkomu lichno emu zhurnalistu. Tot, so svoej storony, prodal etu
interesnuyu besedu drugomu korrespondentu. Togda g-n Gekt poshel k Sklarcu i
obvinil ego v tom, chto tot dejstvuet lish' iz lichnoj zainteresovannosti,
posovetovav emu sdelat' sootvetstvuyushchie vyvody.
G-n fon Glajhen obratilsya v Vejmare k shefam g-na Val'demara Sklarca i
dolozhil im o zatrudneniyah amerikanskih korrespondentov. Ego zaverili, chto
nedorazumeniya budut ustraneny. Ochevidno, ukazannye sluchai ne byli dovedeny
do svedeniya shefa informacionnogo otdela i glavnogo referenta otdela,
dejstvitel'nogo tajnogo sovetnika SHmidt-|l'zkopa, ibo poslednij pytalsya dazhe
prosit' izvineniya u g-na fon Glajhena, tak kak takie narusheniya sluzhebnyh
obyazannostej nakazyvayutsya po st. 181 Ugolovnogo kodeksa. Esli na etot raz
nachnetsya process protiv Georga Sklarca, to, kak ukazyvaet korrespondent,
Ministerstvo inostrannyh del moglo by soobshchit' ochen' interesnye fakty o
svyazyah Val'demara i Georga Sklarcov. Po utverzhdeniyu Germana Zonnenfel'da ob
ispol'zovanii deneg polka "Rejhstag", vzyatyh iz imperskih sredstv, dlya
pravosocialisticheskoj agitacionnoj propagandy dolzhno byt' organizovano
sejchas rassledovanie (po soobshcheniyam PPN).

29. |rcberger i propaganda SDPG=31
Neskol'ko dnej nazad stalo izvestno, chto torgovec German Zonnenfel'd po
povodu skandala so Sklarcom pred®yavil obvinenie, chto vybornaya propaganda
SDPG chastichno oplachivalas' iz sredstv rejha. Pravda, na sleduyushchij den' bylo
dano oficial'noe oproverzhenie. Nesmotrya na eto ministr finansov rejha
rasporyadilsya rassledovat' eto delo i napravil pred®yavitelyu obvinenij,
Zonnenfel'du starshemu, sleduyushchee pis'mo:
Rejhsministr finansov
Berlin, 23 dekabrya 1919 goda
Uvazhaemyj g-n!
Po soobshcheniyu v presse. Vy imeete zhelanie i v sostoyanii dokazat', chto
"iz sredstv polka "Rejhstag" bylo ispol'zovano, a pozdnee pokryto rejhom,
bolee 100 000 nem. marok dlya propagandy SDPG na vyborah v Nacional'noe
sobranie (summa byla vyplachena zaranee)". Imeya v vidu proverit' eto, i ya byl
by Vam ochen' blagodaren za pomoshch'. Vy dolzhny po vozmozhnosti skoree
predstavit' kompetentnomu referentu Ministerstva finansov rejha tajnomu
sovetniku pravitel'stva d-ru YAkobsu eti dokazatel'stva.
Podpis': |rcberger
Na eto pis'mo g-n German Zonnenfel'd otvetil:
Totchas zhe posle nachala revolyucii v Izdatel'stve po social'nym naukam,
kotoroe prinadlezhalo Sklarcu i Gel'fandu, byla obrazovana sluzhba pomoshchi
social-demokraticheskoj partii. Lyudi stremilis' syuda, i zdes' poyavlyalis'
mnogie sotni lyudej. S obrazovaniem polka "Rejhstag" eta sluzhba pomoshchi byla
perenesena v rejhstag i podchinena zyatyu SHejdemana nekoemu Henku. Henk vydaval
postoyannym sotrudnikam sluzhby sootvetstvuyushchie dokumenty s proshtempelevannymi
markami rejhstaga, a vremennye voznagrazhdalis' za rabotu na SDPG den'gami iz
sredstv, prednaznachennyh dlya polka "Rejhstag", ezhednevno po 15 marok;
soderzhanie takzhe ishodilo iz gruppy "Rejhstag". Tak prodolzhalos' do teh por,
poka lyudi, zaverbovannye dannoj sluzhboj dlya raboty v interesah SDPG, ne
vlilis' v polk "Rejhstag".
YA sam sostavlyal po porucheniyu sluzhby listovku. Razmnozhennuyu v sotnyah
tys. ekzemplyarov, ee razbrasyvali v subbotu pered vyborami v Nacional'noe
sobranie s avtomobilya po vsemu Bol'shomu Berlinu. Odnu iz takih listovok ya
prilagayu. Krome togo, ya po porucheniyu Henka rekviziroval 8-10 gruzovikov na
2-3 dnya, oborudoval ih skamejkami, sideniyami i ukrasil girlyandami dlya
ispol'zovaniya v processii v subbotu pered vyborami v Nacional'noe sobranie.
Dlya etogo byli sdelany plakaty, lyudi poluchali voznagrazhdenie po 20 marok
ezhednevno i polnoe obespechenie dlya vsego sostava avtomobilej; byla
zaverbovana vsya kapella polka "Avgusta". |ta processiya byla v svoe vremya
otrazhena v illyustrirovannyh gazetah. Ona nachalas' utrom v 7 i zakonchilas' v
8 chasov vechera. Po moemu mneniyu, organizaciya tol'ko etoj processii
potrebovala po krajnej mere 50-60 tys. marok. Vse eti rashody byli pokryty
Henkom iz sredstv, prednaznachennyh dlya polka "Rejhstag". Schet po etim
rashodam pozdnee byl predstavlen Sklarcom dlya oplaty pravitel'stvu kak schet
po polku "Rejhstag"; schet byl oplachen. Dokazatel'stva etomu faktu mozhet
privesti moj syn. Naskol'ko ya znayu, oplata etoj summy byla proizvedena po
rasporyazheniyu SHejdemana ili |berta tajnym sovetnikom pravitel'stva i, esli ya
ne oshibayus', byvshim upravlyayushchim lichnyh sredstv pravitel'stva, Pinkovom.
Absolyutno tochnye dannye ob etom mozhet dat' moj syn. Po drugim voprosam, a
imenno otnositel'no sostava i simvoliki vos'mi avtomobilej, uchastvovavshih v
processii, ya gotov dat' pokazaniya sam.
Posle takogo zayavleniya, navernoe, Ministerstvo finansov sdelaet vse,
chtoby nahodyashchijsya v Gollandii v predvaritel'nom zaklyuchenii glavnyj svidetel'
obvineniya (o ego peredache Germanii uzhe ob®yavleno neskol'ko nedel' nazad) byl
osvobozhden iz-pod aresta v Garleme i dostavlen v Germaniyu, chtoby mozhno bylo
poluchit' neobhodimye dannye i peredat' ih prokuroru.

30. Naduvatel'stvo!=32
Telegrafnoe agentstvo "Wolf" soobshchaet:
Deputat Davidson rasprostranil informaciyu (i dovel ee do svedeniya
prokuratury) o tom, chto nekotorye sluzhashchie spryatali ili dazhe unichtozhili
bumagi i prochie materialy, imeyushchie otnoshenie k delam Sklarca. |ti
utverzhdeniya, po svedeniyam agentstva, kak soobshchili kompetentnye organy v
rezul'tate srochnogo rassledovaniya, yavlyayutsya oshibochnymi.

31. Ischeznuvshee pis'mo=33
Kak vidno iz soobshcheniya deputata Davidsona na imya g-na prokurora
Vajsmana, v vedomstvah ischezli dokumenty po delam Sklarca; oproverzhenie
posledovalo cherez 36 chasov. Gazeta "Vorwarts" pod zagolovkom
"Naduvatel'stvo!" konstatirovala, chto v etih sluhah net ni slova pravdy. Tem
interesnee sleduyushchie dva pis'ma:
G-nu glavnomu prokuroru pri zemel'nom sude I
doktoru Vajsmanu
Berlin, 6 yanvarya 1920 goda
Po Vashemu porucheniyu, g-n prokuror, doktor Gut'yar obratilsya segodnya ko
mne s pros'boj, ssylayas' na moe pis'mo ot 20 dekabrya 1919 g., dat'
konkretnyj spisok teh ministerstv i vedomstv, v kotoryh mogut ischeznut' ili
mogut byt' unichtozheny dokumenty, svyazannye s delami Sklarca i ego kompanii.
Menya udivlyaet eto pis'mo po dvum prichinam. Vo-pervyh, v poslednie dni ya
slyshal ot g-na F., chto on byl oproshen Vami i Vashimi pomoshchnikami v chisle
drugih 25 oproshennyh. YA ponimayu, chto prokuratura vo vremya etogo oprosa
dolzhna ustanovit', s kakimi vedomstvami i ministerstvami imel svyazi za
proshedshee vremya Sklarc. Konechno, vo vseh etih vedomstvah i ministerstvah, po
moemu mneniyu, dolzhna proizvodit'sya proverka, chtoby ustanovit', yavlyaetsya li
pravdoj sluh, peredannyj mnoj Vashemu Prevoshoditel'stvu. Vo-vtoryh, ya
uslyshal segodnya, chto Vy, vysokouvazhaemyj g-n glavnyj prokuror, posle aresta
g-na Zonnenfel'da-st. (kotorogo dolzhny byli arestovat') nedvusmyslennym
obrazom dali ponyat', chto, sobstvenno, ne potrebuetsya nikakih doprosov,
rassledovanij i t. p., tak kak v otnoshenii upomyanutogo lica vopros
vinovnosti ili nevinovnosti, dostovernosti ili nedostovernosti Vam uzhe yasen!
Pri takom oborote dela nikto ne mozhet upreknut' menya v tom, chto ya ne
toroplyus' delat' svoi zayavleniya do teh por, poka dlya etogo ne nastupit bolee
podhodyashchee, chem sejchas, vremya. CHtoby vse zhe dat' prokurature vozmozhnost'
proverit' za eto vremya pravil'nost' ee sub®ektivnogo mneniya, ya peredayu kopiyu
pis'ma, kotoroe g-n B. peredal mne 5-go chisla etogo mesyaca.
Podpis': Davidson,
chlen Nacional'nogo sobraniya
Dalee sleduet kopiya upomyanutogo zdes' pis'ma g-na B., napravlennaya
Davidsonom prokuroru:
Berlin, 5 yanvarya 1920 goda
Uvazhaemyj tovarishch Davidson!
YA prochital segodnya v gazete "Vorwarts" stat'yu "Naduvatel'stvo!". |ta
istoriya ne takaya uzh prostaya. YA dolgoe vremya uzhe diskutiruyu s redaktorom
Kutnerom o tom, pochemu "Vorwarts" podderzhivaet Sklarca, i schitayu, chto eto
pravil'naya liniya. Moe pis'mo, napisannoe tov. SHejdemanu v fevrale proshlogo
goda, ischezlo iz imperskoj kancelyarii. Vse rassledovanie po rozysku moego
pis'ma i te sposoby, kotorym ono provodilos' v imperskoj kancelyarii,
utverdili menya vo mnenii, chto Sklarc svyazan s nekotorymi iz etih lyudej. YA
mogu dobavit', chto Sklarc uznal o moem pis'me i pytalsya oklevetat' menya
pered raznymi partijnymi tovarishchami (na osnove moego pis'ma k SHejdemanu), v
tom chisle pered Evgeniem |rnstom. Esli by SHejdeman v svoe vremya imel hot'
kakie-to svedeniya o Sklarce, to na osnovanii moego pis'ma on by ot nego
otvernulsya. YA soobshchal SHejdemanu, chto frau fon Kurland i g-n Popp s
udostovereniem za podpisyami SHejdemana i |berta sovershayut mahinacii s
prodovol'stvennymi tovarami. YA togda eshche ne znal, chto frau fon Kurland i g-n
Popp yavlyayutsya rodstvennikami Sklarca, i ne znal takzhe, chto takie lica, kak
Sklarc, imeyut vhody i vyhody v imperskuyu kancelyariyu. V dal'nejshem k Vashim
uslugam.
Iz etogo pis'ma vidno, chto oficial'noe oproverzhenie "Naduvatel'stvo!"
bylo prezhdevremennym. I esli vse zhe bumagi ischezli, to mozhno li schitat'
pis'ma g-na B, edinstvennymi ischeznuvshimi iz vedomstva dokumentami. Dalee,
interesen fakt, chto prokurora ne uspokoilo oficial'noe oproverzhenie, i on
reshil udostoverit'sya, dejstvitel'no li dokumenty propali. Gollandskoe
pravitel'stvo soobshchilo nemeckomu, chto sledovatel' Garlema v techenie 14 dnej
ukazhet pogranichnuyu stanciyu, na kotoroj arestovannye Zonnenfel'd i frojlen
fon SHlak, byvshaya lichnaya sekretarsha Gel'fanda-Parvusa, budut peredany
nemeckim vlastyam.

32. Ischeznuvshee pis'mo iz imperskoj kancelyarii=34
Po povodu opublikovannoj nami pod takim zagolovkom korrespondencii iz
"Berliner Zeitung" v No 12 "Kreuz Zeitung" SHejdeman zayavil gazete
"Vorwarts", chto on "ne mozhet srazu pripomnit' etogo pis'ma". No esli eto
pis'mo, kak utverzhdaet otpravitel', bylo adresovano emu lichno kak "strogo
doveritel'noe", to ono ne moglo nahodit'sya v dokumentah imperskoj
kancelyarii, tak kak on, SHejdeman, sgrogo doveritel'nye pis'ma nikogda ne
priobshchal k dokumentam. Esli Sklarcu udalos' uznat' o soderzhanii pis'ma, to
ob®yasnyaetsya eto tol'ko tem, chto SHejdeman priglashal ego, chtoby vyyasnit' ego
tochku zreniya otnositel'no soderzhavshihsya v pis'me obvinenij... Po povodu
opublikovannoj v No 636 nashej gazety stat'i pod zagolovkom "Gosudarstvennyj
koncessionnyj spekulyant Sklarc" my poluchili pis'mo iz SHvejcarii: Sem'ya
Sklarc pol'zuetsya sovershenno osoboj zashchitoj nemeckoj missii v Berne. Gospozha
Sklarc ob®yavila zdes', chto do sih por ona vsegda vstrechala podderzhku so
storony poslannika-socialista g-na Myullera i vozmushchena, chto sejchas vdrug pri
poseshchenii eyu missii ej bylo otkazano v spal'nom vagone dlya vozvrashcheniya v
Berlin.
Posle togo kak firma Sklarc pol'zovalas' bol'shoj proekciej g-na
pomoshchnika sekretarya Tepfera, bylo by ochen' interesno poluchit' informaciyu ot
g-na Myullera o ego svyazyah s sem'ej Sklarc. Mozhet byt', zdes' takzhe
predpolagayutsya vnepoliticheskie interesy?

33. YAkoby ischeznuvshie dokumenty=35
S pomoshch'yu korrespondenta iz "Berliner Zeitung" tov. Davidson
rasprostranyaet sejchas utverzhdenie o tom, chto iz dela Sklarca ischezli
dokumenty. Snachala on opublikoval sobstvennoe pis'mo, v kotorom on na zapros
prokurora o soobshchenii bolee tochnyh dannyh - kak imenno ischezli dokumenty -
otkazyvaetsya otvechat' i sovetuet prokuroru samomu uznat' ob etom vo vseh teh
vedomstvah, s kotorymi Sklarc byl svyazan. My ne schitaem, chto takie dejstviya
sposobstvuyut vyyasneniyu obstoyatel'stv dela. Dalee Davidson opublikovyvaet eshche
pis'mo g-na Baruha k Davidsonu, v kotorom utverzhdaetsya, chto napravlennoe
Baruhom v fevrale 1919 g. pis'mo SHejdemanu kak "strogo doveritel'noe" bylo
iz®yato iz dokumentov imperskoj kancelyarii.
Po etomu povodu my publikuem zayavlenie tovarishcha SHejdemana:
[Vosproizvoditsya zayavlenie o "strogo doveritel'nyh" pis'mah]
...Esli g-n Baruh v svoem pis'me k Davidsonu govorit, chto on soobshchal
redaktoru "Vorwarts" Kutneru o svoem dele uzhe nedelyu nazad, to eto
pravil'no. Baruh zabyl tol'ko dobavit', chto na ego zamechanie, chto on poka ne
hotel by obnarodovat' svoj material, Kutner napisal emu v pis'me ot 2
dekabrya 1919g. sleduyushchee: "My mozhem Vam tol'ko posovetovat' obratit'sya v sud
za vyyasneniem dela. |to v Vashej vlasti". Tol'ko u g-na Baruha mozhno
vyyasnit', pochemu on reshil, chto ego pis'mo dolzhno nahodit'sya v dokumentah
imperskoj kancelyarii.

34. Rassledovanie po delu Sklarca=36
Telegrafnoe agentstvo "Wolf" soobshchaet:
Social-demokraticheskaya komissiya po rassledovaniyu dela Sklarca zasedala
9-10 yanvarya v polnom sostave v zdanii rejhstaga. Komissiya zaslushala deputata
SHejdemana, nachal'nika policii Evgeniya |rnsta, g-na Baumajstera,
Zonnenfel'da-st., Georga Sklarca, zyatya SHejdemana Henka i ministerskogo
direktora Raushena. Imperskij prezident vyrazil komissii svoe mnenie po
povodu obvineniya v pis'mennoj i ustnoj forme. Ot rejhskanclera Bauera i
deputata Vel'sa postupili pis'mennye zayavleniya. Po rezul'tatam rassledovaniya
sostavlen doklad, prinyatyj edinoglasno 10 yanvarya komissiej i napravlennyj v
pravlenie social-demokraticheskoj partii Germanii.
Pravleniyu partii sdelano predlozhenie, chtoby partijnye tovarishchi, ch'ya
chest' byla zatronuta v svyazi s delom Sklarca v presse ili predstavitelyami
obshchestvennosti, podali iski v sud. Pravovaya zashchita im budet obespechena iz
sredstv partii. Rech' idet ne tol'ko o chesti partijnyh tovarishchej, no i o
bol'shem, o napadkah na partiyu. Podobnye processy edva li mogut sostoyat'sya
bez pomoshchi partii, ibo u obvinyaemyh partijnyh tovarishchej net dostatochnyh
sredstv dlya provedeniya processov
Zonnenfel'd zayavil mezhdu prochim komissii, chto on schitaet, chto ni
SHejdeman, ni kto-libo drugoj iz prezhnih social-demokraticheskih deputatov ne
uchastvovali v dele po oplate ubijstva Libknehta i Lyuksemburg. Zonnenfel'd,
kak i Baumajster, protestoval protiv mnogih vydvinutyh v presse obvinenij
protiv vedushchih social-demokratov. Oni sami, po ih mneniyu, ne vydvinuli ni
odnogo obvineniya, zatragivayushchego chest' rukovoditelej social-demokraticheskoj
partii.

Primechaniya

1 Berliner Zeitung, 25.XI.1919, 567.
2 Vorwarts, 25.XI.1919, 603.
3 Dalee izlagayutsya te zhe punkty obvineniya, chto i v predydushchem
dokumente. - Red.
4 Berliner Zeitung, 26.XI.1919, 570.
5 Opubl. v gaz. Vossische Zeitung, 26.XI.1919, 602. 6 Die Post,
26.XI.1919, 589.
7 Freiheit, 26.XI.1919, 573.
8 Lokal Anzeiger, 27.XI.1919, 571.
9 Opubl. v gazete Berliner Tageblatt, 27.XI.1919, 566.
10 Berliner Zeitung, 27.XI.1919, 271.
11 Vorwarts, 27.XI.1919, 607. 12 Die Post, 28.XI.1919, 592.
13 Die Post, 28.XI.1919, 593. 14 Tagliche Rundschau, 28.XI.1919,
590.
15 Deutsche Zeitung, 28.XI.1919, 534. 16 8 Uhr Abendblatt,
28.XI.1919, 271.
17 Freiheit, 29.XI.1919, 579. 18 Nazvanie i nomer gazety ne ukazany,
30.XI.1919.
19 Kreuz Zeitung, 30.XI.1919, No 581. 20 Nazvanie gazety ne ukazano,
30.XI.1919, No 612.
21 Vorwarts, 1.XII.1919, 613. 22 Berliner Zeitung, 1/XII/1919, 274.
23 Kreuz Zeitung, 2.XII.1919, 585. 24 Preussische Kreuz Zeitung,
3.XII.1919, 586.
25 Die Post, 19.XII.1919, 631. 26 Vossische Zeitung, 20.XII.1919,
647.
27 Die Rote Fahne, 23.XII.1919, 78.
28 Vorwarts, 24.XII.1919, 656.
29 |tot fakt vnov' podtverzhdaet otec bezhavshego Zonnenfel'da, i on gotov
dokazat' eto na sude. - Prim. redakcii gazety.
30 Der Tag, 24.XII.1919, 621.
31 Berliner Lokalzeitung. Data ne ukazana Ochevidno, konec dekabrya 1919
goda.
32 Vorwarts, 5.I.1920, 7.
33 Lokal Anzeiger, 7.I.1920, 12; Kreuz Zeitung, 7.I.1920, 12. 34
Kreuz Zeitung, 9.I.1920, 16.
35 Vorwarts, 9.I.1920, 15. 36 Vossische Zeitung, 11.I.1920, 19.

35. Opravdatel'noe zayavlenie SHejdemana=1
Ot redakcii
V segodnyashnem dnevnom nomere publikuyutsya neskol'ko otryvkov iz
opravdatel'nyh dokumentov, kotorye tov. SHejdeman peredal organizovannoj
partiej komissii po rassledovaniyu dela Sklarca v nachale yanvarya 1920 goda.
Dokument vnachale byl prednaznachen ne dlya obshchestvennosti, no posle togo kak
iz-za boltlivosti, kotoraya, k sozhaleniyu, ne redkost', chast' dokumentov byla
opublikovana, my schitaem neobhodimym poznakomit' obshchestvennost' so vsem
tekstom, chtoby presech' popytki vydergivaniya proizvol'no otdel'nyh
predlozhenij i otryvkov. Iz-za ob®ema dokumenta my vynuzhdeny razbit'
publikaciyu na neskol'ko nomerov nashej gazety. Dokument nachinaetsya obshchimi
zamechaniyami, i vtoraya chast' posvyashchena oproverzheniyu vydvinutyh protiv tov.
SHejdemana otdel'nyh obvinenij.

Uvazhaemye tovarishchi!
Vy pravil'no postupili, peredav mne obshirnuyu svyazku tak nazyvaemogo
obvinitel'nogo materiala. YA dolzhen otvetit' na punkty, napravlennye protiv
moej persony. Pri izuchenii materiala ya vse vremya zadaval sebe odin vopros:
1) kak stalo vozmozhnym, chto na osnove dokumentov sutyazhnicheskogo
pomeshatel'stva mogli smeshat' s gryaz'yu imena nezapyatnannyh lyudej, chem
zanimalis' v techenie neskol'kih nedel' dazhe ser'eznye gazety, ibo eti lyudi
na protyazhenii desyatiletij zanimalis' isklyuchitel'no obshchestvennoj zhizn'yu; 2)
neobhodimo li ot takih zanyatyh lyudej, sredi kotoryh starye partijnye
tovarishchi, trebovat', chtoby oni zashchitili sebya ot etih glupyh obvinenij, pryamo
ili kosvenno vydvinutyh protiv nih?

A. Obshchie zamechaniya
U menya pri chtenii dokumentov sozdalos' vpechatlenie, chto oba
Zonnenfel'da bol'nye lyudi. Zonnenfel'd-otec, kotoryj nachinaet svoi obvineniya
desyat'yu uzhasnymi stihotvornymi strofami, skazal "shutlivo" (eto podcherknuto v
dvuh mestah materiala s horosho znakomoj emu pozicii torgovca), chto v ego
rukah material, po krajnej mere, stoimost'yu v odin million, kotoryj mozhno
poluchit' ot 1) skomprometirovannyh, stremyashchihsya ne dopustit' publikacii, i
2) ot gazet, imeyushchih vozmozhnost' izvlech' iz etogo sobstvennye vygody.
Zonnenfel'd-syn v principe priderzhivaetsya takoj zhe tochki zreniya, chto i
otec, no ocenivaet material eshche vyshe, eshche grandioznee, chem otec, - v 1 500
000 marok. Po pokazaniyam otca (sdelannym dlya oblegcheniya viny syna), syn ne
hotel rastrachivat' vzyatye den'gi, a hotel tol'ko zarabotat' na materiale, a
potom vernut' den'gi (ih vstrecha sostoyalas' v Gannovere na zheleznodorozhnoj
stancii pered begstvom syna v Gollandiyu; eti pokazaniya otca byli sdelany
pozdnee, kogda ih material uzhe ne ocenivalsya tak vysoko).
Istoriya ob obstoyatel'stvah, soprovozhdavshih ubijstvo Libknehta i
Lyuksemburg, v kotoroj, po utverzhdeniyu oboih Zonnenfel'dov, prinimal uchastie
i ya, po-moemu, nakzhe svidetel'stvuet o tom, chto oba oni patologicheski
nenormal'nye lyudi. V protivnom sluchae ih nuzhno bylo by schitat' bessovestnymi
prestupnikami, kotorye po schastlivoj sluchajnosti ne popali eshche v obshchuyu kuchu
der'ma.
YA soshlyus' eshche na nekotorye vyskazyvaniya Zonnenfel'da-syna: o kakih-to
planah, kotorye Sklarc, Parvus i ya sostavili protiv Antanty; o ego
opaseniyah, chto ego mogut ubit' pri perevozke v Berlin, "zastrelit' pri
popytke k begstvu". K sozhaleniyu, materialy oboih Zonnenfel'dov popali v ruki
deputata Davidsona, kotorogo ya uvazhayu, no (mne zhal', chto ya dolzhen tak
govorit' o social-demokraticheskom deputate) schitayu ego maloodarennym
fanatikom, sklonnym k klyauznichestvu. Davidson bezapellyacionno zayavil vo
vremya predvaritel'nyh peregovorov po vyyasneniyu dela, chto neobhodimo
schitat'sya s vozmozhnost'yu, kogda material, a takzhe i svidetelej, mogut
ubrat', esli skomprometirovannym licam predostavit' dostatochno vremeni, i
chto neobhodimo srochnoe razbiratel'stvo (svidetelem etogo byl tov. Giring,
chlen Prusskogo zemel'nogo sobraniya). "Dostatochno vremeni" - dlya Davidsona
eto noch'.
2 yanvarya v presse bylo opublikovano, chto Davidson soobshchil v prokuraturu
o yakoby imevshem mesto v razlichnyh vedomstvah unichtozhenii dokumentov po delu
Sklarca! Poskol'ku eto soobshchenie ne podtverdilos', to ya, k sozhaleniyu, i
tovarishcha Davidsona tozhe otnesu k bol'nym lyudyam.
Dalee, hochu obratit' vnimanie na drugogo aktivnogo pomoshchnika v
razoblachitel'noj kampanii - izdatelya Baumajstera, kotoryj v celyah luchshej
informacii vsej pressy organizoval dazhe korrespondentskij punkt. Potom
stanet yasno, kak tipichnye moshennichestva i spekulyacii mogut pererasti v
politicheskij skandal, za kotorym na protyazhenii mesyacev zainteresovanno
sledit vsya obshchestvennost' i kotoryj nanosit samyj tyazhelyj vred nashej partii
i pravitel'stvu vnutri strany i za rubezhom. Osobenno stradayut oklevetannye
tovarishchi i ih sem'i, nahodyashchiesya pod obshchim pristal'nym vnimaniem.
Esli torgovec Georg Sklarc (ne social-demokrat) zanimalsya fal'shivymi
delami ili sovershal sudebno-nakazuemye dejstviya, to eto dolzhen proverit'
sud. YA znayu ob etih delah tak zhe malo, kak i o drugih, kotorymi on zanimalsya
ili dolzhen byl zanimat'sya. Tak zhe malo znal i znayu ya o ego otnosheniyah s
nalogoupravleniem. YA nastol'ko zhe malo osvedomlen o ego delah, kak i o delah
drugih znakomyh moej sem'i, s kotorymi ya podderzhivayu druzheskie otnosheniya.
Zonnenfel'd-syn pishet v pis'me iz Garlema ot 20 oktyabrya 1919 g. svoemu
advokatu, kak on byl pryamo-taki pokoren, kogda poznakomilsya s Georgom
Sklarcom: "|tot malen'kij chelovek byl dlya menya geroem i ostavalsya dolgoe
vremya takim beskonechno uvazhaemym, zamechatel'nym". Na menya, pravda, Sklarc
pri znakomstve takogo vpechatleniya ne proizvel, no ya poznakomilsya s nim pri
obstoyatel'stvah, kotorye trebovali moego vnimaniya k nemu. I on budet
chuvstvovat' moe vnimanie k sebe do teh por, poka ne budet dokazatel'stv, chto
on - plohoj chelovek, ibo sovershal nedostojnye dejstviya. Obvinenij takih
uvazhaemyh lyudej, kak Zonnenfel'dy, dlya menya nedostatochno.

B. Vydvinutye protiv menya obvineniya
I. Moi svyazi so Sklarcom
So Sklarcom ya po neobhodimosti obshchalsya na protyazhenii neskol'kih nedel',
ya imel pravo poseshchat' ego dom, chtoby obedat' i v otsutstvie hozyaina; v ego
komnate visel moj portret.
YA v druzhbe so Sklarcom neskol'ko let, t. e. s togo vremeni, kogda
nikto, tem bolee ya sam, ne dumali, chto kogda-nibud' ya stanu chlenom nemeckogo
pravitel'stva. YA byl u nego v gostyah, kak i vo mnogih drugih znakomyh domah.
YA lyubil obshchat'sya osobenno s nim, tak kak ya vstrechal v ego dome mnogo
vydayushchihsya lyudej iskusstva i nauki, oficerov, mnogih znatnyh inostrancev,
kotoryh ya slushal i uchilsya u nih, chto dlya menya bylo vazhno kak dlya politika.
Ni v odnoj iz znakomyh mne semej takogo ne bylo. I ya blagodaren za
predostavlennoe mne Sklarcom razreshenie poseshchat' ego dom v otsutstvie
hozyaina, ibo togda ya i drugie, moi blizkie druz'ya, ukryvayas' ot opasnosti
(nas ob®yavili v rozysk i ugrozhali smert'yu), ne znali, gde provesti noch'. Ni
odin iz teh, kto vystupaet sejchas za Zonnenfel'dov i obvinyaet menya v uchastii
v delah Sklarca, ni razu ne predostavil mne v kriticheskoe vremya nochleg.
Kogda v yanvare 1919 g. ya vtoroj raz hotel vospol'zovat'sya domom Sklarca
(to byla osobenno dryannaya noch'), to u dverej doma uvidel spartakovcev,
ozhidavshih menya. No ya smog spastis', perezhdav neskol'ko chasov na ulice, poka
rano utrom ne uehal na avtoproletke k imperskoj kancelyarii. V otsutstvie
gospodina Sklarca ya byl v ego kvartire maksimum 5-6 raz. Kak i mnogim drugim
moim znakomym, ya podaril Sklarcu po ego pros'be svoyu fotografiyu so sleduyushchim
posvyashcheniem: "Filipp SHejdeman moemu uvazhaemomu drugu g-nu Georgu Sklarcu. 3
marta 1918 goda".
2. Poluchenie prodovol'stvennyh tovarov
Frau fon Gurland ezhednevno dostavlyala mne shpig, maslo, kolbasu i prochee
iz vojskovyh zapasov. Krome togo, ya poluchal produkty ot Sklarca.
Pakety s prodovol'stviem, kotorye ya poluchal vremya ot vremeni ot
Sklarca, byli podarkami nekotorym izvestnym v Berline tovarishcham ot datskih
druzej.
Nashi starye datskie druz'ya mogli svyazat'sya s nami tol'ko cherez
gospodina Sklarca. V kachestve svidetelej ya mogu ukazat' na tovarishcha iz Danii
Kizera i na samogo gospodina Sklarca. Utverzhdenie, chto menya snabzhali
regulyarno i v bol'shom kolichestve, polnost'yu neobosnovannoe.
A ot frau fon Gurland ya nikogda ne poluchal voobshche nikakih paketov. V
materiale v treh mestah utverzhdaetsya (pravda, kazhdyj raz v raznoj svyazi),
chto dazhe prisylali "drozhku, napolnennuyu produktami". V to vremya v Berline ne
bylo drozhkovyh klyach, kotorye by dostavili proletku do SHtegmeca.
YA i drugie chleny pravitel'stva i v Vejmare pitalis' produktami,
dostavlyaemymi Sklarcom. V Vejmare vse chleny pravitel'stva (takzhe burzhuaznye)
byli protiv tverdyh cen v restorane, oborudovannom v zamke.
3. Moya prichastnost' k zatratam Sklarca v Danii
Moj zyat' Henk rasskazyval mne, chto ego zhena i deti zhili dolgoe vremya v
Kopengagene na den'gi Sklarca.
Ob etom nechego i govorit', ibo eto nepravda. Letom 1917 g. vsya moya
sem'ya - moi zamuzhnie docheri (ih muzh'ya byli chetyre goda na dejstvitel'noj
sluzhbe) - tyazhelo zabolela vsledstvie nedoedaniya, a dva vnuka stradali ot
neudachnoj privivki ot koklyusha. Vrach porekomendoval poslednee spasitel'noe
sredstvo - smenu klimata i horoshee pitanie, poetomu ya dolzhen byl iskat'
lyuboj podhodyashchij variant. Mne pomog sluchaj, kotoryj privel menya v
Kopengagen, gde ya rasskazal o moih neschast'yah. Schastlivym obrazom poyavilas'
vozmozhnost' poslat' v Daniyu moih bol'nyh docherej i vnukov. Odin iz izvestnyh
avstrijskih tovarishchej snyal i uzhe oplatil dlya svoej sem'i malen'kuyu kvartiru
za gorodom, kotoraya okazalas' svobodnoj, tak kak osobye obstoyatel'stva
pomeshali etomu tovarishchu s sem'ej vyehat' v Daniyu. |ta kvartira byla
predostavlena mne, za chto ya s radost'yu uhvatilsya i oplatil ee. Gospodin
Sklarc, kotoryj togda dazhe ne znal moego zyatya, ne uchastvoval v etom dele ni
malejshim obrazom i, uzh razumeetsya, ne istratil ni odnogo pfenniga.
4. Politicheskaya deyatel'nost' Sklarca i Parvusa za granicej
a) YA vvel Sklarca v datskie socialisticheskie krugi i poznakomil ego s
vliyatel'nymi politicheskimi deyatelyami.
b) YA predostavil vozmozhnost' Sklarcu uchastvovat' v politike. Zdes' net
ni odnogo slova pravdy. Po-moemu, v Kopengagene ya vstrechal Sklarca tol'ko
raza dva. Pri odnoj iz takih vstrech on prosil u menya soveta, kak emu i
Parvusu (kotorogo togda ne bylo v Kopengagene) sledovalo dejstvovat' luchshe v
ih dele -- oni hoteli na neskol'ko mesyacev poselit' sotni nemeckih detej v
Danii (po obmenu). Tovarishchi Bauer, |bert i ya vmeste s nashim drugom Kizerom v
Kopengagene osmotreli na poberezh'e dovol'no bol'shoj otel', nashli ego
prigodnym i etim obespechili pervoe mesto dlya razmeshcheniya nemeckih detej v
Danii.
v) Sklarc obespechil mne pasport na imya professora Filippa. |to tozhe
nepravda. Moi zagranichnye pasporta byli vydany soglasno poryadku, prinyatomu v
Ministerstve inostrannyh del. Rech' idet, veroyatno, o sluchae, kogda ya odnazhdy
v Kopengagene dlya obespecheniya moego inkognito (v celyah ukrytiya ot agentov
Antanty) zapisalsya v knige dlya gostej v otele ne svoej polnoj familiej, a
ispol'zoval tol'ko dva moih imeni, t. e. "Genrih Filipp". Kto mne prisvoil
titul professora, ya ne znayu.
g) YA rukovodil iz Kopengagena peregovorami s Leninym i drugimi;
organizovano eto bylo Sklarcom i Parvusom na sredstva nemeckogo
pravitel'stva, "prichem vse troe zarabotali ochen' bol'shie summy".
|to vse sploshnaya lozh'. YA nikogda v svoej zhizni ne tratil kakih-libo
sredstv nemeckogo pravitel'stva i, k sozhaleniyu, ne poluchal nikogda
znachitel'nyh summ.
d) Sklarc skazal Zonnenfel'du, chto on vmeste s gospodinom Myul'hauzenom
i mnoj obsuzhdal v SHvecii vopros o torgovyh operaciyah s Rossiej.
|to polnaya bessmyslica, tak kak ya nikogda nikoim obrazom ne obsuzhdal
podobnye dela, ya ne imeyu podobnyh interesov i sootvetstvuyushchih znanij v etoj
oblasti.
e) Sklarc, Parvus i ya ne tol'ko sovershili russkuyu revolyuciyu, no i
sejchas prinimayut uchastie v revolyucii vo Francii.
YA, po utverzhdeniyu nekotoryh lyudej, delal dazhe i nemeckuyu revolyuciyu. V
russkoj revolyucii ya uchastvoval tak zhe, kak i vo francuzskoj, o kotoroj ya,
vprochem, do sih por nichego ne slyshal, razve chto v politicheskih obvineniyah
Zonnenfel'da.
zh) Osobenno zlo razoblachaet Zonnenfel'd-ml. menya v sleduyushchej skazke:
"Uzhe za pyat' nedel' do moego ot®ezda ya dolzhen byl s®ezdit' v Gollandiyu po
porucheniyu Ministerstva inostrannyh del. Henk peredal mne poruchenie,
ob®yasniv, chto ono polucheno iz SHvejcarii, gde v to vremya zasedali Parvus i
SHejdeman. |to poruchenie predstavlyaet bol'shoj interes dlya Francii i drugih
gosudarstv Antanty, i esli ya opublikuyu eti svedeniya, to Antanta ochen'
tshchatel'no zajmetsya ukazannymi licami".
Veroyatno, uvazhaemyj Zonnenfel'd-syn naivno schital, chto neobhodimo
nastoyatel'no rekomendovat' Antante vnesti menya v spisok lic, podlezhashchih
vydache. Poka ya ne znayu, chego v dejstvitel'nosti hotel dostich' Zonnenfel'd
sochineniem svoego bul'varnogo romana. On, veroyatno, sostavil d'yavol'skij
plan, soglasno kotoromu ya dolzhen byl nachat' "dvizhenie v stranah Antanty;
podnyat' akcii Germanii - i blagodarya etomu snova stat' prezidentom!"
YA mogu nazvat' eti glupye rechi molodogo cheloveka tol'ko odnim slovom.
No etogo ne nuzhno delat', ibo "politik" Zonnenfel'd-ml. katit dal'she:
"Uzhasno, chto obo mne sudyat ne kak o politicheskom beglece, a kak o
prestupnike".
On eshche hotel by byt' politicheskim! CHtoby im stat', on dazhe sochinil
istoriyu o yakoby naznachennoj mnoyu premii za golovy Libknehta i Lyuksemburg. I
eto obvinenie Zonnenfel'd-otec predal oglaske s zamechaniem, chto on mozhet
dokazat' ego pravil'nost'. YA ne hochu vyglyadet' v glazah partii
bezdeyatel'nym. Poetomu ya podal v prokuraturu isk o nakazanii Zonnenfel'da s
odnoj cel'yu, chtoby on imel vozmozhnost' predstavit' svoi dokazatel'stva.
Upomyanutogo v obvinenii po etomu delu Poppa, kotorogo ya yakoby otverg kak
kandidata na sovershenie ubijstva, ibo on pokazalsya mne nenadezhnym, ya do sih
por ne videl i ne slyshal; i ya ego ne znayu.
5. Moi "mnimye" protekcii gospodinu Sklarcu
G-nu Sklarcu byli okazany protekcii: 1. V nachale 1919 g. on poluchil
dokumenty, podtverzhdayushchie ego polnomochiya v dele snabzheniya produktami pitaniya
gruppy pravitel'stvennyh vojsk. Dokument byl sleduyushchego soderzhaniya (dalee
sleduet tekst uzhe opublikovannogo dokumenta.- Red.) ...2 i 3. Dokumenty o
postavke bumagi iz Finlyandii dlya izdaniya russkogo kalendarya; rekomendacii
dlya transportirovki etogo kalendarya.
Po povodu dokumenta o snabzhenii prodovol'stviem ya soshlyus' na pis'mo
|berta tovarishchu Lebe ot 2 dekabrya 1919 goda. My byli rady, chto nashelsya
chelovek, kotoryj vzyal na sebya obespechenie produktami pitaniya. Esli by nam ne
udalos' organizovat' snabzhenie naiskorejshim obrazom, my ne smogli by
soderzhat' ni dobrovol'cheskie otryady, ni pravitel'stvo, i vse pogibli by ot
ruk spartakovcev. Dokumenty byli vydany, kogda kommunisty i spartakovcy
zavladeli chetvertoj chast'yu gazet i gazetoj "Vorwarts". Vydacha dokumentov
byla sovershenno neobhodima. To, chto ih poluchil Sklarc, mozhno legko
ob®yasnit', ibo v kriticheskie chasy on vsegda byl na meste i gotov byl okazat'
lyubuyu uslugu. V to zhe vremya segodnyashnih geroev, kotorye lezut sejchas s
poleznymi sovetami, togda chto-to ne bylo vidno. Kak dolzhny byli
proizvodit'sya raschety za produkty i kakim obrazom etot raschet byl proizveden
- ya ne znayu. Podobnymi delami ya nikogda ne zanimalsya. |to delo, v pervuyu
ochered', intendantstva.
V materiale ukazyvaetsya na mnozhestvo pisem po voprosam snabzheniya
prodovol'stviem, za moej podpis'yu. Poskol'ku oni mne byli predstavleny pri
pervom obsuzhdenii Davidsonom, to ya ih togda zhe nazval fal'shivkami. V pis'mah
obsuzhdayutsya dela, kotorye mne sovershenno neznakomy. Podpisi ochen' grubo
poddelany.
Gazeta "Berliner Zeitung am Mittag" soobshchaet, chto zapiska SHejdemana
peredana ej chlenom nashej partii (!) s polnomochiyami napechatat' ee polnost'yu
ili chastichno. Posle etogo nel'zya uprekat' gazetu v bestaktnosti.

36. Snabzhenie bumagoj i perevozka kalendarej=2
Predstavlennyj mne dokument na pravo vvoza bumagi iz Finlyandii s cel'yu
izgotovleniya russkogo kalendarya, rasprostranenie kotorogo v Rossii bylo v
nemeckih interesah, absolyutno veren. |tot dokument glasit sleduyushchee:
Berlin, 18 noyabrya 1918 goda
Izdatel'stvu po social'nym naukam neskol'ko mesyacev nazad po
rasporyazheniyu imperskih vlastej vydano razreshenie na vvoz bumagi. Vazhnye
obstoyatel'stva, na osnovanii kotoryh vydano eto razreshenie, sohranyayutsya i
sejchas. Poetomu ya proshu okazyvat' ukazannomu izdatel'stvu posil'nuyu pomoshch' v
toj zhe forme i dalee, osobenno ne dopuskaya konfiskacii bumagi ili iz®yatiya
razresheniya na vvoz.
Podpis': SHejdeman
Vydannoe starym pravitel'stvom za neskol'ko mesyacev do togo razreshenie
glasit:
Ministerstvo inostrannyh del
Udostoverenie
Vladelec sego udostovereniya, gospodin Georg Sklarc, polnomochnyj
predstavitel' Izdatel'stva po social'nym naukam. Ukazannoe izdatel'stvo
izdaet narodnyj kalendar' dlya Rossii neobychajno bol'shim tirazhom (minimum 1
mln. ekz.). Kalendar' odobren Ministerstvom inostrannyh del, tak kak
rasprostranenie etogo kalendarya dolzhno sluzhit' interesam nemeckoj
propagandy. Ochen' zhelatel'no, chtoby pri izdanii kalendarya bystro ustranyalis'
vse vozmozhnye zatrudneniya. MID imeet chest' prosit', chtoby vse pozhelaniya
gospodina Sklarca v otnoshenii izdaniya po vozmozhnosti vypolnyalis'. Kalendar'
dolzhen byt' obyazatel'no gotov do oseni, tak kak uzhe v oktyabre dolzhen
rasprostranyat'sya vo vseh chastyah Rossii.
Tretij dokument, kotoryj ya ne videl v originale, glasit:
Imperskoe izdatel'stvo
Berlin, 3 fevralya 1919 goda
Izdatel'stvo po social'nym naukam izgotovilo million russkih
kalendarej, vyvoz kotoryh v Rossiyu otvechaet nemeckim interesam. Poetomu
pros'ba ko vsem voennym i grazhdanskim vlastyam okazyvat' pomoshch' pri
transportirovke etogo kalendarya, osobenno po zheleznoj doroge.
Podpis': F. SHejdeman
Pechat': imperskaya kancelyariya
Vsya istoriya s kalendaryami sovershenno pravil'no opisana doktorom
Gel'fandom v "Glocke". YA prilagayu "Glocke" ot 27 dekabrya 1919 g. dlya
oznakomleniya.
Izdanie nastol'nogo kalendarya bylo rasschitano na neskol'ko let, byla
predusmotrena publikaciya special'nyh statej vydayushchihsya professorov,
rasskazov o nemeckoj nauke i iskusstve. Zadumyvalos' izdanie v duhe nemeckoj
social-demokratii i imelo cel'yu propagandirovat' v Rossii nemeckuyu
ekonomiku, dat' svedeniya o razvitii Germanii, to est' dolzhno bylo
sposobstvovat' otkrytiyu russkogo rynka dlya nemeckih tovarov i sluzhit'
ustanovleniyu vzaimoponimaniya mezhdu dvumya stranami. I esli vsledstvie
politicheskih sobytij udalos' izdat' i poslat' tol'ko otryvnoj kalendar', a
ne nastol'nyj, to eto priskorbnyj fakt. I to, chto pravitel'stvo pomogaet
nemeckoj firme spasat' gotovyj tovar (firme, kotoraya v dannom sluchae
dejstvovala po soglasovaniyu s pravitel'stvom), ne ostavlyaet ee bez pomoshchi,
ne dolzhno nikogo udivlyat', ibo eto ochevidnaya obyazannost' pravitel'stva -
zashchishchat' po vozmozhnosti interesy vseh svoih gosudarstvennyh poddannyh.
Pravitel'stvo, samo soboj razumeetsya, pomoglo by i lyuboj drugoj firme tochno
takim zhe obrazom.
7. Obshchestvo ohrany
Organizaciya obshchestva ohrany v to kriticheskoe vremya (noyabr' 1918 g.), ya
schitayu, byla horoshej ideej; k nej srazu zhe proyavil ochen' zhivoj interes uzhe
umershij, k sozhaleniyu, tov. Hugo Hajneman. Ideya sozdaniya obshchestva
pripisyvaetsya, kak ya uvidel iz obvinitel'nogo materiala, Baumajsteru (pis'mo
Baumajstera Zonnenfel'du ot 9 oktyabrya 1919 g., str. 11 i 12). Fakticheski zhe
ideya prishla s drugoj storony. Delami, svyazannymi s organizaciej ohrannogo
obshchestva, iz kotorogo obrazovalsya polk "Rejhstag", ya ne zanimalsya; kak ono
bylo zakryto i likvidirovano, mne nichego ne izvestno.
Nastol'ko zhe malo ya znayu i o delah, svyazannyh s
8. Gazetoj "Reichswehr"
Utverzhdenie, chto ya kogda-libo chto-libo ispol'zoval dlya pokrytiya
deficita iz imperskoj kassy, absolyutno lozhno.
YA uzhe odnazhdy ob®yasnyal - i voobshche i sovershenno opredelenno, chto ya
nikogda ne imel svyazi s kakimi-libo delami gospodina Sklarca i doktora
Gel'fanda. Ni odin iz nih ne prosil i ne poluchal ot menya nikakoj protekcii
po torgovym delam. Doktora Gel'fanda, kotoryj pokinul Berlin osen'yu 1918 g.,
pered nachalom revolyucii, ya vstretil snova tol'ko letom 1919 g., kogda ya uzhe
opyat' vybyl iz sostava pravitel'stva.
9. Zashchita Henka
Vnov' zvuchashchee obvinenie menya v tom, chto ya zashchitil svoego zyatya Henka ot
kakih-to nepriyatnostej po povodu ego nepravomernyh dejstvij, polnost'yu
vydumano. YA nikogda ne slyshal, krome utverzhdenij v tak nazyvaemom materiale,
o kakih-libo nepravomernyh dejstviyah Henka. Poetomu u menya ne bylo sluchaya
zashchitit' ego. V principe ne moglo sushchestvovat' takoj situacii, kogda ya stal
by zashchishchat' ego; ya principial'no i pal'cem ne poshevelyu dlya zashchity
rodstvennika. Da u menya i net takoj vozmozhnosti - ne kak u drugih! Oba zyatya
byli na vojne, oba hodili v gimnaziyu, oba byli dobrovol'cami, oba byli 4
goda v dejstvuyushchej armii, oba vozvratilis' kak ryadovye soldaty.
10. Moe poseshchenie doktora Gel'fanda
Tov. Zol'man poprosil menya vyrazit' svoe mnenie po povodu gazetnoj
zametki otnositel'no moego poseshcheniya Gel'fanda v SHvejcarii. YA druzhen s
Gel'fandom bolee 20 let. YA blagodaren emu za to, chto on prinyal menya na ego
nebol'shoj sel'skohozyajstvennoj ferme na Cyurihskom ozere posle moego vyhoda
iz pravitel'stva. Sumasshestvie - obvinyat' menya v tom, chto ya pol'zovalsya
gostepriimstvom starogo druga. Proshlym letom villy i prochie mesta dlya otdyha
mne predostavlyali pyat' lichno mne pochti neznakomyh lic, kotorye (kak oni
pisali) odobryali moyu politiku. Sredi nih byla villa vysokochtimogo cheloveka i
nebol'shoj zamok izvestnogo hudozhnika. YA otklonil vse eti priglasheniya i
poehal k svoemu drugu Gel'fandu - ibo ya reshil: esli budet vremya, to ya poedu
opyat' k nemu. V moih lichnyh kontaktah ya mogu i ostanus' nezavisimym.
Berlin, 1 yanvarya 1920 goda.

37. "Kuhnya" razoblachitelej=3
S kazhdym dnem vse bol'she uznaesh', s kakoj nedobrosovestnost'yu sobiralsya
"material" po tak nazyvaemomu korrupcionnomu skandalu protiv nashih partijnyh
tovarishchej. V dejstvitel'nosti, rech' idet o skandale s fal'shivkami i o
moshennichestve, v kotoryj vtyanuli "partijnyh tovarishchej", yakoby zhelavshih
ispol'zovat' partiyu v svoih interesah. Na dele sobirali s zhadnost'yu lyubuyu
lozh' i lyuboj obman, kotorye gde-nibud' poyavlyalis', bezrazlichno,
prednamerenno ili po legkosti myshleniya.
V napadkah na SHejdemana fal'shivyj material igral bol'shuyu rol'. Material
yakoby proishodit iz Kopengagena i sluzhit k obvineniyu SHejdemana i drugih
vedushchih lic v shpionazhe radi lichnyh krupnyh spekulyacij. My sejchas v sostoyanii
rasskazat' nemnogo bolee dostoverno ob istorii etih fal'shivok. Avtor ih -
nekij nazyvayushchij sebya zhurnalistom SHarl' Bruno Roden, kotoryj uzhe za eto byl
privlechen k otvetstvennosti.
Vo vremya vojny Roden zanimalsya v Bryussele somnitel'nymi delami v
interesah nemeckogo pravitel'stva. Posle vojny polozhenie ego uhudshilos'.
Roden prochital v gazetah materialy ob obvineniyah protiv Sklarca. On podumal,
chto smozhet na etom chto-to zarabotat', poshel nezamedlitel'no k Genrihu
Sklarcu i predlozhil emu kupit' za 5000 marok yakoby obvinyayushchij Sklarca
material, kotorym raspolagal v Kopengagene. V dejstvitel'nosti u Rodena ne
bylo nikakogo materiala. Sklarc otklonil predlozhenie, tak kak nikakih
podobnyh dokumentov, o kotoryh govoril Roden, ne sushchestvovalo. Togda Roden
kruto izmenil kurs. On obratilsya v korrespondentskij punkt Zohazhevskogo i
predlozhil emu za 20 000 marok yakoby imeyushchijsya u nego (v dejstvitel'nosti ne
sushchestvuyushchij) material. Zohazhevskij proyavil polnuyu gotovnost' kupit' etot
material, osobenno esli on budet komprometirovat' i SHejdemana, grafa Rancau
i drugih rukovoditelej pravitel'stva. Pri razgovore prisutstvoval chelovek,
kotorym, po predpolozheniyu Rodena, byl deputat Davidson, hotya tochno Roden
etogo ne znaet.
Na sleduyushchij den' Roden byl predstavlen gospodinu Ryutgersu, yakoby
plemyanniku Zohazhevskogo, kotoryj dolzhen byl soprovozhdat' ego v poezdke v
Danii. Zohazhevskij obespechil ih biletami i oplatil dorozhnye rashody. V
Baderslebene Ryutgers ostalsya, a Roden peresek granicu i yakoby poehal v
Kopengagen za materialom. Na eto puteshestvie on poluchil 1500 marok. Konechno,
Roden vozvratilsya bez materiala. V Berline on rasskazal, chto u nego material
pohitili. |to utverzhdenie on povtoril Zonnenfel'du, cherez nego ob etom uznal
i Baumajster. Baumajster ugovoril Rodena vosstanovit' soderzhanie materiala
po pamyati. On predostavil dlya etogo Rodenu special'noe pomeshchenie i pishushchuyu
mashinku. Zdes' i sfabrikoval Roden dokumenty, kotoryh nikogda v
dejstvitel'nosti ne sushchestvovalo.
Na osnove takogo "obvinitel'nogo materiala" ot®yavlennye sub®ekty na
protyazhenii neskol'kih nedel' smeshivali s gryaz'yu imena vysokocenimyh
partijnyh rukovoditelej. I mnimye "partijnye tovarishchi" prilozhili k etomu
ruku!
Po delu o razoblacheniyah Davidsonom Barmata my poluchili sleduyushchuyu
telegrammu ot general'nogo sekretarya gollandskoj partii tov. Matisena:
"V sostavlennom i opublikovannom pis'me tov. Davidson osuzhdaet
nekotoryh vidnyh deyatelej gollandskoj social-demokratii na osnove poluchennoj
ot nih informacii o g-ne Barmate i kritikuet ego otnoshenie k gollandskoj
partii. YA osvedomilsya u ukazannyh Davidsonom tovarishchej: de Rode -
shefa-redaktora "Rot Volk", Timmena - sekretarya mezhdunarodnogo byuro
profsoyuzov, i Pollaka ml.- redaktora "Rot Volk". Iz etoj informacii sleduet,
chto Davidson, pobesedovav s nazvannymi gospodami, sostavil sebe o Barmate
nepravil'noe predstavlenie i bez osnovaniya i umyshlenno skomprometiroval
partiyu, kotoraya svyazana s ukazannym gospodinom vvidu finansirovaniya im chasti
nashej pressy.
Davidson neblagopriyatno vyskazalsya i pred®yavil, krome togo, obvineniya i
upreki nemeckoj i gollandskoj partiyam i Barmatu. De Rode ne namerevalsya, kak
utverzhdaet Davidson, sovershit' poezdku v Berlin s cel'yu "rassmotret'
gospodina Barmata poblizhe v ego berlinskoj srede".
De Rode ob®yasnil, chto tak dolgo ne vyskazyval svoego suzhdeniya ob
upomyanutyh Davidsonom faktah potomu, chto hotel provesti sobstvennoe
rassledovanie. De Rode dobavil, chto ni odin nedrug Barmata ne nazovet ni
odnogo fakta, kotoryj mog by dat' povod k nravstvennomu osuzhdeniyu ego
lichnosti. Upomyanutye obvineniya Davidsona po povodu deyatel'nosti Barmata v
Berline kazhutsya ne tol'ko neveroyatnymi, no i zlonamerennymi, ibo Davidson
pri etom uprekaet i mnogih rukovoditelej i politikov nemeckoj partii. |ti
upreki, po slovam de Rode, ochen' udivitel'ny, potomu chto, kak on uznal,
Davidson prinadlezhit k pravoj partii.
Timmen opredelenno oprovergaet fakt, privodimyj v pis'me Davidsona, chto
Barmat kazhdyj raz vyskazyvalsya prezritel'no o deyatelyah partii. On ob®yasnil,
chto dlya podobnogo prezreniya net sovershenno nikakih osnovanij.
Pollak soobshchil mne, chto Davidson sam vyskazal opasenie otnositel'no
togo, chto gollandskaya partiya budto by korrumpirovana ili budet
korrumpirovana Barmatom, na chto Pollak otvetil, chto on schitaet eto
nevozmozhnym, esli zhe poyavitsya kakaya-nibud' opasnost' etogo, to on sochtet
svoej obyazannost'yu bit' trevogu vo vsej partii. No faktov dlya takogo
utverzhdeniya u Davidsona net.
Otsyuda sleduet, chto Davidson, oderzhimyj ideej fiks, tendenciozno
fal'shivo istolkoval fakty. YA upolnomochivayu Vas oznakomit' s vysheizlozhennym
obshchestvennye krugi.
My napechatali eto ochen' yasnoe zayavlenie i hotim doslovno privesti
sootvetstvuyushchie mesta iz pis'ma Davidsona, opublikovannogo v gazete
"Berliner Volkszeit". Davidson pishet:
YA tol'ko chto provel nedelyu v Gollandii i besedoval tam s vidnymi
social-demokratami o "barone Barmate", kak ego tam nazyvayut. Tam otnosyatsya k
nemu po men'shej mere s bol'shim nedoveriem. De Rode, shef-redaktor "Rot Volk",
pryamo skazal, chto gotov s®ezdit' v Berlin, chtoby vzglyanut' poblizhe na
berlinskuyu sredu "barona". (V Gollandii znayut ego i ego allyury radi
udovol'stviya!) Izvestnyj gollandskij profsoyuznyj deyatel' Timmen ne delal
sekreta iz svoego nedoveriya, dazhe podozreniya v otnoshenii Barmata. I Pollak
ml., redaktor "Rot Volk", ne pytalsya otricat', chto Barmat nadevaet zolotye
kandaly na central'nyj organ gollandskoj social-demokratii, kak on uzhe
postupil s rotterdamskim partijnym pechatnym organom (i, kto znaet, mozhet,
uzhe povsemestno). Pollak skazal mne pryamo: dlya togo chtoby razorvat' vse
verevki, sozdannye korrupciej Barmata, neobhodimo otkryto obratit'sya k
gollandskim rabochim.
Sravnivaya eti teksty, lyuboj chitatel' uvidit, kak Davidson izo vseh sil
staraetsya vyzhat' iz vyskazyvanij gollandskih partijnyh deyatelej vse, chto
vozmozhno dlya voploshcheniya svoej idei fiks. Esli emu ne udalos' eto sdelat', to
on predstavlyaet neopredelennye i gipoteticheskie vyskazyvaniya v nevernoj
formulirovke, vozvedya ih do absolyutnogo osuzhdeniya. Opredelennye zhe
vyskazyvaniya, kotorye ne podhodili k voploshcheniyu ego idei, on peredal kratko.
|to ochen' interesnoe sravnenie tekstov pokazyvaet kuhnyu razoblachitelej,
poetomu delo o nravstvennyh i moral'nyh kachestvah dokumentov na etom mozhno
zakryt'.

38. [Bez nazvaniya]=4
Snova gospodin Sklarc! Neskol'ko dnej nazad v berlinskom otele
"Fyurstenhof" arestovan russkij evrej Kupfershtih. V ego chemodanah byli
najdeny carskie i dumskie den'gi na 5 mln. rublej i celaya svyazka
bol'shevistskoj propagandistskoj literatury. No po istechenii neskol'kih chasov
on byl otpushchen po prikazu pravitel'stvennogo sovetnika Henniga s den'gami i
s propagandistskoj zarazoj, tak kak protiv nego ne bylo ulik. Konechno,
ponyat' prichinu mozhno, kogda uznaesh', chto gospodin pravitel'stvennyj sovetnik
- zyat' izvestnogo gospodina Sklarca. Bol'shego ne trebuetsya dlya
dokazatel'stva togo, chto vysokie politiki nashego vremeni povyazany odnoj
verevkoj. Ob etom mozhno prochitat' v poslednej 6-j tetradi u Ditriha |karta
"Na horoshem nemeckom" (ezhenedel'nyj zhurnal poryadka i prava, izd. Hoenajhen,
Myunhen).

39. Kto zanimaetsya kutezhami i motovstvom?=5
(Sklarc, zyat' SHejdemana i policejskij chas)
V levoj presse vyrazheny samye skrupuleznye upreki po povodu
priskorbnogo sluchaya v otele "Adlon", gde "aristokraticheskie" i
"nacional'nye" krugi zanimayutsya kutezhami i motovstvom. "Berliner Tageblatt"
tozhe sorevnuetsya s social-demokraticheskoj pressoj v opisanii
vremyapreprovozhdeniya detej aristokratov i nacionalistov v dorogih restoranah.
Po etomu povodu nam napisal odin iz chitatelej, chto, po mneniyu "Berliner
Zeitung", horoshie pitejnye zavedeniya poseshchayut tol'ko evrei i spekulyanty. My
ne soglasny v celom s tochkoj zreniya levoj pressy, vyskazyvayushchej takuyu tochku
zreniya. V dejstvitel'nosti horoshee obshchestvo vse men'she i men'she poseshchaet
dorogie restorany, tak kak oni ne mogut konkurirovat' ni s denezhnymi tuzami,
ni s "novym nemeckim" obshchestvom, kotorye vse bol'she i bol'she vystupayut na
pervyj plan.
No osobenno zanyatnyj otklik vyzval v radikal'noj presse sleduyushchij
primer kutezhej "aristokraticheskih" krugov.
Vchera utrom okolo chasa policiya posetila bar "Berliner Westens", kotoryj
ne v pervyj raz narushaet policejskij chas. Za stolom, gde carilo osobennoe
vesel'e, sideli gospodin Sklarc i zyat' gospodina SHejdemana, shchedro ugoshchavshie
sidevshih ryadom dam s Moncshtrasse. Gospodin Henk, zyat' SHejdemana, zametil
ispuganno policejskim, chto emu bylo by nepriyatno videt' svoe imya v presse,
upomyanutoe pri takih obstoyatel'stvah.
Nam by ne hotelos' upominat' ob etom malen'kom sluchae, a takzhe nazyvat'
imya gospodina Henka, kotoryj hotel by izbezhat' nepriyatnostej v svyazi s
poyavleniem ego imeni v presse, esli by nas ne vynudila k etomu neslyhannaya
naglost' levyh listkov. Konechno, gospodin SHejdeman kak glava doma dast svoim
rodstvennikam strogie rasporyazheniya otnositel'no zapreshchennyh uveselenij v
barah. Gospodina Sklarca, veroyatno, on vryad li smozhet tak pozhurit', ibo tot
mozhet eto prinyat' dobrodushno, a mozhet i oborvat' prostymi slovami: "Filipp,
ty prosto nenormal'nyj!"

40. Dinastiya Sklarcev
Afery v Berline i Vene=5
Izdannyj prikaz ob areste Georga Sklarca prikoval vnimanie
obshchestvennosti v ocherednoj raz k chetyrem brat'yam Sklarcam. Genrih, "uzhasnyj
rebenok" sem'i, ne obhodilsya hotya by raz v god bez skandala! Brat Leon,
samyj skupoj, o nem upominayut togda, kogda govoryat o milliardah, dazhe esli
eto tol'ko avstrijskie krony. O George, nesomnenno, samom umnom iz brat'ev,
kotorogo uzhe davno znayut, ne budem pisat' mnogo. Val'demar - zhurnalist,
prilezhnyj i skromnyj rukovoditel' svoego izdatel'stva, ved' nado zhe kak-to
vliyat' na obshchestvennost'.
Pered vojnoj shiroko byli izvestny tol'ko Genrih i Val'demar. Genrih so
svoej ideej sozdaniya byuro pravovoj zashchity chasto vstupal v konflikt s
kreditorami svoih klientov. V nachale revolyucii poyavilos' imya Georga. V
nachale vojny on zaklyuchil soyuz s Parvusom, kotoromu on byl polezen pri
peregovorah s profsoyuzami v Danii. Kak chlen social-demokraticheskoj partii on
ukreplyal mezhdunarodnye svyazi v skandinavskih stranah v interesah rejha, i
vlasti reshili doverit' emu dostavku prodovol'stvennyh tovarov i syr'ya, v
kotoryh Germaniya oshchushchala ostryj nedostatok blagodarya sil'nomu vliyaniyu
Antanty. V rezul'tate provedeniya dlya rejha krupnyh del on poluchil takie
bol'shie summy, chto v konce vojny ego sostoyanie ocenivalos' uzhe v milliony
dollarov. Brat Leon tozhe byl pristroen im v firmu "SHvajcer i Oppler",
svyazannuyu s proizvodstvom stali, i vskore stal ee sovladel'cem.
S social-demokraticheskimi rukovoditelyami, a imenno s SHejdemanom, Georg
Sklarc byl v druzheskih otnosheniyah. On ispol'zoval etu druzhbu s prisushchej emu
energiej v svoih lichnyh celyah, ibo ne kazhdyj mog ponyat' besprincipnost'
etogo cheloveka. Ego vremya nastalo vo vremya volnenij, svyazannyh s
vystupleniyami "Spartaka", kogda on organizoval vnachale snabzhenie polka
"Rejhstag" iz svoih sobstvennyh sredstv. CHasto sizhivali za ego stolom na
Tirgartenshtrasse narodnye deputaty, ministry, voennye i diplomaty. Osnovnuyu
chast' polka "Rejhstag" sostavlyali perevedennye syuda lyudi iz organizovannogo
ranee Sklarcom obshchestva ohrany, dejstvovavshego vo mnogih bol'shih gorodah
Germanii.
Brat Leon mezhdu tem, ispol'zuya svoyu firmu "SHvajcer i Oppler" i
neslyhannoe kolichestvo metalloloma, v korotkoe vremya stal vidnym
predstavitelem promyshlennosti po proizvodstvu metalla. On poluchil bol'shoj
podryad na raboty po sdache na slom, kotorye proizvodilis' po trebovaniyu
missii Antanty. Voennye korabli, tyazhelye orudiya, zheleznodorozhnye materialy,
fabrichnoe oborudovanie perehodili vo vladenie firmy "SHvajcer i Oppler",
prinosya ogromnye dohody. Rasshiryaya delo, Leon osnoval "Metallum-obshchestvo",
kotoroe bylo kompaniej-derzhatelem ryada drugih kontroliruemyh im predpriyatij
metallurgicheskoj promyshlennosti.
Samoe bol'shoe ego delo - eto organizaciya krupnoj gosudarstvennoj
fabriki boepripasov vmeste s firmoj IGG v avstrijskom gorode Fellersdorfe.
Ugolovnaya afera, rassledovanie kotoroj eshche ne zakoncheno, razvivalas' iz
takih transakcij. Sklarc obvinyaetsya v nanesenii ushcherba avstrijskomu
gosudarstvu na sotni millionov zolotyh marok v dele s podstavnymi licami. V
to zhe vremya Sklarc utverzhdaet, chto eti obvineniya vydvinuty avstrijskimi
chinovnikami iz mesti za to, chto on ne pozvolyal im okazyvat' na sebya
davlenie.
Genrih Sklarc, kotoryj nikogda so svoimi brat'yami osobenno horosho ne
ladil, vidya voshodyashchuyu zvezdu Georga v poslednie gody vojny, pomirilsya s
nim. V nachale revolyucii on reshil ispol'zovat' socialisticheskie svyazi svoego
brata - eto privelo ego 9 noyabrya v policejskoe upravlenie v Berline. Dobryj
Georg prishel v uzhas, i dva chasa spustya po ego rasporyazheniyu zakonchilos'
veseloe prebyvanie Genriha na Aleksanderplac. Kogda Vettkoncern poterpel
krah, to Genrih vystupal kak doverennoe lico ponesshih ushcherb klientov
Klantesa i Kensa. Bol'shih rezul'tatov v pomoshchi svoim klientam dostich' on ne
smog. Ego navyazchivaya ideya malo sposobstvovala emu v provedenii nekotoryh
sudebnyh zasedanij, na kotoryh prisutstvovalo mnogo soten lyudej. O manere
ego provedeniya zashchity imeyutsya dva mneniya. Ego protivniki utverzhdayut, chto vo
mnogih sluchayah kak raz iz-za nego klientam ne udalos' poluchit' svoi dolgi iz
imushchestva dolzhnikov. A klienty sami podavali na nego iski. Takih processov
mnogo. Obosnovany li sejchas vydvinutye protiv nego prokuraturoj v Bautcene
obvineniya - neizvestno, ibo nel'zya sudit' ob etom bez znaniya osnovnyh
faktov.
Iz zhenshchin luchshe ta, o kotoroj men'she vsego govoryat, - tak vot, sredi
brat'ev Sklarc Val'demar - perl dinastii.
P. Lutarh

CHast' vtoraya: dokumenty po "Delu Sklarca"

41. Prusskij poslannik v Myunhene- v Ministerstvo inostrannyh del
Germanii
4 aprelya 1917 goda
Doktor Myuller soobshchil mne o namerenii vernut' russkih revolyucionerov iz
SHvejcarii cherez Germaniyu i Skandinaviyu v Rossiyu s tem, chtoby oni tam
dejstvovali v nashih interesah. Oni budut provezeny v shvejcarskih vagonah.
Agent Gel'fanda, Sklarc, uzhe pribyl v Berlin, chtoby vesti peregovory ob etom
puteshestvii [...]
Trojtler

42. Respublikanskaya ohrannaya gruppa vojsk. Ugolovnyj otdel - Georgu
Sklarcu
27 yanvarya 1919 goda Nasha gruppa, kontroliruyushchaya telegrafnoe agentstvo
ROSTA, nahoditsya na Fridrihshtrasse, 37 i sostoit iz treh chelovek. Syuda
postupayut postoyanno dlya ROSTA telegrammy i pr. Oni prinimayutsya gruppoj i
soderzhat ochen' chasto cennye svedeniya. Kak soobshchayut, v dejstvuyushchem pochtovom
otdelenii No 68 nahodyatsya dlya ROSTA ne zakaznye pochtovye posylki, v vydache
kotoryh mozhet byt' zainteresovano pravitel'stvo. Samoe prostoe reshenie - eto
dat' pravitel'stvennoe ukazanie pochtovomu otdeleniyu No 68 o tom, chtoby
nahodyashchiesya tam i postupayushchie dlya ROSTA pis'ma i pr. posylki sluzhashchie
pochtamta vruchali nashemu otdelu po nashemu trebovaniyu ili pryamo dostavlyali v
nash otdel. [Dalee ot ruki nerazborchivo.]
[Podpis' nerazborchiva.]

43. M. Barut - shefu Imperskoj kancelyarii tajnomu sovetniku Al'bertu
8 marta 1919 goda
Razreshite obratit' Vashe vnimanie na sleduyushchij sluchaj. Nedavno ya napisal
gospodinu ministru-prezidentu SHejdemanu pis'mo doveritel'nogo soderzhaniya,
adresuya g-nu SHejdemanu lichno. Neskol'ko dnej spustya ya spravilsya v byuro
SHejdemana, prinyato li moe pis'mo. Po telefonu dama otvetila mne, chto ona
znaet o moem pis'me i otpravila ego v Vejmar. Po-vidimomu, v imperskoj
kancelyarii est' sluzhashchij, kotoryj ne zasluzhivaet doveriya, ibo o soderzhanii
moego pis'ma uznal nekij Sklarc. Dlya ego bolee polnoj harakteristiki ya
prilagayu gazetnuyu stat'yu, kotoruyu proshu vozvratit'. Sklarc sdelal menya
ob®ektom svoego shantazha. YA nazval Sklarca na otkrytom zasedanii suda
aferistom i moshennikom; on podal na menya v sud za oskorblenie.
Razbiratel'stvo pod predsedatel'stvom uchastkovogo sud'i Bennevit ustanovilo,
chto Sklarc ne prinadlezhit k lyudyam, kotorye mogut obrashchat'sya v sud za zashchitoj
svoej chesti. S podobnymi temnymi elementami, po-vidimomu, kontaktiruet
sluzhashchij imperskoj kancelyarii. |tot Sklarc sdelal celyj ryad donosov,
kotorye, kak ya ponimayu, orientirovali protiv menya. |ti obstoyatel'stva,
vprochem, uladil moj advokat, ibo ya, kak voennosluzhashchij, ne imel vozmozhnosti
zanimat'sya etimi delami. Sejchas ya hotel by svoim pis'mom v prokuraturu
obratit' vnimanie na to, chto Sklarc znal o soderzhanii napravlennogo mnoj
pis'ma SHejdemanu. Sklarc v pis'me k prokuroru uveryaet v svoej predannosti: u
nego vozniklo yakoby podozrenie pri prochtenii etogo pis'ma, chto avtor pis'ma
imeet namerenie bezhat'. Tol'ko pokazaniya Sklarca pered sudom dadut
vozmozhnost' pravil'no ocenit' ego lichnost'. |tot vopros neobhodimo kak mozhno
skoree postavit' pered prokuraturoj, poskol'ku, ya polagayu, na etot raz
Sklarca sleduet arestovat' po obvineniyu v lozhnyh donosah, s odnoj storony, i
s drugoj - po prichine ego fal'shivyh uverenij v predannosti. Iz moego pis'ma
k SHejdemanu nel'zya sdelat' vyvod, chto ya imeyu namerenie bezhat'. YA sostoyu
pochti 20 let v rabochem dvizhenii, zanimal ryad otvetstvennyh postov i zanimayu
dolzhnost' eshche i segodnya. Dlya menya rech' idet ne tol'ko o tom, chto Sklarc
uznal iz moego pis'ma, ibo obvineniya so storony podobnyh elementov ne
trogayut menya, a rech' idet o tom, chto v imperskoj kancelyarii rabotayut
neblagonadezhnye sotrudniki, kotorye obyazatel'no dolzhny byt' uvoleny.
Ustanovleno, chto Sklarc, po-vidimomu, uznal ot sluzhashchego imperskoj
kancelyarii, chto SHejdemanu napravleno doveritel'noe pis'mo, i etot sluzhashchij
dal emu svedeniya o soderzhanii etogo pis'ma. Kak uzhe upominalos', ya
prinadlezhu davno k social-demokraticheskoj partii, vypolnyayu v nastoyashchee
vremya, ploho li, horosho li, moi partijnye obyazannosti i poetomu ne poterplyu,
chtoby blizkoe mne pravitel'stvo bylo okruzheno podobnymi lyud'mi. Nakonec,
bylo by horosho, esli by moe pis'mo, da i drugie vazhnye soobshcheniya ne popadali
by v postoronnie ruki. YA proshu soobshchit' v blizhajshee vremya, chto predprinyato v
otnoshenii sluzhashchego, kotoryj vinovat v narushenii svoego dolga. Razumeetsya, ya
gotov takzhe v lyuboe vremya k lichnym peregovoram. Gazetu proshu vernut'.
S uvazheniem M. Barut

44. Barut - Al'bertu
27 marta 1919 goda
8 marta ya napisal Vam pis'mo i prilozhil dlya harakteristiki lica, s
kotorym obshchalsya sluzhashchij imperskoj kancelyarii, gazetu. YA prosil Vas
vozvratit' obyazatel'no gazetu i prosil uznat' i soobshchit' mne, chto
predprinyato v otnoshenii togo sluzhashchego, kotoryj narushil svoj dolg. YA proshu o
skorejshem rassmotrenii moego pis'ma i v sluchae, esli poluchu otricatel'nyj
otvet, predprimu drugie mery (ibo eto moya obyazannost'), ya imeyu vozmozhnost'
opublikovat' ob etom sluchae v gazete.
S uvazheniem Maks Barut

45. M. Barut - Al'bertu
2 aprelya 1919 goda Vashe pis'mo ot 31 marta ya poluchil segodnya, 2 aprelya.
9 marta ya poslal Vam kopiyu prilagaemogo pis'ma. V etom pis'me nahodilas'
gazeta ot 6 avgusta 1917 g. V nej est' stat'ya, kasayushchayasya moego dela, po
kotoromu nekij Sklarc dolzhen byt' arestovan po povodu razlichnyh moshennichestv
i obmanov. Iz prilozhennoj kopii pis'ma Vy mozhete dogadat'sya, o chem idet
rech'. Vse zhe ya hotel by zametit', chto 9 marta moe pis'mo bylo peredano moim
sluzhashchim lichno sotrudniku imperskoj kancelyarii. Krome Vashego adresa na
pis'me stoyala nadpis' "V sobstvennye ruki". Poetomu neponyatno, kak takoe
pis'mo, popav v imperskuyu kancelyariyu, mozhet byt' poteryano. YA proshu eshche raz o
skorejshem rassmotrenii moego pis'ma ot 9 marta.

46. Al'bert - Barutu
12 aprelya 1919 goda
Na Vashe pis'mo ot 2 aprelya s pochteniem uvedomlyayu, chto o mestonahozhdenii
Vashego pis'ma, napravlennogo g-nu ministru-prezidentu SHejdemanu, ne mozhem
soobshchit' nichego opredelennogo. Po-vidimomu, ono ne popalo v imperskuyu
kancelyariyu. Propazha mozhet byt' vyzvana besporyadkami i soprovozhdayushchimi ih
yavleniyami. Mezhdu tem prinimayutsya nadlezhashchie mery po navedeniyu poryadka v
registracii postupayushchej pochty.

47. Barut - Al'bertu
15 aprelya 1919 goda
Pomoshchniku sekretarya imperskoj kancelyarii
K pis'mu ot 12 aprelya dolzhen pribavit', chto ischeznovenie moego pis'ma i
posleduyushchie dejstviya ne vyzvali nikakih posledstvij. No razreshite ukazat' na
tot fakt, chto brat Sklarca, pisatel', ezhednevno poseshchal v to vremya imperskuyu
kancelyariyu. YA prokonsul'tirovalsya o tom, kak eto moglo proizojti, u odnogo
iz nyneshnih ministrov. YA obeshchal ne rasskazyvat' o soobshchennyh mne faktah i
proshu po etoj prichine proizvesti rassledovanie po sleduyushchim voprosam:
1. Kto moe pis'mo, napravlennoe g-nu ministru SHejdemanu, napravil v
Vejmar? YA uzhe ukazyval na to, chto dama iz byuro SHejdemana ob®yasnila po
telefonu, chto ona znala o moem pis'me i napravila ego v Vejmar.
2. Kto dal bratu Sklarca prochitat' moe pis'mo SHejdemanu i kakim obrazom
etot brat mog chitat' i drugie postupayushchie dokumenty v imperskuyu kancelyariyu.
Tot sluzhashchij, kotoryj dal eto pis'mo prochitat', narushil svoj dolg i
prevysil svoi obyazannosti. Kak vidno iz moego rasskaza, etot narushitel' ne
prines vreda. Sejchas zhe, posle togo, kak ya vnes nemnogo yasnosti, netrudno
ustanovit' i nakazat' vinovnogo. Esli zhe eto i sejchas nevozmozhno, vse
stanovitsya i togo yasnee.

48. Al'bert - Barutu
24 aprelya 1919 goda
Na pis'mo ot 15 sego mesyaca. Soderzhaniya dannogo pis'ma nedostatochno dlya
rassledovaniya dela. Esli Vy nastaivaete na rassledovanii, to proshu Vas
izlozhit' sut' dela tak, chtoby stalo ponyatno, o chem idet rech' v poteryannom
pis'me.

49. Imperskoe kaznachejstvo - Al'bertu
22 maya 1919 goda
Gospodinu pomoshchniku stats-sekretarya
Gospodin ministr rejhsvera poruchil voenno-policejskomu otdelu pri
imperskoj sluzhbe po realizacii vyyasnit' obstoyatel'stva imevshej mesto
nelegal'noj prodazhi na storonu prodovol'stviya zagotovitelem Skarpa ili
Skapsa=7 i rumynom Poppom. Skarp imeet dokumenty, podpisannye kak g-nom
ministrom-prezidentom SHejdemanom, tak i g-nom ministrom rejhsvera; on
otkryto ispol'zuet eti dokumenty v prestupnyh celyah, a imenno zanimaetsya
pokupkoj produktov u voennyh uchrezhdenij i ih pereprodazhej. Gospodin ministr
rejhsvera schitaet neobhodimym, chtoby rukovoditel' voenno-policejskogo otdela
komissar Mitman, kotoryj lichno zanyat rassmotreniem dela, nashel vozmozhnost'
sdelat' lichnyj doklad gospodinu ministru-prezidentu s cel'yu vyyasneniya,
poluchal li Skarp i s kakimi celyami ot g-na ministra-prezidenta dokumenty. V
svyazi s etim proshu dat' komissaru Mitmanu vozmozhnost' sdelat' lichnyj doklad.

50. |bert - Baueru
2 dekabrya 1919 goda
Dorogoj Bauer!
V presse v svyazi s delom Sklarca postoyanno nazyvayut moe imya. Poetomu ya
proshu postavit' kabinet v izvestnost' o nastoyashchem pis'me.
V dni boev v yanvare s. g. konchilis' zapasy provianta dlya ohrany
rejhskancelyarii i drugih vnov' organizovannyh grupp vojsk. Referent
imperskoj kancelyarii soobshchil o trudnostyah i skazal, chto Sklarc i drugie
vyskazali gotovnost' pomoch' s uskoreniem popolneniya zapasov prodovol'stviya.
On predlozhil neskol'ko sootvetstvuyushchih dokumentov na podpis', kotorye byli
vydany mnoj i SHejdemanom kak predsedatelem kabineta. Kabinet byl postavlen v
izvestnost' ob etom. Posle okonchaniya bor'by scheta, predstavlennye Sklarcom,
byli v ustanovlennom poryadke provereny v imperskoj kancelyarii.
Vo vremya moej deyatel'nosti v pravitel'stve ya byl u Sklarca tri raza v
gostyah. 23 dekabrya 1918 g. i v dni yanvarskih boev ya nahodil noch'yu u nego
priyut, tak kak v imperskoj kancelyarii nel'zya bylo otdohnut' ni chasa, a v
moej kvartire bylo opasno. Nichego plohogo o Sklarce ya do sih por ne slyshal.
Krome vydachi vysheukazannyh dokumentov, ya ne uchastvoval ni v kakih
delovyh predpriyatiyah g-na Sklarca.
S druzheskim privetom |bert.

51. Zapros gosudarstvennogo prokurora- glavnomu prokuroru zemel'nogo
suda I Berlin
20 dekabrya 1919 goda
V doznanie po delu Georga Sklarca ya proshu dat' spravku: kakie summy
deneg, izrashodovannye Sklarcom dlya snabzheniya respublikanskih grupp vojsk
ohrany, byli ischisleny rejhskancelyariej. Proshu prislat' mne imeyushchiesya
sootvetstvuyushchie akty.

52. Spravka
14 marta 1919 goda
Summa v 69 000 marok, napravlennaya po prilagaemomu rasporyazheniyu=8, byla
perevedena po rasporyazheniyu togdashnego gospodina narodnogo deputata |berta
vremenno v kachestve avansa i zachislena v razdel 6 po chrezvychajnym
hozyajstvennym rashodam. Po dogovorennosti gospodina pomoshchnika
stats-sekretarya Baake s gospodinom Sklarcom, rukovoditelem vseh voprosov po
snabzheniyu i vyplate zarplaty voennym gruppam ohrany, vse pred®yavlennye scheta
dolzhny byli pozdnee byt' vklyucheny v obshchij bol'shoj schet po snabzheniyu etih
vojskovyh grupp; chto i bylo sdelano. Gospodin Sklarc scheta po vydache avansov
vozmestil, i eti 69 000 marok dolzhny byli postupit' v central'nuyu kassu
rejha s vklyucheniem v razdel 6 po chrezvychajnym ekonomicheskim rashodam;
soprovoditel'noe rasporyazhenie prilagaetsya.
Predstavlenie vseh obyazatel'nyh dokumentov i raspisok po ukazannym
rashodam posledovalo ot voennogo ministerstva 5 fevralya s. g. pod No
3797.I.19.V.I v intendantstvo gvardejskogo korpusa, kotoromu bylo porucheno
oformlenie schetov (sm. pis'mo ot 1 marta 1919 No 2527 II v intendantstvo
gvardejskogo korpusa otdel 1E). Po rasporyazheniyu gospodina pomoshchnika
stats-sekretarya Baake i gospodina ministra-prezidenta SHejdemana ya podpisal
eto pis'mo. YA podchinilsya prikazu.
Zaverennaya podpis': Pinkov

53. Nacional'noe sobranie Germanii, Zol'man - ministru-prezidentu G.
Baueru
18 dekabrya 1919 goda
Komissiya, organizovannaya partijnym komitetom po rassledovaniyu dela
Sklarca/SHejdemana, vybrala menya predsedatelem. Poetomu ya proshu Vas vse
nahodyashchiesya u Vas materialy, kasayushchiesya etogo dela, po vozmozhnosti bystree
prislat' mne. Razumeetsya, eta pros'ba kasaetsya materialov, soderzhashchih
obvineniya protiv nashih vedushchih tovarishchej. YA nadeyus', chto Vy, kak odin iz
tovarishchej, nazvannyh takzhe v tak nazyvaemyh razoblacheniyah, sdelaete vse,
chtoby podderzhat' komissiyu v vyyasnenii etogo dela.
Vse materialy pros'ba napravlyat' tov. T. Fisheru...
S partijnym privetom Zol'man

54. Vypiska iz protokola
24 dekabrya 1919 goda
Prilagaemuyu vypisku iz protokola zasedaniya rejhsministerstva ot 19
dekabrya 1919 g. posylayu po porucheniyu gospodina prezidenta.
Vypiska iz protokola zasedaniya rejhsministerstva ot 19 dekabrya 1919
goda.
P. 9. Delo Sklarca. Rejhskancler predstavil pis'mo rejhsprezidenta po
delu Sklarca No 12235a.
Zapis'.
Pis'mo rejhsministerstva yusticii II 4813 ot 22 dekabrya 1919 g.
kasatel'no provedeniya sudebnogo rassledovaniya po delu Gel'feriha, Byulitca,
Sklarca nahoditsya v aktah rejha 6a.
Prosim kakie-libo zamechaniya po povodu redakcii privedennogo zdes'
punkta v techenie 24 chasov napravit' g-nu tajnomu pravitel'stvennomu
sovetniku Brehtu v rejhskancelyariyu.
Predstavleno 27 dekabrya 1919 goda. SHifr akta: 6a.

55. Glavnyj prokuror zemel'nogo suda I Berlin - v Rejhskancelyariyu
10 fevralya 1920 goda
Po delu Sklarca proshu soobshchit' imya i adres povara, kotoryj gotovil v
yanvare 1919 g. dlya gospod narodnyh deputatov obedy.

56. Zapiska dlya gospodina Raushera dlya vozmozhnoj publikacii
[Data ne ukazana] V svyazi s delom Sklarca v gazetnoj korrespondencii
soobshchaetsya, chto gospodin B. (rech' idet o torgovce Barute) yakoby predstavil
deputatu Davidsonu dokazatel'stva ischeznoveniya dokumentov: pis'mo Baruta,
napravlennoe v fevrale 1919 g. SHejdemanu, ischezlo iz imperskoj kancelyarii.
Barut utverzhdaet, chto sluzhashchij imperskoj kancelyarii vskryl pis'mo i pokazal
ego Sklarcu. |to podozrenie, napravlennoe protiv imperskoj kancelyarii, ne
obosnovano. Pis'mo, kotoroe, po utverzhdeniyu Baruta, nekotoroe vremya nazad
polucheno imperskoj kancelyariej s nadpis'yu "doveritel'no", moglo postupit'
(esli ono prishlo v kancelyariyu) posle registracii v byuro rejhskanclera tol'ko
nevskrytym, a kak chastnoe pis'mo narodnomu deputatu SHejdemanu, ono moglo
byt' napravleno v ego chastnoe byuro. Vprochem, SHejdeman nahodilsya s nachala
fevralya v Vejmare. Ob etom Barutu v svoe vremya bylo soobshcheno. Dal'nejshee
mestonahozhdenie pis'ma imperskaya kancelyariya ustanovit' ne v sostoyanii.
Upreki v tom, chto imperskaya kancelyariya ne provela nadlezhashchego rassledovaniya
protiv mnimogo vinovnogo chinovnika, sovershenno neponyatny.

57. ZHaloba advokata Aleksandra Harte po porucheniyu knigotorgovca F.
Vartemana
27 fevralya 1920 goda
Otnositel'no zapreta na pechatanie i rasprostranenie broshyury "Klubok
krys", nomer akta 1, No 58017
[Obzhaluetsya akt:] Po rasporyazheniyu glavnokomanduyushchego Noske ot 20
fevralya 1920 g. No 58027 v interesah obshchestvennoj bezopasnosti v Berline i
Marke Brandenburg na osnovanii prikaza gospodina rejhsprezidenta ot 13
yanvarya 1920 g. zapreshchaetsya pechatanie i rasprostranenie broshyury Zinktona
Upklajra "Klubok krys. Revolyucionnye spekulyanty i ih pomoshchniki",
izdatel'stvo nemeckoj narodnoj knizhnoj torgovli Fr. Vartemana, Berlin V66,
Mauershtrasse 91. Imeyushchiesya ekzemplyary iz®yat' i unichtozhit'. Obosnovanie
sleduyushchee.
V rassmotrennoj knige avtor pytaetsya navesti podozrenie na nyneshnee
pravitel'stvo i ego otdel'nyh predstavitelej putem sensacionnogo
obnarodovaniya nesushchestvuyushchih faktov i prizvat' nemeckij narod k sverzheniyu
pravitel'stva. Podstrekatel'stvo naroda k ustraneniyu pravitel'stva grozit
novymi volneniyami sredi naseleniya i sozdaet ugrozu obshchestvennomu poryadku.
Otnositel'no zapreta na pechatanie i rasprostranenie, a takzhe
rasporyazheniya ob iz®yatii i unichtozhenii imeyushchihsya ekzemplyarov ya, imeya
sootvetstvuyushchie polnomochiya ot gospodina Vartemana, podayu zhalobu i proshu ob
otmene rasporyazheniya ot 20 fevralya 1920 g. v polnom ob®eme.
Obosnovanie dlya etogo ya privozhu ot imeni moego poruchitelya:
I. Prezhde vsego, imeyutsya formal'nye somneniya otnositel'no rasporyazheniya.
a) Rasporyazhenie prinyato po § 1 postanovleniya rejhsprezidenta ot 13
yanvarya 1920 g. (postanovlenie, str. 207) i ne soglasovano s
pravitel'stvennym komissarom, chto trebuetsya soglasno § 3, abz. 2 ukazannogo
postanovleniya. Takim obrazom, rasporyazhenie nedejstvitel'no.
b) V postanovlenii rejhsverministra ot 13 yanvarya 1920 g. v kachestve
"grazhdanskogo komissara" ukazan prezident policii Berlina Evgenij |rnst
(ponimaetsya pod etim, ochevidno, "pravitel'stvennyj komissar", soglasno § 2,
abz. 3 postanovleniya rejhsprezidenta, tak kak postanovlenie kasaetsya,
glavnym obrazom, ne grazhdanskih komissarov). |togo soglasiya net, otsutstvuet
takzhe i viza pod rasporyazheniem rejhsverministra za podpis'yu rejhsministra
vnutrennih del. Na osnovanii etogo rasporyazhenie rejhsverministra ot 13
yanvarya 1920 nedejstvitel'no. Itak, esli soglasie prezidenta policii |rnsta
traktuetsya kak soglasie grazhdanskogo komissara, to eto soglasie uzhe v
pravovom smysle nedejstvitel'no, poskol'ku grazhdanskij komissar ne utverzhden
soglasno ukazannomu poryadku.
v) Rasporyazhenie rejhsverministra ot 13 yanvarya 1920 g., takim obrazom,
nedejstvitel'no. Ono prinyato na osnove postanovleniya rejhsprezidenta,
ispol'zovanie kotorogo predusmotreno v isklyuchitel'nyh sluchayah. Postanovlenie
rejhsprezidenta datirovano 13 yanvarya 1920 g., t. e. v tot zhe den'. No ono
vstupaet v silu, soglasno § 7, posle ego ob®yavleniya. No ob®yavlenie
postanovleniya (sm. "Pravitel'stvennyj listok" No 31 ot 1920g.) posledovalo
tol'ko 13 fevralya 1920 goda. Do etogo momenta rejhsverministr ne imel
nikakogo prava na osnove etogo postanovleniya izdavat' rasporyazheniya. O
prevyshenii prav govorit eshche i § 2 postanovleniya rejhsprezidenta, soglasno
kotoromu posle oznakomleniya s etim postanovleniem k rejhsver-ministru
perehodit tol'ko ispolnitel'naya vlast'. A rejhsverministr uzhe 13 yanvarya 1920
g. (t. e. za mesyac do publikacii) - v tot zhe den', kogda bylo prinyato
postanovlenie (sm. "Pravitel'stvennyj listok" No 9 ot 1920 g., str. 46,
izdannyj v Berline 15 yanvarya 1920 g.),- vzyal na sebya osushchestvlenie
polnomochnoj vlasti. |tot fakt nedopustim i zatragivaet kak chastnye prava
(nemeckomu narodu on stal izvesten na 29 dnej ran'she), tak i prava samogo
postanovleniya rejhsprezidenta, na osnovanii kotorogo on byl prinyat. No esli
rasporyazhenie rejhsverministra ot 13 yanvarya 1920 g. nedejstvitel'no, to i
naznachenie grazhdanskogo komissara (provedennoe eshche i v protivorechie s
sushchestvuyushchim poryadkom) takzhe nedopustimo i nedejstvitel'no.
g) Pri nedejstvitel'nosti postanovleniya rejhsverministra ot 13 yanvarya
1920g. mozhno osparivat' i pravomochnost' rasporyazheniya, tak kak
neposredstvennoe obosnovanie nedejstvitel'no (takzhe otsutstvuet soglasie
pravitel'stvennogo komissara, soglasno § 3, abz. 2).
d) Vysheizlozhennym, t. e. formal'nymi prichinami, osparivaetsya
dejstvennost' rasporyazheniya.
II. Zayavlenie ob otmene postanovleniya o zaprete knigi imeet pravovuyu
osnovu i po material'nym prichinam.
a) Rasporyazhenie sdelano s cel'yu zapreshcheniya broshyury. Broshyura ne
stremitsya poseyat' podozreniya ni v otnoshenii nyneshnego pravitel'stva, ni
otdel'nyh ego chlenov, ne stremitsya prizvat' nemeckij narod k ustraneniyu
pravitel'stva. Ee cel' - namnogo skromnee: bor'ba s korrupciej, kotoraya
rasprostranena pri podderzhke vysokopostavlennyh lic i nanosit gosudarstvu
vred - ukryvaet ogromnye sredstva ot nalogov. Posle togo kak popytki
proyasnit' sut' korrupcii i rassledovat' naibolee rasprostranennye otdel'nye
sluchai ee proyavleniya s pomoshch'yu gosudarstvennyh vlastej (prokuratury)
zakonchilis' bezrezul'tatno (ne potomu, chto rassledovanie ne dalo
rezul'tatov, a potomu, chto sootvetstvuyushchie instancii ne dobralis' do suti
dela), ne ostavalos' nichego drugogo, kak obratit'sya k obshchestvennosti i
poznakomit' shirokie krugi s sushchestvuyushchej korrupciej i predosterech' nemeckij
narod ot grozyashchej opasnosti.
To, chto v etom zameshany chleny pravitel'stva, o chem ukazano v knige, ne
oznachaet, chto imeetsya namerenie ustranit' pravitel'stvo. To, chto uchastvuyushchie
v etom dele chleny pravitel'stva neprigodny dlya raboty i dolzhny byt'
ustraneny ot vlasti - eto pravil'naya tochka zreniya. No dazhe samaya izoshchrennaya
fantaziya ne uvidit zdes' prizyva k ustraneniyu pravitel'stva. Apellyaciya k
obshchestvennosti i k nemeckomu narodu ne yavlyaetsya prizyvom k ustraneniyu
pravitel'stva i presleduet ne politicheskuyu, a ekonomicheskuyu cel', a imenno,
nemeckij narod dolzhen potrebovat' sozdaniya edinogo fronta v bor'be protiv
korrupcii, kotoraya pokazana v knige, i tem samym obezopasit' sebya ot
podobnogo ekonomicheskogo gneta. |to podtverzhdaetsya i vystupleniem
stats-sekretarya Gel'feriha, napravlennym protiv ministra finansov rejha
|rcbergera. I Gel'ferih hochet borot'sya tol'ko s korrupciej. Zamysly ubrat'
pravitel'stvo ne imeli mesta, a ob®ektom obvineniya yavlyayutsya otdel'nye chleny
pravitel'stva.
b) Utverzhdenie, chto kniga stremitsya prepodnesti vse "v sensacionnom
svete", nepravil'no. V nej pokazany tol'ko golye fakty. "Sensacionnoe
izobrazhenie" zaklyuchaetsya v tom, chto sensaciya sozdaetsya putem razduvaniya
neprednamerenno ili zavedomo lozhnogo utverzhdeniya, nesushchestvuyushchego fakta, chto
sovershenno otsutstvuet pri otobrazhenii dejstvitel'nyh processov.
Dopustim, chto utverzhdaemye v broshyure fakty prevratyatsya v sensaciyu. No
eto proizojdet ne blagodarya "sensacionnomu izobrazheniyu", a v rezul'tate
osmysleniya faktov, ibo oni nastol'ko chudovishchny, chto dejstvitel'no dolzhny
vyzvat' ogromnoe vozbuzhdenie.
Uchastie v raskrytii etoj korrupcii i bor'be s nej - pervaya i vazhnejshaya
zadacha samogo pravitel'stva. Esli chleny pravitel'stva uchastvuyut v aferah, to
eto ne prichina dlya otkaza raskryt' ih. Zapreshchenie rasprostranyat' broshyuru
neposredstvenno so storony pravitel'stva, tochnee so storony chlena
pravitel'stva (zapret osuzhdaetsya i v broshyure), k tomu zhe sdelannoe s
narusheniem pravovyh norm, sozdaet v glazah naroda vpechatlenie partijnosti.
Esli pravitel'stvo nel'zya nikoim obrazom kritikovat', to narod sklonen
dumat', chto takaya partijnaya tochka zreniya zaklyuchaet v sebe opredelennoe
priznanie viny.
v) Fakty, ukazannye v obosnovanii zapreta broshyury, otsutstvuyut. Izdavaya
rasporyazhenie, smotreli v pervuyu ochered' na ukazannye v broshyure imena lic,
figuriruyushchih v otdel'nyh delah. Net prichiny otricat', chto eti lica mogut
byt' svidetelyami. Oni i nazvany s etoj cel'yu. Ibo i sami fakty mogut
podvergat'sya somneniyu. No samoe luchshee dokazatel'stvo izlozhennyh v broshyure
faktov - eto ukazanie svidetelej. Neobhodimo otmetit', chto dlya vydvinutyh
utverzhdenij v ih polnom ob®eme sushchestvuyut i vpolne osnovatel'nye
dokazatel'stva. Moj poruchitel' gotov predstavit' ih po pervomu trebovaniyu.
g) "Podstrekatel'stvo naroda k ustraneniyu pravitel'stva grozit novymi
volneniyami sredi naseleniya i sozdaet ugrozu obshchestvennomu poryadku".
Predpolozhenie, chto broshyura podstrekaet narod, takim obrazom, ne
sootvetstvuet nikoim obrazom soderzhaniyu broshyury i protivorechit ej. K tomu zhe
eto ne sootvetstvuet vyvodam v broshyure. I eta prichina dlya zapreta knigi
otpadaet.
III. Nakonec, ob®em karatel'nyh mer, ukazannyh v rasporyazhenii, uzh
slishkom shirok. Podobnye rasporyazheniya mogut namechat' tol'ko tot obyazatel'nyj
krug mer, kotorye napravleny na presechenie mnimogo podryvnogo vozdejstviya
broshyury. A v unichtozhenii imeyushchihsya ekzemplyarov net nikakoj neobhodimosti,
poskol'ku nepravil'noe izobrazhenie faktov v knige ne ustanovleno i
soderzhanie knigi dokazyvaet pravil'nost' ukazannyh podozrenij. Ved'
pravitel'stvo moglo napravit' eto delo dlya rassledovaniya v sudebnye
instancii ili organizovat' ob®ektivnoe proizvodstvo po ugolovnomu delu.
Kompetentnyj sud mog reshit' zakonnym poryadkom vse voprosy. Prinyatoe v
otnoshenii broshyury reshenie vyhodit daleko za ramki mer, neobhodimyh dlya
ogranicheniya vyrazhennogo v nej mneniya.

58. Pomoshchnik stats-sekretarya Imperskoj kancelyarii - Majsneru
4 maya 1920 goda
Kopiya dlya oznakomleniya
Gospodinu ministerial'-direktoru Majsneru posylaetsya otchet dlya
oznakomleniya s dobavleniem na str. 14 i 15. Pri vozvrate gospodinu ministru
yusticii mnoyu budet dobavlena sleduyushchaya pripiska:
Pri chtenii str. 14 i 15 proshu zametit', chto posle soobshcheniya Pukasa
sleduet: "Rejhskancelyariya v Vejmare, po soobshcheniyu gospodina Sklarca,
poluchila ot Zonnenfel'da dlya kazino 75 funtov shpika po 11 m. = 825 m., 30
funtov smal'ca po 10 m.=300 m., 10 funtov masla po 15 m.=150 m. Oplata
proishodila putem perevoda deneg na schet Zonnenfel'da. Poslednyaya otpravka
byla na lichnyj adres gospodina Pukasa v Vejmare, tak kak predydushchaya oshibochno
ostalas' lezhat' v rejhskancelyarii v Berline. Rech' idet vo vseh sluchayah ob
importnyh tovarah. Tak kak Sklarc postavlyal dlya voennogo upravleniya i
obespechival vo vremya besporyadkov v yanvare ohrannuyu komandu rejhskancelyarii,
to ot Sklarca postupilo predlozhenie pomoch' so snabzheniem. Sleduet zametit',
chto vo vremya pereezda Nacional'nogo sobraniya v Vejmar s soglasiya narodnyh
deputatov byli vvedeny chrezvychajnye pravila po snabzheniyu produktami i
principial'no soglasovana organizaciya raboty pravitel'stva. Srochnoe
peremeshchenie bol'shogo apparata pravitel'stva i Nacional'nogo sobraniya v
Vejmar trebovalos' podgotovit' i provesti tak, chtoby ne vstretilos' nikakih
trudnostej. CHto kasaetsya dvorca, to zdes' byli razmeshcheny, krome postoyannyh
ministrov, pomoshchnika stats-sekretarya i chinovnikov, ezhednevno menyayushcheesya
chislo pravitel'stvennyh chinovnikov iz Berlina, a takzhe inostrannye gosti.
Vedomstvo zemli Tyuringii po snabzheniyu prodovol'stviem bylo ne v sostoyanii
obespechit' kuhnyu dostatochnym kolichestvom produktov. V zamke ezhednevno
obedalo 100-150 chelovek, dlya kotoryh (naskol'ko zdes' izvestno) vedomstvo
ezhenedel'no postavlyalo 25-30 funtov myasa. Byli predprinyaty dobavochnye
zakupki v skromnyh razmerah. Rasprostranyaemye sluhi, chto obedennyj stol v
zamke blistal roskosh'yu, sovershenno nepravil'ny. Eda bol'shej chast'yu
dostavlyalas' v restorany i oteli, tak chto stol v zamke dazhe ne
ispol'zovalsya, ibo chislo obedayushchih bylo znachitel'no bol'she. V otdel'nyh
sluchayah sluhi voznikali na meste, no rech' idet o vydumannyh faktah".

59. Glavnyj prokuror - ministru yusticii
14 aprelya 1920 goda
Kas.: doznaniya po gazetnoj stat'e "Novoe o dele Sklarca - SHejdemana".
Postanovlenie ot 17 yanvarya s. g. IV 327 i 327a. Predvaritel'noe soobshchenie ot
4 marta s. g.
Protiv redaktora Kenkelya Glavnym prokurorom vozbuzhdeno delo 9 chisla
sego mesyaca po §§ 186, 194, 200 ugolovnogo kodeksa, § 20 zakona o pechati v
otdelenii po ugolovnym delam suda mestnoj zemli. Delo protiv Gol'shtejna
prekrashcheno, tak kak stat'ya "Novoe o dele Sklarca i SHejdemana" popala v
gazetu bez ego uchastiya.
Podpis': Projs

60. Kopiya vypiski dlya glavnogo prokurora
16 aprelya 1920 goda
Kas.: predvaritel'nogo doznaniya po delu Georga Sklarca i tovarishchej po
obvineniyu v obmane i proch.
Pridvornyj sovetnik Pukas pisal 30 iyunya 1919 g. Zonnenfel'du:
"Gospodin Sklarc skazal mne pri svoem poslednem poseshchenii, chto ya mogu
obratit'sya k Vam po povodu zapasov nekotoryh prodovol'stvennyh tovarov dlya
nashego kazino vo dvorce. Vy mozhete kupit' ih v markitantskoj lavke dlya
pravitel'stvennyh vojsk. YA byl by Vam ochen' blagodaren, esli by Vy mogli
obespechit' nas margarinom (ok. 50 funtov), shpigom, maslom, kakao, kofe (esli
ne ochen' dorogo) i prochimi delikatesami i dostavit' ih cherez rejhskancelyariyu
syuda. Produkty nuzhno upakovat' i otpravit' v ekspediciyu v Berlin, nadpisav
adres: "V Imperskuyu kancelyariyu. Vejmar, dvorec". Schet proshu poslat' syuda ko
mne. Hotel by eshche napomnit', chto v dannyj moment v nashem kazino obedaet
mnogo oficerov iz shtaba Noske, otsyuda i sootvetstvuyushchie trebovaniya".
Zonnenfel'd postavil v Imperskuyu kancelyariyu 75 funtov shpiga po 11
marok, vsego za 825 marok; Pukasu lichno smalec i maslo po 10 i 15 marok
sootvetstvenno za funt.

61. Byuro rejhsprezidenta (Breht) - ministru yusticii Prussii
26 maya 1920 goda
...Vozvrashchayu prislannye mne dokumenty, kasayushchiesya dela Sklarca.
Gospodin rejhsprezident prinyal k svedeniyu sdelannuyu Vami pripisku,
napravlennuyu gospodinu ministru yusticii. On prosit so ssylkoj na dannye so
str. 15 dokumenty dobavit' k pripiske sleduyushchee:
...Rejhsprezident |bert i ego domashnie nikogda ne poluchali ot Sklarca
produktov. Pridvornyj sovetnik Pinkov ne poluchal ni porucheniya, ni kakih-libo
polnomochij postavlyat' ot Sklarca produkty i t. p. dlya kuhni gospozhi frau
|bert.

62. Glavnyj prokuror zemel'nogo suda I, Berlin - rejhsprezidentu
Berlin, 17 yanvarya 1921 goda
Vozbuzhdeno proizvodstvo po ugolovnomu delu protiv pisatelya d-ra
Rejnol'da Dikmana v Berline po obvineniyu byvshego ministra-prezidenta
SHejdemana i byvshego ministra ekonomiki rejha Visselya.
Po porucheniyu zashchitnika sud reshil zaslushat' na glavnom zasedanii 14
marta v kachestve svidetelej gospod SHejdemana i Visselya po voprosu, okazali
li oni reshayushchee vliyanie kak dolzhnostnye lica na poluchenie udostovereniya na
vvoz i provoz tovarov dlya Georga Sklarca. Gospodin Vissel' dolzhen vystupit'
svidetelem takzhe po voprosu o telefonnom razgovore, kotoryj imel s nim Georg
Sklarc iz sluzhebnogo pomeshcheniya tajnogo sovetnika Majzingera i v rezul'tate
kotorogo bylo polucheno razreshenie na udostoverenie dlya provoza tovarov...
Prosim soglasiya gospodina rejhsprezidenta na vystuplenie oboih
nazvannyh byvshih ministrov kak svidetelej.

63. Rejhskancelyariya - sovetniku yusticii Verthaueru
22 yanvarya 1921 goda
V otvet na pis'mo ot 11 yanvarya na imya gospodina prezidenta rejhstaga
Ferenbaha soobshchayu, chto gospodin rejhskancler nikakih pis'mennyh dokumentov
ot gospodina Davidsona po delu Sklarca ne poluchal. Poskol'ku, kak uzhe,
veroyatno, izvestno v shirokih krugah, gospodin Ferenbah s iyunya proshlogo goda
uzhe ne yavlyaetsya prezidentom rejhstaga, ya pereslal vash vopros gospodinu
rejhsprezidentu.
[Podpis']

64. Glavnyj prokuror zemel'nogo suda I, Berlin - v Rejhskancelyariyu
31 yanvarya 1921 goda
Dlya doznaniya po delu Georga Sklarca proshu dat' spravku o sleduyushchem.
Pravitel'stvo rejha 18 yanvarya 1919 g. obratilos' v kaznachejstvo rejha s
pros'boj, podpisannoj gospodinom rejhsprezidentom:
Dlya dobrovol'nogo fol'ksvera, zaverbovannogo dlya ohrany gosudarstvennyh
zdanij na period s 6 po 13 yanvarya 1919 g., poneseny rashody na oplatu,
odezhdu, soderzhanie, materialy i t. d. v summe 825 687.50 marok. Prosim
kaznachejstvo rejha rasporyadit'sya, chtoby central'naya kassa rejha nemedlenno
perevela eti 825 687.50 marok na bankovskij dom S. Blajhredera na schet
pravitel'stvennogo polka "Rejhstag".
Summa v 825 687.50 marok byla, ochevidno, podtverzhdena Georgom Sklarcom
sootvetstvuyushchimi nakladnymi. Sredi etih dokumentov najdena kvitanciya ot 16
yanvarya 1919g. |rnsta Zonnenfel'da na summu 252 000 marok, prichem on
utverzhdaet, chto Sklarc poluchil etu summu po schetam za produkty pitaniya, i
nachisleny oni byli raznym licam.
Neobhodima spravka, komu Sklarc pred®yavlyal dokumenty po podtverzhdeniyu
svoih rashodov na summu 825 687.50 marok, kak i kakimi dokumentami on
podtverdil ih, v kakom razmere. Imelis' li zaaktirovannye dokumenty i kto
mozhet vystupit' svidetelem po etomu delu.
Dalee, pravitel'stvo rejha napravilo 29 yanvarya 1919 g. pros'bu,
podpisannuyu gospodinom rejhsprezidentom |bertom, gospodinu voennomu
ministru:
"Po imeyushchimsya rashodam na snabzhenie, oplatu i pr. dlya razlichnyh komand
respublikanskoj gruppy ohrany vnov' trebuetsya summa v 850 000 marok.
Pravitel'stvo rejha prosit o nemedlennom perevode etoj summy..."
Proshu spravku, podtverzhdal li Sklarc i etu summu dokumentami, gde oni
nahodyatsya, kto proveryal togda dokumenty i kto mozhet vystupit' svidetelem po
etomu delu.
Po porucheniyu (podpis')

65. Stats-sekretar' Imperskoj kancelyarii - glavnomu prokuroru
7 fevralya 1921 goda
Srochno!
Na pis'mo ot 31 yanvarya. Zaaktirovannyh dokumentov po ukazannym Sklarcom
rashodam v razmere 825 687.50 marok zdes' ne imeetsya. Malo chto mozhno
ustanovit' i iz aktov o tom, kakimi dokumentami i komu daval Sklarc
podtverzhdenie svoih rashodov. Dokumenty v to vremya napravlyalis' v
intendantstvo gvardejskogo korpusa bez kopij v deloproizvodstve. Po
proizvedennym Sklarcom zatratam na soderzhanie, oplatu i prochie rashody dlya
respublikanskih grupp ohrany v razmere 850 000 marok v aktah rejhskancelyarii
takzhe net nikakih sledov. Nevozmozhno ustanovit', kto proveryal eti dokumenty.
Svidetelyami po etim delam mogut byt' uzhe nazvannyj tajnyj
pravitel'stvennyj sovetnik Pinkov, v to vremya pomoshchnik stats-sekretarya v
Rejhskancelyarii, gospodin Kurt Baake, S. V. Grosberenshtrasse 94.

66. Stats-sekretar' Imperskoj kancelyarii - SHejdemanu
12 fevralya 1921 goda
Srochno!
Po porucheniyu zashchitnika Vy i byvshij ministr ekonomiki Vissel' dolzhny
vystupit' kak svideteli v vozbuzhdennom sudoproizvodstve po ugolovnomu delu
protiv pisatelya d-ra Rajnhol'da Dikmana v Berline 14 marta 1921 g. po
voprosu, okazali li Vy i gospodin Vissel' kak dolzhnostnye lica vliyanie na
poluchenie dokumentov dlya Georga Sklarca na vvoz i provoz tovarov.
Soglasie po § 53 ugolovnogo kodeksa, ot pravitel'stva rejha na Vashe
uchastie polucheno. Proshu dat' sootvetstvuyushchee soobshchenie, soglasny li Vy v
interesah rejha uchastvovat' v dele kak svidetel'.
Byvshemu ministru ekonomiki rejha g-nu Visselyu pereslano dlya svedeniya i
vyrazheniya tochki zreniya. Vy dolzhny takzhe vystupit' kak svidetel' po voprosu o
telefonnom razgovore, kotoryj vel s Vami Georg Sklarc iz kabineta tajnogo
sovetnika Majzingera, v rezul'tate chego byli polucheny dokumenty na provoz
tovarov.
Podpis': Al'bert

67. Soprovoditel'noe pis'mo prokurora zemel'nogo suda I, Berlin,
21 oktyabrya 1921 goda
Po delu Sklarca i ego tovarishchej k sootvetstvuyushchemu pis'mu prilagayutsya
vozvrashchaemye dokumenty, kasayushchiesya snabzheniya voennyh otryadov ohrany v period
s noyabrya 1918 g. po 31 dekabrya 1920 goda.

Prilozhenie tret'e. Delo Kanarisa

68. Komandovanie gruppy rejhsvera - SHejdemanu
Berlin, 13 iyunya 1919 goda
Vo vtornik, 10 chisla sego mesyaca, Vashe prevoshoditel'stvo doveli do
moego svedeniya, chto deputat Gaaze ot SDPG obratilsya k Vashemu
prevoshoditel'stvu s soobshcheniem, chto on yakoby imeet veskie dokazatel'stva
togo, chto kapitan-lejtenant Kanaris pomog bezhat' ober-lejtenantu Fogelyu.
V svyazi s etim v otsutstvie glavnokomanduyushchego vermahtom ministra
Noske, ya rasporyadilsya podvergnut' ukazannogo oficera predvaritel'nomu
zaklyucheniyu. YA prinyal eto tyazheloe reshenie nesmotrya na to, chto rech' idet ob
osobo zasluzhennom oficere i chto ya ne raspolagal dokazatel'stvami vydvinutyh
protiv kapitan-lejtenanta Kanarisa stol' veskih obvinenij. YA prinyal eto
reshenie, chtoby ne dat' povoda obshchestvennosti (uzhe dostatochno sil'no
vozbuzhdennoj iz-za incidenta s Fogelem i Marlohom) utverzhdat', chto
otvetstvennym voennym rukovodstvom ne predprinimayutsya vse neobhodimye shagi
dlya polnogo vyyasneniya obstoyatel'stv prestupleniya i narushenij v podchinennyh
emu voinskih chastyah. Vydvinutoe deputatom Gaazom tyazhkoe obvinenie protiv
kapitan-lejtenanta Kanarisa, soglasno provedennomu mnoyu srochnomu povtornomu
rassledovaniyu, nikoim obrazom ne podtverzhdeno. Provedennoe mnoyu
neposredstvenno rassledovanie v pasportnom otdele sluzhby inostrannyh del,
gde kapitan-lejtenant Kanaris yakoby obespechil pasport dlya ober-lejtenanta
Fogelya, takzhe ne dalo nikakih dokazatel'stv dlya takogo utverzhdeniya.
Osnovyvayas' na etih rezul'tatah, ya otdal segodnya prikaz o nemedlennom
osvobozhdenii kapitan-lejtenanta Kanarisa.
Tak kak ya v polnom ob®eme predprinyal nezamedlitel'nye mery (v
chastnosti, predvaritel'noe zaklyuchenie podozrevaemogo) dlya vyyasneniya sushchestva
dela i bystrogo vyyasneniya vydvinutyh protiv oficera obvinenij, to ya dolzhen
vyrazit' samyj reshitel'nyj protest protiv povedeniya deputata SDPG, kotoryj
posle vydvizheniya takogo tyazhelogo obvineniya ne potrudilsya predstavit'
dokumental'nyh dokazatel'stv. |to podtverzhdaet moyu glubokuyu uverennost' v
tom, chto predstaviteli SDPG menee vsego stremyatsya k zakonnomu utverzhdeniyu
svoih prav, a ispol'zuyut podobnye sluchai v celyah agitacii.
Pol'zuyas' sluchaem, pozvol'te zametit', chto mne ne hotelos' by i v
dal'nejshem podobnym obrazom reagirovat' na napravlennye ko mne podobnye
materialy bez ubeditel'nyh dokazatel'stv, ibo ya, kak komanduyushchij gruppoj
vojsk, obyazan zashchishchat' svoj oficerskij korpus ot stol' tyazhelyh podozrenij.
YA obyazan postavit' Vashe prevoshoditel'stvo v izvestnost', chto
predvaritel'noe zaklyuchenie kapitan-lejtenanta Kanarisa vyzvalo v gruppe
vojsk, osobenno v oficerskom korpuse, bol'shoe vozbuzhdenie, kotoroe tait v
sebe opasnost' i mozhet privesti k neobdumannym dejstviyam. Oficerskij korpus
rascenil etot akt kak ustupku partii, ot gosudarstvenno-politicheskih intrig
kotoroj on obyazan i hochet zashchishchat' pravitel'stvo.
Esli eta tochka zreniya, ishodya iz vysheupomyanutyh prichin, i nepravil'na,
to ya, kak rukovoditel' gruppy vojsk, a takzhe i pravitel'stvo, dolzhny
schitat'sya s etim faktom.
V nastoyashchee vremya, kogda levoradikal'naya storona vsemi sredstvami vedet
planomernuyu ataku na svobodnoe voleiz®yavlenie gruppy vojsk i v osobennosti
protiv oficerskogo korpusa, vojska dolzhny znat', chto ih komandir i
pravitel'stvo otstaivayut i zashchishchayut ih interesy.
Glavnokomanduyushchij general Lyutvic

69. Sud gvardejskogo kavalerijskogo strelkovogo korpusa -
ministru-prezidentu
14 iyulya 1919 goda
Deputat Hugo Gaaze v svoe vremya soobshchil press-shefu Rausheru, chto
kapitan-lejtenant Kanaris okazal sodejstvie bezhavshemu ober-lejtenantu D.
Fogelyu. Poetomu kapitan-lejtenant Kanaris byl arestovan. Rausher dolzhen byt'
oproshen kak svidetel' na doznanii. Nastoyatel'no rekomenduetsya osvobodit' ego
ot vozmozhnyh del, svyazannyh s sohraneniem sluzhebnyh tajn.
Sud'ya [podpis' nerazborchiva] General-lejtenant i komandir korpusa f.
Gofman

70. Imperskij prezident - kancleru=9
2 sentyabrya 1919 goda
Na Vashe donesenie ot 1 sentyabrya 1919 goda.
YA soglasen na dopros v kachestve svidetelya byvshego ministra-prezidenta
SHejdemana na doznanii po delu kapitan-lejtenanta Kanarisa v svyazi s
vozmozhnym ego uchastiem v organizacii pobega ober-lejtenanta D. Fogelya i na
osvobozhdenie ego ot vozmozhnyh del, svyazannyh s sohraneniem sluzhebnoj tajny.
Podlinnik podpisal |bert.

Primechaniya

1. Opubl. v gazete "Vorwarts", 23-24.I.1920, NoNo 42-43.
2. Opubl. v gazete "Vorwarts", 24.I.1920, NoNo 44.
3. Opubl. v gazete "Vorwarts", 28.I.1920, No 51.
4. Opubl. v gazete "Deutsche Tageszeitung", 27.II.1920, utrennij
vypusk, No 106.
5. Opubl. v gazete "Vossische Zeitung", 11.III.1920, No 131.
6. Opubl. v gazete "Berliner Zeitung", 14.VIII.1924, No 222, dnevnoj
vypusk.
7. Rech' idet o Sklarce. - Prim. YU. F.
8. Ne publikuetsya. - Prim. YU. F.
9. Zaverennaya kopiya. - Prim. YU. F.

Zapiski Teodora Libknehta

Dokument, sostavlennyj v konce vtoroj mirovoj vojny bratom vidnogo
germanskogo kommunista Karla Libknehta, Teodorom, predstavlyaet soboj nekoe
podobie zapisok, 200 mashinopisnyh stranic cherez tri intervala na nemeckom
yazyke, uzkaya stroka, malen'kij format stranic. Mashinopisnyj tekst soderzhit
rukopisnye ispravleniya i vstavki. Pocherk Teodora Libknehta nerazborchiv.
Dokument vryad li prednaznachalsya dlya publikacii. Ne vse popravki udalos'
rasshifrovat'. Po etoj prichine nastoyashchaya publikaciya zapisok Teodora Libknehta
podvergnuta nekotoroj redaktorskoj pravke, ne menyayushchej, razumeetsya, smysla
teksta. Nami ne ogovarivayutsya mnogochislennye vstavki i ispravleniya avtora i
ne oboznachayutsya ne poddayushchiesya rasshifrovke slova ili gruppy slov, za tem
redkim isklyucheniem, kogda rech' idet ob imenah ili geograficheskih nazvaniyah
(eti mesta oboznacheny znakom [...]). Pri etom byla dostignuta osnovnaya cel'-
sdelat' iz krajne syrogo nedostupnogo shirokomu krugu chitatelej teksta
chitabel'nyj material. Dokument hranitsya v Institute social'noj istorii v
Amsterdame, fond Teodora Libknehta, papka No 10. Publikuetsya vpervye s
lyubeznogo razresheniya arhiva.

YU. Fel'shtinskij

Vo vremya odnoj iz bombardirovok v noyabre 1943 g. bylo razrusheno nashe
byuro vmeste so vsem, chto tam nahodilos',- v tom chisle vsya biblioteka moego
otca i chast' ego rukopisnogo naslediya. Drugaya chast' hranitsya s 1933 g. v
Prusskom gosudarstvennom arhive. Men'shuyu chast' v svoe vremya priobrel
Amsterdamskij institut social'noj istorii (prof. N. V. Postumus) s usloviem,
chto v techenie 20 let my imeem pravo vostrebovat' ee obratno, chtoby
vossoedinit' ee s ostavshejsya chast'yu naslediya. [Pogibli] rukopisi, ne
prednaznachennye dlya pechati, nezakonchennaya doktorskaya dissertaciya moego brata
Karla, ves' material o Karle, kotoryj ya sobiral vo vremya vojny i revolyucii -
o ego politicheskoj deyatel'nosti i tom, kak ego ubili. Pomimo prochego tam
byli i peredannye zhandarmami moej nevestke posle ubijstva veshchi-
okrovavlennyj perochinnyj nozh, okrovavlennyj monokl', ego portfel', portmone
so vsem soderzhimym i t. d., vmeste s soprovoditel'nymi bumagami, nakonec,
moj material, nakoplennyj vo vremya advokatskoj praktiki i v sushchestvennoj
svoej chasti sostoyavshij iz protokolov mnogochislennyh politicheskih processov s
moimi rukopisnymi pometami.
|ti protokoly osobenno cenny tem, chto oni soderzhali materialy, kotorye
vryad li mozhno chem-to drugim vospolnit'. Teper', po proshestvii vremeni, mne
prihoditsya po pamyati vosstanavlivat' to, chto moglo by imet' znachenie dlya
ocenki sobytij. Svoyu zadachu ya vizhu v tom, chtoby pomoch' vosstanovit'
fal'sificirovannuyu kartinu sobytij, daby sdelat' iz nih vyvody, mogushchie byt'
poleznymi dlya budushchego.
Prezhde vsego dva zamechaniya, odno iz kotoryh kasaetsya pamyati moego otca,
drugoe - pamyati materi. Pervoe - o tom znachenii, kotoroe Mering v svoej
"Istorii social-demokratii" pripisyvaet moemu otcu i kotoroe ne imeet nichego
obshchego s istinoj. Dlya raz®yasneniya pozicii Meringa ya hotel by zametit': lish'
posle togo kak Mering - a vsled za nim i Ledebur - byli vyvedeny iz sostava
redakcii "Volkszeitung" (iz-za polemiki vokrug |l'zy fon SHabel'ski), oba oni
(snachala Ledebur, chut' pozzhe Mering) prisoedinilis' k moemu otcu- i zatem
uzhe k partii. Mezhdu nami i Meringom ustanovilis' ochen' blizkie otnosheniya.
CHerez nekotoroe vremya Mering polnost'yu otoshel ot nas po prichinam, kotorye
togda ostalis' nevyyasnennymi. Posle etogo - vo mnogom blagodarya staraniyam
moego otca - Meringu bylo peredano sostavlenie "Istorii nemeckoj
social-demokratii".
CHerez nekotoroe vremya my uznali o prichinah strannogo povedeniya Meringa.
Kronhajm, redaktor otdela fel'etonov v "Vorwarts", byl razoblachen kak shpion,
i, kak vyyasnilos', Mering ne proch' byl stat' ego preemnikom. Moj otec dazhe i
ne dumal v etom smysle o Meringe - prosto potomu, chto eto bylo dlya nego
absolyutno isklyucheno, ispol'zovat' na takom meste takogo cheloveka, stol'
cennogo v politicheskoj bor'be - da on by schel eto oskorbitel'nym dlya
Meringa, esli by kto-to svyazal ego imya s etoj rol'yu. No Mering, kak uzhe
govorilos', byl nastroen ochen' sub®ektivno i pochuvstvoval sebya obojdennym -
i posledstviya etogo my vidim v knige. Voobshche, eto vopros, stoilo li Meringu
doveryat' nauchnuyu rabotu - on ved' byl dlya nee ochen' ploho prisposoblen iz-za
sil'noj sklonnosti k sub®ektivizmu.
Teper' kasatel'no osveshcheniya teh batalij, kotorye razvorachivalis' s
nekim gospodinom fon SHvejcerom. Lichnoe otnoshenie Meringa k moemu otcu ne
moglo ne povliyat' na eto osveshchenie. A ved' teper' mozhno schitat' tverdo
ustanovlennym, chto fon SHvejcer byl platnym agentom Bismarka.
YA hotel by vospol'zovat'sya etoj vozmozhnost'yu, chtoby eshche raz povtorit'
to, chto v 70-e gody v burzhuaznoj srede govorili ob otnosheniyah mezhdu moim
otcom i Bebelem: "Libkneht ottachivaet strely, Bebel' puskaet ih v cel'".
CHto kasaetsya moej materi, to rech' idet o nizhesleduyushchem: v odnoj iz
svoih knig Lilli Braun upominaet o vstreche s nej i vkladyvaet ej v usta odno
zamechanie o vozmozhnom uchastii Braun v balah darmshtadtskogo dvora, prichem
zamechanie izlozheno v takoj forme, chto sovershenno iskazhaet obraz moej materi.
Dostatochno budet ukazat' na rasskazannoe YUliej Fogel'shtajn o Lilli Braun v
svyazi s ballotirovkoj ee muzha, chtoby ponyat', chto v iskazhenii obraza celikom
povinno zerkalo. Mne by ne hotelos' bol'she tratit' slova dlya zashchity moej
materi - dlya etogo ya cenyu ee slishkom vysoko.

Zametki dlya knigi:
1. Vo vremya tak nazyvaemyh "spartakovskih dnej" byla zahvachena i
imperskaya tipografiya. Komendantom byl sluzhashchij odnogo krupnogo predpriyatiya v
Vil'dau, pod Berlinom (kazhetsya, inzhener). Vmeste s nekotorymi iz teh, kto
uchastvoval v zahvate, on byl arestovan. Mne byla poruchena zashchita, no vskore
ya byl otstranen ot dela. Kak zakonchilsya process, ya ne znayu.
Spustya kakoe-to vremya mne i kollege Karlu Rozenfel'du bylo porucheno
predstavlyat' interesy g-zhi Kol'dic v imperskom voennom sude. Kogda ya
prosmatrival dela, mne popalas' na glaza familiya etogo komendanta i naprotiv
nee rukopisnaya pometa gosudarstvennogo obvinitelya v Berlinskom zemel'nom
sude pervoj instancii Hajnera. Rech' shla o tom, chto etot "komendant" byl
togda "doverennym chelovekom", upolnomochennym imperskogo pravitel'stva v
imperskoj tipografii.
Vo vremya pervyh dnej processa Ledebura predpolozhitel'no pri popytke k
begstvu konvoem byl zastrelen matrosskij lider lejtenant Dorenbah; ego
shvatili vne Berlina i perevozili v avtomobile. Nikakogo nakazaniya, po
krajnej mere dlya glavnyh vinovnikov, ne posledovalo. CHerez neskol'ko let
sovetnik yusticii Gryunshprah (tot samyj, kotoryj v svoe vremya vel zashchitu na
processe Fogelya i tovarishchej i kotoryj togda voobshche byl v nekotorom smysle
yuridicheskim konsul'tantom lyudej iz |den-otelya) doveritel'no rasskazal mne
pri uslovii sohraneniya polnoj tajny, chto kakoe-to vremya nazad k nemu prishla
vdova odnogo iz teh konvoirov, kotorye uchastvovali v rasstrele, i prinesla
vruchennuyu ee muzhu voennymi vlastyami spravku, gde govorilos', chto ee muzhu za
ustranenie Dorenbaha bylo obeshchano voznagrazhdenie i osvobozhdenie ot sudebnogo
presledovaniya v sluchae uspeha. Gryunshprah umer uzhe neskol'ko let nazad, i ya
schitayu sebya svobodnym ot dannogo emu obeshchaniya hranit' tajnu.
2. Dalee eshche odno zamechanie, o kotorom mne stalo izvestno so slov
sovetnika yusticii Verthauera. On rasskazyval mne vskore posle togo, kak emu
byla poruchena zashchita Marloha, ubijcy 32-h matrosov, chto istinnye prichiny
etogo ubijstva kuda uzhasnee, chem kto by to ni bylo mog sebe predstavit'. Za
ubijstvom stoyali mnogie vyskopostavlennye lica - dazhe v durnom sne takoe ne
moglo prividet'sya. Bol'she on nichego ne skazal, a vskore, naskol'ko ya
ponimayu, voobshche otkazalsya ot zashchity. Prikaz byl otdan Rejnhardtom, kotorogo,
deskat', nepravil'no ponyali. Odnako v svoej knige Rejnhardt otvazhivaetsya
predstavit' ih rasstrel kak yuridicheski opravdannyj.
3. Vo vremya spartakovskogo vosstaniya Radek byl arestovan i preprovozhden
v sledstvennuyu tyur'mu. Ego zashchishchal advokat Vajnberg. Odnazhdy Vajnberg
skazal, chto on dolzhen soobshchit' mne nechto takoe, chto on ne v silah postich'. V
tyur'me Radek otdal emu zapechatannoe pis'mo s porucheniem peredat' ego
Vajsmanu v tom sluchae, esli budut osnovaniya opasat'sya, chto lyudi iz |dena
popytayutsya primenit' k nemu nasilie i zastrelit' ego v tyur'me. Vajsman togda
byl glavnym gosudarstvennym obvinitelem v zemel'nom sude pervoj instancii i
upolnomochennym kontrrevolyucii v prokurature, t. e. stoyashchih za lyud'mi iz
|dena reakcionnyh krugov. Pozzhe on stal gosudarstvennym komissarom, vernee-
"obshchestvennoj bezopasnosti".
4. V poslednij god vojny ya postupil v rasporyazhenie zamestitelya
intendanta zhandarmerii Berlina. Kogda ya vozvrashchalsya odnazhdy vo vremya
spartakovskogo vosstaniya domoj po odnoj iz ulic, peresekayushchih Fridrihshtrasse
u vokzala Fridriha (s toj storony Fridrihshtrasse) mimo zdanij, kotorye ya
nepremenno pripomnyu, kak tol'ko popadu na mesto - razumeetsya, esli oni eshche
tam, ya uslyshal vperedi sebya vystrely i zametil soldata, po vsej veroyatnosti,
kotoryj nahodilsya na levom po hodu dvizheniya trotuare i vse vremya strelyal po
kryshke zdaniya naprotiv. YA podoshel i, kak tol'ko on sdelal pauzu v svoej
pal'be, sprosil, v kogo zhe on strelyaet- ved' nikogo ne vidno. On otvetil:
"Da neuzheli vy ne vidite - tam naverhu lezhit odin tip i strelyaet vniz.
Vidite, vot opyat' dymok ot vystrela". Pri etom on vnov' vystrelil. YA
vozrazil emu: "No poslushajte, druzhishche, ved' eto zhe chush' kakaya-to, eto
popadanie vashego sobstvennogo vystrela; tam zhe nikogo net". Togda on bystro
povesil na plecho vintovku i srazu ischez.
YA podcherkivayu, chto po polozheniyu mne nado bylo nosit' togda formu
fel'dfebelya.
V te zhe dni mne rasskazyval rabotavshij togda v intendantstve sovetnik
yusticii Berbah, i kontora i kvartira kotorogo byli kak raz na
SHarlottenshtrasse, chto tam vse vremya postrelivali. Odnazhdy, smotrya v okno, on
videl, kak na uglu ulicy sprava soldat vystrelil vdol' ulicy i srazu ischez
za uglom. Posle etogo s levoj storony ulicy poyavilsya soldat, tozhe vystrelil
vdol' ulicy i tozhe ischez. Odnazhdy popali i v ego okno. Voobshche-to takoj
vystrel odin raz byl proizveden i v okno advokatskoj kontory suda tret'ej
instancii Berlina.
5. Saksonskij voennyj ministr Nojring byl v dni teh besporyadkov ubit. YA
uchastvoval v zashchite obvinyaemogo v ubijstve. Delo slushalos' v Drezdene.
Vozvrashchayas' iz Drezdena, gde sostoyalos' slushanie dela, ya vstretil znakomogo
po rabote v intendantstve sovetnika Rodeliusa v soprovozhdenii gospodina,
predstavlennogo mne, esli ya ne oshibayus', kak sotrudnik berlinskogo
intendantstva sovetnik Myuller. My razgovarivali o slushaniyah po delu, o
spartakovskom vosstanii. |tot tretij gospodin rasskazal, chto vo vremya
spartakovskogo vosstaniya shel odnazhdy v forme po Keniggrecshtrasse v
napravlenii Potsdamskogo vokzala. S vokzala slyshalas' intensivnaya strel'ba.
Kogda on podoshel, okazalos', chto u vokzala lezhali soldaty i strelyali v
napravlenii Lejpcigershtrasse. On nekotoroe vremya postoyal, ponablyudal i, tak
i ne obnaruzhiv prichinu strel'by, obratilsya k nim: "Parni, da kuda vy palite?
Tam zhe nikogo net!" Na eto soldaty dali emu takoj otvet: "Nas syuda poslali s
prikazom vse vremya prostrelivat' Lejpcigershtrasse".
6. Vo vremya spartakovskogo vosstaniya sformirovannyj redaktorom
"Vorwarts" Kutnerom polk "Rejhstag" zanyal poziciyu v rejhstage. Po soobshcheniyam
gazet, ego sil'no obstrelivali s krysh prilegayushchih domov. Kogda polk byl tam,
odin iz soldat, nekto |jhgorn, byl zastrelen Kutnerom v sosednem dvore,
poskol'ku |jhgorn budto by sdelal takoe dvizhenie, slovno hotel sorvat' odnu
iz visevshih u nego na poyase granat i napast' na Kutnera, t. e. v situacii
neobhodimoj samooborony. Prezhnij redaktor "Vorwarts" Georg Davidson posle
etogo sluchaya rezko napadal na Kutnera, nazyvaya ego "ubijcej rabochih". Kutner
podal isk na Davidsona. Po vozbuzhdennomu Kutnerom grazhdanskomu isku ya
zashchishchal Davidsona. Na processe sredi prochego bylo ustanovleno, chto |jhgorn,
kotoryj, kak uzhe govorilos', vhodil v sostav polka "Rejhstag", podnimayas' na
kryshi domov v kvartale naprotiv rejhstaga, to iz odnogo, to iz drugogo
cherdachnogo okna razmahival krasnym flagom.
7. V to nespokojnoe vremya ya shel odnazhdy po Invalidenshtrasse v
raspolozhennuyu po SHosseshtrasse v dome No 121 kontoru; s pravoj storony na
trotuare stoyala pushka, orudijnyj raschet stoyal ryadom, tut zhe byl i oficer;
stvol pushki byl napravlen v prosvet mezhdu dvumya domami i nacelen na stoyavshij
na blizhajshej ulice dom. YA sprosil, v chem delo, i mne otvetili, chto zdanie
zanyato podrazdeleniem krasnyh soldat i oni sobirayutsya ih ottuda vybit'.
Kogo, chto - nichego ne skazali. Stalo byt', tam i ne bylo nichego. Do strel'by
togda ne doshlo.
8. V pervoj polovine marta vo vsej burzhuaznoj presse, protivostoyavshej
edinym frontom spartakovcam, poyavilis' soobshcheniya ob uzhasnyh ubijstvah
policejskih v Lihtenberge i shvatkah so spartakovcami. Soobshcheno bylo o budto
by ubityh spartakovcami v Lihtenberge 60 policejskih chinah. Opisaniya byli
sovershenno [uzhasnye]. Posledovali shvatki so spartakovcami.
Na Aleksanderplatc, cherez kotoruyu mne nado bylo projti, kogda ya
vozvrashchalsya domoj iz Zemel'nogo suda pervoj instancii (Gryunshtrasse), bylo
vykacheno orudie tyazhelogo kalibra. S ego pomoshch'yu, kak govorili, namerevalis'
oderzhat' verh nad vosstavshimi spartakovcami. Posle zhestokostej spartakovcev
v Lihtenberge byla predprinyata krupnaya akciya. Eshche mnogo let spustya na gluhoj
stene bol'shogo doma pozadi zheleznodorozhnoj linii, peresekayushchej pustyr' i
prohodyashchej ryadom s kladbishchem Fridrihsfel'd, mozhno bylo videt' mnogochislennye
sledy ot pul'. V gazetah soobshchalis' dramaticheskie podrobnosti.
Posle etogo byl obnarodovan znamenityj ukaz o chrezvychajnom polozhenii.
Na osnovanii ukaza o chrezvychajnom polozhenii v osnovnom v vostochnoj chasti
Berlina proshli massovye oblavy, i neskol'ko desyatkov chelovek bylo
rasstrelyano po zakonam voennogo vremeni, potomu chto oni yakoby byli vooruzheny
ili kak-to inache proyavlyali svoyu vrazhdebnost'. Nami byli izucheny vse sluchai,
hotya chast' iz nih uzhe rassmatrivalas' v sude. Ni v odnom sluchae ne bylo
ustanovleno, chto dlya rasstrela imelos' hotya by malejshee osnovanie. CHerez moi
ruki proshlo okolo 30 del. Dvoe podmaster'ev, kotorym ne smogli
inkriminirovat' nichego drugogo, krome najdennyh u nih doma derevyannyh
modelej, kotorye mozhno bylo prinyat' i za modeli granat; vladelec
restoranchika, u kotorogo za stojkoj v yashchike byl obnaruzhen revol'ver,
davnym-davno vzyatyj im v zalog, i t. d.
Bol'shaya chast' etih sluchaev opisana u Gumbelya v "CHetyreh godah ubijstv".
Dich', ulovlennaya v hode etoj akcii (vmeste s unichtozheniem narodnogo morskogo
polka), i glavnaya ee zhertva - Leo Iogihes, arestovannyj kak predpolagaemyj
rukovoditel' vosstaniya, byli dostavleny v novyj ugolovnyj sud na
Turmshtrasse, na 3-m etazhe kotorogo togda obosnovalsya so svoim byuro Marloh s
tovarishchami. Tam Leo Iogihes byl doproshen, zatem ego kak budto sobiralis'
otvesti v sledstvennuyu tyur'mu v nizhnih pomeshcheniyah. Po doroge tuda on byl
zastrelen yakoby pri popytke k begstvu. Kak raz togda ya prisutstvoval na
slushanii odnogo dela v komnate No 400, esli mne ne izmenyaet pamyat'. Kogda ya
vo vremya pereryva vyshel v koridor, mne poslyshalis' primerno tri vystrela.
Sluzhashchie pobezhali na zvuk vystrelov. Kogda odin iz nih vernulsya, ya u nego
sprosil, v chem bylo delo. On otvetil, chto glavarya lihtenbergskih banditov
pytalis' vodvorit' v sledstvennuyu tyur'mu, no pri popytke k begstvu on byl
zastrelen.
Eshche neskol'ko chasov dlilas' neizvestnost'. Informirovannogo sluzhashchego
suda prosili opisat' situaciyu tak, kak on ee videl. Vskore vyyasnilos', chto
zastrelennym byl Leo Iogihes. |to byl uzhe tretij rasstrel vo vremya moego
prebyvaniya v novom kriminal'nom sude, kogda ya sam slyshal vystrely, ne schitaya
rasstrelov v sledstvennoj tyur'me, kotoraya togda pomeshchalas' v zdanii na
Le[...]tershtrasse. Harakter ranenij [Leo Iogihesa] yasno pokazyval, chto Leo
Iogihes byl ubit: pravaya stupnya prostrelena vdol', v cherepnoj korobke
pronikayushchee ranenie sverhu vniz; da k tomu zhe Leo Iogihes iz-za bolezni nog
voobshche ne mog begat'.
Posle etogo v "Berlinerzeitung am Mittag" i drugih listkah 12 marta
poyavilos' vozzvanie Fossa, burgomistra Lihtenberga, v kotorom ne bylo ni
slova pravdy ob ubijstvah i o vosstanii - ni odnomu policejskomu ne bylo
prichineno ni malejshego vreda. Kak bylo ustanovleno, lozh' imela svoim
istochnikom batal'on svyazi konnogo korpusa zhandarmov, kotoryj polnost'yu
podtverdil dostovernost' soobshchenij, hotya v pravil'nosti ih voznikali
somneniya. Nikakih posledstvij eta lozh' dlya ee istochnika ne vozymela. Nikakih
politicheskih posledstvij tozhe ne bylo.
9. Pressa soobshchala o tyazhelyh boyah okolo pivovarni Botco. Zdes' tozhe ne
bylo ni slova pravdy.
V vospominaniyah Byulova est' neskol'ko interesnyh nablyudenij o tom, kak
vyglyadel Berlin v dni ubijstva.
10. Na mart prishlos' krovavoe ubijstvo Marlohom 32 matrosov na
Francuzskoj ulice. |to izvestno. No takzhe izvestno i lzhivoe opisanie etogo
sluchaya v sochinenii odnogo iz obvinyaemyh, polkovnika Rejnharda. |to byl eshche
odin shag na puti planomernogo unichtozheniya vseh teh elementov, ot kotoryh
mozhno bylo zhdat' soprotivleniya ozhidaemomu vosstanovleniyu "staroj Germanii" v
revanshistskih celyah. Sam Fol'kman govorit ob "uzhasnom ubijstve".
11. V to vremya kak postoyanno pytalis' sozdat' vpechatlenie, chto
nasil'stvennye dejstviya ishodili ot "Spartaka", na dele s samogo nachala
nasilie ishodilo ot voennyh. Massy pytalis' sprovocirovat'. Odnim iz pervyh
sluchaev byl obstrel (ya polagayu, 1 dekabrya) posta ohrany policajprezidiuma
(ili podrazdeleniya krasnoarmejcev). Avtomobil' s vooruzhennymi lyud'mi
vnezapno proehal mimo zdaniya policajprezidiuma i obstrelyal post.
12. Za etim posledovali i drugie podobnye napadeniya. Tak, cherez den'
ili cherez neskol'ko dnej vblizi Brandenburgskih vorot byla obstrelyana
kolonna s uchastnikami odnogo sobraniya, kotoraya dvigalas' s severa Berlina po
SHosseshtrasse k Fridrihshtadtu. Neskol'ko chelovek bylo raneno.
13. K etoj glave otnosyatsya takzhe sobytiya na perekrestke ulicy Invalidov
i SHosseshtrasse 6 i 7 dekabrya [zacherknuto], kotorye proizoshli v svyazi s
arestom soveta narodnyh upolnomochennyh. Neskol'ko sobranij odnovremenno
prohodili v zalah "Sofiya" na Aleksandplatc i zalah "Germaniya" na
SHosseshtrasse. Poka shli zasedaniya, perekrestok ulicy Invalidov i SHosseshtrasse
byl zanyat voennymi, kotorye ustanovili i pulemety - srazu za
Oranienburgskimi vorotami.
Pervymi vyshli uchastniki sobranij v zalah "Germaniya". Kolonna shla po
ulice Invalidov v napravlenii Lerter vokzala. Vskore posle etogo poyavilas'
strojnaya kolonna uchastnikov sobranij v zalah "Sofiya". Ot Oranienburgskih
vorot oni mirno prohodili mimo nashego byuro po SHosseshtrasse. Oni ne byli
vooruzheny i shli v mirnom nastroenii. Na perekrestke s ulicej Invalidov
golova kolonny ostanovilas' pered vooruzhennoj cep'yu. V etot moment
prozvuchali dva vystrela, sudya po zvuku - pistoletnyh. Tut zhe zastrochili
pulemety. Kolonna raspalas', na mostovoj ostalis' lezhat' neskol'ko
uchastnikov, v tom chisle odin iz liderov molodezhi B. Ego dostavili v bol'nicu
s raneniem v zhivot.
V bol'nice rabotal vrachom brat druzhivshego s nami kollegi Gel'muta
Fridemana. On rasskazyval pozzhe, chto ego kollegi v bol'nice pogovarivali,
zachem, mol, starat'sya dlya takogo cheloveka, kotoromu nado bylo by dat'
umeret'. YA videl, kak podhodili soldaty, i potom vnimatel'no sledil za
dal'nejshimi sobytiyami do vystrelov, iz erkera nashego byuro vmeste s togdashnim
svoim priyatelem Jensom Fridlenderom. My otoshli ot okna lish' kogda strel'ba
prekratilas'. Kogda my stoyali okolo okna, puli popadali v stenu pryamo pod
podokonnikom. Vyboiny potom eshche dolgo byli zametny. Veroyatno, hoteli
ustranit' nenuzhnyh svidetelej. Vse uchastniki shestviya byli bezoruzhny; ni u
kogo ne bylo vintovok, i voobshche ne bylo vidno nikakogo oruzhiya, hotya v te dni
dostat' vintovku bylo sovsem netrudno.
Sudya po licam, po zhestikulyacii, oni byli v pripodnyatom nastroenii. Ne
bylo ni malejshih priznakov nasil'stvennoj akcii. Ves' oblik uchastnikov
shestviya govoril ob obratnom. |to bylo ochevidnoe splanirovannoe napadenie.
Dlya vmeshatel'stva voennyh ne bylo nikakih prichin. Policaj-prezident |jhgorn
lichno otvechal za poryadok na ulicah, on lichno zapretil shestviya, tol'ko on mog
vystavit' zaslony, tol'ko po ego trebovaniyu voennye imeli pravo primenit'
silu. Imenno takie zakony dejstvovali togda v Prussii. Pozzhe na doprosah
vyyasnilos', chto oni yakoby namerevalis' shturmovat' kazarmy.
Eshche odin pohozhij sluchaj proizoshel neskol'kimi nedelyami pozzhe. V zalah
"Germaniya" sostoyalos' otkrytoe sobranie, na kotorom doklad chital Ledebur. YA
ne uchastvoval v sobranii, a nahodilsya v svoej kontore. Vo vremya zasedaniya
vnezapno poyavilis' voennye, i na SHosseshtrasse tozhe. (Na polyah rukopisi T.
Libknehta shema: perekrestok SHosseshtrasse i ulicy Invalidov, krestikami
oboznacheny mesto raspolozheniya pulemetov, "nasha kontora", zaly "Germaniya". -
YU. F.). Na perekrestke SHosseshtrasse i ulicy Invalidov byli ustanovleny
pulemety pryamo na razobrannoj mostovoj, tylom k ulice Invalidov. Sleva i
sprava prohody na ulicu Invalidov byli zagorozheny motkami kolyuchej provoloki.
Kogda ya, izumlennyj proishodyashchim, vyshel iz moego byuro i spustilsya po ulice v
storonu zalov "Germaniya" i v obratnuyu storonu po Oranienburgskoj ulice, ya
ustanovil, chto vse sosednie ulicy do Oranienburgskih vorot byli zagorozheny
provolokoj ili motkami provoloki i chto na starom kladbishche, kotoroe
nachinalos' za sosednim s nashim domom, tozhe byli voennye. Oni vylamyvali
kamni iz kladbishchenskoj steny i ustanavlivali pulemety.
Namerenie bylo sovershenno yasno. Oni hoteli dozhdat'sya okonchaniya
sobraniya, i kogda ego uchastniki pojdut po SHosseshtrasse, prosto rasstrelyat'
ih. YA pospeshil na sobranie i peredal moi opaseniya ego organizatoram, posle
chego uchastnikov sobraniya prizvali, posle okonchaniya rashodit'sya tol'ko po
odnomu i srazu zhe napravlyat'sya domoj. Tak i proizoshlo. Kogda ya cherez
nekotoroe vremya vozvrashchalsya v svoyu kontoru, vse uzhe bylo pribrano, voennye
ischezli. Ochevidno, chto ih cel'yu bylo sobranie, i moe vmeshatel'stvo narushilo
ih plany. YA teper' uzhe ne mogu tochno pripomnit' datu, mne kazhetsya, eto
sluchilos' v nachale vtoroj poloviny dekabrya 1918 goda. YA dumayu, tochnuyu datu
sobraniya mozhno budet ustanovit' po presse.
14. Spartakovskie dni nachalis' s demonstracii 6 yanvarya na Zigesallee.
SHestvie napravilos' k policajprezidiumu. YA podoshel, kogda kolonny eshche
formirovalis'. Uzhe zdes' brosalis' v glaza uchastniki shestviya, odetye v formu
Krasnoj gvardii. V kolonne ya shel pozadi odnoj iz etih grupp. Vo vremya
shestviya rukovoditel', kak mne pokazalos', etoj gruppy, vydelyalsya sleduyushchim.
Kak eto neredko sluchaetsya vo vremya podobnyh shestvij, v stroyu chasto
obrazovyvalis' razryvy, i inogda te, komu nadoedalo zhdat' v storone,
pytalis' proskochit' mezhdu ryadami. Tak vot na nih-to etot rukovoditel' gruppy
nabrasyvalsya s rugan'yu, tak chto oni otskakivali obratno na trotuar, a togo,
kto tem ili inym sposobom vyrazhal svoe nedovol'stvo takim obhozhdeniem, on
nagrazhdal tumakami. Kogda ta chast' kolonny, gde byl ya, doshla do konca puti,
neozhidanno sleva i sprava po hodu shestviya probezhali dva cheloveka, kricha na
hodu: "[...], vpered!" Posle etogo neskol'ko chelovek vyshli iz kolonny i
pospeshili vpered. Kak bylo ustanovleno na processe Ledebura, demonstraciya
zakonchilas' prizyvom k uchastnikam razojtis' po domam. Srazu vsled za etim
prizyvom iz policajprezidiuma vyshli neskol'ko chelovek, kotorye zametalis' v
tolpe demonstrantov s krikami: "Ne rashodit'sya, zhdat' ukazanij!"
15. Vskore vsled za etim, a mozhet byt', i v etot zhe den', nachalis'
pogromy. Razgrom redakcii "Vorwarts", kak bylo ustanovleno na processe
Ledebura, prohodil pod nachalom Rolanda, razoblachennogo na processe
provokatora. Roland pokazal, chto dejstvitel'no vel podrazdelenie k redakcii
"Vorwarts", po doroge on neskol'ko raz otluchalsya, po telefonu soobshchal o
razvitii sobytij togdashnemu komendantu goroda Marksu; on takzhe pokazal, chto
vo vremya zahvata redakcii otvechal za oruzhie i pitanie.
16. Zdes' sledovalo by upomyanut' i o roli Tojflya, ustanovlennoj na
processe Fihtmana i Gena. Byl ubit nekto Blau. On byl shpikom lyudej iz |dena
u kommunistov, no obvinyali ego eshche i v tom, chto on i dlya kommunistov shpionil
v rejhsvere. Fihtman i nekotorye drugie kak budto uchastvovali v ego
ubijstve. Na processe sredi prochih byl doproshen i nekto Tojfl' v kachestve
svidetelya obvineniya. On dolzhen byl prolit' svet na razlichnye plany,
razrabatyvavshiesya v okruzhenii Fihtmana. Vo vremya doprosa on pokazal, chto
dejstvitel'no sluzhil v rejhsvere vol'nonaemnym i kak takovoj voshel v tak
nazyvaemye kommunisticheskie krugi; chto on vsegda prizyval k bolee aktivnym
dejstviyam, treboval izdaniya gazety, kotoraya vela by propagandu v etom
napravlenii; chto on predlagal, s cel'yu dobyt' sredstva na izdanie, ograbit'
kakogo-nibud' armyanskogo ili tureckogo yuvelira i chto takoe napadenie
dejstvitel'no bylo osushchestvleno; on obrashchalsya k rabochim s prizyvami, kak eto
chasto togda proishodilo, otvetit' na nasilie so storony priverzhencev Noske
tozhe nasiliem - za kazhdogo rabochego 10 "noskidov" i t. d. Fihtman voobshche byl
odnim iz teh psihopatov, kotorye v to vremya igrali zametnuyu rol'. Kakuyu rol'
igral sam Fihtman i ego sem'ya, mne neizvestno. Sleduet eshche upomyanut', chto
Tojfl' kak vol'nonaemnyj podrazdeleniya razvedki pozzhe byl prichasten k
ubijstvu gimnazista Pe[...] v Moabite, kotoroe tozhe vydavalos' za delo ruk
kommunistov. Tojfl' togda dejstvoval v teni.
17. Kogda v Berline uzhe nachalis' presledovaniya evreev i ohota za
valyutnymi spekulyantami, mne dovelos' stat' svidetelem takoj ohoty nepodaleku
ot kriminal'nogo suda na Turmshtrasse (po napravleniyu k malomu Zoosadu).
Dovol'no bol'shaya gruppa strannogo vida sub®ektov s gromkimi krikami, vydavaya
sebya za presledovatelej valyutchikov, chinila besporyadki. Imi
predvoditel'stvoval chelovek v zheltoj kurtke, kotoryj vse iskal i ne nahodil
podozritel'nyh spekulyantov; on brosalsya to v odnu storonu, to v druguyu i
vopil: "Da vot oni, vot oni!" Reshitel'no nichego podozritel'nogo ne
popadalos', i poskol'ku stalo sovershenno yasno, chto dlya etogo cheloveka
glavnym bylo ustroit' shum, ya obratilsya k stoyavshemu poblizosti i spokojno
vziravshemu na vse eto policejskomu s trebovaniem utihomirit' etogo buyana.
Policejskij dazhe ne poshevelilsya, hotya ya emu pokazyval svoe udostoverenie.
Togda ya popytalsya sam privesti etogo cheloveka v chuvstvo. On vyrvalsya i
zabezhal v kakuyu-to pivnuyu na Vill'snakershtrasse. Pod lyubym predlogom mne
potom staralis' pomeshat' hot' chto-nibud' uznat' ob etoj lichnosti. Kogda ya
vernulsya na Turmshtrasse, tolpa uzhe razoshlas' i policejskij ischez. U menya
slozhilos' tverdoe ubezhdenie, chto policejskij znal etogo cheloveka i chto on
stoyal na postu ne dlya togo, chtoby sledit' za poryadkom, a chtoby ohranyat'
etogo cheloveka.
18. ZHeltaya kurtka byla zameshana i v myunhenskom tak nazyvaemom processe
ob ubijstve zalozhnikov. |glhofer, krasnoarmejskij komandir, vse vremya
utverzhdal, chto on ne otdaval prikaza strelyat'. V hode processa bylo
ustanovleno, chto "prikaz otdal kakoj-to chelovek v zheltoj kurtke iz sluzhebnoj
komnaty |glhofera, kogda ego samogo tam ne bylo".
YA prinimal uchastie v tak nazyvaemom "processe o zalozhnikah". Na samom
dele poterpevshie ne byli nikakimi zalozhnikami, mnogie iz nih byli arestovany
iz-za nakazuemyh dejstvij. Oni poddelyvali propuska i pasporta, sryvali
ob®yavleniya i vozzvaniya pravitel'stva ili provinilis' kak-libo eshche. |to
podtverzhdaetsya dazhe pis'menno zafiksirovannymi vyskazyvaniyami Aulya,
predsedatelya suda. CHast' iz nih byla chlenami obshchestva Fule, obshchestva,
kotoroe, kak svidetel'stvovala na sude ego sekretarsha, podrazdelyalos' na dve
chasti: pervaya - s vpolne bezobidnoj programmoj, prednaznachennoj dlya
bol'shinstva chlenov obshchestva i dlya publiki; vtoraya - sobstvenno verhushka s
daleko idushchimi politicheskimi kontrrevolyucionnymi celyami. Ona podderzhivala
otnosheniya s okruzhavshimi Myunhen chastyami armii, poddelyvala propuska i
pasporta, rabotala nelegal'no s pomoshch'yu agentov. Po slovam toj zhe
sekretarshi, obshchestvo bylo osnovano eshche letom 1918 goda. Togda zhe govorilos',
chto sam Aul', predsedatel' suda, vynesshij smertnye prigovory, tozhe byl
chlenom obshchestva Fule. V lyubom sluchae uzhe letom 1918 g. nachalas' podgotovka k
reakcionnoj restavracii posle ozhidaemogo uzhe skoro konca vojny i stol' chasto
ispol'zovavshijsya vo vremya vojny takoj metod oborony, kak okapyvanie, byl
perenesen v politicheskuyu oblast'.
19. V konce 20-h godov prof. F. V. Ferster, kotorogo ya ne raz
konsul'tiroval ne tol'ko po yuridicheskim voprosam, rasskazyval mne, chto u
nego nedavno pobyval vysokopostavlennyj bavarskij oficer; v razgovore oni
kosnulis' poslerevolyucionnyh sobytij v Bavarii. Sredi prochego etot oficer
skazal, chto vse eti sobytiya byli delom ruk prusskih voennyh, oni vse eto
ustroili s pomoshch'yu razvedyvatel'noj sluzhby, i oni zhe inscenirovali
respubliku sovetov. |ta sovetskaya respublika - prusskoe detishche, Berlin vse
rasschital. YA otvetil Fersteru, chto eto, kak on, vprochem, uzhe znaet, v vysshej
stepeni sootvetstvuet moim sobstvennym predstavleniyam. Zdes' proizoshlo to
zhe, chto i vo vremya "spartakovskih besporyadkov" - vosstaniya v Srednej
Germanii, sobytij v Galle, Gamburge, Bremene i t. p.
Izvestno, chto odin iz nezavisimyh chlenov bavarskogo sovetskogo
pravitel'stva - ya ne mogu sejchas pripomnit' ego familiyu, ona byla korotkoj i
nachinalas', esli ya ne oshibayus', na "L" ili "F" - prinadlezhal k politicheskomu
otdelu voennoj razvedki i rabotal po ego zadaniyu. |to tverdo izvestno.
Politicheskaya kar'era Gitlera, kak izvestno, tozhe ved' nachinalas' v voennoj
razvedke. Dlya togo, kto privyk samostoyatel'no dumat', vyvody ponyatny i bez
dal'nejshih razmyshlenij. Mne kazhetsya, chto to zhe samoe otnositsya i k nekoemu
SHiffu, komandiru artillerii Sovetov. V kakom otnoshenii on nahodilsya k bolee
pozdnemu redaktoru "Vorwarts", ya ne znayu.
O nachale kar'ery Bertol'da YAkoba v gestapo.
SHtampferu posvyashchena osobaya zapis'.
20. 15 yanvarya 1919 g. Vil'gel'm Pik byl arestovan i preprovozhden v
|den-otel' vmeste s moim bratom i Rozoj. Vse svoi togdashnie vpechatleniya on
sam opisal kak svidetel' vo vremya processa Val'sa. Ohrannik, kotoryj
storozhil ego v |den-otele (kak budto Runge, tot samyj, chto vskore vypolnit
pered |den-otelem svoyu krovavuyu rabotu), po ego trebovaniyu provodil Pika k
kapitanu Pabstu, razmeshchavshemusya togda v |den-otele. Mezhdu nimi byl razgovor
s glazu na glaz, posle chego po ukazaniyu Pabsta dva oficera dostavili ego v
bezopasnoe mesto. Esli tol'ko ya pravil'no pripominayu, ego provodili v
raspolozhennyj naprotiv Zoosad i otpustili.
21. S Pikom svyazano i eshche odno sobytie. Paul' Levi byl arestovan kak
zalozhnik ili po kakoj-to drugoj prichine i nahodilsya v tyur'me Celle. Kak
advokat ya byval u nego. Posle nashej besedy odin iz ohrannikov skazal mne - ya
podcherkivayu, chto posle mnogoletnej advokatskoj praktiki ya horosho znal mnogih
ohrannikov i pol'zovalsya ih polnym doveriem, - chto nakanune zdes' pobyvali
neskol'ko chelovek, vooruzhennyh pistoletami i gotovyh siloj osvobodit' Levi.
On obratil ih vnimanie na polnuyu bessmyslennost' zadumannogo: nado zhe bylo
ponimat', chto naprotiv raspolozhena kazarma storonnikov Noske - naprotiv
tyur'my dejstvitel'no nahodilas' nabitaya "noskidami" staraya ulanskaya kazarma
- nado tol'ko "nazhat' na knopku" i ot nih nichego ne ostanetsya. CHtoby ih ne
zastali s oruzhiem v rukah, oni po ego sovetu ubrali svoi pistolety i bystro
udalilis'. Potom on skazal, chto byl by ne proch' skazat' Piku, chto esli uzh on
puskaetsya v takie dela, to sovsem ne k chemu progulivat'sya pered zdaniem
tyur'my - "noskidy" ego obyazatel'no zametyat.
22. Glava Pik. Prodolzhenie. Posle ubijstva moego brata i Rozy sostoyalsya
pamyatnyj vecher - ya dumayu, 17 fevralya 1919 g., v zalah "Sofiya". Leo Iogihes i
ya sideli okolo vhoda v zal. [Ozhidalas'] rech' Radeka. Kogda do nee doshla
ochered', v dveryah ryadom s nashej lozhej voznikla tolkotnya i shum, dovol'no
mnogo lyudej pronikli v pochti zapolnennyj zal, i vo glave - Pik s listami
bumagi v rukah. |ti lyudi bystro razoshlis' po zalu. Togda i v nashu lozhu voshel
odin chelovek, protisnulsya mimo nas i uselsya na svobodnoe mesto. My podumali,
chto eto odin iz opozdavshih tovarishchej. Pik probralsya k mestu oratora i
ob®yasnil, chto Radek prijti ne smozhet, poskol'ku opasaetsya aresta, no on dal
emu [tekst] svoej rechi, i sejchas Pik ee prochtet. I prochel. V naibolee
udachnyh mestah sostavlennoj v obychnoj manere rechi voshedshie vmeste s Pikom v
zal - a v moem pole zreniya okazalis' te, kto ostanovilsya okolo dveri -
ustraivali nastoyashchuyu ovaciyu. Posle okonchaniya rechi prishedshie bystro
udalilis'. I chelovek v nashej lozhe tozhe hotel ujti. Izumlennye ego
povedeniem, my s Leo ostanovili ego. On vytashchil pochtovuyu kartochku i skazal,
chto byl vyzvan imenno po pochte. Vposledstvii vyyasnilos', i bylo podtverzhdeno
drugimi lyud'mi, soobshcheniyami hozyaev i upravlyayushchih predpriyatij - chto vse eti
lyudi prishli vmeste s komissarom ugolovnoj policii (ego imya ya sejchas ne mogu
pripomnit', eto byl kak raz tot, kotoryj rukovodil "poiskami" tela Rozy
Lyuksemburg), chto on vse vremya dozhidalsya vo dvore i chto potom ushel vmeste s
etimi lyud'mi.
To, chto Pik byl tem chelovekom, kotoryj razrushil skladyvavshijsya posle
porazheniya Kappovskogo putcha "edinyj front", estestvenno, pri pomoshchi prizyvov
k "revolyucionnoj taktike", horosho izvestno.
23. YA byl chlenom komiteta, sozdannogo prusskimi vlastyami dlya
rassledovaniya sobytij, svyazannyh s vosstaniem v Srednej Germanii. Vajsman
togda uzhe byl komissarom obshchestvennoj bezopasnosti i predstavlyal v komitete
pravitel'stvo. YA popytalsya poluchit' v ego vedomstve nekotorye dokumenty.
Koe-chto ya dobyl, do drugogo dobrat'sya ne udalos'. No vo vsyakom sluchae, ya
ustanovil, chto vopreki ustanovlennomu poryadku velos' dva zhurnala registracii
vhodyashchih bumag: odin kak obychno prinyato v uchrezhdenii, vtoroj veli sam
Vajsman i prikomandirovannyj k nemu pomoshchnik. Oznakomit'sya s etim zhurnalom,
tak zhe kak i s dokumentami, kotorye v nem byli zaregistrirovany, mne ne
razreshili.
Vo vremya raboty komiteta Vajsman naibolee ohotno zanimalsya sluchayami,
kogda vosstavshie proyavlyali osobennuyu zhestokost'. Tak, posle odnogo iz
krupnyh stolknovenij poblizosti ot Halle u pogibshih soldat byli obnaruzheny
strashnye ekstraordinarnye uvech'ya, vrode vydavlennyh glaz, otrezannyh nosov i
t. p. Vyyasnilos', chto dejstvitel'no byl nekij molodoj podenshchik, kotoryj
budto by byl shvachen vzbeshennymi soldatami za naneseniem etih samyh uvechij i
tut zhe ubit. YA totchas vzyalsya za rassledovanie etogo dela. Bylo ustanovleno,
chto etot molodoj chelovek ne mozhet privlekat'sya po dannomu delu kak
obvinyaemyj po chisto vremennym obstoyatel'stvam- on pokinul to pomest'e, v
kotorom rabotal, lish' den' spustya posle naneseniya etih uvechij, t. e. teh,
kotorye imeli mesto pod Halle. Dalee, kak vyyasnilos' po aktam, sostavlennym
voennymi patalogoanatomami, to, chto vydavalos' za uvech'ya, bylo nichem inym,
kak obychnymi dlya krupnogo boya povrezhdeniyami trupov, ostavshihsya lezhat' na
pole i poporchennyh zver'em (lisami i t. d.). YA priobshchil zaklyucheniya ekspertov
k svoemu dokladu i aktam vedomstva po ohrane obshchestvennoj bezopasnosti. I
tem ne menee etot sluchaj po-prezhnemu ispol'zuetsya v propagande, naprimer, v
vyshedshej primerno v 1934 g. broshyure.
Vajsman posle moih nastojchivyh trebovanij novyh konkretnyh faktov
soizvolil pokazat' mne fotografii. No nesmotrya na moi nastojchivye
predlozheniya on ih tak i ne razmnozhil. Na neskol'kih fotografiyah pozzhe byli
obnaruzheny svidetel'stva togo, chto oni byli sfal'sificirovany. I vse-taki ih
demonstrirovali obshchestvennosti. Ih vydavali to za spartakovskie, to za
pol'skie, to za francuzskie zhertvy.
Vo vremya rassledovaniya Vajsman utverzhdal, chto dlya vosstaniya bylo
vydeleno okolo 100000 marok- veroyatno, iz russkih istochnikov. No kak-to
vposledstvii bylo ustanovleno, chto tochno takaya zhe summa byla otpravlena v
Baden (kazhetsya, Karlsrue ili Manhajm), i tam zhe vyyasnili, kto otpravlyal
den'gi - gosudarstvennyj komissariat obshchestvennoj bezopasnosti. Rech' shla ob
odnoj gazetnoj zametke. To, chto v gosudarstvennom komissariate den'gi
nahodilis' pochti bez prismotra, dokazyvaet eshche i tot fakt, chto kogda v
Silezii sostoyalos' golosovanie, lyuboj nemec iz rejha, kotoryj poyavlyalsya v
zone golosovaniya, mog rasschityvat' na krupnuyu summu deneg, kak naprimer,
nezavisimaya delegatka Agnes. Kogda ona poyavilas' v zone golosovaniya i za
kakoj-to nadobnost'yu obratilas' v nahodivshijsya tam nemeckij uchastok, ej bez
lishnih rassprosov vydali na ruki 4000 marok, i na ee udivlennyj vopros, za
chto, otvetili - "na izderzhki".
24. Odnazhdy ya kak chlen komiteta po rassledovaniyu byl vmeste s Vajsmanom
v prusskom ministerstve vnutrennih del. My razgovarivali s sovetnikom
ministerstva Redenbekom, i rech' zashla o shpikah i provokatorah. Vajsman
zaveril, chto ego vedomstvo ih uslugami ne pol'zuetsya, na chto Redenbek,
po-priyatel'ski ulybayas', vozrazil, chto uzh emu-to ne nado rasskazyvat' skazki
- "samo soboj razumeetsya, vy rabotaete so shpikami".
Kstati, eshche odno zamechanie Redenbeka: Nel'zya rasschityvat' na to, chto
gosudarstvennoe upravlenie budet privedeno v poryadok prezhde, chem budet
vosstanovlena politicheskaya odnorodnost' chinovnichestva.
25. Gospodin de Fontenel', v svoe vremya sekretar' parizhskoj Akademii
nauk, v svoej vyshedshej v 1720 g. biografii Lejbnica o predislovii Lejbnica k
ego zhe poyavivshejsya v 1693 g. knige "Svod zakonov", I chast':
"On (Lejbnic) horosho znaet, chto vysshie namereniya po bol'shej chasti
ostayutsya ot nas sokrytymi i chto to, chto yavlyaetsya prichinoj obshchestvennyh
sobytij i chto privodit massy v dvizhenie, chashche vsego byvaet summoj nevedomyh,
hotya i sil'nyh pobuzhdenij, kotorye dazhe i ne osoznayutsya temi, kto priveden
imi v dejstvie. Inogda eti pobuditel'nye motivy do takoj stepeni neprilichny
po sravneniyu s temi posledstviyami, kotorye oni vyzvali, chto v teh sluchayah,
kogda oni stanovilis' izvestny, oni mogli vystavit' v durnom svete dazhe
samye velikie sobytiya".
Iz stat'i "Lejbnic". Anekdoty iz voskresnogo prilozheniya k
"Nationalzeitung", No 409 ot 5 sentyabrya 1943 goda.
26. V pervoj polovine 1919g. v Moabite sostoyalsya pokazatel'nyj process
po delu uchastnikov Soyuza krasnyh frontovikov. Pered nachalom processa Vajsman
rasskazal mne, chto proshloj noch'yu chleny Soyuza krasnyh frontovikov ustroili
napadenie na tyur'mu Celle, chtoby siloj osvobodit' Ledebura, kotoryj togda
nahodilsya pod sledstviem. YA [v otvet] ulybnulsya. Na samom dele napadenie
bylo vymyshlennym.
27. Vo vremya processa nad chlenami Soyuza krasnyh frontovikov ya byl po
delu v zhenskom otdelenii sledstvennoj tyur'my Moabit. Kogda ya razgovarival s
nachal'nicej sledstvennoj tyur'my, poyavilsya sluzhashchij suda s ogromnoj svyazkoj
bumag podmyshkoj i soobshchil ej v moem prisutstvii, chto eti akty prislal
Vajsman i chto ih sleduet totchas zhe szhech' v pechke. Nachal'nica, slegka
smutivshis', veroyatno, iz-za togo, chto ya stoyal tut zhe, udalilas' vmeste s nim
dlya ispolneniya porucheniya. YA dolzhen eshche zametit', chto vo vremya chastyh togda
processov i u Vajsmana i u podchinennyh emu politicheskih prokurorov v komnate
postoyanno rabotali stenografistki, kotorye ne byli v shtate i za kotorymi
vnimatel'no sledili, tak kak oni posle vsej procedury priema na rabotu
okazyvalis' primenitel'no k kazhdomu konkretnomu sluchayu iz sovershenno inogo
obshchestvennogo sloya, bolee privilegirovannogo.
28. Pozzhe ya poluchil dostovernoe dokazatel'stvo togo, chto naryadu s
oficial'nymi aktami velis' eshche i neoficial'nye, tajnye.
Prusskij deputat landtaga i v to zhe vremya chlen frakcii nezavisimyh
Rappol'd prines mne takoj neoficial'nyj rukopisnyj protokol, zapolnennyj
rukoj togdashnego direktora zemel'nogo suda Onezorge, vynesshego sudebnoe
opredelenie sverh oficial'nogo akta v sovershenno konkretnom sluchae,
kasavshemsya diviziona kavalerijskoj ohrany. Autentichnost' dokumenta byla
nesomnenna - da krome togo u menya byli obrazcy pocherka Onezorge. Dokument ya
vernul Rappol'du, vzyav s nego obeshchanie, chto on mne ego vernet - no obeshchaniya
svoego on ne vypolnil.
29. Godu v 1926-m ya zashchishchal v imperskom sude po ugolovnomu delu odnogo
cheloveka, kotorogo zvali, esli ya ne ochen' sil'no oshibayus', Cimmerman. Po
vsej veroyatnosti, imya eto bylo voobshche voennym psevdonimom. |tot chelovek byl
rodom otkuda-to iz-pod Breslau. Process zakonchilsya tem, chto ego osudili na
odin god tyur'my. V dokumentah dela ya nashel bumagu iz otdela ministerstva
inostrannyh del, zanimavshegosya russkimi delami, v kotoroj utverzhdalos', chto
obvinyaemyj vo vremya oboronitel'nyh boev nemeckih chastej, stoyavshih v Rossii,
protiv bol'shevikov zimoj 1918/19 g. byl svyaznym mezhdu shtabom nemeckoj armii
i bol'shevikami. Obe armii hoteli dogovorit'sya, kakim obrazom nemeckie chasti
budut osvobozhdat' zanyatye imi territorii, "chtoby Vil'no ne popalo v ruki
polyakov". Takim obrazom, vragom uzhe togda byla Pol'sha, a drugom, s kotorym
velis' poteshnye boi - Rossiya.
30. V nachale 1919 g., kogda snova stoyalo v povestke dnya vosstanovlenie
diplomaticheskih otnoshenij mezhdu Germaniej i Rossiej, poyavilis' izdannye v
Rossii i vvezennye ottuda dve malen'kie broshyury, podpisannye "Viator". Odna
iz nih nazyvalas' "Rossiya i Germaniya", drugaya - "Rossiya i Evropa". V nih
sredi prochego otmechalos', chto ekonomicheskoe polozhenie, v kotoroe popala
Rossiya v rezul'tate vojny, poistine uzhasno, no teper' ono uluchshitsya, teper'
Germaniya poshlet svoego samogo luchshego specialista po ekonomike, kotoryj
obyazatel'no pomozhet. Avtor broshyur, skryvavshijsya pod psevdonimom "Viator" -
Radek, a vydayushchijsya specialist po ekonomike, na kotorogo on vozlagal nadezhdy
bol'shevistskoj Rossii - Gel'ferih!
31. CHerez nekotoroe vremya posle ubijstva moego brata moyu nevestku Sonyu,
vdovu brata, posetil odin russkij diplomat (Litvinov?) po doroge iz Londona
v Moskvu. Kak ona mne potom rasskazyvala, po ego predstavleniyam, glavnym
vragom Rossii i proletariata byla teper' ne Germaniya, a Angliya i Amerika,
gosudarstva s naibolee razvitoj kapitalisticheskoj ekonomikoj.
32. V nachale 20-h godov Trockij, togda eshche voennyj komissar, derzhal
kak-to novogodnyuyu rech' pered bojcami Krasnoj armii. On raz®yasnyal, chto
Krasnaya armiya dolzhna byt' na vsyakij sluchaj gotova srazhat'sya bok o bok s
armiej odnogo burzhuaznogo gosudarstva protiv armii drugogo burzhuaznogo
gosudarstva. Sudya po politicheskoj situacii togo vremeni, pod pervym
burzhuaznym gosudarstvom ponimalas' Germaniya, vtorym mogla byt' Franciya ili
Angliya.
33. V tot god, kogda bylo vosstanie v Srednej Germanii, a imenno, kogda
ono eshche prodolzhalos' ili srazu posle ego okonchaniya, nekto iz russkogo
posol'stva (ego imya ya zabyl - eto byl tot samyj chelovek, kotoryj na
kenigsbergskom processe moego brata predstavil dokumenty o sovmestnoj igre
nemeckih i russkih vlastej) peredal mne bol'shoe kolichestvo [kopij] dogovorov
mezhdu russkimi i germanskoj tyazheloj industriej, sostavlennyh advokatom
Oskarom Gonom v bytnost' ego notariusom; po etim dogovoram, nemeckaya tyazhelaya
industriya brala na sebya postavku mashin i oborudovaniya na dva milliarda marok
- summa ogromnaya dazhe pri togdashnem obescenenii deneg.
34. Vo vremya zasedanij komiteta po rassledovaniyu prichin vosstaniya v
Srednej Germanii Vajsman postoyanno stremilsya menya ubedit', chto on
rassmatrivaet sobytiya sovershenno ob®ektivno i chto on svoboden ot
politicheskih pristrastij, zhelaya sluzhit' odnoj lish' istine; ego zadacha
sostoit lish' v tom, chtoby soblyusti interesy nemeckogo naroda i zavoevat' ego
doverie. V kachestve dokazatel'stva togo, chto on dejstvitel'no pol'zuetsya
vseobshchim doveriem i chto u menya net ni malejshego povoda v etom somnevat'sya,
on mne soobshchil, chto u nego vo vseh partiyah est' doverennye lica, ot kotoryh
on poluchaet informaciyu, vazhnuyu dlya ego "sluzheniya rodine"; i sredi
nezavisimyh u nego est' takoe doverennoe lico. Kogda ya ego sprosil, ne
nazovet li on mne imya etogo cheloveka, on otvetil utverditel'no i nazval imya
deputata rejhstaga advokata Kurta Rozenfel'da. Kogda ya v privatnom poryadke -
lyuboe drugoe rassledovanie v ramkah frakcii ili kak-to eshche v to vremya bylo
sovershenno nevozmozhno- [sprosil ob etom Rozenfel'da], Rozenfel'd lish' slegka
ulybnulsya i promolchal. Nikakogo pryamogo otveta on ne dal.
Hotel by eshche zametit', chto kogda v svoe vremya stoyal vopros o zameshchenii
posta komissara po obshchestvennoj bezopasnosti, Rozenfel'd, po ego sobstvennym
slovam, golosoval za Vajsmana - a ya dumayu, chto on ego i predlozhil.
Vzaimoponimanie mezhdu nimi bylo polnoe.
35. YA kak-to dolzhen byl zashchishchat' suprugov SHul'c v processe po obvineniyu
v popytke shantazha izvestnogo borca za mir grafa Garri Kesslera. Vo vremya
pervoj mirovoj vojny g-n SHul'c rabotal u Kesslera v period ego deyatel'nosti
- ya dumayu, nailuchshij - v SHvejcarii. V dokumentah ya nashel zapisku Kesslera,
chto SHul'cu byli izvestny ego, Kesslera, svyazi s vliyatel'nymi francuzskimi
politikami i chto on predstavlyaet opasnost', poskol'ku mozhet ih obnarodovat'.
36. V svyazi s Kappovskim putchem mnogochislennye ugolovnye processy
proshli i v Nauenburge, kuda dokatilis' volneniya; ya uchastvoval v etih
processah kak zashchitnik. V vosstanii byl pereryv - po-moemu, 15 marta -
poskol'ku togda kak budto bylo zaklyucheno soglashenie o prekrashchenii ognya. Moj
podzashchitnyj uveryal, chto on nichego ne znal ob etom peremirii. Po pokazaniyam
odnogo svidetelya vyyasnilos', chto emu soobshchil ob etom peremirii nekij oficer.
Kogda zhe on ne poveril etomu soobshcheniyu, oficer skazal, chto pozvonit v
shtab-kvartiru v Vejmare; on - svidetel' - mozhet proslushat' razgovor i tem
samym poluchit podtverzhdenie. Oficer pozvonil v shtab-kvartiru v Vejmare, a
svidetelyu peredal parallel'nyj naushnik. Iz shtab-kvartiry byl poluchen otvet:
"Zdes' general Merker (Vatter?). Armiya poka eshche v tverdyh rukah Lyudendorfa.
Otnyne parol' opyat' zvuchit tak: Za zakonnoe pravitel'stvo |berta protiv
Spartaka".
37. General Vatter. YA byl chlenom komissii po pomilovaniyu uchastnikov
boev, posledovavshih za Kappovskim putchem; komissiya byla sostavlena
pravitel'stvom iz parlamentariev. Oficial'noe naimenovanie zvuchalo, kazhetsya,
neskol'ko inache. Sredi prochego byl rassmotren sluchaj odnogo obvinyaemogo v
ubijstve soldata rejhsvera pri pereprave cherez reku. Delo slushalos' v
rejnskom ili vestfal'skom sude prisyazhnyh. Obvinyaemyj zastrelil soldata
rejhsvera vo vremya perepravy cherez reku. On soznalsya v sovershenii etogo, no
treboval prekrashcheniya processa, poskol'ku on, po ego slovam, voobshche byl u
vosstavshih tol'ko agentom Vattera i pered tem, kak k nim prisoedinit'sya,
imel dlinnyj razgovor v Vejmare s Vatterom, poluchil podrobnye instrukcii o
tom, kak sleduet sebya vesti, pri etom emu bylo sovershenno nedvusmyslenno
zayavleno, chto on ne dolzhen ostanavlivat'sya, esli emu, pri izvestnyh
obstoyatel'stvah, ponadobitsya zastrelit' soldata, eto vpolne vpisyvaetsya v
ego rol'. On i dejstvoval, rukovodstvuyas' etimi ukazaniyami. Bylo resheno
podrobnee rassledovat' etot punkt i vyslushat' samogo Vattera. |tot sluchaj
nikogda bolee ne rassmatrivalsya v komissii po pomilovaniyu.
38. Vo vremya "krovavogo 1 maya" - majskogo prazdnika v Berline v konce
20-h godov - delo doshlo do strel'by i krovoprolitiya ili kak budto dazhe do
boev na odnoj iz bokovyh ulic ryadom s Myullershtrasse ili SHosseshtrasse
(nazvaniya ulicy ya ne pripominayu - no kak tol'ko peredo mnoj budet plan
Berlina, ya vspomnyu - eto byla otnositel'no [bol'shaya] ulica. Kak bylo
ustanovleno, besporyadki nachalis' predpolozhitel'no s togo, chto byla otkryta
strel'ba iz avtomobilya, mchavshegosya po ulice. Moj podzashchitnyj byl obvinen v
tom, chto uchastvoval v strel'be kak snajper na kryshe. On reshitel'no otrical,
chto strelyal on sam i chto voobshche s krysh kto-to strelyal. Svideteli so storony
policii ponachalu svidetel'stvovali v pol'zu etogo. Pri podrobnom doprose
vyyasnilos', chto oni sideli v ukrytii i slyshali zvuki vystrelov, videli
dymok, podnimayushchijsya s krysh, i popadaniya pul' poblizosti ot sebya. Dopros
policejskih oficerov otkryl sleduyushchuyu okonchatel'nuyu kartinu.
Dva policejskih podrazdeleniya byli razmeshcheny na ulice: odno - v verhnej
ee chasti, drugoe - v nizhnej. V verhnej chasti ulica delala povorot. To odno,
to drugoe podrazdelenie strelyalo iz-za ukrytij po kakim-to snajperam na
kryshah. V rezul'tate puli, srikoshetivshie ot sten domov, doletali do drugogo
podrazdeleniya, a te prinimali ih za vystrely s krysh. Tak chto snajperami byli
sami policejskie, a o nastoyashchih strelkah s krysh ne bylo i rechi. Estestvenno,
byl vynesen opravdatel'nyj prigovor.
39. Po moemu tverdomu, na veskih prichinah osnovannomu ubezhdeniyu, ne vse
bylo v poryadke s opublikovannymi v svoe vremya kak faksimile v "Vorwarts", a
potom i v knige tak nazyvaemyh "uchebnyh dokumentov", materialami iz otcheta o
processe Ledebura. Ili listok prosto podkinuli moemu bratu (poskol'ku tam
uzhe byla podpis' SHol'ca) - v te smutnye vremena eto bylo legko osushchestvimo,
ili ego umyshlenno podmenili, ili kak-to inache vveli v zabluzhdenie. Nel'zya
bylo sovsem isklyuchit' i mysl' o poddelke podpisi. Uzhe ishodnyj dokument
ostavlyaet vpechatlenie, chto ego pustili v hod s namereniem vposledstvii
ispol'zovat'. Legko predpolozhit', chto eto byla neumelaya rezhissura (ili
neudacha?). Stranno, chto na dokumente, posle togo kak on byl
perefotografirovan, ne okazalos' nikakih skladok ili sledov pomyatostej -
kotorye voobshche-to vidny na fotokopiyah - hotya on, konechno zhe, ne mog
hranit'sya v otkrytom razvernutom vide. Ni po doroge v voennoe ministerstvo,
ni pozzhe vo vremya vsevozmozhnyh peremeshchenij ego ne hranili v otdel'noj papke
s dokumentami i ne nosili prosto v rukah ili v osoboj sumke.
Kak SHol'c otnosilsya k etomu voprosu ya, k sozhaleniyu, ne znayu. Veroyatnee
vsego, uzhe ishodnyj dokument byl sozdan ne bez predatel'stva (sm. ob etom
poslednee pis'mo moego brata).
40. Zanyatiya [redakcij] gazet - i osobenno "Vorwarts" - ne raz
proishodili uzhe v dekabre 1918 goda. |to sluchalos' [chasto] vopreki vole
rukovodstva Soyuza Spartaka i v osobennosti Rozy Lyuksemburg i moego brata. I
tem ne menee oni zabotilis' o tom, chtoby zdaniya kak mozhno skoree byli
osvobozhdeny. Dazhe v pervyj den' novogo, 1919, goda, kotoryj my, kak obychno,
provodili u moego brata, kogda prishlo soobshchenie, chto snova zanyato pomeshchenie
"Vorwarts", moj brat ot prazdnichnogo stola pospeshil v redakciyu, chtoby
obespechit' osvobozhdenie pomeshcheniya.
41. Posle togo kak moj brat i Ledebur, kak uzhe upominalos', zavershili
demonstraciyu 6 yanvarya nedvusmyslennym prizyvom razojtis' po domam, oni
vdvoem sideli v kafe na YUsticshtrasse s nezavisimym deputatom prusskogo
landtaga Rihterom. Vo vremya razgovora, kak mne pozzhe rasskazyval Rihter, oni
ne raz povtoryali: "Hot' by nichego ne sluchilos' i lyudi spokojno razoshlis' po
domam".
42. Uzhe v izdannoj v konce 1918 g. programme Soyuza Spartaka tverdo bylo
zayavleno, chto on nikogda ne budet stremit'sya k zahvatu vlasti; eto
proizojdet na osnove nedvusmyslenno vyskazannoj voli podavlyayushchego
bol'shinstva proletariata. V drugih sochineniyah (v odnom dokumente eti mysli
sledovali odna za drugoj) eta mysl' vse vremya podcherkivalas'. |to
proistekalo iz nashego predstavleniya o sushchnosti revolyucii. Naskol'ko shiroko
ponimalos' slovo "proletariat", stanovitsya yasno iz togo, chto zachastuyu vmesto
slov "podavlyayushchee bol'shinstvo proletariata" upotreblyalos' "podavlyayushchee
bol'shinstvo, ogromnaya massa nemeckogo naroda". Iz etogo sleduet, chto zahvat
vlasti mozhet byt' osushchestvlen lish' togda, kogda chuvstvuesh' za spinoj shirokie
massy. Podavlyayushchee bol'shinstvo proletariata - eto i est' bol'shaya chast' vsego
nemeckogo naroda. Verilos' v postepennoe razvitie, nikto ne hotel krovavyh
stolknovenij. Pravda, nikto ne hotel ni obmanyvat'sya sam, ni obmanyvat' ves'
mir, vse hoteli chestnoj bor'by. No protivnaya storona hotela kak raz
obratnogo. Poetomu oni i vskryli, kak vyrazilsya SHejdeman [v interv'yu] odnomu
ital'yanskomu zhurnalistu, naryv prezhde, chem on sozrel, t. e. oni
inscenirovali, oni provocirovali [vosstanie].
Ne zabudem takzhe i to, chto vo vremya spartakovskoj obshcheimperskoj
konferencii v konce dekabrya 1918 - nachale yanvarya 1919 g. v Berline, kogda
byla prinyata i programma, bylo sformulirovano otnoshenie k predstoyashchim
vyboram v Nacional'noe sobranie, i eto stoyalo v povestke dnya; moj brat, tak
zhe kak i Roza Lyuksemburg, so vsej energichnost'yu vyskazyvalis' za uchastie v
vyborah. To, chto eto uchastie vse-taki bylo otkloneno, ob®yasnyaetsya prezhde
vsego tem, chto dejstvovali agenty protivnoj storony, dazhe v partii oni byli
v nemalom chisle i igrali zametnuyu rol'. CHto Vil'gel'm Pik prinadlezhal k ih
chislu, ne podlezhit nikakomu somneniyu. Krome nego byli i drugie, takzhe i v
pravlenii - osobenno |berlyajn, kotoryj pozzhe, posle sozdaniya tret'ego rejha,
zaderzhivalsya vo Francii kak nemeckij agent.
Kak oni rabotali, vyyasnilos', v chastnosti, v dele s Bertol'dom YAkobom.
Mozhno takzhe upomyanut' razoblachenie Tissenhauzena na processe Ledebura.
43. Politicheskuyu atmosferu v Germanii posle okonchaniya revolyucionnyh
dejstvij ya v svoe vremya tak oharakterizoval na processe Ledebura: "V
Germanii byvayut vremena, kogda prihoditsya sistematicheski ubivat' svoih
politicheskih protivnikov". Na tom zhe processe ya nazval prokurora Cumbrojha
agentom |dena i byl podvergnut za eto administrativnomu vzyskaniyu. Pozzhe
Cumbrojh sam vse podtverdil.
44. Lyudi slishkom neterpelivy, skorost' evolyucii kazhetsya im slishkom
medlennoj; oni vse vremya zabyvayut, chto dva milliona let, kotorye u
chelovechestva za plechami, nichto v sravnenii s tem, chto vperedi. I eshche oni
zabyvayut, chto skorost' etoj evolyucii vo mnogom zavisit ot vnutrennej
evolyucii chelovechestva.
45. Po povodu sotrudnichestva Germanii i Rossii nuzhno eshche upomyanut'
puteshestviya polkovnika Bauera v Rossiyu, nemeckie fabriki voennogo
snaryazheniya, kotorye byli zalozheny v Rossii pod pokrovitel'stvom
bol'shevistskogo pravitel'stva i rabotali dlya Germanii, proizvodya snaryazhenie,
kotoroe postavlyalos' v Germaniyu dlya bor'by s vosstavshimi
kommunistami-rabochimi. Dalee, nemeckie letnye shkoly v Rossii. K etomu zhe
razdelu otnositsya i to, chto vo vremya russko-pol'skoj vojny rabochie -
vostorzhennye poklonniki Sovetov - slushali na Tempel'hoferfel'de agitaciyu,
po-vidimomu, russkih oficerov za uchastie v vojne protiv Pol'shi, chto byli
akty sabotazha pri posylke v Pol'shu, a takzhe i to, chto ko mne prihodil kak-to
predstavitel' nelegal'nogo aviacionnogo zavoda "YUnkers", chtoby cherez menya
dogovorit'sya o postavkah russkim voennyh samoletov. Cel', konechno, byla ne v
tom, chtoby Rossiya pri moem posrednichestve poluchila eti samolety, dlya etogo i
tak byli vozmozhnosti.
Moj brat, Roza i Leo Iogihes, rukovodstvo dvizheniya spartakovcev, verili
v russko-nemeckoe sotrudnichestvo. Leo snachala protivilsya. Rannim letom 1918
g. - vskore posle Brest-Litovska - ya soobshchil emu o svoih podozreniyah,
kotorye uzhe prevratilis' v uverennost'; on snachala otkazalsya verit'. Pri
sleduyushchej vstreche on skazal, chto ya byl prav, chto vse moi predpolozheniya
opravdalis'. Moj brat i Roza dumali tak zhe, kak ya. |to nashlo otrazhenie v
pis'mah Spartaka i politicheskih vyskazyvaniyah v [rukopisnom] nasledii moego
brata. Pravda, oni vsegda nadeyalis', chto chestnym elementam sredi russkih
tovarishchej eshche udastsya povernut' rul'. Bez somneniya, prichinoj ubijstva vseh
troih bylo to, chto stalo yasno, chto oni soznavali opasnost' i chto oni
ispol'zuyut vse svoe vliyanie, daby vosprepyatstvovat' takomu razvitiyu. Bylo
yasno, chto, poka oni zhivy, igra, kotoraya byla nachata - i kotoraya prodolzhaetsya
i po sej den' - ne projdet. Ni odin iz nih ne popal v zavisimost' ot Moskvy,
kotoraya pozzhe tak rasprostranilas'.
46. K razdelu o provokatorah otnositsya i upomyanutyj vyshe razoblachennyj
na processe Ledebura Tissenhauzen. O roli, kotoruyu on sygral, upominal v
svoem kontrrevolyucionnom [sochinenii] "Revolyuciya nad Germaniej" Fol'kmann.
Fol'kmann, konechno, iskazhaet proishodivshee. No sobytiya v kontrrevolyucionnom
lagere on poroj opisyvaet s cinichnoj otkrovennost'yu, naprimer, on
rasskazyvaet, chto donosy, kotorye vsledstvie kontrrevolyucionnoj shumihi k nim
postupali, tshchatel'no registrirovalis', a potom - uvy - prosto ischezali.
47. Pozhar rejhstaga byl zvenom v dlinnoj cepi akcij, ustroennyh
kontrrevolyuciej na avanscene, chtoby sozdat' nuzhnuyu atmosferu - znamenituyu
psihologicheskuyu osnovu - dlya provedeniya v zhizn' svoih planov, a imenno, dlya
osushchestvleniya teh planov v oblasti vnutrennej i vneshnej politiki, kotorye
teper' otkrylis' vsemu miru.
Oshibochnoe shiroko rasprostranennoe predstavlenie, budto prestupleniya
nachalis' tol'ko s tak nazyvaemym zahvatom vlasti nacional-socialistami,
podderzhivaetsya temi, kto boitsya, chto otkroetsya i ih vina v etom. Net,
prestupleniya nachalis' ran'she, uzhe v konce 1918 g., kogda byli ubity moj
brat. Roza, Leo, |jsner i drugie.
Tak zhe pryamo, kak pryamaya liniya, kontrrevolyucionnaya politika
prostiraetsya iz 1918 goda v sovremennost'. Tretij rejh eto- konechno, ne vo
vseh detalyah, no vo vsem sushchestvennom - s samogo nachala zaplanirovannoe
zavershenie kontrrevolyucii. Sostoyanie, k kotoromu oni prishli, vojna, kotoruyu
ni razvyazali, s samogo nachala byli politicheskoj cel'yu, dazhe politicheskim
idealom germanskoj kontrrevolyucii. K samym strashnym prestupleniyam,
razvyazannym kontrrevolyuciej, otnosyatsya diversii na zheleznyh dorogah, kotorye
imeli mesto v Germanii i Avstrii nezadolgo do zahvata vlasti nacistami i pri
kotoryh pogibli desyatki chelovek. Odna iz diversij byla pod YUterbokom, drugaya
- v Avstrii, poblizosti ot vengerskoj granicy.
Prestupnik, imya kotorogo ya sejchas ne pripominayu, byl arestovan v
Avstrii i tam zhe byl osuzhden na dlitel'noe lishenie svobody, poskol'ku
smertnoj kazni togda ne bylo, i byl vyslan v Vengriyu dlya otbyvaniya
nakazaniya. Opisaniya ego prestuplenij posle aresta poyavilis' v presse. V
gazetah ya nashel vpechatlyayushchee opisanie togo, kak on, vyehav iz Vengrii i
peresekaya avstrijskuyu granicu, vyprygnul iz poezda okolo mesta, gde dolzhno
bylo sovershit'sya prestuplenie, i ego zametil vengerskij oficer razvedki.
Byli obnaruzheny i opisaniya planirovavshihsya pokushenij v drugih stranah -
Bel'gii, Francii, Gollandii i t. d. Prestupnik chasto byval v Berline. U nego
byli svyazi s chinovnikami berlinskih specsluzhb. Ne podlezhit somneniyu, chto
pokusheniya, tak zhe kak i podzhog rejhstaga, dolzhny byli sozdat' za granicej
psihologicheskuyu bazu dlya terpimogo otnosheniya k zahvatu vlasti
nacional-socialistami.
48. Za pozharom v rejhstage posledovali massovye aresty i doprosy. Odnim
iz teh, kto poluchi povestku iz upravleniya policii yavit'sya k shefu
politicheskoj policii oberregirungsratu Dilyu, byl redaktor "Vorwarts"
SHtampfer. Kogda posle okonchaniya doprosa SHtampfer sobiralsya ujti, Dil' zayavil
emu, chto emu pridetsya ostat'sya, tak kak on arestovan. Na eto SHtampfer
otvetil, chto emu ochen' zhal', tak kak ministr inostrannyh del Nejrat budet ot
etogo ne v vostorge, poskol'ku on kak raz priglasil ego vecherom dlya
obsuzhdeniya taktiki na predstoyashchih v blizhajshee vremya v ZHeneve peregovorah ob
ob®eme razoruzhenii. Dil' byl neskol'ko smushchen. Telefonnyj zvonok Nejratu
podtverdil slova SHtampfera. Posle etogo pered nim dolgo izvinyalis' i nakonec
otpustili.
49. Posle razoblacheniya Grenerom roli |berta v noyabre 1918 g. vo vremya
Myunhenskogo processa po delu ob udare nozhom imenno SHtampfer v "Vorwarts"
[rasskazal] o peregovorah |berta s princem Badenskim. V etoj svyazi v ego
memuarah govoritsya o dejstviyah |berta kak o dokazatel'stve umeloj
gosudarstvennoj politiki, v to vremya kak v dejstvitel'nosti oni byli
napravleny na sabotazh revolyucii i vseh celej rabochego klassa v hode ego
pyatidesyatiletnej bor'by, na peredachu proletariata i vsej vlasti v Germanii
starym reakcionnym silam, v pervuyu ochered' voennym. I eto prepodnositsya kak
akt vysshej gosudarstvennoj mudrosti, s voshvaleniem |berta kak genial'nogo
politika. SHtampfer byl kak raz glavnym predstavitelem social-demokraticheskoj
politiki, na kotoruyu versal'skij diktat, polnost'yu iskazhaya dejstvitel'nuyu
situaciyu, vozlozhil otvetstvennost' za razvitie Germanii.
50. 9 noyabrya 1918 g. v Berline nachalas' "revolyuciya", a 10-go vecherom v
cirke Bush sostoyalos' sobranie soldatskih i rabochih deputatov, na kotorom
vystupili moj brat i |bert. Moj brat ukazal na to, chto nam eshche predstoit
reshit' osnovnuyu zadachu i chto neobhodimo postroit' novuyu Germaniyu, a dlya
etogo nado razrushit' vlast' staryh sil, |bert zhe govoril ob uzhasnyh usloviyah
peremiriya, kotorye teper', posle sozdaniya svobodnoj demokraticheskoj i
socialisticheskoj Germanii, drugaya storona, Antanta, vse-taki sobiraetsya
vozlozhit' na Germaniyu, i eto yasno pokazyvaet, chto glavnym dlya nee byli ne
likvidaciya militarizma i ne sozdanie svobodnoj demokraticheskoj Germanii, a
unichtozhenie nemeckogo naroda, unichtozhenie Germanii kak ekonomicheskogo
sopernika. Teper' ves' nemeckij narod dolzhen splotit'sya i, otbrosiv vse
vnutrennie spory, vystupit' edinym frontom protiv stremleniya vraga
unichtozhit' Germaniyu. |ta rech' byla udarom nozha v spinu revolyucii. Ona
oboznachila put' dal'nejshego vnutri- i vneshnepoliticheskogo razvitiya. Vmesto
togo, chtoby vzyat' vlast' iz ruk staryh sil, ee ostavili im. Odnovremenno eta
rech' zaklejmila Angliyu, Ameriku i Franciyu kak vragov nemeckogo naroda i
takim obrazom sozdala psihologicheskuyu bazu dlya vojny.
51. Posle vojny nemeckij narod v svoem podavlyayushchem bol'shinstve hotel
porvat' so starym rezhimom i sozdat' novuyu demokraticheskuyu i mirnuyu Germaniyu.
Voennye, vladel'cy predpriyatij tyazheloj promyshlennosti i podobnye im krugi
boyalis' ponesti ushcherb v rezul'tate istinnogo preobrazovaniya Germanii. Krome
togo oni opasalis', chto v etom sluchae ih mogut privlech' k otvetstvennosti za
provodimuyu imi politiku, privedshuyu k vojne, a takzhe politiku vo vremya vojny,
poetomu oni byli zainteresovany v tom, chtoby vosprepyatstvovat' etomu. Pervym
sredstvom dlya etogo bylo pomeshat' splotit'sya elementam, stremyashchimsya k
sozdaniyu novoj Germanii; ih nado bylo raskolot'. Dlya etoj celi v pervuyu
ochered' nado bylo pomeshat' splocheniyu rabochego klassa.
Pri etom na sobranii v cirke dejstvovali ochen' lovko i ochen'
bessovestno. Stoyashchij za social-demokratiej rabochij klass veril, sleduya
slovam |berta, proiznesennym v cirke Bush, v nemeckuyu social'nuyu i
politicheskuyu demokratiyu. On ne znal, chto eta demokratiya byla lish' mnimoj,
vsego lish' maskirovkoj, chtoby s ee pomoshch'yu preodolet' voennoe polozhenie i
potom eshche raz sygrat' v tu zhe igru.
Drugie rabochie raskusili obman i popytalis' najti vyhod iz etoj slozhnoj
situacii s pomoshch'yu agitacii i putem usileniya i vospitaniya u rabochego klassa
chuvstva otvetstvennosti i boevoj gotovnosti. Reakciya byla zainteresovana v
tom, chtoby pomeshat' mirnomu razvitiyu sobytij, potomu chto chem bol'she na
perednij plan vystupil by mnimyj harakter "perevorota", tem bol'she eto velo
by k neizbezhnomu ottoku mass, stoyashchih za social-demokratiej, i perehodu ih v
drugoj lager', chto zatrudnilo by ee politiku. Krome togo, nado bylo privlech'
na svoyu storonu ne tol'ko rabochie massy; ochen' vazhno bylo takzhe sozdat' sebe
pochvu vo vneshnepoliticheskom otnoshenii. |toj celi sluzhili inscenirovannye
stolknoveniya i tak nazyvaemye boi "Soyuza Spartaka".
Esli social-demokratiya utverzhdaet, chto byla vynuzhdena vospol'zovat'sya
pomoshch'yu voennyh iz-za politiki "spartakovcev" i nezavisimyh, to eto neverno.
|to dokazyvaet hronologiya sobytij. |bert uzhe 7 i 10 noyabrya 1918 g. zaklyuchil
soyuz s Maksom Badenskim, Grenerom i Gindenburgom i tem samym otdal sebya v ih
ruki, t. e. v to vremya, kogda sily [spartakovcev] voobshche eshche ne poyavilis' na
arene. Do processa Grenera dazhe SHejdeman nichego ne znal o soglashenii mezhdu
Grenerom i |bertom.
52. Kak togda dejstvovali, vidno iz rasskaza SHejdemana o tom, kak on
vozvrashchalsya vo vremya "spartakovskih dnej" posle soveshchaniya s Gindenburgom i
Grenerom v Kassele 16 yanvarya 1919 goda. On govorit o tom, chto
predostavlennyj v ego rasporyazhenie special'nyj sostav dolzhen byl postoyanno
izmenyat' svoj marshrut, potomu chto vnezapno okazalos', chto stanciya, cherez
kotoruyu on dolzhen byl proezzhat', zanyata "spartakovcami" (s ih storony emu
ugrozhala opasnost'), i on pribyl v Berlin s bol'shim opozdaniem. Tam zhe
SHejdeman rasskazyvaet ob uzhasnyh opasnostyah, kotorye grozili emu i |bertu,
kogda oni rabotali v rejhskancelyarii; kak im prihodilos' posle okonchaniya
raboty zadvorkami i okol'nymi putyami vozvrashchat'sya domoj. Vospol'zovat'sya
paradnym vhodom oni ne mogli, potomu chto tam ih podsteregali naemnye ubijcy.
Oni ostorozhno spuskalis' chernym hodom, probiralis' sadami, perelezali cherez
zabory, a im vsled gremeli vystrely.
Konechno, eto byl vsego lish' manevr, chtoby kak sleduet napugat'
SHejdemana. To zhe samoe v svoe vremya praktikovali v SHtutgarte - eto bylo
dokazano na processe po delu Myuncenberga i ego tovarishchej (Bertelya, Ryugga i
dr.), na kotorom ya vel zashchitu. I v tot raz po prikazu oficerov vsemu
vyurtemburgskomu pravitel'stvu vo glave s Blossom prishlos' otpravit'sya v
bashnyu, potomu chto eto bylo neobhodimo dlya ih bezopasnosti, uchityvaya ugrozu
kommunisticheskogo vosstaniya. Vse obvinenie provalilos'. |tot psihoz straha,
kotoryj ispytyvalo pravitel'stvo, eta lozh', byli neobhodimy. Mozhno yasno sebe
predstavit' zloradstvo oficerov po povodu trusov, s kotorymi im prishlos'
imet' delo.
Tak zhe, kak udalos' zapugat' otdel'nyh lyudej, te zhe krugi popytalis'
nagnat' strahu na ves' narod i na ves' mir, inscenirovav dlya etoj celi
besporyadki, i v bol'shoj stepeni im eto udalos'. Naskol'ko eto udalos',
pokazyvaet, naprimer, stat'ya sotrudnika gazety "Nationalzeitung" Kobera,
kotoryj v No 47 izdaniya "Schweizer Illustrierte" za 1943 g. opisyval svoi
vpechatleniya vo vremya "spartakovskih dnej" v Berline. On opisyvaet, kak vo
vremya ego vizita k Zojfu - vmeste s nim byl takzhe Ratenau - snaruzhi vnezapno
razdalsya uzhasnyj shum, i potom vbezhal blednyj ot straha sluga i skazal, chto
pered domom vooruzhennaya tolpa. |ti lyudi hotyat obyskat' dom, potomu chto zdes'
yakoby pletutsya reakcionnye intrigi i tajno prisutstvuyut inostrancy.
V stat'e "O narodnom vosstanii" Zojf rasskazal, chto emu prishlos'
obedat' v svoem kabinete, potomu chto tam on byl fakticheski osazhden otryadom
matrosov, chto vo vremya obsuzhdeniya imi sel'skohozyajstvennyh voprosov vnezapno
poyavilsya blednyj ot straha sluga, [soobshchivshij], chto lyudi nachal'nika policii
|jhgorna v vozbuzhdenii utverzhdayut, chto v dome nahodyatsya monarhicheski
nastroennye oficery, sobirayushchiesya sovershit' putch. Policejskij otryad horosho
vooruzhen i protivit'sya ih trebovaniyu ne sleduet. [Vskore] oni pokinuli
zdanie.
Kak potom zayavil Zojf, im nichego ne ostavalos', krome kak podchinit'sya.
Oni vyshli iz zdaniya i snaruzhi natknulis' na bushuyushchuyu tolpu vooruzhennyh lyudej
s povyazkami. No pod vliyaniem Ratenau, ostavavshegosya vse eto vremya spokojnym,
oni vmeste so svoim nachal'nikom v skorom vremeni uspokoilis' i ushli. Vo
vremya besedy, kotoruyu vel s nimi Ratenau, lyudi |jhgorna osobenno rugali
komendanta goroda. Pri etom Kober otmechaet kak osobenno kur'eznyj fakt to,
chto Vel's byl nachal'nikom |jhgorna i takim obrazom ih sobstvennym
nachal'nikom.
V dejstvitel'nosti |jhgorn kak nachal'nik policii byl sovershenno
nezavisim ot komendanta goroda. Prezhde vsego eti lyudi voobshche ne byli lyud'mi
|jhgorna, ego policejskij otryad v to vremya podchinyalsya odnomu nachal'niku,
nosil povyazki i byl ves'ma disciplinirovannym. Zdes' rech' shla o prostom
predstavlenii s uchastiem "naemnyh akterov", predstavlenii, kotoroe ustroili
s cel'yu pustit' pyl' v glaza inostrannym zhurnalistam.
V techenie korotkogo perioda vremeni to tut, to tam proishodili vzryvy;
kak pravilo, bomby vzryvalis' v pomeshcheniyah obshchestvennyh zdanij. Odnazhdy ya
byl po delam v starom ugolovnom sude i zatem vyshel v koridor, svyazyvayushchij
staryj ugolovnyj sud s novym, chtoby pojti v komnatu advokatov. Okazavshis' v
etom koridore, ya uvidel v neskol'kih shagah ot sebya muzhchinu, kotoryj s chem-to
vozilsya. Uvidev menya, on ispugalsya. Pri etom u nego iz ruk vypal kakoj-to
predmet i s grohotom vzorvalsya na polu. Ochevidno, eto byla gremuchaya rtut'.
On srazu zhe brosilsya bezhat' po koridoru. YA pobezhal za nim, odnako dognat'
ego ne sumel, i tol'ko videl, chto on pobezhal v storonu komnaty, gde togda
raspolagalsya osobyj otdel rabotnikov otelya "|den".
53. Moskovskij process eserov. U menya i u Rozenfel'da sostoyalas'
neoficial'naya beseda s odnim iz vedushchih sotrudnikov ministerstva inostrannyh
del, naskol'ko ya pomnyu, v komissariate inostrannyh del. Srazu posle etogo
vizita my otpravilis' v zdanie germanskogo posol'stva, chtoby poluchit'
koe-kakuyu informaciyu. Vo vremya etoj vstrechi predstavitel' ministerstva
inostrannyh del progovorilsya, i nam stalo yasno, chto on imeet tochnuyu
informaciyu o soderzhanii besedy, kotoruyu my nezadolgo do etogo imeli s
russkim "tovarishchem". Rozenfel'd byl tak zhe porazhen, kak i ya.
54. Klara Cetkin dovol'no chasto ezdila iz Berlina v Moskvu i obratno.
Kogda odnazhdy ya razgovarival s nej v Berline vskore posle ee vozvrashcheniya iz
Moskvy, ona skazala, chto vo vremya ee poslednej poezdki s nej sluchilas'
strannaya istoriya. Pered ot®ezdom ona spryatala v uglu chemodana vazhnuyu
rukopis'. Na granice nemeckie chinovniki otkryli chemodan i srazu zhe stali
ryt'sya v tom meste, gde byla spryatana rukopis', i nashli ee. Ochevidno, oni
znali, gde ona lezhala.
Po vsej vidimosti, zhenshchina, ochen' simpatichnaya, rabotavshaya u Klary
sekretarshej, byla shpionom. Odna istoriya, sluchivshayasya v SHtutgarte vo vremya
processa po delu Myuncenberga, uzhe togda vyzvala u menya sootvetstvuyushchie
podozreniya.
55. Vse na svete, ne vazhno, mertvoe ili zhivoe, sushchestvuet tol'ko kak
chast' etogo mira. Lish' chelovek sushchestvuet odnovremenno i vnutri i vne ego.
On yavlyaetsya i chuvstvuet sebya ego chast'yu i odnovremenno protivostoit emu kak
samostoyatel'no myslyashchee sushchestvo, kak ego kritik. Takim obrazom my poluchaem
liniyu, po kotoroj dolzhno idti ego razvitie: razvitie roda cherez razvitie
individuuma vnutri roda, razvitie individuuma. No ono mozhet proishodit'
tol'ko v ramkah celogo, vo vzaimodejstvii s obshchestvom, v zavisimosti ot
obshchestva i svobody, s cel'yu optimal'nogo razvitiya otdel'nogo predstavitelya i
cherez nego vsego roda. Popytka predstavit' otdel'nogo cheloveka tol'ko kak
chast' celogo i ne uchityvat' ego kak individuum napravlena protiv zakonov
razvitiya i potomu v perspektive obrechena na neudachu.
56. Vo vremya razgovorov moj otec vnov' i vnov' povtoryal, chto i
materialisticheskoe ponimanie istorii tozhe obuslovleno vremenem, chto
kogda-nibud' razvitie pereshagnet i cherez nego (teoriya truda, cel':
politicheskoe, ekonomicheskoe i social'noe osvobozhdenie ugnetennyh). |to
gruboe materialisticheskoe ponimanie istorii v toj forme, v kotoroj ono
rasprostranilos' pozdnee, nikogda ne bylo poziciej Marksa i |ngel'sa i,
konechno, moego otca. Voz'mite, naprimer, pis'ma |ngel'sa Blohu i ostal'nym,
posmotrite takzhe predislovie k rabote o grazhdanskoj vojne, gde on
kategoricheski predosteregaet protiv provedeniya politiki na osnove takogo
ponimaniya istorii. Oglyadyvayas' nazad, my horosho vidim to znachenie, kotoroe
imeli dlya razvitiya ekonomicheskie interesy. No politika, orientiruyushchayasya na
budushchee, dolzhna osteregat'sya rukovodstvovat'sya takoj tochkoj zreniya, tak kak
niti slishkom pereputany, chtoby mozhno bylo ponyat' ih, glyadya iz sovremennosti.
Politika trebuet sovershenno drugogo otnosheniya. Moj otec chasto govoril:
"Samoj bol'shoj bedoj dlya dvizheniya bylo by, esli by vo glave ego vstali
teoretiki, i esli by teoretiki provodili svoyu politiku".
57. Na nekotoryh ugolovnyh processah, kotorye mne prishlos' vesti v
Prenclau, govorilos' i o veroyatnosti togo, chto otdel'nym revolyucionnym
elementam udastsya zavladet' hranyashchimsya na sklade oruzhiem. Pri etom
vyyasnilos', chto vse eto oruzhie neprigodno dlya ispol'zovaniya. Kak tol'ko
stali govorit' o veroyatnosti revolyucionnyh vozmushchenij, postupilo ukazanie
vynut' iz vsego oruzhiya raznye vazhnye detali. U strelkovogo oruzhiya, naprimer,
pulemetov, pruzhiny, i spryatat' ih v drugom meste. Poetomu oruzhie prakticheski
nel'zya bylo ispol'zovat'.
58. Inscenirovannye besporyadki presledovali neskol'ko celej. Glavnoj
cel'yu inscenirovannogo "vosstaniya" byl obman vnutri strany i za granicej
otnositel'no dejstvitel'noj situacii v Germanii, sozdanie psihologicheskoj
bazy dlya vozrozhdeniya starogo rezhima putem raskola sil, prinimayushchih uchastie v
sozdanii po-nastoyashchemu obnovlennoj Germanii i t. d., isklyuchenie
dejstvitel'no revolyucionnyh elementov i iz®yatie oruzhiya, kotoroe vo vremya
vojny i v pervye dni revolyucii popalo v "postoronnie ruki". Sbor oruzhiya,
kotoroe okazalos' v rukah u naseleniya v rezul'tate vojny; raskol mass,
gotovyh i zainteresovannyh v nastoyashchem obnovlenii Germanii; ustranenie
dejstvitel'no revolyucionno nastroennyh lyudej, sposobnyh k aktivnomu
soprotivleniyu reakcionnym planam;
obman obshchestvennosti vnutri strany i za granicej otnositel'no
dejstvitel'noj situacii i sozdanie psihologicheskoj bazy dlya vozrozhdeniya
Germanii v starom duhe.
59. Odnim iz samyh zlopoluchnyh lozungov, kotoryj byl broshen v
revolyucionnoe dvizhenie i kotoryj sygral bol'shuyu rol' v ego porazhenii, byl
lozung diktatury proletariata. |to chisto nauchnoe ponyatie, politicheskoe
znachenie kotorogo v polnoj stepeni zavisit ot konkretnyh uslovij. Ved' i
Marks i |ngel's neodnokratno govorili, chto social'nyj perevorot vovse ne
vsegda i ne vezde dolzhen proishodit' v nasil'stvennyh formah i chto neredko
on mozhet proishodit' mirnym demokraticheskim putem. V kachestve primera togo,
chto eto vpolne vozmozhno, mozhno privesti SHvejcariyu i Angliyu.
No iz-za togo, chto eto ponyatie bylo v vide lozunga brosheno v samuyu gushchu
politicheskoj bor'by, ono priobrelo sovershenno drugoj smysl, poskol'ku
shirokim massam chisto teoreticheskie predstavleniya byli sovershenno neponyatny.
Dlya mass - kak rabochih mass, tak i burzhuaznyh - eto v nastoyashchij moment
oznachalo razryv so vsem proshlym rabochego dvizheniya, kotoroe bylo naceleno na
pobedu demokraticheskih - v pervuyu ochered' demokraticheskih- otnoshenij v
Germanii, ustranenie starogo voenno-chinovnich'ego gosudarstva i zamenu ego
dejstvitel'no narodnym gosudarstvom. |tot lozung sozdal i dal v ruki reakcii
sredstva, pozvolivshie aktualizirovat' protivorechivye interesy vnutri vseh
krugov, vystupayushchih za obnovlenie Germanii, interesy, udovletvorit' kotorye
predstoyalo lish' v budushchem. Takim obrazom bylo raskoloto dvizhenie,
napravlennoe na obnovlenie Germanii, i oslableny ego sily.
Lozung diktatury proletariata, ne igravshij do etogo momenta v
sovremennoj politike nikakoj roli, byl vpervye broshen v massy kak
politicheskaya cel' i smysl revolyucionnogo dvizheniya v seredine dekabrya 1918
g., i eto vzorvalo edinstvo, sushchestvovanie v nastroeniyah podavlyayushchego
bol'shinstva nemeckogo naroda, otnositel'no celi, dostignut' kotoruyu nado
bylo politicheskim putem. V to vremya, kogda samym vazhnym bylo sohranit' takoe
edinstvo vplot' do razrusheniya starogo gosudarstva nasiliya, v samuyu gushchu
dvizheniya byla broshena vzryvchatka. |to huzhe, chem smena loshadi na polnom
skaku. YA ne znayu, ch'ej iniciativoj byl etot bezumnyj hod, v politicheskom
effekte kotorogo ne moglo byt' nikakih somnenij, ne mogu skazat', chto moj
brat i, naskol'ko mne izvestno, Roza ne imeli k nemu nikakogo otnosheniya. YA
tverdo ubezhden, chto uzhe zdes' my imeem delo s kontrrevolyucionnymi silami, s
vliyaniem kotoryh na istinno revolyucionnoe dvizhenie my stalkivaemsya na
kazhdomu shagu. I zdes' ya hotel by upomyanut' eshche dva epizoda.
V pervye dni revolyucii poyavilas' listovka, kotoraya, v chastnosti,
obrashchalas' k zaklyuchennym i trebovala nemedlenno otkryt' vse tyur'my i
osvobodit' vseh ih obitatelej. Pod listovkoj stoyalo i imya moego brata.
Razumeetsya, reakciya na etu listovku byla krajne negativnoj. Kogda ya
razgovarival ob etom s moim bratom, on ob®yasnil mne, chto, razumeetsya, ne
sobiralsya podpisyvat' etu listovku; ego familiyu ispol'zovali bez ego vedoma;
i on sozhaleet ob etom tak zhe, kak i ya, no ne mozhet komprometirovat' svoih
tovarishchej. Razumeetsya, listovka byla vesomym oruzhiem vo vremya travli
revolyucionnogo dvizheniya v celom i moego brata v chastnosti. Togda eshche ne bylo
izvestno, kak rabotala kontrrevolyuciya i kak gluboko vnedrilis' ee
provokatory.
60. Kogda |jhgorn byl nachal'nikom policii, ya prishel k nemu v ego
kabinet. Vo vremya moego vizita poyavilsya sotrudnik ugolovnoj policii i
dolozhil, chto na ploshchadi Potsdamerplac rasprostranyayut antievrejskie listovki,
chto delat'? |jhgorn skazal, chto ih sleduet konfiskovat'. Na eto sotrudnik
vozrazil emu: "No ved' my ne mozhem etogo sdelat', gospodin nachal'nik
policii, u nas ved' svoboda pechati!"
61. CHerez nekotoroe vremya posle ubijstva moego brata Klemanso v svoej
rechi (kazhetsya, on proiznes ee na pohoronah) upomyanul ego v tom smysle, chto
on (brat) v principe hotel togo zhe, chto i ego otec. On stremilsya k
demokratizacii, politicheskoj i social'noj modernizacii Germanii. Klemanso
byl prav; v osnovnom eto bylo imenno tak.
62. Naskol'ko ya pomnyu, v svoe vremya s razoblacheniem o nemeckih voennyh
zavodah i letnyh shkolah v Rossii vystupil v rejhstage deputat Kyunstler.
63. Na protyazhenii dolgogo vremeni u moego brata Kurta v Berline lechilsya
chelovek, utverzhdavshij, chto on letchik. Po ego slovam, emu postoyanno
prihodilos' letat' mezhdu Berlinom i Moskvoj, i on dostavlyal v Germaniyu
den'gi dlya Kommunisticheskoj partii. Pri etom on neskol'ko raz pokazyval
bol'shie denezhnye summy. |tot chelovek prihodil na protyazhenii dovol'no dolgogo
perioda vremeni, regulyarno, osobenno vo vremya russko-pol'skoj vojny. YA poka
tol'ko otmechayu etot epizod, no ne delayu nikakih vyvodov.
64. Sleduet obratit' vnimanie eshche na odin epizod. Odnazhdy, kogda
konkretno, ya tochno skazat' ne mogu, no eto byl den', kogda po ulicam Berlina
veli slonov iz cirka ot zdaniya generaliteta v storonu ugolovnogo suda,
veroyatno, eto bylo v pervoj polovine dvadcatyh godov, ya, kak obychno, posle
obeda ehal na tramvae k sebe v byuro. Za ugolovnym sudom nedaleko ot mosta
nam navstrechu popalis' slony. V tot zhe moment szadi vyehal otkrytyj voennyj
avtomobil'. V nem sidelo neskol'ko soldat. Na zadnem sidenii sleva sidel
soldat s meshkom na golove. |to tochno byl soldat, potomu chto ya uvidel na nem
soldatskie bryuki i sapogi. Na mgnovenie avtomobil' zamedlil hod, chtoby
propustit' shestvie. Zatem avtomobil' tak zhe bystro poehal dal'she, a tramvaj
povernul na Invalidenshtrasse. Za mostom, v napravlenii dvizheniya avtomobilya,
nahodilsya park, gde provodilis' vystavki, s bol'shimi vorotami v storonu
dorogi, po kotoroj ehal avtomobil'. V®ehal li avtomobil' v vorota, ya skazat'
ne mogu.
Pozdnee v vystavochnom parke obnaruzhili chelovecheskie ostanki, hotya tam
nikogda ne bylo kladbishcha ili kakogo-nibud' drugogo zahoroneniya. Nikto tak i
ne smog ob®yasnit', otkuda tam vzyalis' chelovecheskie ostanki. Sudebnyj vrach,
medicinskij sovetnik SHtrauh, vystupavshij togda v roli eksperta, zayavil, chto
rech' idet ob ostankah, kotorye nahodyatsya tam uzhe davno. No SHtrauh byl ochen'
nenadezhnym chelovekom. V sudebnyh krugah bylo izvestno, chto on delal
zaklyucheniya ekspertizy za den'gi.
I eshche v odnom sluchae, gde rech' tozhe shla o voennom prestuplenii, on
takzhe dal strannoe zaklyuchenie: odin vahmistr, nahodivshijsya "dlya osobyh
poruchenij" v zamke SHretenburg SHarlottenburg, byl ubit vystrelom v zatylok.
Soglasno zaklyucheniyu sudebnogo vracha (kazhetsya, eto byl medicinskij sovetnik
SHtrasman ili, mozhet byt', SHtermer), zdes' shla rech' o vystrele, kotoryj sam
ubityj proizvesti ni v koem sluchae ne mog. Po ego mneniyu, eto bez somneniya
bylo ubijstvo. K tomu zhe ubityj nahodilsya pod podozreniem. On priznalsya, chto
sovershil predatel'stvo. A predateli, kak izvestno, podlezhat tajnomu sudu. V
ubijstve obvinili cheloveka, protiv kotorogo imelis' ser'eznye uliki. Po
trebovaniyu zashchity na sudebnoe razbiratel'stvo vyzvali takzhe SHtrauha, i
SHtrauh kak ekspert utverzhdal, chto, uchityvaya tip rany, veroyatnost'
samoubijstva vse-taki isklyuchit' nel'zya. Obvinyaemyj byl opravdan za
nedostatkom dokazatel'stv.
Kak uzhe bylo skazano, eto byl tipichnyj vystrel v zatylok. CHtoby
proizvesti takoj vystrel samomu, nado bylo byt' chut' li ne akrobatom. Vse
zakulisnye storony mne izvestny, zdes' mne ne nado stroit' predpolozhenij. No
nezadolgo do ubijstva ko mne v byuro prishel odin vahmistr. On hotel sdelat'
kakoe-to soobshchenie. YA togda ne smog ego prinyat', potomu chto u menya kak raz
ne bylo vremeni, i poprosil ego prijti v drugoj raz, no on bol'she ne prishel.
Byl li etot chelovek tem, kotorogo pozzhe ubili, ya ne znayu. YA predpolagayu, chto
kogda on prihodil ko mne v byuro, za nim sledili. Mozhet byt', on skazal
komu-nibud', chto hochet sdelat' soobshchenie, i ya dumayu, chto eto ubijstvo bylo
odnim iz neredkih v to vremya politicheskih ubijstv.
65. |to bylo vremya, kogda ochen' ne hvatalo metallov, chasto proishodili
krazhi metallicheskih predmetov, vorovali dazhe metallicheskie dvernye ruchki.
Proizvodilis' konfiskacii blagorodnyh metallov i cennyh veshchej sotrudnikami
ugolovnoj policii ili temi, kto za nih sebya vydaval. V svyazi s odnim iz
takih neokonchennyh processov po delu o konfiskacii samozvanymi sotrudnikami
ugolovnoj policii ya imel v svoem byuro besedu s odnim sotrudnikom ugolovnoj
policii. Vo vremya etoj besedy on soobshchil mne, chto odin iz zameshennyh v etom
dele lyudej - policejskij agent, i on i est' tot chelovek, kotoryj privez
moemu bratu vo vremya sobraniya na Zigesallee 7 yanvarya 1919 g. lozhnoe izvestie
o zahvate rejhskancelyarii i kotoryj na fotografii, gde moj brat vystupaet s
rech'yu na etom sobranii, stoit ryadom s nim s vytyanutoj vpered rukoj.
66. Odnazhdy v polden', eto bylo v nachale 30-h godov, ya ehal iz svoej
kvartiry v byuro. Neposredstvenno pered moej ostanovkoj na SHosseshtrasse
(kogda ya sobiralsya vyhodit'), chelovek, kotoryj dovol'no dolgo stoyal ryadom so
mnoj, vdrug skazal mne: "Znaete, kogda vy v tot raz byli v Moskve, ya tozhe
tam byl vmeste s vami". |to byl marshrut No 11. On shel ot Aleksanderplatc, k
upravleniyu policii. K sozhaleniyu, mne kak raz nuzhno bylo vyhodit'.
67. |to bylo vremya propagandy sozdaniya tak nazyvaemyh partizanskih
grupp v Germanii. Imperskij sud vynes smertnyj prigovor russkomu agentu
vysokogo ranga (Sokolovu?). Odnazhdy ko mne v byuro prishli tri molodyh
cheloveka. |to byli izvestnye studenty Kinderman i ego tovarishchi. Oni
konfidencial'no soobshchili mne, chto sobirayutsya poehat' v Rossiyu i sprosili, ne
hochu li ya dat' im kakie-nibud' sekretnye porucheniya dlya russkih. Razumeetsya,
ya vezhlivo otklonil eto predlozhenie. |to byli te troe, kotoryh pozdnee v
Rossii predali sudu po obvineniyu v podgotovke pokusheniya, nelegal'nom vvoze
vozbuditelej boleznej i yadov dlya etogo pokusheniya. Pozzhe ih obmenyali. Vot
odin iz primerov igry, kotoruyu veli mezhdu soboj Rossiya i Germaniya. Russkie
peredavali "pokushavshihsya" v Germaniyu, a nemeckoe pravitel'stvo ispol'zovalo
ih v propagandistskih celyah. Za eto nemeckoe pravitel'stvo peredavalo
pokushavshihsya v Rossiyu, i tam ih tozhe ispol'zovali v celyah propagandy. Bez
somneniya, podavlyayushchee bol'shinstvo sensacionnyh processov, popytki sabotazha i
tomu podobnoe, bylo zaranee splanirovano. Germansko-russkoe sotrudnichestvo
yavno prosmatrivaetsya i v processe, zhertvoj kotorogo stal nachal'nik
General'nogo shtaba (CHervinskij?). Ochevidno, on slomal sebe sheyu iz-za
konfidencial'nyh soobshchenij oficeram germanskoj sekretnoj sluzhby, kotorye
zatem etu informaciyu peredavali dal'she v Moskvu.
V opredelennom smysle process protiv fon Vit[...] mozhno schitat' ego
protivopolozhnost'yu. YA schitayu vpolne veroyatnym, chto za redkim isklyucheniem
obvinyaemye pozdnee snova ob®yavlyalis' v drugih mestah, gde im prihodilos'
vypolnyat' samye sekretnye missii v ramkah germansko-russkogo
[sotrudnichestva].
68. Nel'zya ne vspomnit' takzhe stat'yu Radeka, poyavivshuyusya pered zanyatiem
Rura, v kotoroj govorilos' ob obshchem sobranii s kommunistami i nacionalistami
v Badene, a takzhe sovmestnyj miting nacionalistov i kommunistov v Karlsrue,
na kotorom nemeckij proletariat prizyvali vystupit' protiv zanyatiya Rura.
69. Mozhno vspomnit' takzhe knigu Krivickogo (psevdonim), v kotoroj on
rasskazyvaet o svoej deyatel'nosti v russkoj sekretnoj sluzhbe, osobenno v
Ispanii. Fakty, kotorye on soobshchaet o germansko-russkom sotrudnichestve, v
osnovnom verny. No on schitaet vse eto ne zasluzhivayushchim vnimaniya. V etot
period sotrudnichestvo bylo ne tol'ko zadumano, no i realizovano. I ne tol'ko
Stalin stremilsya k sotrudnichestvu. Ono osushchestvlyalos' uzhe bolee desyatiletiya.
Syuda zhe mozhno otnesti i nedavno ("Nationalzeitung", No 165, 6.IV. 1944),
proshedshuyu v presse informaciyu o tom, chto Viktor Kravchenko, chlen sovetskoj
zakupochnoj komissii v SSHA, vyshel v otstavku iz-za "dvojnoj igry" SSSR v
voprose o sotrudnichestve s SSHA i Velikobritaniej. V skorom vremeni posle
vyhoda svoej knigi Krivickij byl ubit. Russkie agenty shli za nim po pyatam. O
detalyah v svoe vremya soobshchalos' v presse.
70. Odin izvestnyj berlinskij kommunisticheskij vozhd' soderzhalsya v
sledstvennoj tyur'me (ya ne byl ego zashchitnikom). Kogda ya byl v sledstvennoj
tyur'me sovsem po drugomu delu, odin iz sluzhashchih tyur'my po sekretu soobshchil
mne, chto v nastoyashchij moment s nim razgovarivaet baron fon SHtum iz
ministerstva inostrannyh del. Trudno sebe predstavit', chtoby eto byla prosto
nevinnaya beseda.
71. Sleduet vspomnit' o tom, chto trup, posle togo kak ego [ne mogli
najti] neskol'ko mesyacev, vse zhe [nashli] v Landverkanale. V to vremya ya
zaderzhalsya v SHtutgarte iz-za processa po delu Myuncenberga i ego tovarishchej i
nikak ne mog uehat'. V Landverkanale ego mogli by i ne zametit', no on byl
najden. Tak kak ya otsutstvoval, ego [peredali] YAkobu. Kak mne potom skazali,
trup byl [povrezhden], no odezhda na nem byla ne povrezhdena i byli svezhie
kraski, chto bylo by nevozmozhno, esli by on nahodilsya v etom gryaznom kanale
polgoda. Eshche ya hochu skazat', chto nam uzhe ran'she [peredali] konfidencial'noe
soobshchenie, chto trup davno nahoditsya v [kakom-to] sarae.
72. Kak izvestno, v svoe vremya na processe po delu o fal'shivyh frankah
byl osuzhden knyaz' Vindishgrec. V 1934 g. v odnoj venskoj gazete poyavilos'
soobshchenie o tom, chto Vindishgrec pishet knigu, v kotoroj sobiraetsya pryamo i
bez utajki raskryt', kak vse bylo v dejstvitel'nosti v dele o fal'shivyh
frankah, v osobennosti vsyu podopleku etogo dela. Odnovremenno v odnoj
venskoj gazete poyavilis' otryvki iz etoj knigi, sut' kotoryh zaklyuchalas' v
tom, chto Vindishgrec dejstvoval v soglasii s germanskim pravitel'stvom, v
osobennosti s voennymi i generalom Lyudendorfom. Polnost'yu kniga tak i ne
byla opublikovana.
73. Rol' "marshala" Tito. Soglasno soobshcheniyu v pechati (poyavivshemusya,
kazhetsya, v fevrale 1944 g.) on - byvshij russkij poslannik v odnom iz
gosudarstv na Balkanah.
74. Obratite vnimanie na stat'i "Novyj mir |dema" (Atlanticheskaya hartiya
otnositel'no mirnyh peregovorov mezhdu Rossiej i Pol'shej i t. d.) i
"Observer" v "Nationalzeitung", kazhetsya, ot 24.II.1944; i No 93 ot
28.II.1944; i "Generaly ostalis'" v "Arbeiterzeitung" ot 25.II.1944.
75. Kagulyar vo Francii.
76. Klauzevic, str. 1, I glava: "CHto takoe vojna?", vtoroe opredelenie:
"Sledovatel'no, vojna est' akt nasiliya, sovershaemyj dlya togo, chtoby
zastavit' protivnika ispolnit' nashu volyu". Soglasno etomu ves'ma vernomu
opredeleniyu, dlya opredeleniya ponyatiya vojny v politicheskom smysle v nalichii
dolzhny byt' dva faktora - ob®ektivnyj i sub®ektivnyj. Ob®ektivnyj sostoit v
primenenii sily, sub®ektivnyj - v namerenii, svyazannom s etim primeneniem
sily. Tol'ko v sluchae, esli eto namerenie napravleno na to, chtoby navyazat'
nashu volyu tomu, protiv kogo ona primenyaetsya,- togda eta vojna v politicheskom
smysle. Esli zhe v osnove etogo stolknoveniya drugoe namerenie, naprimer,
mezhdu voennymi storonami sushchestvuet tajnoe soglashenie, i v dejstvitel'nosti
namerenie ni u odnoj iz storon ne napravleno na podavlenie drugoj, a
rasschitano na politicheskoe vozdejstvie na tret'yu storonu, togda eto vse-taki
ne budet vojna v politicheskom smysle, dazhe esli vneshne skladyvaetsya
vpechatlenie vojny i predprinimayutsya vse dejstviya, yavlyayushchiesya sostavnoj
chast'yu nastoyashchej vojny.
Sushchestvuet dazhe veroyatnost' togo, chto v nastoyashchej vojne, kotoruyu vedet
odna iz storon s tret'ej storonoj, drugaya storona vystupaet v soyuze s etoj
tret'ej storonoj, yakoby chtoby pomoch' ej pobedit' protivnika, v to vremya kak
ee istinnoe namerenie zaklyuchaetsya v tom, chtoby podstavit' nozhku tret'ej
storone, i povalit' ee, i takim obrazom pomoch' oderzhat' pobedu svoemu
formal'nomu protivniku. Verno i to, chto vo vsemirnoj istorii takogo eshche ne
byvalo; odnako eto vozmozhno, a esli chto-libo vozmozhno, to, kak by neveroyatno
eto ni zvuchalo, no sovremennaya vojna - eto vojna neozhidannostej. V hode etoj
vojny maskirovku kak nikogda ran'she ispol'zuyut ne tol'ko neposredstvenno v
voennoj, no i v politicheskoj oblasti. Ispol'zuya paradoks, mozhno pryamo
skazat', chto v sovremennoj vojne chem chto-libo neveroyatnee, tem ono
veroyatnee, tak kak tem bol'she vozmozhnyj effekt neozhidannostej. Ved' v
sovremennoj vojne uzhe bylo mnozhestvo primerov etogo. Vspomnim hotya by
germansko-russkij pakt 1939 goda. Ne isklyucheno, chto v budushchem my stolknemsya
ne tol'ko s podobnymi epizodami, no i s eshche bol'shimi neozhidannostyami.
Stanet li takaya vozmozhnost' real'nost'yu, zavisit v pervuyu ochered' ot
togo, nahodyatsya li zatrachivaemye usiliya (kotorye, estestvenno, kak pravilo,
dovol'no veliki, tak kak vneshnyaya forma dolzhna byt' identichna nastoyashchej
vojne), risk i ozhidaemye vyvody, po mneniyu uchastnikov, v dostatochno
blagopriyatnom sootnoshenii.
80. My ne budem govorit' o demagogicheskom ispol'zovanii v obshchem-to
opravdannyh trebovanij v reakcionnyh celyah, no sleduet osobo otmetit'
lovkost', s kotoroj kontrrevolyuciya nauchilas' ispol'zovat' v svoih celyah
samye chestnye revolyucionnye sily Germanii. |to nastoyashchij fokus, pravda, ego
prodemonstrirovali ne vpervye. Naprimer, prussaki umeli eto delat' eshche v
1848-1849 godah.
81. Rejhstag 9 noyabrya 1918 g. vecherom. Moj brat dolzhen byl vojti v
pravitel'stvo kak narodnyj delegat. On vyshel iz komnaty, v kotoroj
proishodilo zasedanie, i uvidel menya. Korotko proinformirovav menya, on zadal
vopros: "Tedel', chto zhe mne delat'?" Pozhaluj, etot vopros byl adresovan ne
mne, eto byl prosto ritoricheskij vopros, svidetel'stvovavshij o tom, chto on
mnogo dumal ob etom. Posle etogo, prezhde chem ya uspel otvetit', on snova
zashel v komnatu. On otkazalsya. Zatem tak nazyvaemye matrosskie delegaty
potrebovali, chtoby on soglasilsya vojti v delegaciyu dlya peregovorov po
zaklyucheniyu peremiriya. Razumeetsya, on otverg i eto predlozhenie.
Konechno, togda eshche ne bylo izvestno, kakuyu igru vedet Verhovnoe
komandovanie suhoputnyh vojsk, no bylo uzhe priblizitel'no yasno, k chemu idet
delo. Sut' etoj igry raskryvaetsya v vospominaniyah princa Maksa Badenskogo.
Po mneniyu Verhovnogo komandovaniya suhoputnyh vojsk, v voennom otnoshenii
letom 1918 g. situaciyu uzhe nel'zya bylo spasti. Neobhodimo bylo dobit'sya
peredyshki dlya staroj Germanii. Poetomu princa Maksa zastavili poslat'
predlozhenie o peremirii. Princ Maks stal novym rejhskanclerom, i cel'yu etogo
shaga bylo prodemonstrirovat', chto Germaniya dejstvitel'no povernula v storonu
demokraticheskoj parlamentskoj sistemy. Srazu zhe posle togo, kak eto
predlozhenie bylo sdelano, i, sledovatel'no, uzhe ne moglo byt' vzyato obratno,
komandovanie suhoputnyh vojsk ushlo v ten' i popytalos' svalit' s sebya vsyu
otvetstvennost' za peremirie; i eta igra emu udalas'. Interesno, chto kogda
vo vremya peregovorov o peremirii Vil'son vyrazil somneniya v stabil'nosti
demokraticheskogo rezhima v Germanii, imenno SHejdeman (sm. memuary princa
Maksa) zaveril ego, chto malejshie somneniya v stabil'nosti demokraticheskogo
rezhima v Germanii yavlyayutsya chut' li ne oskorbleniem dlya Germanii. Takoj otvet
i byl dan Vil'sonu. |ti social-demokraty dazhe ne zametili, chto byli prostymi
marionetkami [voennyh].
Konechno, posle togo kak predlozhenie o peremirii bylo sdelano i nachalis'
peregovory, nel'zya bylo i dumat' o prodolzhenii vojny. Lyubaya popytka v etom
napravlenii privela by lish' k dolgozhdannomu raskolu v lagere Antanty. V etom
otnoshenii samym otricatel'nym faktorom byla poziciya anglijskoj rabochej
partii Makdonal'da. Delo v tom, chto oni ploho znali Germaniyu, a narody
ustali ot vojny. V prezhdevremennom zaklyuchenii peremiriya uzhe byli zalozheny
rostki vsego dal'nejshego razvitiya, i osobenno sovremennoj vojny. Pravda, ee
korni nahodilis' v eshche bolee drevnih sobytiyah. Ot napoleonovskih vojn vplot'
do Krest'yanskoj vojny, v vojnah 1870, 1866 i 1864-go godov i v Reformacii s
ee zlopoluchnym raskolom Germanii po vere. Ee pozitivnaya dvizhushchaya sila v
pervuyu ochered' voznikla iz tak nazyvaemogo prusskogo duha, iz nasiliya i
ugneteniya, i oni yavlyayutsya ee osnovoj. To, chto ni to ni drugoe ne otnositsya k
tem fundamentam, na kotorye gosudarstvennost' mozhet opirat'sya na protyazhenii
dolgogo vremeni, etogo Germaniya do sih por ne smogla ponyat'. Ona pobezhdala v
vojnah, kotorye vela, v znachitel'noj stepeni s pomoshch'yu obmana otnositel'no
prirody etih vojn, kotoryj sozdaval psihologicheskuyu osnovu dlya ee pobed. No
i v politicheskoj oblasti na mesto lzhi dolzhna prijti pravda, v toj mere, v
kotoroj lyudi v sostoyanii ee ponyat'.
82. V pervye dni noyabrya 1918 g. v intendantstve naryadu s prochimi
oficial'nymi bumagami cirkulirovalo rasporyazhenie kajzera, upolnomochivayushchee
princa Maksa peredat' post rejhskancleru |bertu. Pri etom raspredelenie
postov v voennom ministerstve i ministerstve inostrannyh del ne vhodilo v
ego kompetenciyu. Verhovnoe komandovanie suhoputnyh vojsk voobshche ne bylo
upomyanuto, no ego poziciya byla podderzhana. Primerno takuyu zhe meru
predostorozhnosti pozzhe ispol'zoval, esli ya ne oshibayus', Gindenburg, naznachiv
rejhskanclerom Gitlera.
83. Konstituciya byla sostavlena tak hitro, chtoby v lyubom sluchae ne dat'
golosu naroda dazhe sluchajno prozvuchat' v etom yakoby parlamentskom mehanizme.
84. Tul i Verden. Tak mnogo uzhe napisano o tom, kto vinovat v nachale
pervoj mirovoj vojny, i v to zhe vremya, po-moemu, nigde eshche ne dana
pravil'naya ocenka znacheniya germanskogo diplomaticheskogo hoda Tul - Verden. V
lekcii, posvyashchennoj nachalu pervoj mirovoj vojny, kotoruyu dva goda tomu nazad
v Berline prochital bazel'skij prof. Bonzhur, on ni slovom ob etom ne
upomyanul, i vse-taki imenno on sovershenno opredelenno dokazal, chto
germanskie podzhigateli vojny stremilis' k vojne s odnoj Rossiej, a
rasschityvali zastavit' vstupit' v vojnu eshche i Franciyu.
Vnachale nemeckaya storona predpolagala, chto Franciya, v narushenie
dogovornyh obyazatel'stv po otnosheniyu k Rossii, ostanetsya "nejtral'noj" v
vojne Germanii s Rossiej. Za eto ej byli dany opredelennye obeshchaniya. Odnako
v sekretnoj instrukcii, dannoj nemeckomu poslanniku, kotoryj dolzhen byl
peredat' eto predlozhenie francuzskomu pravitel'stvu, bylo ukazano, chto v tom
sluchae, esli Franciya zayavit o svoem soglasii soblyudat' nejtralitet, Germaniya
dolzhna trebovat' v kachestve zaloga togo, chto Franciya dejstvitel'no vyderzhit
etot nejtralitet, peredat' Germanii dve svoi klyuchevye pozicii - Tul i
Verden.
|to bylo trebovanie, v sluchae prinyatiya kotorogo Franciya posle pobedy
Germanii v vojne nad Rossiej byli by vynuzhdena sdat'sya na milost' pobeditelya
i kotoroe Franciya, sledovatel'no, nikak ne mogla prinyat', ibo eto oznachalo
by ee kapitulyaciyu. To est' v sluchae soglasiya Francii prinyat' germanskoe
predlozhenie o nejtralitete ej vse-taki prishlos' by vstupit' v vojnu, odnako
teper' ee otnosheniya s Rossiej byla by otyagoshcheny nedoveriem. Soglasie prinyat'
nemeckoe predlozhenie oznachalo by gotovnost' brosit' svoego soyuznika Rossiyu v
bede, narushit' svoi dogovornye obyazatel'stva. Sledovatel'no, voennye
dejstviya so storony Rossii i Francii s samogo nachala nahodilis' by pod
vozdejstviem etogo nedoveriya, gotovnosti Francii sovershit' predatel'stvo,
chto dalo by Germanii neocenimyj plyus. Plan provalilsya, potomu chto Franciya
otkazalas' prinyat' nemeckoe predlozhenie.
85. Esli do sih por ne udalos' prorvat' vnutrennij germanskij front,
esli v nemeckom narode ne vidno nikakih priznakov aktivnogo soprotivleniya,
to v znachitel'noj stepeni v etom vinovata poslevoennaya politika byvshej
Antanty i osobenno Anglii. I sovershenno nepravil'no vinit' v etom tol'ko
nemeckij narod. Naprotiv. Pravda, nemalaya chast' viny lezhit na nem, no v
znachitel'noj stepeni on - zhertva. |ta politika yavlyaetsya odnoj iz prichin
togo, chto u nemeckogo naroda net nikakogo ideologicheskogo vyhoda iz tupika,
v kotorom on sejchas nahoditsya, k chemu i stremilas' germanskaya reakciya.
Vozmozhno, v bol'shoj stepeni on osoznaet vsyu gibel'nost' tepereshnego
politicheskogo kursa, mozhet byt', osoznaet, chto ego zaveli v tupik, no u nego
net osnovy dlya sozdaniya edinogo predstavleniya o pravil'nom puti. Podavlyayushchee
bol'shinstvo, veroyatno, soglasno, chto tot put', kotorym my idem sejchas,
nikuda ne goditsya. No chem ego zamenit'! Nemeckij narod ne mozhet zabyt' o
tom, chto na protyazhenii desyatiletij veril v drugie sily v Germanii, v sily,
kotorye nesut otvetstvennost' za vse razvitie. |ti sily navyazali emu takoe
razvitie hitrost'yu i siloj. On podderzhival ih protiv elementov, kotorye
otchayanno borolis' za to, chtoby uberech' ego i ves' ostal'noj mir ot vtoroj
mirovoj vojny.
Odnazhdy CHerchill' - ne pomnyu tochno v svyazi s chem, - skazal
priblizitel'no sleduyushchee: "YA zhelayu kazhdoj strane v podobnoj situacii imet'
svoego Noske".
Poka govoryat o tom, chto nemeckij narod dolzhen byt' nakazan, poka ne
osoznali togo, chto nado pomoch' nemeckomu narodu ponyat' real'nye
obstoyatel'stva i dobrovol'no prisposobit'sya k nim, budushchee budet vyglyadet'
mrachnym. Ponimanie svobody nel'zya vbit' nasil'no otdel'nomu individuumu i uzh
tem bolee celomu narodu. Ono mozhet byt' tol'ko rezul'tatom chutkogo
rukovodstva i poznaniya.
86. Posleslovie k processu po delu ob ubijstve zalozhnikov. Vse
rasstrelyannye byli vzyaty pod strazhu za razlichnye pravonarusheniya. Prichem rech'
idet isklyuchitel'no o ser'eznyh pravonarusheniyah. Tol'ko v odnom sluchae delo
obstoyalo neskol'ko inache, ya imeyu v vidu starshego prepodavatelya. Samym
tragichnym bylo to, chto ego dazhe ne sobiralis' rasstrelivat'. Naprotiv, on
sam smeshalsya s tolpoj zaklyuchennyh, dumaya, chto ih vedut na dopros ili dazhe
sobirayutsya osvobodit', i prosto potomu, chto poshel vmeste s nimi, ego v konce
koncov uveli i rasstrelyali. To, chto rasstrelyannye ne byli zalozhnikami, a
byli arestovany za prestupnye dejstviya, odnoznachno podtverdil sud.
87. YA hranil v nashem byuro kostyum, v kotorom byl zastrelen moj brat, i
krome togo neskol'ko ekzemplyarov listovok, kotorye raskleili na stenah domov
neposredstvenno pered ubijstvom moego brata. Kostyum, hranivshijsya v moem byuro
v otdel'nom svertke, i listovki, kotorye lezhali vmeste s drugimi veshchami v
chemodane, ukrali iz byuro. Vo vremya obyska v byuro nacisty zabrali u menya
papku s dokumentami o deyatel'nosti kontrrevolyucii vo vremya Respubliki
sovetov, v pervuyu ochered' dokumentami, soderzhavshimi informaciyu o toj pomoshchi,
kotoruyu shvejcarskie oficery okazyvali etim kontrrevolyucioneram.
88. Ne nado zabyvat' i o tom, chto nezadolgo do nachala etoj
germano-russkoj vojny Rossii i YAponiya pri posrednichestve Germanii zaklyuchili
pakt o nenapadenii. Rossiya nastaivala na tom, chtoby Angliya vstupila v vojnu
s Finlyandiej. Posle vstupleniya YAponii v vojnu protiv Anglii i Ameriki na
storone Germanii Rossiya ne sdelala sootvetstvuyushchih vyvodov otnositel'no
YAponii i ne sdelaet ih.
89. Esli pozdnee takuyu bol'shuyu rol' v agitacii igrayut "pozornyj
Versal'skij dogovor", "vyplaty kontribucij", esli udalos' razygrat' kartu
"poraboshcheniya" nemeckogo naroda, to - kak uzhe bylo skazano - tolchok k etomu
dal |bert na sobranii v cirke Bush 10 noyabrya 1918 goda. Dokazatel'stvom togo,
chto v dejstvitel'nosti dlya Antanty bylo vazhno lish' isklyuchit' nemeckij narod
kak ekonomicheskogo konkurenta i porabotit' ego, byla poziciya ne tol'ko
burzhuaznyh partij, no v toj zhe stepeni i social-demokratov i kommunistov. V
etom punkte ih pozicii sovpadali, i zdes' nahoditsya klyuch k nyneshnej
splochennosti nemeckogo naroda. Vse oni - soznatel'no ili bessoznatel'no -
sposobstvovali takomu razvitiyu Germanii. Vse oni vmeste shli etim putem do
teh por, poka eto razvitie ne stalo ugrozhat' im samim. Poetomu u nemeckogo
naroda net bol'she doveriya ni k odnoj iz staryh partij i ni k odnomu iz
staryh vozhdej, da ego i ne mozhet byt'. Esli Germaniyu ozhidaet krah, to net
nikakogo bolee ili menee zametnogo yadra, iz kotorogo mogla by sformirovat'sya
novaya Germaniya. Nemeckij narod lishilsya ideologicheskih kornej, i eto samoe
tragicheskoe, i v etom vsya slozhnost'.
90. Ranee ya upominal ob otnoshenii moego brata Karla, Rozy i Leo
[Iogihesa] k SSSR. V kachestve eshche odnogo primera ya procitiruyu sleduyushchie
stroki iz zapisej moego brata:
"Vopros dnya" (1918 g.). Germaniya - eto rukoyatka, klyuch, rychag mirovoj
revolyucii... Pobedonosnyj germanskij imperializm byl by samym sil'nym
preemnikom carizma, forpostom reakcii... Iz-za obshchej obstanovki
"Brest-Litovsk", to est' absolyutnaya mirnaya politika, kotoraya vela k nemu,
posle nego stal lobovoj atakoj, beznadezhnoj popytkoj forsirovat' nastuplenie
na zapad, na Antantu, stal spasitel'nym shagom dlya germanskogo
imperializma... Imenno nemeckaya revolyuciya- a ne anglijskaya ili francuzskaya -
edinstvenno vozmozhnoe spasenie dlya russkoj revolyucii, vneshnyaya politika
kotoroj - ee slabaya storona, tak kak v sluchae neudachi nemeckogo proletariata
poluchaetsya kvadratura kruga. No takov byl "Brest-Litovsk". Tak ne dolzhno
bylo byt'. Edinstvennyj vyhod: nemeckaya revolyuciya. No revolyucioniziruyushchemu
vliyaniyu sobytij v Rossii protivostoyat protivopolozhnye faktory: ukreplenie
germanskogo imperializma, kontrrevolyucionnyh sil i zabluzhdeniya nemeckogo
proletariata vsledstvie dvojstvennogo otnosheniya sovetskogo pravitel'stva k
germanskomu imperializmu... O Mirbahe govoryat (CHicherin): on umer za delo
mira!!! Vyrazhayut soboleznovanie po sluchayu smerti |jhgorna (eto eshche pochishche,
chem bylo by soboleznovanie v svyazi so smert'yu Pleve?!) Germanskoe
pravitel'stvo blagodaryat za sodejstvie v russko-finskih mirnyh
peregovorah!.. Esli nemeckaya revolyuciya ne svershitsya, to budet odna
al'ternativa: revolyucionnaya gibel' ili pozornaya mnimaya zhizn'" (Karl
Libkneht. Politicheskie zametki iz ego naslediya, str. 52-53.)
Dalee:
"V dejstvitel'nosti Brestskij mir byl nichem inym, kak kapitulyaciej
russkogo revolyucionnogo proletariata pered germanskim imperializmom... A
teper' bol'sheviki priblizhayutsya k konechnoj - samoj uzhasnoj - stancii na svoem
ternistom puti: nadvigaetsya zhutkij prizrak - soyuz bol'shevikov s Germaniej!
Trockij govoril, chto esli by u Rossii byl vybor mezhdu yaponskoj i germanskoj
okkupaciej, to ona by vybrala poslednyuyu, tak kak Germaniya gorazdo bolee
zrelaya strana v revolyucionnom otnoshenii, chem YAponiya. Vymuchennost' etoj
spekulyacii sovershenno ochevidna... No eto rassuzhdenie Trockogo i v korne
neverno, poskol'ku imenno kazhdoe ukreplenie i kazhdaya pobeda germanskogo
militarizma umen'shaet perspektivy i vozmozhnosti revolyucii v Germanii... Est'
tol'ko odno reshenie tragedii, v kotoruyu okazalas' vtyanutoj Rossiya! Vosstanie
v tylu germanskogo imperializma, pod®em narodnyh mass Germanii..." (Pis'ma
Spartaka. Russkaya tragediya, s. 181-183).
I nakonec:
"Kak zavershenie kapitalisticheskoj orgii mirovoj vojny poterpevshij
bankrotstvo i bessil'nyj imperializm gotovit grandioznuyu komediyu: ...komediyu
mira, kotoraya dolzhna sluzhit' dlya togo, chtoby predostavit' imperializmu
neobhodimuyu peredyshku dlya otdyha, pozvolit' nabrat'sya sil i podgotovit'sya k
novomu tancu eshche bol'shego masshtaba cherez neskol'ko let" (tam zhe. Mirnye
usloviya, s. 192).
Pod®em narodnyh mass v Germanii tak i ne proizoshel, nemeckoj revolyucii
ne bylo. Takim obrazom, sud'ba Rossii, Germanii, vsego ostal'nogo mira shla
prednachertannym ej putem. I teper' v bol'shem masshtabe povtoryaetsya to, chto
uzhe proizoshlo - v malom, v 1918-1919 godah - svoego roda podgotovka,
repeticiya, popadetsya li mir na etu udochku: dvoe vneshne voyuyut drug protiv
druga, chtoby luchshe sovmestno pobedit'. A moego brata Karla, Rozu i Leo ubili
v pervuyu ochered' potomu, chto oni vsej siloj svoih smelyh, chistyh i bol'shih
dush protivilis' etomu pozornomu obmanu.
Liniya politicheskih otnoshenij mezhdu Germaniej i Rossiej, vedushchaya ot
Brest-Litovska k 23 avgusta 1939 g., i 22 iyunya 1941 g., i k sovremennosti,
vneshne stol' prichudlivaya, v dejstvitel'nosti sovershenno pryamaya - eto liniya
tajnogo soglasheniya, prestupnogo sgovora!

Last-modified: Wed, 24 Dec 2003 02:50:05 GMT
Ocenite etot tekst: