a dalo mechtam varyazhskoj partii shans osushchestvit'sya. U vlasti vstal v
lice Svenel'da ne odinokij chestolyubec. V ego lice u vlasti teper' stoyala
snova varyazhskaya partiya, chto bylo fakticheski ravnoznachno varyazhskomu
perevorotu v Kieve.
|to, nesomnenno, oznachalo, chto varyazhskaya partiya vzyala revansh za svoe
politicheskoe porazhenie pri Ol'ge i chto ona imela otkrytoe namerenie
unichtozhit' vse reformy Ol'gi v masshtabe derzhavy, podchinit' vozrozhdennomu
varyazhskomu despotizmu vse zemli Rusi do edinoj. Oshibit'sya v etom otnoshenii
ne mog nikto - ni varyagi, ni russkie. I menee vseh Dobrynya.
[80] B. L. Rybakov. Drevnyaya Rus', s. 55.
[81] B. A. Rybakov. Drevnyaya Rus', s. 55.
[82] B. A. Rybakov. Drevnyaya Rus', s. 58.
[83] B. A. Rybakov. Drevnyaya Rus', s. 55, 58.
[84] B. A. Rybakov. Drevnyaya Rus', s. 61.
Glava 8. Dobrynya nachinaet bor'bu
Glava slavyanskoj partii. My ne znaem ni tochnoj daty varyazhskogo
perevorota v Kieve (972 ili 971 god?), ni ego obstoyatel'stv. No bylinnyj
epitet "chernyj voron" stanovitsya porukoj tomu, chto ih, nesomnenno, znala vsya
strana. Dlya varyazhskoj partii vnov' probil chas torzhestva. No dlya Rusi prihod
Svenel'da k vlasti oznachal katastrofu. Obstanovka trebovala ot slavyanskoj
partii nemedlennyh reshitel'nyh dejstvij.
Kto zhe dolzhen byl etimi dejstviyami rukovodit'? Ochevidno, glava
slavyanskoj partii. Takoj post, pravda, v letopisi ne figuriruet. No v
politicheskoj real'nosti derzhavy on zatmeval mnogie drugie. Tak, vo vremena
Igorya glavoj slavyanskoj partii v derzhave byl, kak my znaem, Mal. Zatem
glavoj slavyanskoj partii (a ne varyazhskoj) predpochla stat' Ol'ga. A iz togo,
kak byli razdeleny zemli v 970 godu mezhdu synov'yami Svyatoslava, vidno, chto
tu zhe slavyanskuyu partiyu predpochel i sam Svyatoslav.
No novyj gosudar', YAropolk, okazalsya v rukah varyazhskoj partii. Komu zhe
predstoyalo teper' vozglavit' slavyanskuyu partiyu? CHto voobshche dlya etogo
trebovalos'? Vo-pervyh, soobrazno ponyatiyam vremeni, vysokaya znatnost'.
Vo-vtoryh, real'naya vlast' (kak pokazyvaet primer Mala) po krajnej mere nad
odnoj zemlej. |to pozvolyalo glave slavyanskoj partii pustit' protiv varyazhskoj
partii v hod voennuyu silu. I, v-tret'ih, ochen' vazhnyj psihologicheskij
faktor- principial'nost' i sposobnost' sniskat' v narode doverie i lyubov'.
Bez etogo znatnost' ne stoila i lomanogo grosha.
Kto zhe teper' otvechal takim usloviyam? Naibol'shej znatnost'yu obladali
dva princa krovi, dva molodyh Svyatoslavicha - Oleg i Vladimir. Oba oni byli v
lagere slavyanskoj partii, chto bylo dlya nee, konechno, kozyrem. Tak ne mog li
odin iz nih vozglavit' slavyanskuyu partiyu?
Net, ne mog. Vladimiru v 971 godu bylo vsego 11 let. Olegu - 11-12. V
takom vozraste oni eshche ne mogli pravit' sami. Knyazhit' mogli, no vozglavlyat'
bor'bu - net. A v podobnoj situacii vozglavit' slavyanskuyu partiyu oznachalo ne
prosto zanyat' pochetnyj post, a vstupit' v smertnyj boj. |to mog sdelat' lish'
chelovek, sposobnyj prinimat' strategicheskie resheniya. Moment byl kriticheskij,
i potomu zrelyj vozrast i politicheskij opyt pretendenta na post glavy
slavyanskoj partii byli gorazdo vazhnee knyazheskogo ranga.
Edinstvennym i neosporimym pretendentom na etot post byl tol'ko odin
chelovek vo vsej derzhave - Dobrynya. I kak syn Mala, naslednik ego politiki. I
kak blizkij rodstvennik knyazej. Kak glava Drevlyanskogo doma. Kak hozyain
Novgoroda, obladatel' ogromnoj real'noj sily. No i kak chelovek, uzhe
zakalennyj zhestokoj shkoloj ispytanij eshche v yunosti (bylina ne zrya zapomnila
gody ego rabstva).
Poetomu, kak tol'ko v Kieve proizoshel varyazhskij perevorot, vzory vseh
russkih estestvenno obratilis' k Dobryne. Vozglaviv slavyanskuyu partiyu, on
proyavil sebya dostojnym politicheskim naslednikom i Mala i Ol'gi.
Svenel'd nastupaet. Kak zhe nadlezhalo dejstvovat' v toj obstanovke?
Proshche vsego, vidimo, bylo by nemedlenno dvinut' armiyu Novgoroda dlya spaseniya
Kieva. No eto udalos' sdelat' tol'ko spustya 8-9 let.
Takoj srok "promedleniya" naglyadno pokazyvaet, chto armii, dostatochnoj
dlya osvobozhdeniya Kieva, u Dobryni vnachale ne bylo. Pochemu zhe Dobryne,
nesmotrya na vse mogushchestvo Novgorodskoj zemli, prishlos' nachat' bor'bu bez
sil'noj armii?
Potomu, chto Svyatoslav poterpel v dal'nem pohode polnuyu voennuyu
katastrofu: ne tol'ko slozhil na chuzhbine golovu, no i pogubil tam celikom
svoyu armiyu v 60 tysyach russkih voinov (cifra izvestna po vizantijskim
istochnikam).
A Svenel'd, razumeetsya, ne teryal vremeni. Zahvativ vlast' v Kieve, on
stal hozyainom Polyanskoj zemli. Teper' na ego puti k zahvatu vlasti vo vsej
derzhave stoyali ee federal'nye zemli. |to bylo ser'eznoe prepyatstvie: oni
imeli prava i oruzhie. No chast' ih Svenel'd, uvy, mog bystro pribrat' k rukam
bez boya, ibo mog ot imeni YAropolka smenit' neugodnyh emu boyar-namestnikov v
zemlyah.
Kak pokazyvaet hod grazhdanskoj vojny, Svenel'd imenno eto i sdelal,
nachav, ochevidno, so Smolenskoj zemli, chem zablokiroval Dobryne put' na Kiev.
Ne podchinit'sya zemli ne mogli (i sami zemel'nye posadniki tozhe), ibo YAropolk
byl starshim synom Svyatoslava i osporit' ego pravo na prestol bylo srazu
nevozmozhno: varyazhskij perevorot v Kieve byl zamaskirovan mantiej legitimnoj
monarhii YAropolka. |to pozvolilo Svenel'du v korotkij srok podchinit' svoej
vlasti pochti vsyu derzhavu.
Dobrynya organizuet soprotivlenie. No Oleg i Vladimir byli takie zhe
Svyatoslavichi, kak i YAropolk. Zemlyami oni vladeli po tomu zhe mandatu otca,
chto i sam YAropolk. Knyazheskij rang delal ih nesmenyaemymi volej YAropolka. Esli
eti zemli vozrazhali protiv vlasti Svenel'da, slomit' ih protivodejstvie
mozhno bylo tol'ko voennoj siloj. Knyazheskie prava Olega i Vladimira byli dlya
slavyanskoj partii takim zhe bescennym kozyrem, kak prava YAropolka dlya
varyazhskoj.
Pervym otvetom Dobryni na zahvat Svenel'dom vlasti v Kieve bylo
sozdanie novgorodsko-drevlyanskoj koalicii, kotoraya stala osushchestvlyat'
soglasovannye dejstviya, snachala politicheskie, a zatem i voennye.
Nesmotrya na tyazheloe porazhenie v 977 godu, koaliciya, vyderzhav vse
ispytaniya tragicheskih 70-h godov, oderzhala v 980-m pobedu, preobrazivshuyu
lico Rusi i navsegda pokonchivshuyu s varyazhskim igom.
Dlya nachala eti dve zemli, priznavaya YAropolka gosudarem, mogli
otkazat'sya vypolnyat' prikazy Sve-nel'da, vlast' kotorogo prostiralas' na ryad
zemel'. No ona konchalas' v dvuh shagah ot Kieva - na Irpene. A kakuyu
opasnost' predstavlyala dlya vlasti varyagov v Kieve granica na Irpene, my uzhe
horosho znaem po bolee rannim sobytiyam. |tot faktor skazalsya v polnoj mere i
na sej raz.
Svenel'd byl hozyainom v Kieve. No groznaya sila Gospodina Velikogo
Novgoroda navisala nad Svenel'dom na Irpene.
Strategicheskaya obstanovka v derzhave. Po-vidimomu, imenno tak Dobrynej
byli srazu zhe sozdany ishodnye pozicii dlya budushchej grazhdanskoj vojny v
derzhave, kotoruyu varyazhskij perevorot sdelal neizbezhnoj. Strategicheski
pozicii eti znachitel'no otlichalis' ot predshestvovavshih varyazhsko-russkih vojn
vnutri derzhavy. Takoj rasstanovki sil zemel' eshche ne bylo ni razu (chto legko
proveryaetsya pri sravnenii). I to, chto vpervye za sto let v antivaryazhskom
lagere okazalas' odna iz zemel' russkogo Severa, v konechnom schete reshilo
ishod bor'by.
"Morskoj balkon" vsej Rusi na Baltike lezhal, kak my pomnim, v predelah
samoj Novgorodskoj zemli. Utverzhdayas' v Novgorodskoj zemle, i Hrerekr, i
Hel'gi, i Ingvar mogli svobodno verbovat' piratskih naemnikov so vsej
Baltiki (i shire, so vsej Skandinavii). No na etot raz Svenel'd byl lishen
takoj vozmozhnosti. Vse puti na Sever byli otrezany Dobrynej.
Ostavalsya, pravda, odin put' - cherez Polockuyu zemlyu i dal'she vniz po
Zapadnoj Dvine. No Polock v tot moment byl vne derzhavy i do samogo 980 goda
predpochital nejtralitet v russkih sobytiyah, chto isklyuchalo massovuyu verbovku
varyazhskih piratov cherez polockuyu territoriyu.
Blokiruya Svenel'du vyhod k Baltike, Novgorod sozdal sil'nyj voennyj
flot, nejtralizovavshij varyazhskih piratov i pozvolivshij Novgorodu vesti
pryamuyu torgovlyu s krepnushchimi skandinavskimi korolevstvami (oni byli ne v
ladah s piratami-vikingami) i drugimi gosudarstvami Baltiki i dazhe Severnogo
morya.
Drugoj primechatel'noj chertoj Novgorodskoj zemli bylo to, chto ee glavnyj
gorod nahodilsya v glubine ee territorii i byl vne pryamogo udara armii
Svenel'da. Kiev zhe ot Irpenya byl vsego v 20 kilometrah. To est' Dobrynya imel
placdarm na YUge dlya pryamogo davleniya na zahvachennyj varyagami Kiev.
Kak vidim, strategicheskaya obstanovka byla dlya Dobryni nesravnenno
vygodnej, chem dlya ego predshestvennikov. I on masterski ee ispol'zoval.
Vyshgorod. Ob odnom iz pervyh vazhnyh politicheskih shagov Dobryni posle
sozdaniya im novgorodsko-drevlyanskoj koalicii rasskazala bylina. |to
vyshgorodskaya poezdka Olega Drevlyanskogo. No bylinnye svedeniya o poezdke
ochen' skudny, a letopisnye vovse otsutstvuyut.
Gde zhe nahodilsya Vyshgorod? Na sovremennoj karte ego net. Tem ne menee ya
osmatrivayu ego - v Kieve. V nashi dni on voshel v gorodskuyu chertu Kieva, stav
ego dal'nim rajonom vozle plotiny, peregorodivshej Dnepr. No na karte X veka
Vyshgorod byl otdel'nym gorodom, vazhnoj krepost'yu - severnym forpostom
stolicy. P. P. Tolochko tak harakterizuet etu drevnyuyu krepost'.
"Iz blizhajshih k Kievu gorodov naibol'shee znachenie imel Vyshgorod,
vpervye upomyanutyj letopis'yu pod 946 godom. Voznik drevnij Vyshgorod v 15-16
km vyshe Kieva na pravom vysokom (do 80 m) vystupe dneprovskogo berega, u
perepravy cherez Dnepr... S samogo nachala on stroilsya kak gorod-krepost';
moshchnye zemlyanye valy i glubokie rvy opoyasyvali central'nuyu chast', zashchishchali
posad. Detinec zanimal naibolee vozvyshennoe mesto dneprovskogo berega i imel
razmery 350 X 250 m. Vokrug Vyshgoroda imelas' sistema nablyudatel'nyh
punktov, davavshih vozmozhnost' kontrolirovat' podstupy k Kievu" [85].
Nazvanie "Vyshgorod" oznachaet "dozornaya krepost' na vysokom holme".
Odnako Vyshgorod byl ne tol'ko dozornoj krepost'yu, no takzhe odnoj iz
velikoknyazheskih zagorodnyh rezidencij. Kak my pomnim, u nego byl epitet
"Vol'gigoroda", to est' "goroda Ol'gi". Po letopisnym svedeniyam, on
prinadlezhal knyagine i byl ee lichnym vladeniem. Sejchas Vyshgorodskij holm
pustynen. No zemlyanye valy Vyshgoroda chastichno uceleli i proizvodyat
vnushitel'noe vpechatlenie.
Vyshgorodskaya vstrecha. Oleg pokinul Drevlyanskuyu zemlyu i poehal v
Polyanskuyu - k bratu v Vyshgorod. Dlya vstrechi s bratom Oleg pokidaet svoyu
territoriyu. No hotya do Kieva rukoj podat', on ne edet v Kiev. Brat dolzhen
poehat' k nemu navstrechu. Pochemu?
|to chitaetsya ochen' yasno: zdes' i soblyudenie protokola, i napryazhennost',
i vzaimnoe nedoverie, i bor'ba za prestizh (ved' za vstrechej yavno sledyat i
obe zemli, i vsya strana).
Oleg delaet shag za svoyu granicu, no tol'ko odin shag, ne bol'she. On edet
v Polyanskij gorod, no tol'ko v blizhajshij k sebe Polyanskij gorod, ne dal'she.
Da, Oleg priznaet brata gosudarem, no yasno demonstriruet, chto edet k nemu ne
na poklon i chto obstanovku v Kieve schitaet nepriemlemoj.
YAropolk - starshij brat i gosudar'. I vse zhe on prinuzhden pojti na
ustupki, poetomu on pokidaet dlya peregovorov svoyu stolicu i edet navstrechu
bratu pochti do samoj ego granicy. Oleg edet po chuzhoj territorii tol'ko 10
kilometrov. YAropolk edet po svoej, no vynuzhden proehat' 15 kilometrov, v
poltora raza bol'she. |to, nesomnenno, demonstraciya sily so storony Olega.
Pri stol' tshchatel'nom vzveshivanii voprosov protokola i prestizha
stanovitsya yasno, chto o poezdke na vstrechu so Svenel'dom dlya Olega voobshche ne
moglo byt' rechi: on edet tol'ko na svidanie mezhdu knyaz'yami da eshche diktuet
starshemu bratu mesto vstrechi. Vmeste s tem poezdka eta, po byline,
predveshchaet boj so Svenel'dom i pobedu nad nim. My vidim, takim obrazom, chto
slavyanskaya partiya razygryvaet svoj kozyr' knyazheskih prav Olega, no chto
poezdka napravlena pryamo protiv Svenel'da. (To, chto zapomnilas' imenno
Vyshgorodskaya vstrecha, pokazyvaet, chto ona sama po sebe byla primetnym,
perelomnym sobytiem v nazrevanii vojny; pamyati o predshestvuyushchih ej
peregovorah, a oni, ochevidno, byli, bylina ne sohranila.)
CHto vstrecha knyazej v podobnoj obstanovke dejstvitel'no predveshchala boj,
ubedit'sya netrudno. Ona vyglyadit kak poedinok, poka mirnyj, poka v sfere
protokola i prestizha. Kak duel' mezhdu brat'yami? O net, kak duel' mezhdu dvumya
partiyami - slavyanskoj i varyazhskoj. Ona znamenuet perehod slavyanskoj partii v
politicheskoe kontrnastuplenie.
Uzh esli obstanovka vstrechi takova, to yasno, chto Oleg edet ne prosto na
rodstvennoe svidanie i dazhe ne dlya vyyasneniya semejnoj ssory, a s kakimi-to
ser'eznymi trebovaniyami k gosudaryu. Knyazheskij rang Olega ne daet vozmozhnosti
YAropolku uklonit'sya ot vstrechi. Oleg edet, konechno, ne odin, a okruzhennyj
podobayushchej ego rangu (i, sleduet dumat', horosho vooruzhennoj) svitoj, i on,
nesomnenno, daet na Vyshgorodskoj vstreche ponyat', chto gotov podkrepit' svoi
trebovaniya siloj oruzhiya obeih soyuznyh zemel'.
Esli YAropolk vynuzhden vyehat' iz Kieva navstrechu bratu, ronyaya svoj
prestizh, to eto oznachaet, chto vsya poezdka Olega zadumana dlya lichnogo
vrucheniya "na knyazheskom urovne" kakogo-to trebovaniya YAropolku.
Nikakih svedenij o haraktere i hode vyshgorodskih peregovorov mezhdu
brat'yami-knyaz'yami ne sohranilos'. No v drugoj byline Vol'ga govorit svoemu
protivniku (na sej raz s imenem Saltan, no eto yavno vse tot zhe Santal):
Ne byvat' tebe na Svyatoj Rusi,
Ne vladet' tebe gradom-Kievom. [86]
Vryad li eta bylina otnositsya imenno k Vyshgorodskoj vstreche, zato
citirovannaya formula horosho opredelyaet obshchuyu cel' budushchej vojny - sverzhenie
Svenel'da.
A nel'zya li bylo dobit'sya toj zhe celi bez vojny? Formal'no, da.
Potrebovav ot YAropolka otstavki Svenel'da. I v sluchae soglasiya YAropolka
(real'no, konechno, ves'ma maloveroyatnom) konflikt byl by vyigran bez boya. No
i v sluchae otkaza YAropolka takoe trebovanie ne bylo pustoj tratoj vremeni:
ono imelo bol'shoj politicheskij rezonans.
Ne bylo li trebovanie otstavki Svenel'da vrucheno YAropolku Olegom kak
raz v Vyshgorode? Ne ono li sdelalo etu vstrechu sobytiem, zapomnivshimsya
byline? Ves'ma veroyatno.
My ne znaem, byla li Vyshgorodskaya vstrecha knyazej edinstvennoj. Ne znaem
i peripetij peregovorov. Zato my znaem, chto v konechnom schete peregovory
zakonchilis' provalom: mirom uladit' konflikt ne udalos', YAropolk (kak,
vidimo, ozhidalos') ne poshel na otstavku Svenel'da i na vozvrashchenie k
slavyanskoj politike Ol'gi i Svyatoslava. I v poryadok dnya stala otkrytaya
vojna.
No esli YAropolk bral na sebya otvetstvennost' za varyazhskuyu politiku
Svenel'da, eto osvobozhdalo poddannyh ot dolga priznavat' starshego syna
Svyatoslava i dal'she gosudarem. A s momenta, kogda oni torzhestvenno zayavili o
nizlozhenii imi YAropolka za narushenie knyazheskogo dolga pered narodom kak
"knyazya-volka" (po drevlyanskoj konstitucionnoj teorii), pered nimi vstaval
vopros ob izbranii novogo zakonnogo glavy gosudarstva.
Pervyj kontrgosudar' Dobryni. Soobrazno ponyatiyam veka narodnaya partiya
byla ne respublikanskoj, a monarhicheskoj (no v otlichie ot varyazhskoj ona
vystupala za konstitucionnuyu monarhiyu, a ne za despotizm). |to oznachalo, chto
ee izbrannikom mog stat' tol'ko princ krovi. Prakticheski imelas'
al'ternativa - Vladimir ili Oleg. Kandidatura novogo gosudarya, estestvenno,
obsuzhdalas' dumami obeih soyuznyh zemel' patrioticheskoj koalicii. No reshayushchee
slovo v vybore odnogo iz princev krovi prinadlezhalo Dobryne.
Znaya ishod etoj grazhdanskoj vojny, a takzhe epopeyu Mala i ego detej,
nevol'no hochetsya reshit', chto vybor Dobryni pal na Vladimira. Na samom dele
pervym kontrgosudarem protiv YAropolka Dobrynya vystavil Olega.
Letopis' etogo, konechno, ne govorit. Zato bylina prekrasno znaet. Kak v
inoskazatel'noj forme predstoyashchej pobedy Olega nad Svenel'dom (oznachavshej by
ego pobednoe vstuplenie na prestol v osvobozhdennom Kieve), tak i v ryade
drugih svedenij.
Vybor mozhet pokazat'sya strannym. V otlichie ot Vladimira Oleg ne byl
chlenom Drevlyanskogo doma (ibo ne byl potomkom Mala), ne byl i plemyannikom i
vospitannikom Dobryni. V otlichie ot Vladimira on nosil varyazhskoe (v X veke
otchetlivo varyazhskoe!) imya. Bolee togo, v ego zhilah ne bylo ni kapli
slavyanskoj krovi. Tem ne menee novym gosudarem ot slavyanskoj partii byl
vybran imenno on, ibo u Dobryni byli na to veskie prichiny.
Bylina svidetel'stvuet, chto narodom vybor Dobryni byl i ponyat, i
vsecelo podderzhan. Bolee togo, bylina znaet vazhnuyu ceremoniyu, svyazannuyu s
provozglasheniem Olega v Drevlyanskoj zemle gosudarem vseya Rusi. |pizod
nastol'ko znachitelen, chto zasluzhivaet osobogo rassmotreniya.
[85] Drevnerusskie knyazhestva X-HIII vv. Sbornik. M., 1975, s. 23-24.
[86] Pesni, sobrannye P. N. Rybnikovym. Sbornik, t. I. SPb., 1861, s.
11.
Glava 9. Mikula Selyaninovich
Pyatyj drevlyanskij bogatyr'. |pizod etot svyazan s novoj bylinnoj figuroj
- Mikuloj Selyaninovichem. Figura Mikuly naryadu s krest'yanskim synom Il'ej
Muromcem olicetvoryaet v byline russkoe krest'yanstvo, trudovoj narod. Mikula
ne knyaz', a hlebopashec, svobodnyj nezakreposhchennyj russkij krest'yanin.
"Diapazon geograficheskih i hronologicheskih priurochenii etoj byliny
ochen' velik: ee svyazyvayut to s kievskim YUgom, to s novgorodskim Severom, -
pishet Rybakov, - odni otnosyat ee k nachalu X v., svyazyvaya s Veshchim Olegom, a
drugie k XV-XVI vv." [87]. I on predlozhil svoe reshenie. Datirovka figury
Mikuly vytekala dlya Rybakova iz rasshifrovki Vol'gi kak Olega Drevlyanskogo.
No hronologii na pervyj vzglyad protivorechila sama priroda - Mikula,
naprimer, poyavlyaetsya v byline pryamo na pashne, a pashnya eta nikak ne
proizvodit vpechatleniya yuzhnoj.
"Storonniki severnogo, novgorodskogo proishozhdeniya byliny... schitali
nadezhnym argumentom v svoyu pol'zu, - pishet Rybakov, - to opisanie prirody,
kotoroe soderzhitsya v byline:
Kak oret v pole orataj, posvistyvaet,
Soshka u orataya poskripyvaet,
Omeshiki po kameshkam pochirkivayut.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
A pen'e-koren'e (orataj) vyvertyvaet,
A bol'shie-to kamen'ya v borozdu valit...
V etoj obil'noj kamen'yami pashne videli severnuyu kamenistuyu zemlyu
Novgorodchiny" [88].
Znamenitaya pashnya Mikuly dejstvitel'no kartinna, i takoe tolkovanie ee
udivit' ne mozhet. No Rybakov i na sej raz prismotrelsya k istoricheskoj
geografii i ubedilsya, chto opisanie vpolne podhodit k okrestnostyam Korostenya
i Malina, ibo lednik dones kogda-to valuny i syuda. "Sledovatel'no, i priroda
byliny ne protivorechit priznaniem mesta ee dejstviya Drevlyanskoj zemli" [89].
Takim obrazom, vse somneniya otnositel'no figury Mikuly otpali. On
okazalsya drevlyanskim zemlepashcem.
|to otkrytie Rybakova takzhe ochen' vazhno. Vo-pervyh, v lice Mikuly pered
nami uzhe pyatyj drevlyanskij bogatyr' - eshche odno podtverzhdenie togo, chto
drevlyanskimi motivami Vladimirov cikl bylin pronizan naskvoz'. Vo-vtoryh,
esli chetyre drevlyanskih bogatyrya byli knyazheskogo roda, to pyatyj -
bogatyr'-pahar'! Sluchajno li, chto figuroj, predstavlyayushchej v epose vse
russkoe krest'yanstvo v celom, okazalsya krest'yanin Drevlyanskoj zemli?!
Mikula i Vol'ga. Kakova zhe rol' etoj novoj figury v sobytiyah? Ved' v
byline o Vol'ge i Mikule prisutstvuet motiv, kotoryj obychno schitalsya v nej
glavnym: protivopostavlenie Mikuly knyazyu i v kakoj-to mere dazhe posramlenie
knyazya paharem. Social'naya ostrota etogo motiva byla ocenena uchenymi
spravedlivo. No esli Vol'ga - narodnyj lyubimec, to kak zhe ponimat'
stolknovenie s nim Mikuly i nasmeshki poslednego nad knyazem? Bolee togo, esli
oba oni drevlyanskie bogatyri, to konflikt mezhdu nimi, da eshche v takoe
trevozhnoe vremya vyglyadit nelepo: im ne sleduet byt' protivnikami v glazah
byliny.
I Rybakov dokazal, chto etot motiv - vtorichnyj. "Imeyushchijsya v byline o
Vol'ge i Mikule element nekotoroj ironii po otnosheniyu k knyazyu i ego druzhine,
nasmeshki Mikuly nad bespomoshchnost'yu i nedogadlivost'yu knyazya, otkaz ot
knyazheskoj sluzhby, - pisal on, - vse eto mozhet byt' ob®yasneno "vtoroj zhizn'yu"
byliny v XII v. Pozdnee, v XVI-XVII vv., etot ironicheskij element mog eshche
usilit'sya" [90]. Uchenyj otmechaet takzhe, chto v XII veke moglo igrat' rol'
nalichie drugogo Olega Svyatoslavicha, nepopulyarnogo togda v narode (on byl
knyazem CHernigovskim).
CHto zhe yavlyalos' v byline o Vol'ge i Mikule glavnym motivom? Rybakov
otvechaet tak: "Osnovnuyu, naibolee razrabotannuyu i celostno sohranivshuyusya
chast' byliny sostavlyaet epizod vstrechi Vol'gi s Mikuloj Selyaninovichem i
priglasheniem Mikuly na sluzhbu k knyazyu. Odna chast' bylin povestvuet o
soglasii Mikuly i o dal'nejshih sovmestnyh dejstviyah knyazya i orataya" [91].
Dve figury eti ob®edineny bylinoj ne sluchajno: v X veke oni byli ne
protivnikami, a soratnikami.
|to srazu stavit Mikulu Selyaninovicha v pryamuyu svyaz' s nashim glavnym
geroem, Dobrynej. Esli Mikula byl soratnikom Olega Drevlyanskogo, to on byl i
soyuznikom i soratnikom Dobryni.
Rybakov zametil, chto v byline rech' idet o priglashenii drevlyanskogo
paharya v vojsko Olega ne voobshche, ne bezotnositel'no k obstanovke, a yavno v
kanun stavshej neizbezhnoj vojny protiv YAropolka i Svenel'da. On podcherknul,
chto Mikula vospet ne prosto kak truzhenik, no kak geroj antivaryazhskogo eposa.
Bylina vospevaet sovmestnuyu bor'bu Dobryni, Vladimira, Olega i Mikuly,
chetyreh drevlyanskih bogatyrej, protiv varyazhskih ugnetatelej, protiv
Svenel'da i ego prispeshnikov!
Rol' figury Mikuly vo Vladimirovom cikle kolossal'na: u samyh istokov
russkogo eposa stoit ryadom s knyaz'yami figura russkogo zemledel'ca. Zdes'
osobenno znachitelen klassovyj moment: pered nami voploshchenie toj social'noj
sily, kotoraya byla odnoj iz glavnyh opor Drevlyanskogo doma i radi kotoroj on
vel svoyu dolguyu, polnuyu prevratnostej bor'bu, toj sily, kotoraya s
gotovnost'yu shla srazhat'sya pod znamya Drevlyanskogo doma, ibo znala, chto
zashchishchaet etim sobstvennye interesy. |ta social'naya sila - svobodnoe
krest'yanstvo.
Mozhno bylo by skazat', chto Mikula - prosto obraznoe voploshchenie samogo
naroda. No eto bylo by netochno: naryadu so svobodnym russkim zemlepashcem
takoj zhe vazhnoj oporoj Drevlyanskogo doma byl i svobodnyj russkij gorozhanin.
Pravda, bylinnoj figury takogo zhe masshtaba my v etoj epohe ne vidim, no
najdem ih vo vremena pravleniya Vladimira v real'noj zhizni, v letopisnoj
fiksacii.
Ne sluchajno Rybakov, govorya o priglashenii Olegom Mikuly v druzhinu,
dobavlyaet: "Pyatnadcat'yu godami pozzhe Vladimir, brat Olega, budet tochno tak
zhe popolnyat' svoyu druzhinu bogatyryami-kozhemyakami, iz samoj gushchi narodnoj,
prevrashchaya ih v "velikih muzhej" [92]. Kozhemyaki - ne krest'yane, a
remeslenniki-gorozhane. Oni takzhe vol'nye vechniki (mezhdu prochim, v rasskaze o
gorozhanah Belgoroda, sumevshih v 997 godu hitrost'yu zastavit' pechenegov snyat'
osadu, upomyanuto belgorodskoe veche).
Soyuz vol'nyh russkih krest'yan s vol'nymi russkimi remeslennikami - vot
social'naya baza Drevlyanskogo doma, vot pervoistochnik ego politicheskoj
programmy i vseh vol'nostej, kotorye byli s Drevlyanskim domom nerazryvno
svyazany.
Komandir zemel'nogo opolcheniya. Mikulu prinyato schitat' sobiratel'nym
obrazom, simvoliziruyushchim russkoe krest'yanstvo. Odnako v bylinah sohranilos'
nemalo detalej, kotorye govoryat o real'nyh sobytiyah perioda bor'by protiv
Svenel'da. Tak, Rybakov otmetil, chto v bylinah "upominaetsya... "sila
Mikulushkina" - ego vojsko" [93] i chto dejstviya etogo vojska imeyut yavnye
paralleli s letopisnymi sobytiyami. V gurchevskom (ili kurzhovskom) pohode eto
vojsko zhdet beda: "Ih vragi podgotovili im zapadnyu - podrublennyj most, na
kotorom gibnet chast' vojska Vol'gi i Mikuly... |tot uporno povtoryaemyj motiv
gibeli "silushki" knyazya i orataya na podlomivshihsya mostkah ochen' zhivo
napominaet gibel' Olega na zamkovom mostu Ovrucha" [94].
Vot kak opisyvaetsya v byline katastrofa pod Ovruchem:
Poddelali mostochki poddel'nye,
Poddel'nye mostochki vse kalinovye...
Da zashla eta sila Mikulushkina
A na eti mostochki na kalinovy,
A podlomilis' te mostochki da kalinovye
A poginulo tut sily da mnogo toj. [95]
Parallel' ne ogranichivaetsya tem, chto Gurchevsk rasshifrovan kak Ovruch:
motiv oblomivshegosya mosta, posluzhivshego prichinoj gibeli Olega, ne figuriruet
v letopisi, no est' v upominavshejsya uzhe biografii Vladimira, sostavlennoj v
XI veke monahom Iakovom. Dumaetsya, chto sovpadenie ne sluchajno: v bylinah o
Vol'ge i Mikule opisana ovruchskaya tragediya 977 goda.
Est' i drugie realii, otnosyashchiesya yavno k pervonachal'nomu plastu byliny,
tomu, kotoryj byl slozhen po goryachim sledam sobytij eshche v X veke. Tak, Mikula
pobivaet pod tem zhe Ovruchem (no eshche do pohoda, zakonchivshegosya katastrofoj)
tysyachami kakih-to "razbojnichkov", kotorye budto by hoteli sodrat' s nego za
sol' nepomernuyu cenu. Pered nami pozdnee iskazhenie (vyzvannoe, vozmozhno,
Solyanym buntom uzhe carskih vremen). Pervonachal'nyj motiv, odnako, yasen:
Mikula eshche do ovruchskoj katastrofy s kem-to srazhalsya pod tem zhe Ovruchem (ili
poblizosti) i oderzhal tam pobedu. Uzh ne nad Lyutom li Svenel'dichem?..
Pravda, Mikulu net vozmozhnosti otozhdestvlyat' s kakoj-libo letopisnoj
figuroj (letopis' ne nazyvaet poimenno ni odnogo soratnika Olega da i voobshche
zainteresovana v maksimal'nom zamalchivanii deyatelej iz Drevlyanskogo
politicheskogo lagerya), no eto dela ne menyaet. Mikula, podobno Dobryne,
Vladimiru i Vol'ge, nikakoj ne mif, a istoricheskaya lichnost' X veka. I pritom
lichnost', vospetaya bylinoj imenno potomu, chto sygrala v opisyvaemyh sobytiyah
znachitel'nuyu rol'.
Osoboe vnimanie privlekayut v etoj svyazi pobeda Mikuly i nalichie u nego
vojska. "Sila Mikulushkina" - ne prosto vojsko, v kotorom on ryadovoj voin
sredi drugih priglashennyh knyazej-paharej. Bylina govorit o vojske, kotorym
Mikula komanduet! No ved' komandirom celogo vojska Drevlyanskoj zemli ne mog
stat' sluchajnyj chelovek. V toj konkretnoj obstanovke pered nami fakticheski
komanduyushchij YUzhnym frontom novgorodsko-drevlyanskoj koalicii.
Vybor komandira takogo masshtaba byl ochen' ser'ezen, ibo sovershalsya v
kanun voennyh dejstvij, ot kotoryh zavisela sud'ba ne odnoj Drevlyanskoj
zemli, no i Novgorodskoj, da i vsej Rusi. Vybor takogo komandira prinadlezhal
Dobryne.
Mikula komandoval ne knyazheskoj druzhinoj, on vozglavlyal speshno sozvannoe
zemel'noe opolchenie (ne obyazatel'no tol'ko krest'yanskoe, v nego mogli
vhodit' i gorozhane). Sam sozyv opolcheniya ob®yasnyaet mnogoe: on
svidetel'stvuet o tom, chto Drevlyanskaya zemlya v katastrofe, postigshej armiyu
Svyatoslava, lishilas' svoej postoyannoj druzhiny. Konechno, u Olega ostavalsya
otryad telohranitelej i kakie-to starye boyare, no molodyh, "kadrovyh",
komandirov dlya rukovodstva boem pochti ne bylo. Takoe oslablenie boevoj sily
Drevlyanskoj zemli ob®yasnyaet mnogoe v tragicheskoj istorii 70-h godov. Mozhno
skazat', chto sozyv opolcheniya spas Drevlyanskuyu zemlyu na krayu propasti, vernuv
ej armiyu, i dal vsej slavyanskoj partii neskol'ko vyigrannyh let.
Ot pluga - v boyare! Sozyv opolcheniya, nesomnenno, predshestvoval
Vyshgorodskoj vstreche. Ne imeya voinskoj sily na YUge, nel'zya bylo by
pred®yavlyat' YAropolku nikakih trebovanij. No priglashenie Mikule delaetsya
pozzhe, vidimo v samyj kanun vojny. Po sushchestvu, eto ne stol'ko epicheskij
simvol priglasheniya paharej na knyazheskuyu sluzhbu voobshche, skol'ko torzhestvenno
obstavlennoe priglashenie knyazem odnogo cheloveka na post komandira opolcheniya.
Neuzheli sam knyaz' ob®ezzhal vseh paharej svoej zemli, chtoby priglasit'
ih v vojsko? Dazhe esli dopustit', chto Oleg ob®ezzhal vsyu zemlyu, chtoby lichno
voodushevit' krest'yan i gorozhan pered vojnoj (chto vpolne veroyatno), ob®ezd
pashen dlya lichnoj besedy s kazhdym paharem byl by nelepicej, ogromnoj i
bescel'noj tratoj vremeni.
Net, yunyj Oleg Drevlyanskij poehal yavno k odnomu Mikule. On poehal k
nemu v soprovozhdenii blestyashchej svity, opisannoj v byline (kak esli by rech'
shla o Vyshgorodskoj vstreche knyazej!). Knyaz' osadil konya na skaku vozle
paharya, shedshego za plugom, i - vozvel Mikulu v boyare. Posle chego tut zhe
postavil ego vo glave zemel'nogo opolcheniya [96].
Konechno, eto byla soznatel'naya, produmannaya Dobrynej demonstraciya opory
na svobodnoe krest'yanstvo. Ona byla, v chastnosti, obeshchaniem krest'yanstvu
zahvachennyh Svenel'dom zemel' i prizyvom bezhat' v svobodnye zemli i vstupat'
tam v opolchenie. Veroyatno, pryamo ot pluga russkih lyudej ne vozvodili v boyare
ni do ni posle. Byline bylo chto zapomnit'!
Prismotrimsya poblizhe k nekotorym parallelyam toj zhe epohi. Kozhemyaka,
beglo upomyanutyj vyshe, pobedil v edinoborstve pechenezhskogo bogatyrya i etim
kupil dlya Rusi tri goda mira (ispol'zovannye dlya stroitel'stva krepostej na
pechenezhskoj granice). Za eto Vladimir vozvel ego v boyare ("velikie muzhi").
Malo togo, Vladimir vozvel v boyare i ego otca - za to, chto tot vyrastil
syna-geroya.
To zhe my vidim i v byline. Il'ya Muromec - krest'yanskij syn. No ne
sleduet zabluzhdat'sya: on - starshij iz bogatyrej, to est' predvoditel'
knyazheskoj druzhiny. |to oznachaet, chto on stal boyarinom!
Odnako ni Il'ya, ni kozhemyaki boyarami ne rodilis'. |ti lyudi iz naroda
vozvedeny Vladimirom v boyarstvo za vydayushchiesya zaslugi, im dovereny vysokie
posty v obhod rodovityh lyudej. Pered nami svoeobraznoe "muzhickoe boyarstvo"
Drevlyanskogo doma. Estestvenno, pravom vozvodit' v boyare obladal kazhdyj
knyaz'. Da tol'ko izvestno "muzhickoe boyarstvo" lish' pri Vladimire, ono bylo
ego programmnoj politikoj.
I eto ochen' ser'eznaya politika - russkij vol'nyj vechnik (bezrazlichno,
smerd ili gorozhanin) imel ryad prav: na lichnuyu svobodu, na uchastie v veche i
dume (to est' na lichnoe ili cherez vybornyh uchastie v reshenii gosudarstvennyh
del), na zemlyu, na oruzhie. No sredi nih bylo i pravo na svobodnyj dostup za
zaslugi v vysshee soslovie, v boyare. Pri otnyatii u naroda oruzhiya i vecha o
svobodnom dostupe prostolyudina v boyarstvo ne moglo byt' i rechi. Ceremoniya na
pashne napominala, podcherkivala, chto osushchestvit' i zashchitit' svoe pravo na
dostup v boyarstvo smerd mozhet, tol'ko srazhayas' pod Drevlyanskim znamenem!
Pochet, okazannyj Mikule, byl vysokim i simvolichnym. |tim i ob®yasnyaetsya
ego bylinnoe otchestvo - podcherknut' krest'yanskoe proishozhdenie Mikuly dlya
byliny gorazdo vazhnee real'nogo imeni ego otca. Samo zhe imya Mikuly - drevnee
yazycheskoe slavyanskoe imya (k nemu, mezhdu prochim, voshodit imya nemeckoj zemli
Meklenburg: eto onemechennoe "Mikulin bor").
Razumeetsya, mozhno podojti k epizodu i neskol'ko skepticheski i
predpolozhit', chto bylina sil'no priukrasila proisshedshee. CHto Oleg na samom
dele prosto priehal k Mikule domoj (chto tozhe bylo vysokoj chest'yu), a bylina
perenesla dejstvie na pashnyu. No, vo-pervyh, i v takom variante ceremoniya vse
ravno podcherkivala, chto muzhiku pod Drevlyanskim znamenem otkryt put' v boyare.
A vo-vtoryh, nepohozhe, chtoby pashnya byla pridumana radi epicheskih
uslovnostej. S bylinnoj fantastikoj, polnoj vsyacheskih chudes, absolyutno
realisticheskoe opisanie pashni ne imeet nichego obshchego. |to opisanie pashni
sostavlyaet vazhnyj element bylin o Mikule.
Bolee togo, sozdaetsya vpechatlenie, chto opisana ne simvolicheskaya
drevlyanskaya pashnya voobshche (konechnaya morena lednika otnyud' ne pokryvaet vsyu
Drevlyanskuyu zemlyu), a konkretnoe mesto. To est' pashnya, byvshaya sobstvennost'yu
odnogo cheloveka, Mikuly. (Kstati, poiski ee tochnogo mesta kraevedami mogut
okazat'sya ne beznadezhnymi.)
A pochemu vybor Dobryni pal imenno na Mikulu? Svedeniya bylin smutny.
Nekotorym namekom mozhet sluzhit' to, chto, po byline, ego rasprava s
razbojnikami predshestvovala vstreche s Vol'goj. |to nado ponimat' tak, chto
Mikula uzhe uspel otlichit'sya kakim-to boevym podvigom. Vozmozhno, pri
otrazhenii vnezapnogo konnogo rejda Lyuta Svenel'dicha v glub' Drevlyanskoj
zemli. No vozmozhny, konechno, i drugie motivy.
Test' Dobryni. Vse, chto skazano vyshe o figure Mikuly Selyaninovicha,
dostatochno znamenatel'no samo po sebe. I odnako nas zhdet eshche syurpriz. Mikula
ne tol'ko real'naya lichnost' i boevoj soratnik Dobryni. On eshche i ego test'!
Bolee 120 let nazad P. A. Bessonov sdelal nablyudenie, chto Nastas'ya
Mikulichna, bylinnaya zhena Dobryni, ideal'nyj zhenskij obraz byliny, est' doch'
Mikuly Selyaninovicha! Vot chto on pisal: "Mikula, ne kak Premysl (figura
cheshskoj istorii i eposa. - A. CH.), ne daet detej svoih v carstvo. U nego net
synovej, u nego tri docheri, no zato vse "polyanicy", vse geroini. Oni poshli
za bogatyrej... Mladshaya, Nastas'ya Mikulichna, krotkaya i izyashchnaya, vernaya muzhu
vo vseh iskusheniyah, zhena Dobryni" [97]. Ee on prichislil k luchshim obrazam
zhenshchin vo vsem narodnom tvorchestve.
V etoj svyazi stoit podcherknut', chto pered nami v ee lice uzhe shestaya
drevlyanskaya bogatyrskaya figura. No dlya nas vazhnej drugoe - istorichnost'
Mikulichny. Rech' idet o tom, chto real'nyj Dobrynya vzyal v zheny real'nuyu
Mikulichnu - doch' togo cheloveka, kotorogo sam postavil v komanduyushchie svoim
YUzhnym frontom, kotoromu doveril oboronu rodnoj Drevlyanskoj zemli.
V 70-h godah X veka zhenshchinu etu zvali, konechno, ne Nastas'ej, u nee
bylo inoe, yazycheskoe imya. No delo ne v imeni. Takoj brak Dobryni
politicheski, v obstanovke nazrevavshej grazhdanskoj vojny, byl raven
dinasticheskomu braku. ZHena-boyaryshnya iz vcherashnih muzhichek stoila na
vnutripoliticheskoj arene v tot moment lyuboj inozemnoj princessy krovi. I
dazhe bol'she. |to byla naglyadnaya demonstraciya togo, chto prostolyudinu za
boevye zaslugi otkryt ne tol'ko dostup v boyare, no dazhe sovershenno, kazalos'
by, nemyslimaya chest' - vozmozhnost' porodnit'sya s Drevlyanskim knyazheskim
domom! Takaya demonstraciya so storony Dobryni tozhe byla rasschitana na
vsenarodnyj rezonans - i, kak vidim po byline, ona ego poluchila.
Ne sleduet predstavlyat' sebe Mikulichnu edinstvennoj zhenoj Dobryni.
Podobno vsej vysshej znati yazycheskoj epohi, Dobrynya byl, konechno,
mnogozhencem. |togo trebovali ne prosto obshcheprinyatye nravy, no i prestizh, i
politicheskie interesy ego znatnogo roda.
Neskol'ko zhen Dobryni poddayutsya raschetu. Tak kak on popal v plen eshche
mal'chikom, pervuyu zhenu vybiral emu ne Mal. Ee vybirala Ol'ga, otpustiv
Dobrynyu na svobodu. Ol'ga dolzhna byla zhenit' ego na polyanskoj boyaryshne - i
vozrazhat' Dobrynya togda ne mog. Stav shurinom gosudarya, Dobrynya smog sam
vybirat' sleduyushchih zhen. Razumno schest', chto u nego bylo neskol'ko zhen iz
novgorodskih boyaryshen. |timi brakami Dobrynya rodnilsya s novgorodskoj znat'yu
i ukreplyal svoi pozicii v Novgorode. Nakonec u nego poyavilas' i
zhena-princessa: syn uznika Lyubecha poluchil-taki, kak v skazke, v zheny
korolevskuyu doch'. |to byla doch' ego soyuznika, korolya SHvecii |rika Segersela.
Odnako bylina, hot' i znaet poezdki Dobryni v SHveciyu, etih zhen ne
zapomnila, a vydelila imenno Mikulichnu (kak izo vseh testej - odnogo
Mikulu). Bolee togo, bylinnye svedeniya pokazyvayut, chto Mikulichna byla
zametnoj politicheskoj figuroj. Ona - bogatyrsha. V perevode s fantastiki
eposa eto oznachaet, chto ona kak soratnica Dobryni uchastvovala v boevyh
dejstviyah.
V nekotoryh bylinnyh epizodah ona srazhaetsya s morskimi razbojnikami.
Kak eto rasshifrovyvaetsya na karte X veka? Bolee vsego - kak sled ee plavanij
s muzhem na flagmanskom korable Dobryni v 977-980 godah na Baltike. Togda
novgorodskaya eskadra Dobryni i Vladimira ne tol'ko vela na more boevye
dejstviya protiv YAropolka i Svenel'da. Ona takzhe gromila, vmeste so shvedskim
flotom |rika, piratskoe gnezdo na Baltike (to samoe, otkuda v svoe vremya
yavilsya Ryurik!), navsegda pokonchiv s vikingskim ohvost'em na Varyazhskom more,
kak togda nazyvalas' Baltika, YAsno, chto Mikulichna ezdila s Dobrynej i v
SHveciyu i byla prinyata tam s pochetom, pirovala, vidimo, i na ego shvedskoj
svad'be - i videla v novoj, shvedskoj, zhene Dobryni ne sopernicu, a cennuyu
soyuznicu. Pri shvedskom korolevskom dvore muzhickaya doch' byla zhelannoj
gost'ej, ibo |rik, vrag vikingov (grozivshih ego sobstvennomu tronu),
predpochel i vysoko cenil soyuz s russkimi patriotami!
Slovom, drevlyanskaya zhena Dobryni iz vcherashnih muzhichek byla, sudya po
vsemu, figuroj geroicheskoj.
A to, chto komanduyushchim YUzhnym frontom koalicii Dobrynya postavil
sobstvennogo testya iz vcherashnih muzhikov, bylo izvestno vsej derzhave - i
dobavochno povyshalo prestizh Mikuly Selyaninovicha. Vernost' vybora Dobryni
podtverzhdaetsya tem, chto prorvat'sya k blizkomu Ovruchu Svenel'd smog tol'ko na
tretij god vojny, - Mikula okazalsya talantlivym polkovodcem. (Vozmozhno,
potomkov Mikuly sleduet iskat' i sredi novgorodskogo boyarstva.)
Kon' Dobryni. P. A. Bessonov podmetil i eshche odnu vazhnuyu veshch': koni ryada
bogatyrej sut' podrosshie zherebyata kobyly togo zhe Mikuly Selyaninovicha. On
pisal: "Deti znamenitoj kobylki... pereshli k bogatyryam... Il'e Muromcu,
Dobryne Nikitichu, Dyuku i CHurile" [98]. Estestvenno, zdes' rech' idet uzhe ne o
real'nom kone Dobryni, a o simvolicheskih bogatyrskih konyah. Odnako eto ne
delaet vopros menee ser'eznym.
Poskol'ku v byline koni bogatyrej sposobny razgovarivat' s hozyainom
chelovecheskim golosom, predosteregat' ego ili vyruchat' iz bedy, letat' po
nebu i voobshche sovershat' chudesa, oni dolzhny byt' priravneny k polnopravnym
bylinnym personazham. Ves'ma primechatel'no, chto bylina nadelila drevlyanskimi
volshebnymi konyami celyj ryad bogatyrej. Primechatel'no i to, chto
"rodonachal'nica" etoj "dinastii" volshebnyh konej russkoj byliny svyazana s
imenem Mikuly Selyaninovicha, testya Dobryni i odnogo iz geroev grazhdanskoj
vojny 70-h godov X veka. A pribaviv k 6 drevlyanskim bogatyryam eshche 5
drevlyanskih bogatyrskih konej, my poluchim v itoge 11 drevlyanskih bylinnyh
figur. Itog solidnyj. Ni odna drugaya zemlya derzhavy ne mozhet pohvastat'
chem-libo podobnym.
Imena Svyatoslavichej. Itak, ceremoniya vozvedeniya Mikuly "v rycari" na
pashne, pryamo ot pluga, byla ochen' vazhna i dlya nego i dlya Dobryni. No ne
men'shuyu vazhnost' imela eta ceremoniya lichno dlya Olega. Ona byla odnoj iz
reshayushchih v ego vydvizhenii v gosudari ot slavyanskoj partii.
Klyuch k ponimaniyu etogo daet onomastika: imena treh Svyatoslavichej nesut
ser'eznuyu politicheskuyu informaciyu, imeyut primechatel'nuyu osobennost'. Imya
starshego syna, YAropolka, slavyanskoe, vtorogo, Olega, varyazhskoe, tret'ego,
Vladimira, snova slavyanskoe. CHto takoe cheredovanie dolzhno oznachat'?
Kolebaniya Svyatoslava mezhdu slavyanskoj i varyazhskoj vnutrennej politikoj? Net.
Imena Svyatoslavichej - zerkalo politiki Ol'gi. I oni oznachayut stremlenie
prevratit' varyazhskuyu dinastiyu v slavyanskuyu. Posle zhestokogo uroka 945-946
godov Ol'ga tverdo stoyala, kak my pomnim, na tom, chto dom Ryurika vovse ne
varyazhskaya dinastiya, a slavyanskaya - ibo, kak my tozhe pomnim, po
dinasticheskomu pravu nacional'nost' monarha schitaetsya ne po ego
proishozhdeniyu, a po strane, gde on pravit.
Pravilo eto dejstvuet dazhe segodnya, a v X veke ono oznachalo polnuyu
smenu politiki, chto potrebovalo i smeny teorii vlasti Varyazhskogo doma. Ne
udovol'stvovavshis' dazhe tem, chto "privenchala" varyazhskuyu dinastiyu Ryurikovichej
k populyarnoj slavyanskoj dinastii Niskinichej, Ol'ga zdravo sochla, chto sam
Varyazhskij dom dolzhen byt' prevrashchen iz varyazhskoj dinastii v slavyanskuyu - i
dinasticheskoe pravo davalo ej k etomu polnuyu vozmozhnost'.
Ol'ga v polnoj mere ocenila to, chto imena princev krovi sposobny i
dolzhny govorit' narodu o politike dinastii. Uzhe svoemu synu, Svyatoslavu,
ona, kak my pomnim, dobilas' ot Igorya slavyanskogo imeni. Teper' ona
sootvetstvenno vybirala imena vnukam. Potomu-to pervyj vnuk Ol'gi poluchil
slavyanskoe imya.
Vtoromu, odnako, Ol'ga dala famil'noe varyazhskoe imya - Oleg. No teper'
eto ne bylo demonstrativno antislavyanskim zhestom vvidu novogo tolkovaniya,
kotoroe Ol'ga dala dinastii. I vse zhe vo izbezhanie krivotolkov tret'emu
vnuku Ol'ga dala snova slavyanskoe imya. |to byl uzhe Malushin syn, Vladimir
[99]