dat' emu dezertirovat' za rubezh. Konstantin vvodit v Novgorode chrezvychajnyj voennyj nalog, sobiraet novuyu armiyu i privodit ee s pobedoj v Kiev. Konstantin Dobrynich v Smutnoe vremya 1015-1018 godov - kak by Minin i Pozharskij v odnom lice, istinnyj spasitel' Rusi ot pol'sko-pechenezhskih zahvatchikov. No samoe primechatel'noe v etoj situacii to, chto, hotya v strane est' v upomyanutyj moment eshche ne menee pyati zemel'nyh knyazej, ni odin iz nih ne ukazyvaet Konstantinu, chto tot postupaet ne po rangu. Ni odin ne govorit, chto byt' vojne ili miru podobaet reshat' ne novgorodskomu vechu, a knyaz'yam. Net, vse vladetel'nye knyaz'ya besprekoslovno povinuyutsya synu Dobryni - vsego lish' novgorodskomu posadniku. Bolee togo, oni yavno priznayut ego pravo stavit' i nizlagat' gosudarej. Kievskaya letopis' nedvusmyslenno zafiksirovala tot neprelozhnyj fakt, chto v 1018 godu vse vladetel'nye knyaz'ya derzhavy hodyat pod vysokoj rukoj boyarina Konstantina Dobrynicha, no nichem ego ne ob®yasnyaet. CHto zhe bylo istochnikom neveroyatnyh polnomochij Konstantina? Konechno, ego polozhenie glavy Drevlyanskogo doma po starshinstvu linii, let i pokoleniya: on byl togda glavoj pravyashchej dinastii, v kotoroj vse knyaz'ya (synov'ya i vnuki Vladimira) byli lish' mladshimi ee chlenami. A istochnikom privilegij Novgoroda byla pobeda 980 goda! Pravlenie v Novgorode treh posadnikov (Dobryni, Konstantina, Ostromira), kotorye, ne buduchi knyaz'yami, imeli rang, ravnyj knyazheskomu, podgotovilo perehod v dal'nejshem ot Novgoroda knyazheskogo k Novgorodu respublikanskomu. Ot pravleniya posadnikov nasledstvennyh k pravleniyu posadnikov vybornyh. I v etoj svyazi primechatel'no, chto v spiskah posleduyushchih posadnikov vstrechayutsya neskol'ko raz imena Dobrynya i Konstantin. Oni mogut byt' dinasticheskimi - ved' my ne znaem vseh Dobrynichej poimenno. V "pripiske" k Ostromirovu evangeliyu Ostromir rassmatrivaetsya i kak besspornyj zakonnyj naslednik knyazya Vladimira YAroslavicha Novgorodskogo i ego privilegij. |to vozmozhno tol'ko v tom sluchae, esli Vladimir YAroslavich, stroitel' rasshirennogo Detinca 1044 goda i kamennoj Sofii, tozhe Dobrynich! Vladimir YAroslavich, vnuk Vladimira Krasno Solnyshko, mog byt' Dobrynichem tol'ko po materi. Kstati govorya, ego syn Rostislav Vladimirovich byl vozveden na Novgorodskij stol samimi novgorodcami (to est' protiv voli triumvirov) i okazalsya zatem v vojne s triumvirami kak soyuznik Vseslava. Novgorodskie byliny. Prochnoj svyaz'yu Dobryni s Novgorodom yavlyaetsya i samo nalichie bylin. V predstavlenii chitatelej sochetanie slov "Novgorod" i "byliny" vyzyvaet obychno v pamyati lish' figury Sadko i Vasiliya Buslaeva, to est' byliny, gde rech' idet o novgorodcah (o nih zdes' rechi ne budet, ibo eto byliny znachitel'no bolee pozdnie). No novgorodcami byli i Vladimir s Dobrynej! A glavnoe, ves' osnovnoj areal bytovaniya bylin v XIX i XX vekah okazalsya svyazannym s Novgorodom. Otkryt etot areal v 1858 godu P. N. Rybnikovym - i otkrytie proizvelo sensaciyu. Massovoe bytovanie bylin bylo obnaruzheno v Oloneckoj i Arhangel'skoj guberniyah, to est' v segodnyashnih Murmanskoj i Arhangel'skoj oblastyah i Karel'skoj ASSR. No eto zhe ne Novgorod? Bessporno. Odnako eto kak raz te dal'nie okrainy Novgorodskoj zemli, o kotoryh govorilos' vyshe. Postepenno oni byli zaseleny russkimi iz Novgoroda. Na samoj zhe korennoj Novgorodchine bylin udalos' zapisat' ochen' nemnogo. Prichinoj tomu, vidimo, carskie raspravy s novgorodcami v XV-XVI vekah, a takzhe sil'noe izmenenie sostava naseleniya v rezul'tate osnovaniya i rosta Peterburga. Russkij Sever okazalsya ne prosto glavnym ochagom bytovaniya bylin. On dal nauke i kul'ture vo mnogo raz bol'she bylin, chem vse ostal'nye territorii strany. "Esli v Arhangel'skoj i Oloneckoj guberniyah chislo zapisej bylin dostigaet 676, - pishet issledovatel'nica S. I. Dmitrieva, - to vo vseh ostal'nyh ono ne prevyshaet 105 nomerov, vklyuchaya 43 kazach'ih pesni na bylinnye syuzhety, kotorye... lish' uslovno mozhno schitat' bylinami" [78]. Pochemu zhe byliny sohranilis' imenno na Severe? Dolgoe vremya prichinu videli v raznyh osobennostyah severnogo byta. I tak kak s XIV-XV vekov v posleduyushchuyu Arhangel'skuyu guberniyu napravlyalsya potok pereselencev i iz prezhnej Rostovskoj zemli (razbivshejsya k tomu vremeni na mnozhestvo knyazhestv), schitalos', chto byliny zaneseny na Sever v ravnoj mere iz Rostovskoj i Novgorodskoj zemel'. Dmitrieva pokazyvaet, chto byliny bytovali ne povsemestno na Severe, a isklyuchitel'no sredi potomkov novgorodskih poselencev. Takim obrazom, sohraneniem glavnogo plasta russkoj byliny my obyazany Novgorodu. |to, nesomnenno, svyazano s zapretnost'yu bylin tam, gde knyazhili potomki triumvirov. No eshche i s tem, chto sredi novgorodcev ostalas' zhit' neistrebimaya pamyat' o vremenah novgorodskoj gegemonii v derzhave i bor'by za nee. Potomu-to na dalekih okrainah Novgorodskoj zemli (kak kogda-to po vsej etoj zemle) prodolzhali stoletiyami bytovat' byliny o dalekih X i XI vekah. Interesy, za kotorye srazhalis' togda Novgorod i ego soyuzniki, byli ne oblastnicheskimi, a obshchenarodnymi. I Novgorodskaya zemlya sohranila dlya potomkov ne otdel'nyj novgorodskij, a obshcherusskij epos. V tom chisle i drevlyansko-kievskij (hotya i sama, konechno, prinimala uchastie v slozhenii Vladimirova cikla bylin). Blagodarya Dobryne. Sofiya Dobryni. No esli Sofiya Novgorodskaya voznikla v Novgorode pri Dobryne, to kem ona zalozhena? Kievskaya letopis' o nej voobshche molchit. A iz bol'shoj gruppy novgorodskih imya ee osnovatelya nazyvaet tol'ko odna, pripisyvaya postrojku cerkvi pervomu episkopu Novgorodskomu Ioakimu, chto, odnako, somnitel'no, ved' novgorodskie letopisi pobyvali v rukah triumvirov. Krome togo, glavnye sobory zemel' v te vremena zakladyvali vovse ne episkopy, a hozyaeva zemel', knyaz'ya! Desyatinnuyu cerkov' v Kieve zalozhil sam Vladimir, v nej on i pogreben. Spas CHernigovskij zalozhen ego synom, Mstislavom, hozyainom knyazhestva CHernigovskogo. V etom sobore Mstislav i pohoronen. Kamennuyu Sofiyu Novgorodskuyu zalozhil vnuk Vladimira I, hozyain knyazhestva Novgorodskogo Vladimir YAroslavich, i v nej on pokoitsya. Takih primerov mozhno privesti i bol'she. Zakonomernost' yasna. Po-vidimomu, i polnovlastnyj hozyain Novgorodskoj zemli takzhe osnoval svoyu cerkov'. A iz etogo sleduet, chto dubovaya Sofiya Novgorodskaya zalozhena Dobrynej. Budushchie raskopki, vozmozhno, obnaruzhat sarkofag, v kotoryj byl polozhen nekogda prah Dobryni. Estestvenno, podobayushchee uchastie v stroitel'stve prinimal i Ioakim. Trinadcat' verhov dubovoj Sofii Novgorodskoj inoj raz traktovalis' kak simvol Hrista i 12 apostolov. |to predlagalos' na osnove vizantijskogo tolkovaniya Sofii - Premudrosti Bozh'ej. V Vizantii ona otozhdestvlyalas' s Hristom (v pozdnem zhe moskovskom tolkovanii - s Bogomater'yu). Uvy, ob®yasnenie ne vyderzhalo kritiki. Esli b tak, to mir dolzhen byl by kishet' trinadcatiglavymi cerkvami. Mezhdu tem trinadcatiglavie okazalos' yavleniem sovershenno isklyuchitel'nym, ono ogranichivaetsya dvumya Sofiyami - dubovoj Novgorodskoj i Kievskoj. "Drugih kul'tovyh hramov o trinadcati verhah, - otmechaet iskusstvoved Kresal'nyj, - arhitekturnaya nauka ne znaet" [79]. Kak zhe togda rasshifrovyvaetsya trinadcatiglavie dubovoj Sofii Novgorodskoj? V svete razvertyvayushchejsya postepenno podlinnoj kartiny toj epohi simvolika eta byla, veroyatno, politicheskoj: 12 federal'nyh zemel' Rusi vokrug trinadcatoj, central'noj glavy - Drevlyanskogo doma, ob®edinivshego ih v bor'be i v svobode. Dvenadcat' plyus odna (kstati, u Desyatinnoj cerkvi bylo 25 glav - dvazhdy 12 plyus odna). Takim obrazom, dubovaya Sofiya Novgorodskaya naglyadno voploshchala vazhnye politicheskie idei epohi - edinstvo Russkoj derzhavy, ee federal'nyj stroj, oplot edinstva (eto on pozvolil Rusi svergnut' stoletnee varyazhskoe igo) i vlast' patrioticheskoj i svobodolyubivoj dinastii. Zdes', v Novgorode, vozdvig Dobrynya eto zamechatel'noe zdanie. Zdes', v Novgorode, Dobrynya pravil mnogie gody. Ego oruzhiem on, gospodin Velikogo Novgoroda, dobilsya pobedy. Beskonechno mnogoe v gorode i drevnej Novgorodskoj zemle svyazano s ego imenem, govorit o ego delah, hranit ego pamyat'. Novgorod - vtoraya rodina Dobryni. I konnuyu statuyu v Novgorode Dobrynya zasluzhil ne menee, chem v Korostene. [75] B. A. Rybakov. Drevnyaya Rus', s. 194. [76] B. A. Rybakov. Drevnyaya Rus', glavka "Novgorodskaya boyarskaya letopis' XI v.", s. 193-206. [77] D. I. Prozorovskij. O rodstve sv. Vladimira po materi, s. 22. [78] S. I. Dmitrieva. Geograficheskoe rasprostranenie russkih bylin. M., 1976, s. 21. [79] N. I. Kresal'nyj. Sofijskij zapovednik v Kieve. Kiev, 1960, s. 232. Glava 7. CHto proizoshlo v Kieve? Sistema umolchanij. Voznikshaya pered nami panorama russkogo Severa X veka poistine velichestvenna. No pri etom brosaetsya v glaza, chto v derzhave yavno proizoshli posle 970 goda nepredvidennye sobytiya. Svyatoslav, vruchaya Dobryne regentstvo Novgorodskoj zemli, bezuslovno, ne daval emu mandata ni na ustanovlenie novgorodskoj gegemonii v derzhave, ni na smenu very i, vidimo, ni na mnogoe drugoe. V 970 godu Dobrynya byl, kazalos', posle tyazhkih ispytanij v zenite slavy i pocheta, a v derzhave nichto ne predveshchalo novoj grazhdanskoj vojny. Mozhno ruchat'sya, chto Dobrynya, uezzhaya v Novgorod, ne imel ni malejshih zamyslov idti pohodom na Kiev ili svergat' Svyatoslava. Naprotiv, regentstvo syna Mala v Novgorode bylo odnoj iz prochnejshih opor trona Svyatoslava, a brak Svyatoslava s Malushej - zalogom mogushchestva Dobryni i Vladimira. Lish' chrezvychajnye obstoyatel'stva mogli pobudit' Dobrynyu k pohodu na Kiev. I dejstvitel'no, proizoshli imenno takie sobytiya. Kakova zhe byla v nih rol' Novgoroda? Esli my obratimsya k letopisyam, to obnaruzhim strannuyu veshch': v techenie celogo desyatiletiya, s 970 po 980 god, ni Novgorod, ni Dobrynya, ni Vladimir ne prinimayut v istoricheskih sobytiyah nikakogo ser'eznogo uchastiya. S 970 po 977 god ih imena voobshche ne upominayutsya. A na YUge tem vremenem gibnet Svyatoslav, vspyhivaet usobica mezhdu ego starshimi synov'yami. Odnako vse eti i drugie sobytiya ostavlyayut Novgorod i ego pravitelej sovershenno bezuchastnymi. Tol'ko v 977 godu ih imena stali poyavlyat'sya na arene, da i to v nedostojnoj roli. Vladimira v tom godu obuyal-de strah, on "uboyalsya" brata YAropolka i, brosiv Novgorod na proizvol sud'by, bezhal s Dobrynej za more. Lish' v 980 godu, to est' cherez tri goda, on vozvrashchaetsya v Novgorod i vsled za tem v tom zhe godu beret snachala Polock, a zatem i Kiev. Odnako pravdopodobno li polnoe bezdejstvie Dobryni i Vladimira do samogo 977 goda? Novgorod byl slishkom krupnoj siloj v derzhave, a Dobrynya slishkom kapital'noj figuroj, chtoby stoyat' v storone. Vse, chto by ni sluchilos' na YUge, pryamo kasalos' i pervoj koronnoj zemli dinastii i shurina Svyatoslava! Stol' zhe stranno pripisyvanie Vladimiru s Dobrynej trusosti. Naskol'ko zhe polna v letopisi informaciya o Dobryne? Odin vazhnyj probel nam davno izvesten - letopis' skryvaet ego drevlyanskoe proishozhdenie. A kak obstoit delo s ego pozdnej biografiej? Okazyvaetsya, nemnogim luchshe. Letopis' ne soobshchaet ni daty smerti Dobryni, ni mesta ee, ni obstoyatel'stv konchiny, ni mesta pogrebeniya. Vsego etogo net ne tol'ko v kievskoj letopisi, no i v novgorodskih. Delo v tom, chto v period glubochajshego unizheniya Novgoroda (v 60-70-h godah XI veka) tam hozyajnichali karatel'nye ekspedicii triumvirov. I novgorodskie letopisi togda pobyvali v ih rukah. Svedeniya o konce zhizni Dobryni yavno prinadlezhali k chislu samyh nepriemlemyh dlya uzurpatorov. Sistematicheskoe ustranenie mnozhestva svedenij o Dobryne iz letopisi, konechno, delo ih ruk. Po ih milosti my dazhe ne znaem, umer li Dobrynya uzhe v XI veke ili eshche v X. Ustranenie svedenij provedeno sistemno: ono podchineno provaryazhskim i antidrevlyanskim motivam, vsyakoe upominanie triumfa Drevlyanskogo doma bylo zapretnym, ibo protivorechilo interesam uzurpatorov, proizvedshih restavraciyu Varyazhskogo doma. Stalo byt', razumno predpolozhit', chto neuchastie Novgoroda v sobytiyah s 970 po 977 god takzhe ocherednoj dinasticheskij mif triumvirov. I chto umolchaniya budut kasat'sya ne tol'ko roli Novgoroda, no i samih sobytij na YUge. Vmeste s tem, ne ponyav, chto proizoshlo v te gody na YUge, nel'zya ponyat' i togo, pochemu Dobrynya i Vladimir v 980 godu prishli s pobedoj v Kiev. "Semejnaya ssora". Dinasticheskie hroniki triumvirov sleduyushchim obrazom izlagayut sobytiya: v 971 godu Svyatoslav, otlichavshijsya odnovremenno hrabrost'yu i bezrassudstvom, popal po sobstvennoj vine (ne poslushav zdravogo soveta opytnogo voevody Svenel'da) v pechenezhskoe okruzhenie za Dneprovskimi porogami i v 972-m pogib tam. V Kieve stal gosudarem ego starshij syn YAropolk i voevodoj pri nem - Svenel'd. Neskol'ko let vse bylo tiho. No v 975 godu Lyut Svenel'dich zaehal ohotit'sya vo vladeniya Olega Drevlyanskogo (srednego syna Svyatoslava) i byl za to ubit poslednim. Togda Svenel'd, mstya za gibel' syna, stal natravlivat' YAropolka na brata, pobuzhdaya otnyat' u nego Drevlyanskuyu zemlyu. V konce koncov proiski Svenel'da uvenchalis' uspehom: YAropolk poshel na brata vojnoj, i v 977 godu Oleg pogib pri oborone svoej stolicy Ovrucha. Pogib sluchajno - v panike ego svoi zhe stolknuli v rov, okruzhavshij krepost'. CHtoby najti telo knyazya, trupy prishlos' vygrebat' s utra do poludnya. YAropolk oplakal Olega i upreknul Svenel'da za ego smert'. No Vladimir ne poveril v raskayanie YAropolka, schel ego bratoubijcej i, opasayas' za svoyu zhizn', bezhal za rubezh, otkuda vernulsya cherez tri goda i sverg YAropolka. Pered nami kartina sluchajnoj semejnoj ssory v knyazheskom rodu. Motivirovki sobytij vnutri nee bolee ili menee soglasovany. No mogla li semejnaya ssora stat' prichinoj takih grandioznyh posledstvij, kotorye vyrazilis' v stroitel'stve bogatyrskih zastav, smene very, ustanovlenii novgorodskoj gegemonii ili slozhenii glavnogo russkogo cikla bylin? Tol'ko odna yarkaya detal' vydaet istinnyj harakter sobytij - rov, iz kotorogo trupy vygrebali s utra do poludnya. Esli takaya bojnya proizoshla v Ovruche, to chto zhe delalos' v 977 godu po vsej Drevlyanskoj zemle? Ona yavno byla zalita krov'yu. Net, vojna mezhdu YAropolkom i Olegom - vovse ne semejnaya ssora, a grazhdanskaya vojna v derzhave. Sama po sebe ona uzhe oznachaet vojnu mezhdu Polyanskoj i Drevlyanskoj zemlyami, to est' ni mnogo ni malo kak vozobnovlenie sobytij 945-946 godov! I razve eto, v svoyu ochered', ne oznachaet, chto posle gibeli Svyatoslava reformy Ol'gi kakim-to obrazom byli perecherknuty i pochetnyj poryadok zemel' 970 goda polnost'yu poloman? V samom dele, tret'ya po rangu zemlya v derzhave byla razdavlena voennoj siloj. I srazu zhe posle etogo vtoraya po rangu zemlya v derzhave, Novgorodskaya, takzhe byla pokorena YAropolkom. Kak Drevlyanskaya zemlya, tak i Drevlyanskij dom poteryali v 977 godu vse privilegii, byvshie sledstviem drevlyanskogo braka Svyatoslava. I razve ne ochevidna vzaimosvyaz' sdachi Novgoroda s padeniem Ovrucha? Ona oznachaet ne trusost' Vladimira i ne strah ego za svoyu zhizn'. Na istoricheskoj karte eta vzaimosvyaz' oznachaet nalichie novgorodsko-drevlyanskoj zemel'noj koalicii, ee soglasovannye voennye dejstviya protiv YAropolka zadolgo do 977 goda i ee tyazheloe porazhenie v 977 godu. YUzhnyj i Severnyj fronty. V novom drevlyansko-polyanskom konflikte Drevlyanskaya zemlya imela posle 970 goda (v otlichie ot 945-946-go!) estestvennuyu soyuznicu v lice Novgorodskoj. Na YUge teatr voennyh dejstvij v novoj grazhdanskoj vojne ostavalsya tot zhe, chto pri Male, i otdel'nogo rassmotreniya ne trebuet. No strategicheskie posledstviya sushchestvovaniya novgorodsko-drevlyanskoj koalicii rassmotret' neobhodimo. Goryachee zhelanie Dobryni spasti rodnuyu Drevlyanskuyu zemlyu ot krovavoj raspravy ponyatno. Tem ne menee padenie Ovrucha pokazyvaet, chto do 977 goda vklyuchitel'no vojska Novgoroda tak i ne byli perebrosheny v Drevlyanskuyu zemlyu. Pochemu? Otvet podskazyvaet istoricheskaya geografiya. CHtoby vyjti po dneprovskomu puti v Drevlyanskuyu zemlyu (ili k Kievu), novgorodskoe vojsko dolzhno bylo projti snachala Smolenskuyu zemlyu, zatem Radimichskuyu (ee stolicej byl Gomij, nyneshnij Gomel'). Drugogo puti zdes' ne bylo. Gibel' Olega pokazyvaet, chto dneprovskij put' byl prochno zablokirovan YAropolkom zadolgo do 977 goda. Gde zhe mog stoyat' zaslon YAropolka? Na polyansko-radimichskoj zemel'noj granice? (Ona prohodila nemnogo severnej Lyubecha.) Vryad li. Ibo eto bylo slishkom blizko k YUzhnomu teatru voennyh dejstvij. Otsyuda Dobrynya legko prorvalsya by na vyruchku Drevlyanskoj zemli. Vidimo, zaslon dolzhen byl byt' vydvinut dal'she na sever. Ne na radimichsko-smolenskuyu li granicu? Net, takoj variant tozhe byl by slishkom opasen dlya YAropolka, ved' on ostavlyal Smolenskuyu zemlyu bez zashchity, delal ee legkoj dobychej Dobryni i pozvolyal emu prodvinut' bez truda novgorodskie vojska do polputi na YUg. A esli by Smolenskaya zemlya okazalas' v rukah Vladimira i Dobryni i mezhdu nimi i Polyanskoj zemlej lezhala odna Radimichskaya, eto srazu sdelalo by voennoe polozhenie YAropolka shatkim. Stalo byt', YAropolku sledovalo vydvigat' zaslon kak mozhno dal'she na sever? Da, tol'ko eto garantirovalo, chto s Olegom mozhno budet v konce koncov raspravit'sya v odinochku. Istoricheskaya karta pokazyvaet, chto veroyatnee vsego zaslon byl vydvinut ne na radimichsko-smolenskuyu granicu, a na smolensko-novgorodskuyu. Takim obrazom, vyrisovyvaetsya nachal'naya dislokaciya vojsk pered vojnoj: sil'naya Severnaya armiya YAropolka stoit na granice s Novgorodskoj zemlej, imeya v tylu opornuyu krepost' Smolensk. Zadacha Severnoj armii - ne dopustit' vojsko Novgoroda na YUg, gde dejstvuet drugaya armiya YAropolka, zadacha kotoroj - razdavit' Drevlyanskuyu zemlyu. Pri etom Smolenskaya i Radimichskaya zemli byli prochno v rukah YAropolka, iz chego vidno, chto pervym voennym hodom YAropolka bylo kak raz vydvizhenie vojsk daleko na sever, blagodarya kotoromu eti dve zemli ne mogli perejti v ruki Dobryni, kogda nachnetsya grazhdanskaya vojna. A eto, v svoyu ochered', pokazyvaet, chto grazhdanskaya vojna v derzhave byla zateyana YAropolkom, i pritom v ochen' blagopriyatnoj dlya nego obstanovke: on mog podgotovit' pozicii dlya nee zaranee, zadolgo do ssory Olega s Lyutom. Stalo byt', uzhe v 974 godu grazhdanskaya vojna nahodilas' v stadii otkrytoj podgotovki. Pochemu YAropolk ne mog nachinat' vojny protiv Olega do vystavleniya sil'nogo zaslona na severe? A potomu, chto samo sushchestvovanie novgorodsko-drevlyanskoj koalicii vynuzhdalo ego vesti vojnu na dva fronta. I hotya koaliciya voevala na dvuh razobshchennyh frontah, u nih bylo otlichnoe vzaimodejstvie. Ne imeya vozmozhnosti privesti svoi vojska v Ovruch, Dobrynya, odnako, svyazyval Severnuyu armiyu YAropolka. Esli by Severnyj front soedinilsya s YUzhnym, YAropolka postigla by katastrofa. I pervaya strategicheskaya zadacha YAropolka sostoyala v tom, chtoby ne dopustit' ne tol'ko soedineniya, no dazhe sblizheniya Severnogo fronta s YUzhnym. Tol'ko posle etogo mozhno bylo nadeyat'sya pobedit' Olega. Zaslon YAropolku udalos' vystavit' daleko na severe. I Dobryne prishlos' nachat' boj v tyazheloj dlya sebya obstanovke. No, vynudiv YAropolka vesti vojnu na dva fronta, Dobrynya ubereg Drevlyanskuyu zemlyu ot bystrogo razgroma, ne dal protivniku sosredotochit' vojska dlya reshayushchego udara ni na odnom napravlenii. Esli by YAropolk snyal svoyu Severnuyu armiyu s novgorodskoj granicy, chtoby brosit' ee protiv Olega, Vladimir i Dobrynya nemedlenno nachali by nastuplenie na Smolensk i vskore okazalis' by u vorot Kieva! A esli by YAropolk reshil snachala raspravit'sya s Novgorodom, brosiv protiv nego i svoyu YUzhnuyu armiyu, Oleg nemedlenno vzyal by Kiev korotkim pryamym udarom cherez Irpen'. O vzaimodejstvii frontov govoryat i posleduyushchie sobytiya: padenie Ovrucha imelo nemedlennym sledstviem i padenie Novgoroda. Kakoj-to neizvestnyj faktor (naibolee veroyatna pechenezhskaya intervenciya) obespechil YAropolku pobedu nad Olegom, i YUzhnyj front perestal sushchestvovat'. Tol'ko posle etogo YAropolk smog srazu brosit' vse sily na Novgorod. I Dobryne s Vladimirom (i konechno, s novgorodskoj armiej da i flotom) prishlos' uhodit' za rubezh. Tak vyrisovyvaetsya postepenno obshchaya strategicheskaya kartina. Prichiny zhe i politicheskij harakter vojny ostayutsya poka ne yasny. No mysl' o preemstvennosti drevlyanskoj programmy naprashivaetsya sama soboj. A YAropolk? Pochemu on nachal vojnu? Pochemu porval s politikoj otca? Kakie sily predstavlyal? Ne znaet li bylina chto-nibud' o soyuznikah i protivnikah Dobryni? Da, znaet. Ee svedeniya obil'ny i znachitel'no dopolnyayut kartinu. CHetvertyj drevlyanskij bogatyr'. My vstrechaem v byline neskol'ko uchastnikov interesuyushchih nas sobytij. I prezhde vsego odnogo iz samyh izvestnyh bylinnyh bogatyrej - Vol'gu Svyatoslavicha. On, kak vyyasnila nauka, ne kto inoj, kak knyaz' Oleg Drevlyanskij. |to chrezvychajno vazhno samo po sebe, ibo pered nami uzhe chetvertyj drevlyanskij bogatyr'. Vsled za Vladimirom, Dobrynej i Malom Drevlyanskim (v byline on, kak my pomnim, nosit imya Nikity Zaleshanina) my vidim sredi geroev byliny teper' i brata Vladimira - Olega Drevlyanskogo. |to novoe dokazatel'stvo togo, chto Vladimirov cikl bylin, zhemchuzhina russkogo eposa, naskvoz' pronizan drevlyanskimi motivami. No eto vazhno eshche i potomu, chto v chisle geroev byliny okazalsya kak raz tot chelovek, iz-za spora kotorogo s Lyutom, po letopisnoj versii, i proizoshli posleduyushchie dramaticheskie peremeny v zhizni strany, v chastnosti v sud'bah Vladimira i Dobryni. Rasshifrovka figury Vol'gi potrebovala ot nauki bolee chem stoletnih trudov. K kakomu tol'ko vremeni ne otnosili byliny o nem - k XVI veku, k IX, k XI... S kem tol'ko Vol'gu ne otozhdestvlyali - s mificheskim oborotnem, s knyazem-varyagom Olegom Veshchim, s Vseslavom Polockim, dazhe s knyaginej Ol'goj... Neskol'ko raz uchenye napadali na sled, no tut zhe teryali ego. Tak, eshche v kommentariyah k sborniku Rybnikova v 1861 godu P. A. Bessonovym bylo podmecheno blizkoe sovpadenie nekotoryh epizodov bylin o Vol'ge s letopisnymi svedeniyami ob Olege Drevlyanskom. No eto bylo sochteno lish' chastnost'yu, anahronizmom, a glavnym prototipom Vol'gi sochten Oleg Veshchij. Tak, fol'klorist N. I. Korobka podmetil, chto Krest'yanovec (odin iz bylinnyh gorodov, kotorymi, vladeet Vol'ga) est' prosto iskazhennoe nazvanie Korostenya, a Gurchevec - Ovrucha. No, verno lokalizovav mesto dejstviya v Drevlyanskoj zemle, Korobka poshel po lozhnomu sledu, reshiv, chto rech' idet o podavlenii vosstaniya Mala (zato Korobka pervym obratil vnimanie na obil'nye predaniya o X veke, sohranivshiesya na territorii drevnej Drevlyanskoj zemli). Okonchatel'no razgadat' lico Vol'gi-bogatyrya udalos' lish' Rybakovu. Vol'ga Svyatoslavich. Odnim iz klyuchej k rasshifrovke sluzhilo samo imya geroya. Nauke davno bylo izvestno, chto "Vol'ga" prosto odna iz form proiznosheniya imeni Oleg (takie raznochteniya imeni byli zafiksirovany, naprimer, v letopisyah XII veka). Poetomu davno nachalis' poiski: kakoj zhe Oleg izobrazhen v bylinah o Vol'ge. I tak kak knyazej Olegov bylo mnogo s IX po XV vek, datirovki byliny predlagalis' ot IX do XVI veka (ne stanu vseh ih perebirat'). Rybakov obratil, odnako, pristal'noe vnimanie ne tol'ko na imya, no i na bylinnoe otchestvo - i sdelal vyvod: "Nam nado predprinyat' poiski russkogo knyazya Olega Svyatoslavicha" [80]. Otvedya neskol'ko letopisnyh Olegov Svyatoslavichej iz-za otsutstviya vsyakih sovpadenij prochih priznakov, on vskore obnaruzhil, chto v sluchae Olega Drevlyanskogo sovpadenij mnozhestvo. Ostanovlyus' na nekotoryh iz nih. Proverka Rybakovym "gorodov Vol'gi" podtverdila rasshifrovku i lokalizaciyu Korobki. Bylinnyj Orehovec okazalsya drevlyanskim Olevskom, Turinsk - Turovym, stolicej Dregovichskoj zemli (severnoj sosedki Drevlyanskoj). A sovsem uzh zagadochnyj Vol'ga-gorod, kuda edet Vol'ga v odnoj iz bylin, Rybakov sumel rasshifrovat' kak "gorod Ol'gi" - Vyshgorod (pod Kievom). Itak, iz pyati gorodov, svyazannyh s bylinnym Vol'goj, tri drevlyanskih, a dva raspolozheny po sosedstvu s Drevlyanskoj zemlej. Kogda zhe Rybakov pereshel k sravneniyu otdel'nyh bylinnyh epizodov s letopisnymi, okazalos', chto shodstvo vse vozrastaet. Tak, Vol'ga stal rasporyazhat'sya druzhinoj v desyatiletnem vozraste, a Oleg poluchil ot otca Drevlyanskuyu zemlyu v 10-12 let. Nashlis' i drugie sovpadeniya. Somneniya otpadali odno za drugim: bylinnyj geroj (hotya element fantastiki v bylinah o nem issledovatelyu byl otlichno izvesten) okazalsya istoricheskim Olegom Drevlyanskim. I byliny o nem datirovalis' korotkim promezhutkom s 970 po 977 god, a otdel'nye epizody - s tochnost'yu do goda. Itak, Olega Drevlyanskogo bylina znaet. A znaet li ona ego protivnika, YAropolka? "Carica". Net, imeni YAropolka v byline net. Protivniki okazhutsya drugie. Bylina sohranila sleduyushchij mnogoznachitel'nyj epizod: Poezzhal Vol'ga v Vol'gugorod, Videla carica nehoroshij son: B'etsya sokol da s chernym voronom, Perebil sokol da cherna vorona. YAsnyj tot sokol - Vol'ga bogatyr', CHernyj tot voron - to sam Santal. [81] To, chto Vol'ga nazvan yasnym sokolom, pokazyvaet, chto bylina videla v Olege Drevlyanskom krupnogo deyatelya, zashchitnika narodnyh interesov. Interesy ego protivnika, sudya po epitetu "chernyj voron", byli yavno antinarodnymi. Bylina slavila predstoyashchij poedinok Olega i nadeyalas' na ego pobedu nad "chernym voronom". No eta samaya perspektiva chrezvychajno vstrevozhila nekuyu "caricu". Kto zhe ona? Konechno, etot titul ne tochen, on bolee pozdnij. No, stav togda privychnym, on estestvenno pronik i v bylinu. Potomu i rasshifrovat' ego legko. On sootvetstvuet dlya X veka polozheniyu velikoj knyagini Kievskoj - zheny gosudarya vseya Rusi. |tot titul vpolne podoshel by Ol'ge ili Malushe, no kontekst isklyuchaet obeih (krome togo, Ol'ga umerla eshche v 969 godu). Kto zhe mozhet byt' "caricej" v eto vremya? Situaciya ukazyvaet na zhenu novogo gosudarya - YAropolka. Tak, mozhet byt', zagadochnyj Santal i est' YAropolk? Mozhet byt', pered nami prosto primer sdviga imen, kakie pri ustnom bytovanii bylin ne isklyucheny? Ved' adres poezdki Vol'gi takzhe ukazyvaet na vstrechu s YAropolkom. Vyshgorod nahoditsya uzhe v Polyanskoj zemle. Vysokij knyazheskij rang Olega plyus ego polozhenie vladetel'nogo knyazya yasno govoryat za to, chto v chuzhuyu zemlyu on mog ehat' tol'ko k ravnomu sebe po rozhdeniyu, k vladetel'nomu knyazyu. Takim byl v Polyanskoj zemle togda odin YAropolk. Geografiya i rang otlichno soglasuyutsya s nalichiem v byline figury "caricy". Itak, Oleg Drevlyanskij poehal v Polyanskij Vyshgorod, veroyatno, dlya kakogo-to vazhnogo svidaniya s YAropolkom, kotoroe predveshchalo grazhdanskuyu vojnu (chto delaet vpolne estestvennoj trevogu zheny YAropolka). |to datiruet epizod 973-974 godami (posle smerti Svyatoslava, no do pervoj prolitoj krovi, do nasil'stvennoj smerti Lyuta). Tak, mozhet byt', Santal dejstvitel'no prosto bylinnyj psevdonim YAropolka? Net, Santal ne YAropolk, a drugoj chelovek. YAropolk v byline figuriruet lish' kak blednaya ten'. Bylina znaet, chto on gosudar', no schitaet ego tem ne menee figuroj neznachitel'noj, ne zasluzhivayushchej dazhe poimennogo upominaniya. Dazhe "carica" vazhnej ego samogo! Inymi slovami, bylina schitaet YAropolka ch'ej-to marionetkoj. Vidimo, marionetkoj tainstvennogo Santala. "CHernyj voron". Podlinnoe imya Santala bylo razgadano vse tem zhe Rybakovym. Imya bylo dejstvitel'no iskazheno, no ne do neuznavaemosti - pod nim skryvalsya letopisnyj vrag Olega Drevlyanskogo Svenel'd. Kstati, v letopisi i nachalo vojny mezhdu brat'yami, i gibel' Olega pripisany zloveshchemu vliyaniyu Svenel'da na YAropolka. Takim obrazom, letopisnye i bylinnye figury sovpadayut. No versii rezko rashodyatsya. Letopis' voobshche ne znaet nikakoj vyshgorodskoj poezdki Olega, a Svenel'd stal ego vragom tol'ko mstya za syna. V byline zhe Oleg schitaet svoim glavnym vragom vovse ne Lyuta (kotorogo, v svoyu ochered', net v byline), a samogo Svenel'da, brosaet emu vyzov svoej poezdkoj i, sudya po "veshchemu snu caricy", sam sobiraetsya vstupit' s nim v boj. V letopisi cel' Olega - oborona svoej zemli ot YAropolka, podstrekaemogo Svenel'dom. V byline zhe cel' Olega s samogo nachala, eshche do stychki s Lyutom, - sverzhenie Svenel'da (ochevidno, za ego politiku, za kotoruyu on zasluzhil v narode epitet "chernyj voron"). |ta dopolnitel'naya informaciya pervostepennoj vazhnosti, nesomnenno, otvechaet polozheniyu Olega kak soyuznika Dobryni i Vladimira. Ona pozvolyaet predpolozhit', chto Dobrynya i ego soyuzniki s samogo nachala stremilis' vyrvat' iniciativu u YAropolka. Estestvenno, voznikaet zhelanie uznat' prodolzhenie bylinnoj versii: mozhet byt', tam vse-taki najdutsya i Lyut, i podrobnosti poedinka "yasnogo sokola" Vol'gi s "chernym voronom" Santalom. Uvy, kak raz eto i nevozmozhno: na slovah "to sam Santal" bylina obryvaetsya. Prosto potomu, chto prodolzhenie ee do nas ne doshlo, zabylos' (kto znaet kogda!). "Mozhno dumat', chto boj "sokola" s "chernym voronom" byl v svoe vremya razrabotan podrobnee, - zaklyuchaet Rybakov, - tak kak do nas, nesomnenno, doshli lish' neznachitel'nye fragmenty opisaniya bor'by s Santalom" [82]. Ne doshedshie do nas byliny vryad li ogranichivalis' nedvusmyslennym epitetom "chernyj voron", oni, vidimo, soderzhali i perechen' ego zlyh del. No kol' skoro perechen' etot prochest' nevozmozhno, ostaetsya prismotret'sya k samoj figure Svenel'da. Kem on voobshche byl, esli mog okazyvat' stol' sil'noe vliyanie na YAropolka? CHelovekom ves'ma mogushchestvennym. Voevodoj Svyatoslava, ostavshimsya voevodoj i pri novom gosudare - YAropolke. Post voevody byl odnim iz samyh vysokih v derzhave. Dostatochno napomnit', chto Svenel'd podpisyval vsled za Svyatoslavom mirnyj dogovor s imperatorom Vizantii. Voevoda zdes' ne prosto polkovodec. Vyrazhayas' sovremennym yazykom, eto chto-to vrode voennogo ministra ili nachal'nika genshtaba. Buduchi pravoj rukoj gosudarya v upravlenii vojskom, voevoda, razumeetsya, okazyval bol'shoe vliyanie i na drugie gosudarstvennye dela. Nasledstvennyj vrag Dobryni. No Svenel'd byl ne tol'ko vliyatel'nym chelovekom pri dvore, no eshche i chelovekom, imeyushchim samoe pryamoe otnoshenie k Dobryne. Risuya Svenel'da kak vraga Olega, letopis' tshchatel'no skryvaet, chto on byl takzhe vragom Dobryni i Vladimira, staraetsya sozdat' vpechatlenie, budto v bor'be protiv nih on ne uchastvoval. Mezhdu tem sut' dela byla kak raz v tom, chto Svenel'd videl svoego glavnogo vraga ne v Olege, a imenno v Dobryne. Svenel'd byl varyag. I figura ego nam uzhe znakoma! Vo-pervyh, eto tot samyj Svenel'd, kotorogo akademik SHahmatov po nedorazumeniyu prevratil bezo vsyakogo osnovaniya v deda Dobryni, postroiv svoyu "svenel'dichskuyu versiyu". A vo-vtoryh, chto eshche vazhnee, - eto tot samyj varyag Svenel'd, kotoryj v 946 godu komandoval vojskom Ol'gi protiv Mala! |to on prinudil Mala snachala k otstupleniyu, a zatem, k kapitulyacii i (kak ya uzhe otmechal), veroyatno, prinimal etu kapitulyaciyu ryadom s Ol'goj i shestiletnim Svyatoslavom. Vozmozhno, on zhe konvoiroval plennogo Mala iz sdannogo Korostenya v Lyubechskij zamok. On byl i davnim vragom Dobryni, kotoryj lichno Svenel'du byl "obyazan" desyatiletnim rabstvom svoim i sestry. I vot teper' my vidim etu figuru 40-h godov X veka v 70-h godah. Svenel'd ne tol'ko zhiv, no i prodolzhaet igrat' aktivnuyu rol' v politike, stoya u trona Svyatoslava i YAropolka. Radovat'sya soyuzu Ol'gi s tem samym Drevlyanskim domom, kotoryj on sumel pobedit' v 946 godu, Svenel'd ne mog. Pri novom vozvyshenii Drevlyanskogo doma on dolzhen byl stat' ego zaklyatym vragom. Pri zhizni Ol'gi i Svyatoslava, vozmozhno, tajnym. No pri YAropolke - otkrytym. CHrezvychajno mnogoznachitel'no, chto u Olega Drevlyanskogo tot zhe vrag, chto u Mala Drevlyanskogo i Dobryni Drevlyanskogo. Itak, v 70-h godah u Drevlyanskoj zemli snova tot zhe protivnik, chto v 946 godu, - Svenel'd (letopis' eto priznaet). No i u Drevlyanskogo doma tot zhe protivnik - Svenel'd (letopis' eto skryvaet). I u Svenel'da te zhe protivniki (hotya v novoj kombinacii) - Drevlyanskaya zemlya i Drevlyanskij dom! Snova varyazhskij vopros. No esli pryamaya preemstvennost' konflikta spustya tridcat' let ochevidna, to eto dolzhno oznachat', chto Drevlyanskij dom i Drevlyanskaya zemlya v 70-h godah snova srazhalis' pod antivaryazhskim znamenem. Letopis', pravda, risuet "vojnu iz-za Lyuta Svenel'dicha" kak semejnuyu ssoru i chistuyu sluchajnost': ne bylo by zlopoluchnoj ohoty Lyuta, ne bylo by i samoj vojny mezhdu brat'yami-knyaz'yami. No Rybakov kategoricheski otkazyvaetsya prinyat' na veru letopisnuyu motivirovku: istinnye prichiny vrazhdy i vojny krylis' v ostrom politicheskom konflikte mezhdu russkimi i ih pritesnitelyami - varyagami. Uchenyj pishet: "Posle gibeli Svyatoslava Svenel'd stal krupnejshej figuroj v Kieve, tak kak knyaz' YAropolk byl ochen' yun. Vlastnyj voevoda-varyag, okruzhennyj sobstvennoj bogatoj druzhinoj (veroyatno, tozhe varyazhskogo proishozhdeniya), byl svoego roda kievskim mazhordomom i olicetvoryal soboj varyazhskoe nachalo v upravlenii Rus'yu". "Istoriyu byliny... mozhno predstavit' sebe tak: yunyj knyaz' Oleg stal izvesten narodu togda, kogda on podnyal ruku na syna samogo mogushchestvennogo cheloveka - Svenel'da - i nakazal narushitelya "lovishch i stanovishch", ubiv ego sobstvennoj rukoj. |to byl smelyj vyzov mazhordomu-varyagu, desyatki let stoyavshemu u kormila vlasti; s etogo poedinka nachalas' reshitel'naya i uspeshnaya bor'ba s varyagami vnutri Rusi" [83]. Ishodya iz etogo, Rybakov rascenil byliny o Vol'ge kak "drevlyansko-kievskij antivaryazhskij epos" [84], vremya ih pervonachal'nogo slozheniya datiroval 975- 977 godami i otvel im mesto kak by zastavki, otkryvayushchej Vladimirov cikl bylin. Kievskij mazhordom. Termin "kievskij mazhordom" Rybakov upotreblyaet ne v privychnom sovremennom znachenii - glava shtata slug v osobnyake bogatogo cheloveka, a v istoricheskom. Vo Francii etot titul nekogda prinadlezhal vysokoznatnym lyudyam pri dvore dinastii Merovingov. Mazhordomy Karolingi odnovremenno imeli vazhnye pridvornye prava i komandovali vojskom Francii (i v konce koncov uzurpirovali tron). Terminom "kievskij mazhordom" uchenyj podcherkivaet, chto Svenel'd byl ne prosto v bol'shoj sile pri dvore YAropolka, chego, konechno, ne bylo ni pri Ol'ge, ni pri Svyatoslave. Uchenyj verno podcherkivaet prichinu etogo - molodost' YAropolka. V samom dele, Svyatoslav pogib v 972 godu vsego 32 let otrodu, a potomu YAropolk vryad li byl namnogo starshe Vladimira. YUnost' treh brat'ev-knyazej v 970 godu, kogda oni poluchali knyazheniya ot otca, i v pervye posleduyushchie gody - faktor chrezvychajnoj vazhnosti. CHislyas' vladetel'nymi knyaz'yami, oni sami pravit' real'no eshche ne mogli. Za vseh treh Svyatoslavichej dolgo pravili drugie lyudi. Maloletstvo Vladimira, kak my uzhe znaem, sdelalo real'nym hozyainom Novgorodskoj zemli Dobrynyu. V sluchae Olega real'naya vlast' okazalas', sudya po vsemu, v rukah liderov Drevlyanskoj zemel'noj dumy (eto vidno iz togo, chto Oleg okazalsya vo vrazhde s YAropolkom, hotya oni byli synov'yami odnoj materi, a ne soyuznikom YAropolka protiv Vladimira, kak mogla podskazat' solidarnost' po rozhdeniyu). U YAropolka v 910 godu imelsya, vidimo, kakoj-to regent (ili, po krajnej mere, gruppa sovetnikov) iz vysshej polyanskoj znati. Svenel'd regentom byt' ne mog, ibo ushel so Svyatoslavom v pohod v Bolgariyu. No v 971 godu Svenel'd vernulsya v Kiev i vskore stal "kievskim mazhordomom", ottesniv ot trona YAropolka vseh vozmozhnyh sopernikov. Obstoyatel'stv bor'by za glavnoe mesto u trona my ne znaem. No v etoj svyazi privlekayut vnimanie dve figury - "carica" i Lyut Svenel'dich. Prekrasnym sredstvom maksimal'no uprochit' svoe polozhenie vozle trona mogla byt' dlya Svenel'da zhenit'ba YAropolka na ego docheri (ili plemyannice, ili vnuchke). Nalichie u YAropolka drugih zhen etomu nimalo ne meshalo, a polozhenie "carskogo" testya davalo by Svenel'du ogromnye prava (vspomnim, kakie prava davalo Dobryne polozhenie shurina Svyatoslava). Post voevody formal'no zavisel ot milosti knyazya, no prava testya gosudarya byli znachitel'no prochnej. Oni delali Svenel'da ne favoritom-vremenshchikom, a polnopravnym regentom pri yunom gosudare (sravnim regentstvo Ol'gi). Podozrenie o takom brake YAropolka ochen' veliko. Kstati, ego zhena, kak orudie voli Svenel'da, mogla byt' v etom sluchae bolee zametnoj politicheskoj figuroj, chem sam yunyj knyaz'. CHto do Lyuta, to, kak spravedlivo otmechaet Rybakov, ego ohota vo vladeniyah Olega byla ne shalost'yu, a ser'eznoj provokaciej. Esli zhe uchest', chto takuyu provokaciyu sovershaet syn "mazhordoma", to pered nami, v sushchnosti, pretendent na post nasledstvennogo mazhordoma, braviruyushchij tem, chto uzhe vprave oskorblyat' princev krovi, vladetel'nyh knyazej! Ved' po rangu mal'chik Oleg v tot moment - vtoroe lico v derzhave posle YAropolka. K tomu zhe ohota Lyuta vo vladeniyah Olega Drevlyanskogo oznachala ne prosto narushenie chuzhih ohotnich'ih ugodij, no ochevidnoe vtorzhenie v Drevlyanskuyu zemlyu. Da eshche v obstanovke, kogda otnosheniya mezhdu Olegom i YAropolkom (i ih zemlyami!) uzhe stali napryazhennymi i, vidimo, kak raz iz-za roli Svenel'da. V svete skazannogo povedenie Lyuta Svenel'dicha obnaruzhivaet veshch' neozhidannuyu: dinastiya Svenel'dichej vskore posle smerti Svyatoslava stala sil'nej dinastii Ryurikovichej! |to grozilo ni mnogo ni malo skorym vocareniem Svenel'dichej. Soobrazit' eto sovremennikam bylo netrudno, tem bolee chto istoriya vocareniya Karolingov byla na Rusi izvestna (v letopisi est' termin "korlyazi", rasshifrovannyj uchenymi kak "karolingi"). Odnim slovom, Svenel'd, kak verno podmetil Rybakov, stal pri YAropolke ne vtorym, a pervym chelovekom v Kieve, fakticheskim hozyainom Kieva. Ego syn Lyut byl yavnym naslednikom otca. I figuroj chrezvychajno zloveshchej. K 977 godu, kogda Oleg okazalsya v mogile, a Vladimir v izgnanii, edinstvennym Ryurikovichem ostalsya na Rusi molodoj YAropolk. CHto sluchilos' by, esli b on vnezapno umer? Hozyain Kieva, Svenel'd, veroyatno, zahvatil by tron. I esli by Lyut ne byl ubit v 975 godu, on nasledoval by tron ot otca. Vmesto vospetogo bylinami slavnogo knyazheniya Vladimira Krasno Solnyshko vpolne real'noj perspektivoj dlya Rusi bylo na rubezhe X i XI vekov knyazhenie Lyuta Svenel'dicha. Ne videt' etoj ugrozy russkie toj epohi ne mogli. Takim obrazom, srazu zhe posle smerti Svyatoslava (a vozmozhno, eshche pri ego zhizni, no v ego otsutstvie v 971 godu, kogda on popal v pechenezhskoe okruzhenie) verhovnaya vlast' v derzhave okazalas' fakticheski zahvachennoj Svenel'dom, a yunyj YAropolk stal lish' ego marionetkoj. I eto oznachalo nechto bol'shee, chem prosto vlast' odnogo vremenshchika ili dazhe odnogo znatnogo roda Svenel'dichej. Glava varyazhskoj partii. Akademik Rybakov tochno primetil, chto Svenel'd olicetvoryal varyazhskoe nachalo v upravlenii Rus'yu i byl okruzhen sobstvennoj varyazhskoj gvardiej. On byl znachitel'noj figuroj eshche pri Ol'ge, i dat' emu otstavku ona ne mogla, ibo Svenel'd byl spasitelem trona Svyatoslava (i ee samoj) v dni vosstaniya Mala. Dolg Svyatoslava i Ol'gi pered nim byl slishkom velik, i stol' zhe veliko bylo otvetnoe doverie Svyatoslava k Svenel'du. A stol' vysokoe polozhenie Svenel'da delalo ego estestvennym glavoj varyazhskoj partii v derzhave. Partiya eta prodolzhala sushchestvovat' i posle smeny Ol'goj varyazhskoj politiki Igorya na slavyanskuyu. Privetstvovat' etu smenu politiki varyazhskaya partiya nikak ne mogla. Ol'ge i Svyatoslavu prihodilos' teper' pokupat' ee vernost' prestolu milostyami i shchedrotami. No takoe polozhenie imelo sobstvennuyu logiku, i varyazhskaya partiya dolzhna byla mechtat' o bol'shem - o politicheskom revanshe, o vosstanovlenii vlasti varyagov nad russkimi. I vozlagat' otnyne glavnye nadezhdy uzhe ne na dom Ryurika, poshedshij na "postydnyj" i "predatel'skij" soyuz s Drevlyanskim domom, a na dom Svenel'da. Smert' Svyatoslava sozdala vakuum vlasti na prestole, i maloletstvo YAropolk