pogranichnuyu krepost' protiv drevlyan (vidimo,
osnovannuyu na otbitom u drevlyan klochke lesistyh gor).
No Zabelin predstavlyal sebe delo neskol'ko slozhnee, nedarom v
vysheprivedennoj citate on nazyval Kiev vol'nym gorodom. On pisal: "Imya Polyan
v korennom smysle oboznachaet zemledel'cev-stepnyakov, kotorye s techeniem
vremeni, kak vidno, zabiralis' po techeniyu Dnepra vse vyshe i vyshe i prezhde
vsego zahvatyvali, konechno, vol'nye berega. Tochno tak zhe i promyshlennost'
severa, spuskayas' vse nizhe po Dnepru, mogla ukazat' vygodnejshee mesto dlya
poseleniya goroda, hotya i na Drevlyanskoj zemle, no v oblasti vladychestva
Polyan, to est' na samom techenii Dnepra. Vse eto zastavlyaet predpolagat', chto
Kiev s samogo nachala ne byl gorodom kakogo-libo odnogo plemeni, a, naprotiv,
narodilsya v chuzhoj zemle Drevlyanskoj, iz sborishcha vsyakih plemen, iz priliva
vol'nyh promyshlennikov i torgovcev ot vseh okrestnyh gorodov i zemel'" [67].
To est', po Zabelinu, Kiev osnovan v Drevlyanskoj zemle. |to
pervonachal'no avtonomnyj poselok prishel'cev, kotoromu Drevlyanskaya zemlya
razreshila vozniknut' na svoem pustom beregu. Territoriya Kieva i verhovnaya
vlast' nad nim, bezuslovno, prinadlezhat Drevlyanskoj zemle, prishel'cy znayut,
chto postroilis' v chuzhoj zemle. ZHivut zhe v Kieve ne drevlyane, a
raznoplemennaya vol'nica, kotoroj verhovodyat polyane-vyhodcy, poskol'ku mogut
operet'sya na podderzhku svoego sosednego knyazhestva, chego vyhodcy, skazhem, iz
Smolenskoj ili Polockoj zemli za dal'nost'yu ne mogut.
Estestvenno, takaya situaciya chrevata konfliktom. Lyuboj povod mog
privesti k tomu, chto v odin prekrasnyj den' vol'nyj gorod mog otkazat'
Drevlyanskoj zemle v povinovenii (ili, skazhem, v uplate tradicionnoj dani). V
hode konflikta estestvenno bylo obrashchenie k pomoshchi i pokrovitel'stvu
Polyanskoj zemli i formal'noe prisoedinenie k nej.
"Model'", predlozhennaya Zabelinym, ne lishena logichnosti. No v nej odno
krajne uyazvimoe zveno: on izobrazhaet dneprovskie berega Drevlyanskoj zemli
"vol'nymi", to est' nezaselennymi ili nezashchishchaemymi. Oni potomu i stali
legkoj dobychej prishel'cev, chto Drevlyanskaya zemlya imi, v obshchem, malo dorozhit.
Inache postroenie goroda i dazhe poselka sbornoj vol'nicej v chuzhoj zemle
voobshche nevozmozhno.
No imenno s etoj predposylkoj zakladki Kieva soglasit'sya nel'zya.
Pustogo berega zdes' byt' ne moglo. Ibo Kievskie gory byli prirodnym
bastionom sovershenno isklyuchitel'nogo znacheniya.
Vot chto pishet ob etom Tolochko: "Prichiny vozvysheniya Kieva sredi drugih
punktov Srednego Podneprov'ya kroyutsya v isklyuchitel'no vygodnyh
mikrogeograficheskih usloviyah kievskoj territorii... Nahodyas' v srednej chasti
dneprovskogo vodnogo puti, kievskaya territoriya kak by na klyuch zapirala
shirokorazvetvlennuyu sistemu rechnyh dorog verhnej chasti dneprovskogo
bassejna. Na protyazhenii soten kilometrov s severa na yug oba dneprovskih
berega nizmenny, i tol'ko v rajone Kieva pravyj bereg rezko vozvyshaetsya. |ta
vozvyshennost' predstavlyaet soboj severovostochnuyu okrainu vsego
pravoberezhnogo plato, k kotoromu, ot ust'ya Irpenya na severe i do ust'ya
Stugny na yuge, tol'ko v treh mestah podhodit Dnepr. Iz treh gospodstvuyushchih
vystupov (vyshgorodskij, kievskij i tripol'skij) tol'ko kievskij zanimaet
komandnoe polozhenie. On lezhit nepodaleku ot vpadeniya v Dnepr poslednego
krupnogo pritoka, Desny, no ne vyshe etogo mesta, kak vyshgorodskij, i ne na
takom otdalenii, kak tripol'skij" [68].
|to uzhe dostatochno krasnorechivo. No eshche ne vse. Tolochko prodolzhaet: "Ne
imeet ravnyh kievskaya territoriya vo vsem Pridneprov'e i v topograficheskom
otnoshenii. So vseh storon ee okruzhayut estestvennye rubezhi. Net nuzhdy
dokazyvat' stepen' nepristupnosti Kieva so storony Dnepra. No krome Dnepra
neocenimoe znachenie dlya Kieva imeli ego nebol'shie rechki - Lybed' (yavlyavshayasya
pervoj, estestvennoj, liniej oborony Kieva so storony polya), Kreshchatik, Klov,
Glubochica, Kiyanka, YUrkovica i dr. Vmeste s mnogochislennymi ovragami oni
obrazovyvali takoe kolichestvo estestvenno ukreplennyh gor (Starokievskaya,
Kiselevskaya, Detinka, SHCHekavica, Lysaya i dr.), kakogo net ni v odnom drugom
rajone Srednego Pridneprov'ya. Kievskaya territoriya, kak nikakaya drugaya,
sposobna byla prinyat' i vygodno rasselit' bol'shoe chislo lyudej. I nakonec,
ona raspolagala pervoklassnoj rechnoj gavan'yu, kakoj byla reka Pochajna,
vpadavshaya v Dnepr u podnozhiya Starokievskoj gory" [69].
Strategicheskaya poziciya stol' neveroyatnoj vazhnosti i vygody nikak ne
mogla rassmatrivat'sya Drevlyanskoj zemlej kak nenuzhnaya okraina i ostavat'sya
neosvoennoj i beshozyajnoj. Zdes' ne moglo byt' "vol'nogo berega",
predpolagavshegosya Zabelinym, i potomu nikakaya prishlaya vol'nica ne mogla by
obosnovat'sya zdes' bez formennoj vojny s vladelicej Kievskih gor. Da i
Polyanskaya zemlya mogla by otnyat' prirodnyj bastion Kievskih gor u Drevlyanskoj
tol'ko v rezul'tate vojny.
V etom meste gorod ne mog byt' zalozhen v chuzhoj zemle, a tol'ko v svoej.
Zalozhit' budushchij Kiev mog tol'ko knyaz' Drevlyanskij. I Drevlyanskoj zemle yavno
byla nuzhna zdes' pogranichnaya krepost' protiv Polyanskoj.
No ved' Kiev oznachaet "krepost', zalozhennaya Kiem", to est' knyazem Kiem
Polyanskim, da i letopis' utverzhdaet eto. Odnako raskopki 1971 goda
(Goncharova i Tolochko) pokazali inoe. Na vysshej tochke Starokievskoj gory,
vozle nyneshnego Istoricheskogo muzeya, vozle hrama Peruna (pogrebennogo sejchas
u vhoda v Istoricheskij muzej, no raskapyvavshegosya eshche do revolyucii vidnym
arheologom Hvojkoj) i knyazheskogo dvorca VIII veka byl najden na materike
kul'turnyj sloj VI veka s pech'yu, polnoj keramiki - drevlyanskogo tipa.
Keramika byla tak nazyvaemoj prazhsko-korchakskoj kul'tury (Korchak - selo na
drevnej territorii Drevlyanskoj zemli, a Praga - nyneshnyaya stolica CHSSR). S
etoj svezhej nahodkoj menya znakomil v sentyabre 1971 goda v Kieve sam Petr
Petrovich Tolochko, prichem podcherkival, chto keramika drevlyanskaya. A v
dal'nejshem ya uznal, chto eto krajnyaya vostochnaya nahodka keramiki
prazhsko-korchakskogo tipa.
Makushka Starokievskoj gory vhodit v tak nazyvaemyj "gorod Kiya",
krepost', upomyanutuyu v letopisi i davno obnaruzhennuyu arheologami (razmerom v
2 gektara). V takom blizkom sosedstve s glavnym hramom Peruna Polyanskogo
(pust' togda eshche glavnym hramom ne derzhavy, a odnoj Polyanskoj zemli) i
Polyanskim knyazheskim dvorcom prostolyudiny, ne tol'ko drevlyane, no i polyane,
zhit' ne mogli. Stalo byt', v VI veke zdes' hrama Peruna, knyazheskogo dvorca i
dazhe polyanskoj kreposti eshche ne bylo.
No vspomnim slova Tolochko ob obilii zdes' razlichnyh gor. I lyubopytno,
chto Starokievskaya gora vovse ne kontroliruet ni Dnepr, ni Pochajnu. K nim
vyhodyat tri drugie gory, otdelennye ot "goroda Kiya" i drug ot druga
glubokimi yarami i drevnim Borichevym vzvozom, nyneshnim Andreevskim spuskom.
|to otdel'no stoyashchaya Zamkovaya gora, ona zhe - Kiselevka (ostanec
ploshchad'yu okolo 10 gektarov, vysotoj okolo 80 metrov, chut' nizhe "gory Kiya").
I eto dve tyanushchiesya k nej s raznyh storon ot Starokievskoj gory ostrye shpory
- Detinka i Vozdyhal'nica (okolo 1 gektara kazhdaya). Imenno eti gory i
vystupayut zdes' blizhe vsego i k Dnepru i k Pochajne. Imenno oni (a ne
Starokievskaya gora) kontroliruyut obe reki sverhu i dostup na "goru Kiya"
snizu. Gora Kiya lezhit v ih tylu, pod ih zashchitoj.
Samo imya Detinki (ot "detinca") govorit o nalichii zdes' drevnej
kreposti. Nalichie eshche v glubokoj drevnosti krepostej i na Zamkovoj gore i na
Vozdyhal'nice somnenij u arheologov ne vyzyvaet.
V 1982 godu Kiev torzhestvenno otmechal svoe 1500-letie, - ego
prazdnovali vsya strana i ves' mir. |to, konechno, oznachaet, chto 482 god - ne
letopisnaya data osnovaniya goroda, a ustanovlennaya arheologami v raskopkah
uzhe posle 1971 goda data nalichiya na Kievskih gorah slavyanskogo poseleniya,
eshche ne goroda. V budushchem eta data mozhet okazat'sya eshche bolee drevnej. No poka
chto my imeem uzhe ne VI, a V vek.
V svyazi s yubileem vyskazyvalis' raznye tochki zreniya na osnovanie Kieva,
i nauchnye spory eshche prodolzhayutsya. YA zdes' v debri etogo voprosa uglublyat'sya
ne stanu, zamechu tol'ko, chto, po vizantijskim svedeniyam X veka, kievskaya
krepost' nosila zagadochnoe dlya nas nazvanie Sambatas (russkie imena v
vizantijskom istochnike sil'no iskazheny, i, kak zvuchalo "Sambatas" po-russki,
my ne znaem). Imya "Sambatas" nazyvali dazhe trudnejshim sfinksom russkoj
istoricheskoj geografii, i emu posvyashchena obshirnaya literatura. Na moj vzglyad,
vryad li ono moglo otnosit'sya k "gorodu Kiya", kotoryj, razrastayas', stal
imenem vsego goroda. Gorazdo estestvennej, chto ono otnosilos' k kakoj-to
bolee drevnej kreposti, kakoj mogla byt' odna iz "vynosnyh" krepostej, v
tylu kotoryh vozvyshalas' Starokievskaya gora.
Naibolee logichnym resheniem zagadki predstavlyaetsya mne postroenie v
glubokoj drevnosti drevlyanskih pogranichnyh krepostej, kontrolirovavshih Dnepr
i Pochajnu, na Zamkovoj gore s Detinkoj i Vozdyhal'nicej (imya poslednej
schitayut proizoshedshim ot pozdnejshego kladbishcha). Samaya vysokaya gora lezhala pod
ih zashchitoj, v ih tylu, ukreplyat' ee drevlyanam bylo nezachem.
YAbloko razdora. No esli pervye drevlyanskie kreposti zdes' ne nosili
imeni Kieva, to kak zhe on stal Kievom? Polagayu spravedlivym sleduyushchee
zamechanie Rybakova: "Kiev, raspolozhennyj na krajnem severe Polyanskoj zemli,
na samoj granice drevlyanskih lesov, po vsej veroyatnosti, obyazan svoim
vozvysheniem bor'be polyan s drevlyanami" [70].
V VI veke my vse eshche zastaem v budushchem "gorode Kiya" drevlyanskoe
poselenie. Inymi slovami, budushchij Kiev eshche prinadlezhit Drevlyanskoj zemle.
Odnako, po-vidimomu, gde-to v VII veke obstanovka kruto izmenilas'. Knyazyu
Kiyu Polyanskomu kak-to '(udarom iz-za Dnepra v drugom meste?) udalos'
zavladet' etim vazhnejshim strategicheskim placdarmom, ne imevshim ravnyh vo
vsem Srednem Podneprov'e. Emu potrebovalas' krepost' uzhe protiv drevlyan, na
komandnoj vysote, glyadevshej na zapad. On i vystroil ee vyshe staryh
drevlyanskih krepostej i dal ej, estestvenno, svoe imya.
Postrojka "goroda Kiya" vyshe staryh drevlyanskih krepostej byla dlya Kiya
estestvennoj kak simvolicheski, na vysshej tochke rel'efa, tak i dlya novoj
zadachi: razvivat' uspeh v glub' Pravoberezh'ya Dnepra (osnovnaya territoriya
Polyanskoj zemli, kak vyyasnil Rybakov, lezhala v Levoberezh'e). Pritom zahvat
placdarma Kievskih gor byl chrezvychajno vazhen dlya Kiya ne prosto iz-za vysot.
On vyvodil ust'e Desny (polyanskoj reki) iz-pod kontrolya drevlyan. Bolee togo,
on vpervye daval polyanam vozmozhnost' kontrolirovat' oba berega Dnepra, i
pritom v meste, zapiravshem vyhod s verhov'ev Dnepra, s Bereziny, Sozha i
Pripyati.
Poetomu takoj vazhnyj, mozhno skazat' bescennyj, placdarm Kij stremilsya
uderzhat' lyuboj cenoj - i syuda byla vskore dazhe perenesena iz-za Dnepra
stolica Polyanskoj zemli. Uderzhat' placdarm uderzhali, no rasshirit' ego
udalos' tol'ko do Irpenya. To, chto novaya krepost', a zatem i novaya polyanskaya
stolica poluchila imya samogo knyazya Polyanskogo, zahvativshego etot bastion,
pokazyvaet pervostepennuyu strategicheskuyu i politicheskuyu vazhnost' kreposti.
CHto yavlyalos' naibolee estestvennym sredstvom dlya uderzhaniya
pravoberezhnogo placdarma iz Levoberezh'ya? Ochevidno, voennoe snabzhenie
Kievskih gor po pryamoj linii cherez Dnepr. To est' ustrojstvo zdes'
postoyannogo voennogo perevoza. |to i est', vidimo, otmechaemyj letopis'yu
"Kiev perevoz" (kotoryj v ugodu Varyazhskomu domu v letopisi pytalis'
peretolkovat' kak nazvannyj po perevozchiku Kiyu, ch'e imya krepost' nosit' ni v
koem sluchae ne mogla). Nestor otvodit podobnuyu versiyu kak nevernuyu i
podcherkivaet, chto Kij byl knyazem, a ne perevozchikom. No imya Kieva perevoza
bytovalo v Kieve i spustya veka - i pri takom razvitii sobytij poluchaet
nakonec razumnoe ob®yasnenie.
Bor'ba za kievskij placdarm byla ser'eznoj - eto vidno uzhe iz togo, chto
polyanam ne udalos' ni rasshirit' placdarm za Irpen', ni zahvatit' pravyj
dneprovskij bereg k severu ot ust'ya Irpenya. Drevlyane okazyvali ozhestochennoe
soprotivlenie Polyanskim zahvatchikam i obe eti linii sumeli uderzhat'. No
vernut' Kievskie gory, v svoyu ochered', ne smogli. Drevlyanskaya zemlya ostalas'
navisat' nad Kievom, no vladela Kievom otnyne Polyanskaya zemlya. Polagayu, chto
zahvatu i uderzhaniyu kievskogo placdarma polyanami kosvenno sodejstvovalo to,
chto Polyanskaya zemlya vhodila togda v Hazarskuyu derzhavu (na pravah federal'noj
zemli), a Drevlyanskaya net. Iz-za etogo (obshcheizvestnogo v nauke)
obstoyatel'stva drevlyane smogli, opravivshis' ot vnezapnogo Polyanskogo udara,
uderzhat' svoi pozicii ochen' blizko ot Kieva, na Irpene i nizhe ego ust'ya na
Dnepre, no vesti nastupatel'nye operacii protiv Polyanskoj zemli, oznachavshie
vyzov moguchej Hazarii, okazalis' ne v sostoyanii.
Vse eto oznachaet, chto ko vremeni Mala, Dobryni i Vladimira
drevlyansko-polyanskaya duel' iz-za obladaniya Kievom i kontrolem nad nim imela
po men'shej mere chetyrehvekovuyu davnost'. |to delaet ponyatnym i to, chto Mal
ne zhelal svoyu stolicu perenosit' v otnyatyj kogda-to u drevlyan Kiev, a
zahotel perenesti stolicu derzhavy v drevlyanskij Korosten', ne zapyatnannyj
nich'im zahvatom. |to delaet ponyatnym i to, chto ego syn i vnuk, reshiv
zavladet' Kievom, ostavlyaya ego stolicej derzhavy, pridavali nemaloe
prestizhnoe i simvolicheskoe znachenie kontrolyu nad Kievom drevlyanskogo
Belgoroda.
V 980 godu byl v kakoj-to mere vzyat revansh i v davnej
drevlyansko-polyanskoj dueli za zahvat Kievskih gor Kiem. Kiev, eto yabloko
razdora mezhdu dvumya zemlyami, ne byl vozvrashchen Drevlyanskoj zemle, eto Dobrynya
i Vladimir sochli necelesoobraznym (vozmozhno, potomu, chto Kiev byl k tomu
vremeni tradicionnoj, stabil'noj stolicej derzhavy, i perenos Malom etoj
stolicy v Korosten' ne byl podderzhan drugimi zemlyami derzhavy i posluzhil
odnoj iz prichin ego neudachi). Zato v 980 godu Kiev okazalsya prochno v rukah
Drevlyanskogo doma, teper' uzhe v kachestve ego derzhavnoj stolicy, - i vdobavok
okazalsya pod prochnym, obespechennym Belgorodom, kontrolem Drevlyanskoj zemli.
Korosten', Ovruch, Olevsk, Malin, CHernigov, Lyubech, Belgorod, nakonec
Kiev... Vot chto takoe byla Drevlyanskaya zemlya, podarivshaya Rusi v X veke
Dobrynyu.
Dobrynya Niskinich. No sam Drevlyanskij dom - s kakogo zhe vremeni on
pravil? Na etot vopros otvetit' s uverennost'yu nel'zya: letopisnye svedeniya
krajne skupy, a byliny o predkah Mala ne upominayut. |to mogla byt' iskonnaya
Drevlyanskaya dinastiya, no tochno tak zhe mogla byt' i vtoraya i dazhe
kakaya-nibud' pyataya ili desyataya.
A vot na vopros, kakovo imya Drevlyanskogo doma, otvetit' mozhno. Klyuchom k
imeni dinastii sluzhit bylinnoe otchestvo Dobryni. Otnositel'no nego oshibochnuyu
gipotezu vyskazal v svoe vremya akademik SHahmatov. Prinyav, kak my znaem,
Dobrynyu za syna Mistishi Svenel'dicha, on schel, chto bylina zapomnila, iskaziv
otchestvo, istoricheskogo Dobrynyu Mistishicha.
No nikakogo istoricheskogo Dobryni Mistishicha nikogda ne bylo. Svenel'd
zhe byl znatnym varyagom, zanimavshim vysokie posty posledovatel'no pri Igore,
Ol'ge, Svyatoslave, YAropolke, i vozvedenie ego v dedy Dobryni polnost'yu
oshibochno. No v dannoj svyazi rech' pojdet ne o Svenel'de. Sejchas vazhno drugoe
- proverka shahmatovskoj gipotezy o bylinnom otchestve Dobryni v
lingvisticheskom otnoshenii. Poprobuem raspolozhit' eti dva otchestva odno pod
drugim, vydeliv sovpadayushchie zvuki:
|
M |
i |
s |
t |
i |
sh |
i |
ch |
|
N |
i |
|
k |
i |
t |
i |
ch |
My ubezhdaemsya, chto (krome formanta otchestva ""ich") v nih sovpadayut lish'
odni glasnye. Ochevidno, foneticheski "Mistishich" kak ishodnaya forma dlya
otchestva Dobryni ne podhodit (ne govorya uzhe o tom, chto Mistisha Svenel'dich
vovse ne byl otcom Dobryni).
No pochemu vse-taki Dobrynya v byline ne Malovich, a Nikitich?
Dumaetsya, klyuchom mozhet posluzhit' otchestvo Mala, sohranivsheesya v
nekotoryh letopisyah, - Niskinich. V drugih upominaetsya drevlyanskij knyaz'
Niskinya. O ego figure trudno skazat' chto-libo opredelennoe (nel'zya dazhe
skazat', byl li on Niskinej I ili, skazhem, Niskinej XII), no samo imya
primechatel'no. |to eshche odno imya v Drevlyanskom dome, prichem skryvaemoe bolee
tshchatel'no, chem imya Mala. Pochemu zhe?
Niskinich... |to ved' ne tol'ko otchestvo, eto i imya dinastii! (Vspomnim
protivnika Mala Igorya Ryurikovicha - "Ryurikovich" dlya nego i otchestvo, i
dinasticheskoe imya.) No esli tak, to ego vprave byl nosit' i Dobrynya [71].
Dobrynya Niskinich... Sozvuchno s privychnym nam Dobrynya Nikitich. Poprobuem
povtorit' sravnenie otchestv:
|
N |
i |
s |
k |
i |
n |
i |
ch |
|
N |
i |
|
k |
i |
t |
i |
ch |
Na sej raz sovpadaet 6 zvukov (fonem) iz 7 - i pritom tochno v tom zhe
poryadke (vypadenie "s" i zamena "n" na "t" legko ob®yasnimy posleduyushchim
dlitel'nym vozdejstviem shodnogo po zvuchaniyu hristianskogo imeni Nikita).
No i politicheskoe veroyatie ne men'she foneticheskogo. Ved' kogda v
rezul'tate pobedy feodal'noj reakcii gde-to v XI veke stalo zapretnym slovo
"Drevlyanskij", vmeste s nim dolzhno bylo stat' zapretnym i slovo "Niskinichi".
Raz etu dinastiyu veleno bylo vybrosit' iz letopisi, schitat' nesushchestvuyushchej,
ee nel'zya bylo otkryto upominat' i v byline pod lyubym iz ee oficial'nyh
imen.
No hristianskoe imya Nikita davalo horoshuyu vozmozhnost' snabdit' Dobrynyu
v byline "bezuprechnym" hristianskim otchestvom (pri yazycheskom imeni), blizkim
po zvuchaniyu k ego famil'nomu imeni, to est' imeni dinastii Niskinichej. Dlya
slushatelej XI veka bylinnoe "otchestvo" Dobryni sluzhilo absolyutno prozrachnym
psevdonimom, zamenyavshim stavshie zapretnymi slova "Dobrynya Drevlyanskij".
Slovom, Nikitich stoit v tom zhe ryadu, chto Zaleshanin, Zaoleshanin i Krasno
Solnyshko. Vse eto psevdonimy, sluzhivshie byline dlya bezoshibochnogo togda
oboznacheniya prinadlezhnosti Mala, Dobryni i Vladimira k Drevlyanskomu domu, k
dinastii Niskinichej.
Izyaslav i Vseslav. Kogda zhe ponadobilis' bylinnye psevdonimy, celaya ih
sistema? Inymi slovami, kogda byla vycherknuta iz letopisi Drevlyanskaya
dinastiya? Konechno, eto proizoshlo ne vo vremena Dobryni. Vidimo, v knyazhenie
Izyaslava I, nedostojnogo vnuka Vladimira I.
Izyaslav I - figura chernaya. Ego sverglo i izgnalo iz Kieva i Rusi
znamenitoe vosstanie 1068 goda. Za rubezhom on otkryto torgoval Rus'yu,
vyprashivaya inozemnuyu intervenciyu, chtoby vernut' tron. Germanskomu imperatoru
on za eto obeshchal stat' ego vassalom, a rimskomu pape - obratit' Rus' v
katolichestvo, no oba oni sochli ego zatei slishkom riskovannymi. Zato Izyaslav
dvazhdy privodil na Rus' pol'skih interventov. Na ego schetu krovavye raspravy
s vosstavshimi kievlyanami, s zhitelyami drugih russkih gorodov. |to byl glava
lagerya zhestokoj feodal'noj reakcii. Estestvenno, takoj chelovek ne mog
provozglashat' sebya knyazem Drevlyanskogo doma: ego ustraivala despoticheskaya
tradiciya Varyazhskogo doma. V byline Izyaslav, razumeetsya, tozhe ne mog byt'
nazvan otkryto, on takzhe vystupaet pod psevdonimom. Byliny, gde knyazyu
Vladimiru pripisyvaetsya otricatel'naya rol' (naprimer, kogda on pritesnyaet
Il'yu Muromca), povestvuyut na samom dele o chernyh delah Izyaslava I i ne
prinadlezhat k Vladimirovu ciklu.
Glavnym protivnikom Izyaslava I vystupal ego sopernik Vseslav Polockij
(tot samyj, kogo vosstanie 1068 goda vozvelo na Kievskij tron, otkuda ego v
sleduyushchem godu sbrosila pol'skaya intervenciya). V letopisi Vseslav izobrazhen
smut'yanom. No raschet po dinasticheskomu pravu pokazyvaet, chto on-to kak raz i
imel zakonnye prava na Kiev, tak kak predstavlyal starshuyu liniyu potomkov
Vladimira I. Inymi slovami, Izyaslav byl i uzurpatorom, chto sushchestvenno dlya
toj epohi.
Vseslav vel dolguyu i upornuyu bor'bu za prestol - s 1064 po 1071 god.
Pri etom on provozglashal sebya knyazem Drevlyanskogo doma i vozglavlyal
vsenarodnuyu bor'bu za vozvrat k demokraticheskoj politike Vladimira i
Dobryni, poprannoj Izyaslavom. Vseslav byl lyubimcem byliny: on vospet vo
Vseslavovom cikle bylin, sleduyushchem za Vladimirovym. No Vseslavov cikl
sohranilsya lish' fragmentarno, i imya Vseslava tam tozhe skryto psevdonimami
(Volh Vseslavich, Vasilij ili Il'ya Muromec).
Dolgaya grazhdanskaya vojna v derzhave konchilas', k neschast'yu, porazheniem
narodnoj partii i ee kontrgosudarya Vseslava (sohranivshego lish' svoe
knyazhestvo Polockoe). Rezul'tatom etogo i yavilis', s odnoj storony, sistema
bylinnyh psevdonimov, zamenivshih stavshie zapretnymi imena, a s drugoj -
podtasovannaya letopis'. Esli by v grazhdanskoj vojne 1064-1071 godov pobedil
Vseslav, nikakoj varyazhskoj teorii v russkoj letopisi ne bylo by. Ne bylo by
i vseh ee posledstvij.
Sopravitelyami Izyaslava I byli ego brat'ya Svyatoslav CHernigovskij i
Vsevolod Pereyaslavskij. V nauke oni izvestny kak "Triumviry-YAroslavichi".
Valy, ostanovivshie gunnov. Kazalos' by, my uznali o Drevlyanskoj zemle
predostatochno. No net, syurprizy ee eshche ne konchilis' - u nee est' i yuzhnaya
granica. I ona ne menee informativna, chem vostochnaya. Ee informaciya
soderzhitsya ne v letopisi, i ona molchala mnogie veka. No v poslednee vremya,
uzhe v nashi dni, ona zagovorila.
...Val ogromen. YA osobenno yasno oshchushchayu eto, proehav skvoz' razrez ego i
vzobravshis' zatem na val s naruzhnoj, "napol'noj", storony. Vysota ego 8-9
metrov, tolshchina - ne menee 20 u podnozhiya. A dlina? V obe storony val uhodit
na kilometry i konca ego ne vidno.
Val zaros travoj. Sverhu otkryvaetsya obshirnaya panorama. Na severe, pod
zashchitoj vala, rovnoe pole. Na yuge, kuda smotrit napol'naya storona, dolina
reki Vity. Pered valom glubokij kogda-to rov, otkuda i brali zemlyu dlya
nasypki vala. Sejchas za rvom zmeitsya vdol' nego doroga. Sam zhe rov - to
glubzhe, to mel'che, a mestami i vovse propadaet. No sverhu vidna vsya ego
trassa (vklyuchaya i zasypannye so vremenem uchastki), vidno i to, chto on
sostavlyal edinuyu sistemu s valom.
Gigantskoe sooruzhenie, nesomnenno fortifikacionnoe, vozdvignutoe
frontom na yug.
- |to odin iz nailuchshe sohranivshihsya Zmievyh valov, - govorit Arkadij
Sil'vestrovich Bugaj, kievskij uchenyj, issleduyushchij valy. - Dlina dannogo
uchastka vala bol'she 8 kilometrov. A severnej, za ego nadezhnym prikrytiem, my
nashli sledy poselenij, tam byl, vidimo, rezervnyj voennyj lager'. Vita s
Bobricej - pervaya liniya dal'nej oborony Kieva s yuga. Val etot ucelel otchasti
potomu, chto on ne peschanyj: grunt tverdyj - glina, chernozem. Odnako dlya
prochnosti v val zakladyvali i derevyannye konstrukcii, poroj obzhigaya ih. My
berem iz valov proby dereva i uglya na radiokarbonnyj analiz, chtoby
opredelit' vozrast valov. Pomogaet v datirovke i soputstvuyushchaya keramika,
metod paleomagnetizma i tomu podobnoe.
Tak chto zhe pokazal radiokarbon v dannom sluchae? Daty porazili mnogih.
Vito-Bobrickaya liniya otnositsya k 370-mu godu nashej ery! Val vystroen kruglym
schetom 1600 let nazad.
|to IV vek, vremya, kogda gunny, vorvavshis' v Vostochnuyu Evropu,
razgromili v Krymu Bosporskoe carstvo, a v stepyah Priazov'ya i Prichernomor'ya
- carstva alanov i gotov. Zatem gunny dvinulis' na Zapad. Gunnskaya groza
prodolzhala bushevat' i v V veke. Car' gunnov Attila pobezhdal imperatorov
Car'grada i Rima, oblagaya ih dan'yu, pokoril korolej mnogih germanskih
plemen, nakonec dvinulsya na samyj Rim. I papa rimskij, vyjdya emu navstrechu,
s velikim trudom vymolil drevnemu gorodu poshchadu. Na zapade Attila byl
ostanovlen v 451 godu v krovoprolitnoj bitve na Marne, to est' v nyneshnej
severnoj Francii, menee chem v 200 kilometrah ot Parizha. Vot dokuda dokatilsya
groznyj val gunnskogo nashestviya!
A nachinalos' vse gde-to okolo 370 goda na yuge nyneshnej Ukrainy. Tam,
kuda smotrit napol'naya storona vala, na kotorom ya stoyu s Bugaem. Net, ne
zdes', ryadom s Vitoj, a daleko na yuge. No valy stoyat frontom na yug! I lyudi,
kotorye nachali vozdvigat' ih okolo 370 goda, yavno znali, chto tvoritsya na
dal'nem YUge i protiv kogo nuzhno stroit' eti valy.
I valy Vito-Bobrickoj linii sosluzhili svoyu sluzhbu. Gunny, razgromivshie
i pokorivshie desyatki carstv, zastavlyavshie trepetat' Konstantinopol', Rim,
Lyuteciyu (budushchij Parizh), syuda, v zemli pridneprovskih slavyan, ne proshli! Ni
v konce chetvertogo veka, ni v pyatom. Ne proshli potomu, chto im
zablagovremenno pregradili dorogu vot eti samye valy.
Zmievy valy. Issledovaniya Bugaya zanyali dva s polovinoj desyatiletiya i
pokazali ne tol'ko to, chto neskol'ko yuzhnej Vito-Bobrickoj linii stoit takaya
zhe Stugninskaya liniya valov, vystroennaya protiv gunnov, no na sej raz
nadstraivavshayasya v VII veke protiv avarov (letopisnyh obrov). Oni pokazali
takzhe nalichie zapadnej Kieva (to est' preimushchestvenno v Drevlyanskoj zemle)
mnogih soten kilometrov tak nazyvaemyh Zmievyh valov raznoj sohrannosti,
sostavlyavshih edinuyu sistemu oborony.
Zmievy valy byli do Bugaya ploho izucheny. Dostatochno skazat', chto na
karte 1912 goda ih bylo naneseno vsego 70 kilometrov, a na karte Bugaya,
opublikovannoj im v Ukrainskoj Sovetskoj |nciklopedii, ih teper' okolo 1000
kilometrov!
Datirovka valov do Bugaya takzhe byla sovershenno gadatel'noj: ih
pripisyvali to Vladimiru Krasno Solnyshko, to skifam. Bugaj proshel po kazhdomu
valu na vsyu ego dlinu i stal brat' iz nih proby na radiokarbon. Valy
okazalis' raznovremennymi i stroilis' v prodolzhenie celogo tysyacheletiya.
Konkretno so II veka do nashej ery i po VII vek nashej ery. Kak pravilo,
frontom na yug. To est' posledovatel'no protiv sarmatov, gotov, gunnov i,
nakonec, avarov.
Pochemu, sobstvenno, valy nazyvayutsya Zmievymi? V svoej broshyure "Zmievy
valy - letopis' zemli Kievskoj" Bugaj otmechaet, chto eto narodnoe nazvanie,
osnovannoe na legendah o drevnem russkom bogatyre, pobedivshem gigantskogo
Zmeya-lyudoeda i zapryagshem ego v ogromnyj plug. Bogatyr' zastavil Zmeya
propahat' borozdu, razumeetsya tozhe sverh®estestvennyh razmerov. Otval
bogatyrskogo pluga i obrazoval pri etom Zmievy valy (a borozdoj byl, stalo
byt', rov). Zmej zhe, nadorvavshis', izdoh.
"Zmej, ochevidno, allegoriya, - pishet Bugaj, - pod kotoroj kroetsya teper'
polnost'yu zabytyj, a kogda-to real'nyj obraz groznyh kochevnikov" [72].
Dejstvitel'no, takaya simvolika svojstvenna narodnomu eposu. Gunny, avary i
drugie kochevniki vpolne mogli slit'sya v skazochno-epicheskij obraz Zmeya.
Zernom poeticheskogo obraza bogatyrskoj pahoty so zmeevoj zapryazhkoj
takzhe mogli posluzhit' real'nye sobytiya. Ispol'zovanie slavyanami v toj
obstanovke truda voennoplennyh gunnov i avarov na stroitel'stve valov ochen'
veroyatno. Vmeste s tem stroili ih v osnovnom yavno sami slavyane, ih
rukovodyashchaya ruka oshchutima v zamysle fortifikacionnoj sistemy.
Tak obstoit delo s nazvaniem Zmievyh valov. Ego fol'klornyj harakter
byl, polozhim, nauke yasen uzhe davno. No svyazat' ego imenno s gunnskoj i
avarskoj epohami udalos' lish' v rezul'tate issledovanij Bugaya.
Za podrobnostyami o Zmievyh valah otoshlyu chitatelej k moemu ocherku "Valy,
ostanovivshie gunnov" v turistskom al'manahe "Veter stranstvij" (vyp. 11. M.,
1976, s. 40-49).
Nedavno v Kieve na territorii muzeya-zapovednika "Kievo-Pecherskaya lavra"
otkryt special'nyj muzej Zmievyh valov. Tam mozhno ne tol'ko uvidet' v
ekspozicii karty-shemy i foto, no i poluchit' konsul'taciyu, kak dobrat'sya do
razlichnyh uchastkov etih valov raznyh vekov. Iz nih bolee 600 kilometrov
lezhat na drevlyanskoj territorii.
Velikaya Drevlyanskaya stena. Legko zametit', chto 900-letnij period
stroitel'stva Zmievyh valov lezhal zadolgo do vremeni Dobryni. Odnako on
daleko ne bezrazlichen dlya ponimaniya deyatel'nosti Drevlyanskogo doma i lichno
Dobryni. Zmievy valy pokazyvayut, chto on unasledoval tradiciyu russkogo
patriotizma i masterstva oborony, kotoraya uzhe togda naschityvala bolee tysyachi
let. Nel'zya schitat' sluchajnost'yu, chto imenno Drevlyanskaya zemlya, celuyu tysyachu
let (po VII vek) sderzhivavshaya i otrazhavshaya agressiyu sarmatov, gotov, gunnov
i avarov, v IX-X vekah okazalas' v avangarde obshcherusskogo Soprotivleniya
novym zahvatchikam i ugnetatelyam - varyagam.
Delo v tom, chto iz obsledovannyh Bugaem sistem valov samoj moshchnoj
okazalas' imenno drevlyanskaya. SHosse Kiev - ZHitomir (Korosten' i Malin lezhat
severnej ego) peresekaet celyh chetyre polosy drevlyanskih valov. Na etih
uchastkah oni po bol'shej chasti ploho sohranilis', ih ostatki sejchas nevysoki.
YUzhnej prohodit pyataya liniya - pryamoj val dlinoj 120 kilometrov ot Fastova
pochti do ZHitomira. Eshche yuzhnej lezhat drugie drevlyanskie linii. Koroche govorya,
knyazhestvo Drevlyanskoe bylo opoyasano s yuga podlinnoj Velikoj Drevlyanskoj
stenoj!
Ona stroilas' v techenie 900 let. Ee razrushennye vremenem valy byli
pervonachal'no 12-metrovoj vysoty. Linii valov stavilis' frontom na yug i
neuklonno prodvigalis' vse dal'she v tom zhe napravlenii. Novaya ugroza
vyzyvala neobhodimost' v novyh, vydvinutyh eshche dal'she vpered liniyah valov.
Za devyat' vekov oboronitel'nye valy Drevlyanskoj zemli proshagali takim
obrazom na yug 200 kilometrov. I stol' metodicheskoe prodvizhenie v odnom
napravlenii podtverzhdaet, chto vse eti 900 let zdes' zhil odin i tot zhe narod,
byl odin hozyain.
Na 58-m kilometre ZHitomirskogo shosse Bugaj pokazyvaet mne val 450 goda.
On zdes' ele zameten. No vozle nego ya vizhu obelisk s ordenom Velikoj
Otechestvennoj vojny. Po drevlyanskomu valu, ostanovivshemu polchishcha Attily,
prohodil v 1941 godu perednij kraj dal'nej oborony Kieva... Da, stroiteli
Zmievyh valov velikolepno znali, gde vybirat' rubezhi dlya oborony rodnoj
zemli.
General'naya ideya etoj gluboko eshelonirovannoj fortifikacionnoj sistemy
sostoyala v tom, chtoby ostanavlivat' konnicu kochevnikov (ih glavnuyu boevuyu
silu), zastavlyaya ih speshivat'sya. I sistema okazalas' uspeshnoj.
Gunny v Korostene. Stoya na russkih valah, ostanovivshih gunnov, ya
neozhidanno vspominayu "ploshchadku kaznej" v Korostene. Tu samuyu, o kotoroj
mestnoe predanie glasit, chto s nee brosali lyudej v Uzh vo vremena zlogo carya
Attily.
Uznav etu legendu v Korostene, ya bystro otvel imya i vremya Attily kak
anahronizm, obychnyj v ustnom fol'klore, i stal iskat', kogo mogli zdes'
sbrasyvat' v Uzh v X veke. No pohozhe, chto ya s etim vyvodom potoropilsya.
Otsyuda mogli brosat' lyudej v Uzh i vo vremena Attily!
YA togda sprosil sebya, a byl li Korosten', byla lya voobshche Drevlyanskaya
zemlya vo vremena Attily? No teper'-to my znaem - byla. A stalo byt', kazni
mogli sovershat'sya zdes' i pri Attile, i dazhe do nego. Russkih plennikov
gunny uvodili v Step'. Gunnskih plennikov drevlyane uvodili v svoyu zemlyu. CHto
zhe s nimi delali? Kogo-to, vozmozhno, vymenivali na plennyh drevlyan. Osnovnuyu
massu, ochevidno, ispol'zovali kak rabov (ya uzhe govoril, chto oni mogli
rabotat' i na stroitel'stve valov). No kogo-to iz nih mogli dostavlyat' kak
boevoj trofej v glavnyj hram Dazhd'boga i torzhestvenno kaznit' tam.
Kogda ya vspomnil legendu, to reshil, chto lyutovat' v Korostene dolzhen sam
Attila. A eto bylo geograficheski nepravdopodobno. YA otvel vozmozhnost' togo,
chto Attila kaznil drevlyan i, kak pokazali Zmievy valy, otvel spravedlivo. U
Attily dlya etogo okazalis' ruki korotki. I u ego predkov IV veka tozhe.
No gunny vse-taki v Korosten' popadali kak plennye. I obratnoj
vozmozhnosti, publichnoj kazni v Korostene kogo-to iz gunnskih oprichnikov
zlogo carya Attily (ili ego predkov), osmelivshegosya posyagnut' na svobodu
Drevlyanskoj zemli, - ya ne uchel. A takaya kazn' veroyatna, ona byla vpolne v
nravah epohi.
I na russkih valah, ostanovivshih gunnov, mne vspominaetsya poetomu ne
tol'ko mestnoe korosten'skoe predanie, no i metkoe zamechanie Polevogo o tom,
chto Drevlyanskaya zemlya okazalas' dlya Igorya strashnej Car'grada. Ne byl li
Korosten' oreshkom pokrepche Car'grada i vo vremena avarov i gunnov?
Drevnerusskie "gosudarstva-kreposti". Vyyavlennaya Bugaem sistema Zmievyh
valov pokazala, chto Drevlyanskaya i Polyanskaya zemli ne byli novoobrazovaniyami,
voznikshimi sravnitel'no nezadolgo do vremen Dobryni, a byli uzhe togda
stabil'nymi politicheskimi edinicami mnogovekovoj davnosti. Koroche govorya,
prochnymi gosudarstvami.
Ne slishkom li eto smeloe slovo dlya IV-VII vekov - gosudarstva? Net,
Bugaj privodit veskie argumenty: "SHutka skazat', pryamoj val ot Fastova pochti
do ZHitomira tyanetsya na 120 kilometrov! Kak zhe prikazhete nazyvat' hozyaina
takogo stroitel'stva? Sooruzheniya podobnogo razmaha pod silu tol'ko
gosudarstvam".
No ne v odnom razmahe rabot delo. Karta pokazyvaet, chto o
bessistemnosti valov i rechi byt' ne mozhet, ibo na bol'shoj territorii oni
stroilis' po edinomu planu. Horoshim primerom sluzhit dolina Zdvizha, reki,
tekushchej vnutri Drevlyanskoj zemli (schitaya ot Kieva, eto vtoroj vodnyj rubezh,
sleduyushchij za Irpenem; Irsha, na kotoroj stoit Malin, - chetvertyj). Neskol'ko
linij valov idut zdes', tochno prodolzhayas' po obe storony Zdvizha. Takaya
planirovka svidetel'stvuet, chto valy tut stroilo odno gosudarstvo. V
Levoberezh'e Dnepra Bugaj obnaruzhil samostoyatel'nye sistemy valov,
splanirovannye inache, - tam yavno byla drugoe slavyanskoe gosudarstvo. (Kak
chitatel' pomnit, Rybakov vyyasnil, chto tam byla osnovnaya territoriya Polyanskoj
zemli.)
Voznikaet vopros, priznaet li letopis' sushchestvovanie etih gosudarstv? S
odnoj storony, letopis' priznaet, chto u kazhdogo plemeni bylo izdavna (bez
dat, daty v letopisi poyavlyayutsya tol'ko v kanun priglasheniya na Rus'
Varyazhskogo doma) po sobstvennomu knyazheniyu. S drugoj zhe storony, letopis'
pytaetsya sozdat' vpechatlenie, budto eti knyazheniya nikakoj roli v slozhenii
derzhavy ne igrali i byli vsego lish' otstalymi plemenami. Tak, ih naseleniyu
(ne odnim drevlyanam, no chut' li ne vsem, krome polyan) pripisyvaetsya
"zverinskij" obraz zhizni. Tak, priznavaya nalichie primerno dyuzhiny russkih
"plemennyh" knyazhestv, letopis' staratel'no zamalchivaet (kak budto by
nesushchestvennye) imena vseh ih dinastij i pochti vseh knyazej. Tak, ona
pripisyvaet aktivnuyu polozhitel'nuyu rol' v sozdanii derzhavy i v rukovodstve
eyu odnomu Varyazhskomu domu, a prochie zemli risuet to smut'yanami, to passivnym
materialom v rukah Varyazhskogo doma. Koroche govorya, letopis' namerenno
sozdaet vpechatlenie, budto russkie zemli - ne nastoyashchie knyazhestva, a tol'ko
territorii obitaniya plemen, hotya i s knyaz'yami.
No sistema Zmievyh valov pokazyvaet, chto russkie zemli eshche za stoletiya
do IX veka byli gosudarstvami, chto termin "zemlya" oznachaet ne territoriyu, a
imenno gosudarstvo. I chto vse popytki letopisnoj informacii dokazat'
obratnoe yavlyayutsya iskusstvennoj konstrukciej, horosho produmannoj lozhnoj
versiej.
V shirokoj polose bassejna srednego techeniya Dnepra letopis' znaet, krome
Polyanskoj i Drevlyanskoj, eshche ryad russkih zemel' - Severskuyu, Radimichskuyu,
Ulichskuyu, Dregovichskuyu, Volynskuyu. CHast' iz nih, lezha severnej, prikryta ot
Stepi polyanskoj i drevlyanskoj territoriyami, ih Zmievymi valami (to est' ne
nuzhdalas' v moshchnoj sisteme sobstvennyh). No yasno, chto v IX-X vekah vse eti
zemli ne prosto mesta rasseleniya plemen, a stabil'nye vekovye knyazhestva so
svoimi organami gosudarstvennoj vlasti.
Kakovy zhe byli eti organy vlasti? My ih znaem na primere knyazhestva
Drevlyanskogo - svoya knyazheskaya dinastiya, svoj nebesnyj knyaz', bog-garant
nerushimosti knyazhestva, ego zhrecheskaya kollegiya, zemel'naya duma s shirokimi
polnomochiyami. Pribavim syuda narodnye sobraniya bolee nizkogo urovnya -
gorodskie vecha (oni zafiksirovany v letopisi v ryade zemel' v XI veke, no
yavno voshodyat k gorazdo bolee rannemu vremeni). Izvestno i nalichie soslovij,
naprimer boyar, volhvov (to est' yazycheskogo duhovenstva), vol'nyh vechnikov.
Est' vse osnovaniya schitat', chto takaya model' gosudarstvennosti tipichna
(po krajnej mere, do podchineniya vlasti Varyazhskogo doma) dlya vseh russkih
knyazhestv, a vovse ne byla isklyuchitel'no "drevlyanskoj anomaliej". Ne buduchi
gosudarstvami uzhe v IV veke, oni prosto ne mogli by togda stroit' sistemy
Zmievyh valov.
No esli russkie knyazhestva byli gosudarstvami eshche v glubokoj drevnosti,
to kakoj zhe formacii? Rabovladel'cheskimi? Feodal'nymi? Ili eshche
kakimi-nibud'? Na etot vopros otvetit' mozhno.
Bol'shinstvo naseleniya iskonnyh russkih knyazhestv bylo svobodnym. Rabstvo
bylo redkim isklyucheniem, a feodal'nogo zakreposhcheniya i gneta eshche ne
sushchestvovalo. Osnovoj narodnyh vol'nostej, kotorye my videli vo vsem bleske
na primere vosstaniya Mala, sluzhili pravo i dolg kazhdogo svobodnogo muzhchiny
nosit' oruzhie i uchastvovat' v veche (ili posylat' svoih vybornyh
predstavitelej v zemel'nuyu dumu). |to zhe pravo bylo osnovoj voennoj sily
knyazhestv. Takie dofeodal'nye gosudarstva v nauke imenuyutsya "varvarskimi".
Termin etot ne oznachaet nikakogo "dikarstva". On voznik ot "varvarov",
oprokinuvshih rabovladel'cheskuyu Rimskuyu imperiyu kak raz blagodarya svoemu
gorazdo bolee svobodnomu obshchestvennomu stroyu.
Letopisnaya informaciya ne raz prinimalas' istorikami na veru, i otsyuda
delalsya vyvod, chto plemena-de zhili rodovym stroem, a gosudarstvo na Rusi
vozniklo iz razlozheniya etogo rodovogo stroya lish' v IX veke, i pritom srazu v
vide derzhavy. No v svete Zmievyh valov stanovitsya yasno, chto derzhava,
Kievskaya Rus', voznikla vovse ne iz razlozheniya rodovogo stroya, a na prochnoj
osnove vekovoj russkoj zemel'noj gosudarstvennosti, vyrosla iz russkih
knyazhestv, sohranivshihsya i vnutri derzhavy i byvshih na dele osnovoj ee
mogushchestva. I dejstvitel'no, esli by russkaya gosudarstvennost' rodilas' v
processe feodalizacii iz razlozheniya rodovogo stroya, rezul'tatom dolzhno bylo
by stat' sozdanie razdel'nyh knyazhestv, a vovse ne velikoj derzhavy, sostoyashchej
iz dyuzhiny knyazhestv.
Mezhdu tem to, chto zemli starshe derzhavy, priznaet i letopis', no, kogda
voznikli sami russkie zemli, ne ukazyvaet: upominanie ob iskonnyh zemel'nyh
knyazheniyah soderzhitsya v nedatirovannoj chasti letopisi (to est' do serediny IX
veka). O vremeni sozdaniya zemel', knyazhestv ostavalos' lish' gadat' - i v
nauke vyskazyvalis' ob etom samye raznye mneniya. Teper' zhe dlya
pridneprovskoj gruppy zemel' YUga "vylozhen na stol" takoj ser'eznyj priznak
gosudarstvennosti, kak mnogie sotni kilometrov moshchnyh pogranichnyh ukreplenij
s datami s IV po VII vek.
Ne zrya Bugaj govorit: "Takoj ogromnyj pamyatnik do sih por ne rabotal na
nauku, a ved' on neset kolossal'nuyu informaciyu".
Ona ne ogranichivaetsya odnoj trassoj valov. Tak, udalos' vyyavit' okolo
desyatka razlichnyh konstrukcij valov, primenyavshihsya v zavisimosti ot uslovij
mestnosti, grunta i t. p. Udalos' takzhe prosledit' priznaki gorodishch
(krepostej) pozadi linii valov cherez kazhdye 6-8 kilometrov. Pri takoj
sisteme na samih valah dostatochno bylo vystavlyat' dozory: po trevoge mozhno
bylo podbrosit' rezervy k lyubomu ugrozhaemomu punktu v techenie chasa, prosto
sbezhat'sya. A na konyah i eshche skoree.
Takaya sistema opyat'-taki isklyuchaet rabovladenie kak stroj, a
predpolagaet svobodnoe i vooruzhennoe naselenie (nechto vrode kazachestva).
Sistema oborony okazalas' ochen' razumnoj: ved', chtoby vystavit' postoyannyj
garnizon na valah na protyazhenii vseh ih soten kilometrov, potrebovalis' by
nesmetnye sily, kakih knyazhestvo ne imelo. A tak vse reshalos'. Liniya
pogranichnyh valov prevrashchala kazhdoe drevnerusskoe gosudarstvo YUga v
grandioznuyu krepost'. I obojti ee cherez territoriyu soseda bylo nel'zya, ibo
linii Zmievyh valov sosednih russkih knyazhestv byli "sostykovany".
Pervoe tysyacheletie russkoj istorii. Takim obrazom, Drevlyanskij dom byl
naslednikom bolee chem tysyacheletnej tradicii russkoj gosudarstvennosti
(polnoe otlichie ot Varyazhskogo doma). Sistema Zmievyh valov bukval'no
vynuzhdala knyazhestva Srednego Pridneprov'ya pri lyubom ih sopernichestve i
vzaimnyh schetah k federacii, chtoby ustoyat' protiv groznyh kochevnikov. I sama
Kievska