vlyanskij dom, ni Drevlyanskaya duma, hotya ih rezidenciej byl nepristupnyj Korosten'. Trudno predstavit' sebe sil'noe knyazhestvo s odnoj-edinstvennoj krepost'yu. Vse eto yavstvuet iz skrytoj informacii letopisi. Svedeniya o drevlyanskih gorodah hot' i skupy, no ves'ma soderzhatel'ny. Odnako imena malyh drevlyanskih gorodov letopis' umyshlenno zamalchivaet. No zdes' na pomoshch' snova prihodit informaciya byliny. Sredi vladenij znakomogo nam uzhe Olega Drevlyanskogo (to est' pri zhizni Dobryni) bylina upominaet goroda Gurchevec, Krest'yanovec i Orehovec. Nauka ustanovila, chto eto neskol'ko iskazhennye za veka imena treh drevlyanskih gorodov - Ovrucha, Korostenya i Olevska. (Krupnyj vklad v etu rasshifrovku vnes akademik Rybakov, no nachata ona byla eshche v proshlom veke Bessonovym, pervym kommentatorom novootkrytyh bylin v znamenitom sbornike Rybnikova.) Podobno Korostenyu, Ovruch i Olevsk sushchestvuyut i ponyne. Ovruch lezhit severnee Korostenya, Olevsk - severo-zapadnee. Nikakih zdanij ili ruin X veka tam ne sohranilos' (da i ne moglo sohranit'sya na otkrytom vozduhe, ibo zdaniya te byli derevyannymi). Ovruch, po letopisnym dannym, byl stolicej Olega Drevlyanskogo. |to vpolne garmoniruet ne s mnimym sozhzheniem Korostenya (kotorym Oleg Drevlyanskij kak ni v chem ne byvalo vladeet kak gorodom), a s ego dejstvitel'nym razvenchaniem v 946 godu. V nauke eti tri goroda inogda imenuyutsya iz-za ih raspolozheniya "treugol'nikom drevlyanskih gorodov". Tri goroda X veka, izvestnye nam poimenno v odnoj zemle, - eto mnogo ili malo? Dlya toj epohi - opredelenno mnogo. Ibo letopisi nazyvayut do konca X veka poimenno tol'ko 22 russkih goroda (hotya na dele ih bylo gorazdo bol'she), a chislo zemel' v derzhave sostavlyalo togda okolo dyuzhiny. Malin. ZHivym podtverzhdeniem tomu, chto drevlyanskih gorodov X veka bylo bol'she, chem nazvannye tri, sluzhit chetvertyj, izvestnyj nam poimenno. |to Malin. Imya ego ne nazyvaet ni letopis', ni bylina, no on takzhe sushchestvuet i ponyne. |tot malen'kij gorodok na levom, zapadnom beregu reki Irshi raspolozhen yugo-vostochnee Korostenya, po doroge na Kiev. Lezhit Malin v 50 kilometrah ot Korostenya i v 100 kilometrah ot Kieva, to est' vdvoe blizhe k Korostenyu, chem k Kievu. Nikakih drevnih zdanij i ukreplenij v gorode ne sohranilos', da i rel'ef mestnosti zdes' ne takoj "govoryashchij", kak v Korostene ili Lyubeche. Est' lish' gorodishche, issleduemoe arheologami. Zato bol'shuyu informaciyu daet nam, vo-pervyh, geograficheskoe polozhenie Malina i, vo-vtoryh, samo ego nazvanie. V Maline po sej den' zhivo predanie, chto gorod zalozhen Malom Drevlyanskim, chto neudivitel'no, ibo imena eti yavno vzaimosvyazany, a lezhit gorod nesomnenno na territorii Drevlyanskoj zemli. On yavno sluzhil kogda-to forpostom na dal'nih podstupah k Korostenyu, dopolnyaya sistemu Olevska i Ovrucha (v letopisi Ovruch imenuetsya "Vruchij") s tret'ej storony. A osnova "mal" v imeni goroda govorit o tom, chto on ne mog byt' osnovan pozzhe knyazheniya Mala. I v predystoriyu vosstaniya 945 goda Malin vpisyvaetsya otlichno. Krepost' zalozhena na pryamom puti na Kiev, odnako tak, chto ot nee do Kieva vdvoe dal'she, chem do Korostenya. Ser'eznyj shag k ukrepleniyu oborony Korostenya? Bezuslovno. No ne pryamoj vyzov Igoryu, sposobnyj povlech' za soboj nemedlennoe vtorzhenie. Vot esli by Malin byl zalozhen v 100 kilometrah ot Korostenya i v 50 kilometrah ot Kieva, togda eto vyglyadelo by kak vyzov i podalo by Igoryu povod k vtorzheniyu. Bud' krepost' dazhe rovno na poldoroge, i to Igor' mog by pridrat'sya i nanesti udar. No pri takoj sisteme rasstoyanij, kakaya est' na samom dele, dekorum otnoshenij vassala k syuzerenu polnost'yu soblyuden. Byl li Mal, gotovya vosstanie, zainteresovan v ukreplenii dal'nih podstupov k Korostenyu? Nesomnenno. No byl li on zainteresovan v tom, chtoby davat' Igoryu prezhdevremenno povod k vtorzheniyu v Drevlyanskuyu zemlyu? Stol' zhe nesomnenno, net. |toj logike mestopolozhenie Malina otvechaet polnost'yu. A to, chto krepost' byla osnovana na beregah Irshi, oznachaet, chto Malin prizvan byl sluzhit' oporoj oborony odnogo iz vodnyh rubezhej, lezhavshih mezhdu Korostenem i Kievom. Obychaj monarha davat' zalozhennomu im vazhnomu gorodu svoe imya izvesten s drevnosti u mnogih narodov. SHiroko izvesten etot obychaj i na Rusi. Soobrazno takomu pravilu znachenie imeni Malina prinimalos' kak "krepost', zalozhennaya Malom" (podobnoj oshibki ne izbezhal i ya). Odnako eto ne tak. Pochemu ne Malov? Hotya to, chto Malin nosit imya Mala, kazalos' ochevidnym, etomu protivorechit forma imeni goroda. YA imeyu v vidu primenenie formanta "in", a ne "ov". Formant "in" v russkom yazyke produktiven, kogda v osnove lezhit libo zhenskoe imya, libo muzhskoe imya, okanchivayushcheesya na "a" ili "ya" i sklonyayushcheesya, kak zhenskoe. Tak, ot muzhskih imen Il'ya, Nikita, Dobrynya proizvedeny familii Il'in, Nikitin, Dobrynin (a ne Il'ev, Nikitov, Dobrynev). Naprotiv, ot muzhskih imen, okanchivayushchihsya na soglasnuyu, naprimer Ivan, Petr, Stepan, proizvedeny familii Ivanov, Petrov, Stepanov, a vovse ne Ivanin, Petrin, Stepanin. Soobrazno etomu prostomu pravilu russkoj onomastiki gorod, nazvannyj po imeni knyazya Mala, dolzhen byl by nazyvat'sya Malov. Odnako zhe on nazyvaetsya Malin. Tak po komu zhe on togda nazvan? Razgadka zdes', ochevidno, v tom, chto on, hotya, pohozhe, i zalozhen Malom, no nazvan v chest' knyagini ili knyazhny Maly. No ved' my takoj knyagini ili knyazhny ne znaem. Kto zhe ona? YA prishel k neozhidannomu vyvodu, chto my ee horosho znaem. |to - Malusha! Malin nazvan v chest' nee! Malusha? Net, Mala! Vspomnim, chto Prozorovskij datiroval ee veroyatnoe rozhdenie mezhdu 940 i 944 godami. |to kak raz kanun vosstaniya 945 goda. I rozhdenie docheri knyazya - prevoshodnyj i vpolne blagovidnyj povod dlya zakladki goroda v ee chest' (razumeetsya, v meste, vazhnom dlya Mala strategicheski i podhodyashchem dlya nego politicheski). No togda pochemu gorod nazyvaetsya ne Malushin? A, vidimo, potomu, chto hotya imya sestry Dobryni privychno nam kak "Malusha" (tak imenuyut ee vsled za letopis'yu vse istoriki i pisateli), no pri rozhdenii ona poluchila imya "Mala", i ono bylo ee nastoyashchim imenem. Pochemu zhe togda letopis' imenuet ee Malushej? Potomu chto eto lozhitsya v ee versiyu, gde informaciya tshchatel'no vzveshena. Potomu chto letopis' govorit tol'ko o Malushe-klyuchnice, to est' rabyne, staratel'no obhodya molchaniem periody, kogda ona byla svobodnoj zhenshchinoj. A v gody rabstva ee, veroyatno, dejstvitel'no zvali Malushej, tochnee, pereimenovali iz Maly v Malushu (tochnaya parallel' prevrashcheniyu Mala v Malko). Poluchiv zhe svobodu, ona, ochevidno, snova stala Maloj. Vprochem, chtoby ne sbivat' chitatelya s tolku, ya privychnoe imya "Malusha" ostavlyu v moem rasskaze i v dal'nejshem. K tomu zhe na segodnyashnij sluh ono krasivee i zvuchit laskovo. No vryad li forma "Malusha" byla laskatel'noj v X veke, raz ona oznachala rabstvo. I zhenu Svyatoslava i velikuyu knyaginyu vseya Rusi oficial'no velichali Maloj Drevlyanskoj. Kstati, pohozhe, eto odna iz prichin togo, chto gorod Malin tshchatel'no zamalchivaetsya v letopisyah, hotya imya knyazya Mala tam ne zamalchivaetsya. To est' samo upominanie goroda, nazvannogo v chest' Malushi, vydavalo drevlyanskij brak Svyatoslava, kotoryj pozdnejshie knyaz'ya vsemi silami staralis' vycherknut' iz istorii. V etoj svyazi voznikaet eshche vopros: a ne mog li Malin zalozhit' uzhe Svyatoslav - v chest' zheny? Net, mestopolozhenie goroda isklyuchaet takoj variant. Ot kogo Svyatoslavu nuzhno bylo by zashchishchat' podstupy k Korostenyu so storony Kieva? Ot samogo sebya? Ved' on byl odnovremenno i gosudarem vsej derzhavy s rezidenciej v Kieve, i knyazem Drevlyanskim (v rezul'tate braka s Malushej). Da i sam Korosten' byl uzhe razvenchan. Vot kakuyu obil'nuyu informaciyu dal nam malen'kij gorodok na Irshe. Granica na Irpene. Kak vidim na primere uzhe chetyreh drevlyanskih gorodov X veka, svedeniya istoricheskoj geografii o nih chrezvychajno soderzhatel'ny. Sleduet skazat', chto istoricheskaya geografiya - voobshche odin iz cennejshih istochnikov, osveshchayushchih dejstvitel'noe polozhenie veshchej v dalekie epohi. Eshche pokazatel'nej, chem dannye o chetyreh ee gorodah, obshchee geograficheskoe polozhenie Drevlyanskoj zemli. Iz kraya v kraj ona protyanulas' na neskol'ko sot kilometrov. Zemli podobnyh razmerov na Zapade neredko imenovalis' korolevstvami. Ochen' sushchestvenno, gde i s kem Drevlyanskaya zemlya granichila. Na severe ona soprikasalas' v bassejne Pripyati s Dregovichskoj zemlej (semantika nazvaniya poslednej - "Bolotnyj kraj"), na zapade - s Volynskoj (togda v sostav Russkoj derzhavy ne vhodivshej, prisoedinennoj tol'ko Vladimirom). Do sih por ne ustanovleno, kak prolegala zdes' granica. No v dannoj svyazi nebezynteresno, chto lezhalo za Volynskoj zemlej. V bolee pozdnie vremena - Pol'sha, no v X veke - CHehiya. Ta samaya CHehiya, o kotoroj ya uzhe imel sluchaj govorit', kogda rasskazyval o vazhnosti drevlyansko-cheshskih, a zatem i russko-cheshskih dinasticheskih brakov i svyazej imenno v X veke. Severnaya i zapadnaya granicy Drevlyanskoj zemli ne stali poka predmetom issledovaniya, zato uchenye issledovali vostochnuyu ee granicu. Kak uzhe govorilos', na vostoke Drevlyanskaya zemlya sosedstvovala s Polyanskoj (ch'ya zemel'naya stolica Kiev byla takzhe stolicej vsej derzhavy), otchego imenno eta granica predstavlyaet osobyj interes, ved' voennye dejstviya 945-946 godov svyazany imenno s nej. Gde zhe prohodila drevlyansko-polyanskaya granica? Ne pod Mali-nom li? Ved' logichno podumat', chto Malin kak vazhnyj yugo-vostochnyj forpost Korostenya byl pogranichnym gorodom, a granica Drevlyanskoj zemli prohodila po Irshe ili vblizi ot nee. V svete letopisnoj versii, prevoznosyashchej kievskih knyazej i umalyayushchej korosten'skih, sleduet ozhidat', chto domen kievskih gosudarej, Polyanskaya zemlya, podstupal blizko k drevlyanskoj stolice i chto zemel'naya granica pri lyuboj ee konkretnoj trasse budet prohodit' gorazdo blizhe k Korostenyu, chem k Kievu, byt' krajne vygodnoj dlya Polyanskoj zemli i nevygodnoj dlya Drevlyanskoj. Granica gde-to pod Malinom kazhetsya poetomu vpolne logichnoj - vdvoe dal'she ot stol'nogo Kieva, chem ot vassal'nogo Korostenya. No net, Malin lezhal v glubine Drevlyanskoj zemli. I esli moi chitateli ne znayut etogo zaranee, oni vryad li dogadayutsya, gde drevlyansko-polyanskaya granica prohodila na samom dele. Kak eto ni pokazhetsya strannym i dazhe neveroyatnym... pod samym Kievom! Po Irpenyu - pervomu vodnomu rubezhu zapadnej Kieva. YA smotryu na Irpen' s krutogo pravogo berega, iz sela Belogorodki. |to vostochnyj bereg (Irpen' techet na sever). Sejchas Irpen' - uzen'kaya rechushka. No v X veke on byl moguchej rekoj, v kilometr shirinoj, ne men'she. |to ustanovili kievskie arheologi, no eto vidno i sejchas po dalekim holmam ego pojmy na tom beregu. Da, to byl vnushitel'nyj pogranichnyj vodnyj rubezh, ohranyavshij vladeniya Dazhd'boga i ego "vnukov", knyazej Drevlyanskih. S gorstochkoj voinov forsirovat' takuyu pregradu nevozmozhno - tol'ko s krupnoj armiej. Na tom, zapadnom, beregu Irpenya sejchas vidny polya, pereleski, sela, a vo vremena Mala i Dobryni - sploshnoj stenoj stoyali drevlyanskie lesa. Itak, drevlyansko-polyanskaya granica (ona zhe granica mezhdu domenami Dazhd'boga i ego syuzerena Peruna) prohodila po Irpenyu. Otnyud' ne v 100 kilometrah ot Kieva. Togda, byt' mozhet, kilometrah v 60 ili 50? Tozhe net. Vsego v 20 kilometrah ot Kieva. No v 130 ot Korostenya. Granica na Irpene oznachaet, chto v sluchae voennogo konflikta mezhdu dvumya zemlyami pod udarom byl postoyanno otnyud' ne Korosten', a, naprotiv, Kiev! Drevlyanskaya zemlya bukval'no navisala nad nim. Istoricheskaya geografiya govorit o nezauryadnom mogushchestve Drevlyanskoj zemli vnutri derzhavy. I ona pozvolyaet naglyadnej predstavit' obstanovku v Kieve, kogda tuda doshli vesti o razgrome i kazni Igorya. Posly Mala plyli v Kiev vodoj. No v eto zhe vremya vojska, sberezhennye im v 944 godu, a teper' pobedonosnye, posle SHatrishcha snova vyhodili k Irpenyu... I eto eshche ne vse. Nemnogo severnee Vyshgoroda, gde Irpen' vpadaet v Dnepr, ves' pravyj, zapadnyj, bereg Dnepra mezhdu ust'yami Irpenya i Pripyati byl drevlyanskim. "Zemlya duraleev" na dele kontrolirovala glavnuyu vodnuyu magistral' Russkoj derzhavy vozle samoj ee stolicy. I imela svobodnuyu svyaz' po Dnepru s zemlyami Severa. No i eto eshche ne vse. V bolee rannie vremena (po sravneniyu s X vekom) Drevlyanskaya zemlya vladela, veroyatno, i krupnym placdarmom v... Levoberezh'e Dnepra! Po mneniyu SHahmatova i Rybakova, Lyubech i CHernigov byli pervonachal'no drevlyanskimi gorodami, eshche v VI - VII vekah (zatem oni stali Polyanskimi). Dejstvitel'no, oba goroda lezhat v lesnoj polose. Vytesnit' drevlyan za Dnepr Polyanskoj zemle udalos' lish' v rezul'tate upornoj mnogovekovoj bor'by, no ottesnit' ot Dnepra okazalos' voobshche ne pod silu. Belgorod. Itak, spisok drevlyanskih gorodov vyros do shesti izvestnyh poimenno. Vprochem, ostavim CHernigov i Lyubech v storone, potomu chto ko vremenam Dobryni oni davnym-davno byli uzhe Polyanskimi. No i bez nih - razve zh eto malo! - chetyre drevlyanskih goroda X veka, izvestnyh po imeni? No na cifre chetyre rano stavit' tochku. My znaem i pyatyj drevlyanskij gorod X veka - Belgorod, zemel'nuyu stolicu Svyatoslava Drevlyanskogo, syna Vladimira i Malfredy CHeshskoj, o kotoroj uzhe beglo shla rech' vyshe. Pravda, letopis' skryvaet etot rang Belgoroda, radi chego v stat'e 988 goda, gde rech' idet o razdache Vladimirom knyazhenij synov'yam, upominaet zemel'nye stolicy, kuda posazheny vse synov'ya, krome Svyatoslava. O nem zhe uklonchivo skazano, chto on posazhen otcom v Drevlyanskoj zemle. No Rybakovu udalos' razgadat', chto Svyatoslav Drevlyanskij knyazhil imenno v Belgorode. No ved' eto zhe tak daleko ot Korostenya! Segodnya imya "Belgorod" nemedlenno vyzyvaet v pamyati znamenituyu bitvu na Kurskoj duge, gde dovelos' srazhat'sya i mne. Ona gremit v XX veke, boevaya slava Belgoroda. No i v X veke slava letopisnogo Belgoroda gremela na vsyu Rus'. On byl krupnejshej iz bogatyrskih zastav Vladimira Krasno Solnyshko, znamenitoj krepost'yu, vyderzhavshej ne odnu osadu pechenezhskih polchishch. Oni nakatyvalis' s yuga, iz prichernomorskih stepej, raz za razom. I vsyakij raz okazyvalos', chto Belgorod vystoyal. I eto pozvolyalo russkim polkam perehodit' v kontrnastuplenie na bolee dal'nih rubezhah. No letopisnyj Belgorod i segodnyashnij Belgorod, oblastnoj centr RSFSR, - dva raznyh goroda. Nyneshnij gorod v X veke voobshche ne sushchestvoval. A letopisnyj Belgorod, ch'yu boevuyu slavu unasledoval spustya tysyacheletie Belgorod sovremennyj - gde on nahodilsya? Zapadnej Kieva. Pravda, na sovremennoj karte vozle Kieva nigde ne najdesh' goroda po imeni Belgorod. I tem ne menee ya sejchas stoyu v nem i smotryu na Irpen' s valov drevnego Belgoroda. YA ne sluchajno okazalsya v sele Belogorodke. Podobno Lyubechu, drevnij Belgorod stal za veka selom. Zdaniya drevlyanskogo goroda X veka davno ruhnuli. No valy Belgoroda stoyat i segodnya! S samogo X veka! Valy drevlyanskogo Belgoroda. Galina Georgievna Mezenceva, nachal'nik Belgorodskoj arheologicheskoj ekspedicii Kievskogo universiteta, vedet menya po valam drevnego Belgoroda. Valy ogromnye, metrov v 60 i bolee vysotoj, takie shirokie, chto po verhu ih shla kogda-to doroga. Samyj moshchnyj i krutoj val detinca (to est' kremlya) - s yuzhnoj storony. Skos zdes' ochen' krut. S valov otkryvaetsya velichestvennaya panorama - von ta drevnyaya doroga na zapad uvodila kogda-to v CHehiyu, a von ottuda, s yuga, prihodili pechenegi. A pod stenami detinca techet, kak i vstar', Irpen'. Valami opoyasany, odnako, ne tol'ko detinec Belgoroda, no i posad. Vnutri posadskih valov najdeny derevyannye sruby, tugo nabitye syrcom. Oni ne davali valu oplyvat', ne davali i vragam probit' v nem bresh'. Tak osnovatel'no vystroeny dazhe posadskie valy, a ved' valy detinca kuda mogushchestvennej. Kogda osmatrivaesh' drevnij gorod, bezo vsyakih razrezov vidno, chto zdes' vystroena grandioznaya sistema ukreplenij, s eskarpami, rvami, terrasami, mestami v dve-tri linii oborony. A na valah eshche stoyali derevyannye steny, "zaboroly", vysotoj metra v chetyre. Kolossal'nyj po masshtabam X veka gorod, ploshchad'yu bolee 110 gektarov, byl obnesen valami - vse oni stoyat i segodnya pochti celehon'ki! Razmery Belgoroda byli togda iz ryada von vyhodyashchimi. CHto tam Lyubech ili Malin!.. Vazhnejshaya krepost'-port Voin', zalozhennaya Vladimirom v ust'e Suly, ne zanimala i 30 gektarov. My hodim po Belogorodke. Mezenceva pokazyvaet mne mesto, gde najdeny ruiny monumental'nogo sobora XII veka (upadok Belgoroda nachalsya lish' v XIII veke, posle togo kak ego razrushil tatarskij han Batyj, szhegshij i sam Kiev). A von kolodcy, najdennye arheologami. Oni glubokie: krepost' imela na sluchaj osad nadezhnoe vodosnabzhenie. Veroyatno, eto te samye kolodcy, kotorye porodili krasochnuyu legendu o "belgorodskom kisele", izvestnuyu po letopisi. Odnazhdy pechenegi yavilis' k stenam Belgoroda, kogda Vladimir ushel za svezhim vojskom v Novgorod. Osada byla dolgoj i tyazheloj, zapasy prodovol'stviya podhodili k koncu. I togda gorozhane po sovetu odnogo iz starejshin pribegli k hitrosti. Zamesiv iz ostatkov muki kisel', oni vylili ego v kolodcy i, priglasiv pechenezhskogo parlamentera, predlozhili emu samolichno ubedit'sya v tom, chto zemlya ih sama kormit. A potomu, skol'ko ni osazhdaj Belgorod, vzyat' ego izmorom - delo beznadezhnoe. Pechenezhin zacherpnul vedro iz odnogo kolodca, zacherpnul iz drugogo - o chudo! I, porazhennye chudom, pechenegi snyali osadu. |to predanie o voennoj hitrosti i smekalke russkogo gorozhanina. Tak li vse bylo na samom dele, v obshchem-to neizvestno, no kolodcy, kak vidim, v Belgorode najdeny. I obychno pechenegov zastavlyali otstupit' ot sten Belgoroda (prichem ne raz i bez vsyakogo chuda) prosto moshch' russkogo oruzhiya, muzhestvo russkih bogatyrej. Vo vremena Vladimira Krasno Solnyshko imya Belgoroda neodnokratno vstrechaetsya na stranicah letopisi. Po uzkoj, glubokoj loshchine (gde kogda-to byli potajnye vorota kreposti) spuskaemsya vniz k Irpenyu. U dorogi, uzhe vnizu, b'et chistyj klyuch. Prikidyvayu - da, on na odnoj linii s temi kolodcami. Ego-to istok i perehvatyvali v drevnosti gluboko pod zemlej znamenitye belgorodskie kolodcy. Neobychajnaya krepost'. Pyatyj drevlyanskij gorod s imenem prepodnes nam syurpriz, pritom syurpriz neobychajnogo razmaha. CHto eto, sobstvenno, oznachaet - takaya grandioznaya sistema ukreplenij, ucelevshaya s X veka? Vo-pervyh, eto edinstvennaya drevlyanskaya krepost' X veka, sohranivshayasya do nashih dnej pochti polnost'yu, s valami. Vo-vtoryh, eto edinstvennaya russkaya krepost' X veka podobnoj sohrannosti. To est' krepostej toj epohi takoj sohrannosti net bol'she ni odnoj na vsej territorii Kievskoj Rusi, ot krajnego ee severa i do dal'nego yuga. V-tret'ih, eto samaya krupnaya iz sohranivshihsya russkih krepostej toj epohi. Pokazatel'no, chto razmery tak nazyvaemogo "goroda Vladimira" v Kieve, to est' postroennoj Vladimirom I kievskoj kreposti, sostavlyali (dazhe vmeste s krepostyami ego predshestvennikov) maksimum 11 gektarov. A ved' to byl stol'nyj Kiev. Tem ne menee ukrepleniya Belgoroda zanimayut, kak uzhe skazano, svyshe 110 gektarov. Slovom, v sele Belogorodke (v otlichie ot Lyubecha Belgorod, stav selom, ne sohranil v neizmennosti svoego imeni) pered nami ucelevshee, pust' i postradavshee ot vremeni podlinnoe chudo russkoj fortifikacii X veka. Skos ego valov byl slishkom krut dlya pechenezhskoj konnicy, tshchetno ne raz ego shturmovavshej. I valy Belgoroda byli stol' prochny, chto vyderzhali vse pechenezhskie osady. V sushchnosti, eto chudo davno sleduet sdelat' zapovednikom - i vosstanavlivat' Belgorod v pervozdannom vide kak ob®ekt turizma vsesoyuznogo i mirovogo klassa. No esli v Drevlyanskoj zemle vozniklo v X veke podobnoe chudo, to kakovo zhe bylo naznachenie kreposti? Pogranichnaya krepost' na zemel'noj granice (to est' peredovoj strazh ot Kieva)? No ved' nesravnenno men'shij Malin namerenno zakladyvalsya Malom v pochtitel'nom otdalenii ot Kieva. Ili eto krepost' protiv pechenegov? No ved' ih vladeniya lezhali ot Drevlyanskoj zemli daleko na yuge. I pochemu samaya vostochnaya krepost' Drevlyanskoj zemli vystroena vozle samogo Kieva imenno protiv pechenegov? Zagadki, zagadki... Po dannym arheologii, krepost', nesomnenno, X veka. Kto zhe ee postroil? Mal? Kto-libo iz ego predkov? Togda pochemu Belgorod ne pomeshal Igoryu dojti do Korostenya? Kakova data i kakovy obstoyatel'stva zakladki Belgoroda? Izvestny li oni? CHto govorit ob etom letopis' i chto istoricheskaya geografiya? Net, Belgorod postroen ne Malom i ne ego predkami. A ego potomkami. Letopis' govorit, chto on zalozhen Vladimirom, datiruet zakladku 991 godom. Eshche ona soobshchaet, chto Vladimir osobenno lyubil Belgorod (tak i ne ob®yasnyaya, za chto imenno), chto v ego garnizon on postavil i voinov severnyh zemel', v tom chisle, konechno, novgorodcev. Ot pyati znamenityh poyasov krepostej protiv pechenegov, bogatyrskih zastav Vladimira, letopis' v svoem povestvovanii Belgorod iskusstvenno otryvaet, poskol'ku ob ih zakladke govoritsya v stat'e 988 goda, a o zakladke Belgoroda - otdel'no, v 991-m. Mezhdu tem Belgorod vse zhe opredelenno v etu sistemu ukreplenij vhodil, chto vidno iz letopisnoj informacii ob upornyh popytkah pechenegov vzyat' ego. A razmery Belgoroda delayut ego glavnoj bogatyrskoj zastavoj Vladimira Krasno Solnyshko. Iz letopisnoj informacii (ne znaya, chto Vladimir I byl Vladimirom Drevlyanskim) mozhno, pozhaluj, zaklyuchit', chto Vladimir vystroil Belgorod kak glavnuyu krepost' protiv pechenegov v glubokom tylu za pyat'yu poyasami krepostej, chtoby derzhat' tam svoj glavnyj rezerv, otkuda pitalis' garnizony vseh peredovyh krepostej, - za chto i lyubil svoe detishche Belgorod. Tret'ya drevlyanskaya stolica. No dannye istoricheskoj geografii rezko menyayut etu kartinu i vnosyat v nee yasnost'. Prezhde vsego brosaetsya v glaza, chto vse pyat' poyasov krepostej Vladimira lezhat v Polyanskoj zemle, no samaya krupnaya ego krepost', Belgorod, pochemu-to v Drevlyanskoj. Dalee, menyaetsya srazu cel' postroeniya Belgoroda. On stroitsya s samogo nachala ne kak pogranichnaya krepost' Drevlyanskoj zemli na polyanskoj granice (ne stroil zhe ee Vladimir protiv sebya samogo) i dazhe ne kak krepost' protiv pechenegov. Belgorod zalozhen srazu kak novaya zemel'naya stolica knyazhestva Drevlyanskogo. |to otchasti ob®yasnyaet ego gigantskie razmery i osobuyu lyubov' Vladimira. No ob®yasnyaet tol'ko otchasti. Ves'ma pokazatel'na dinamika dvizheniya drevlyanskih zemel'nyh stolic v X veke. Do 946 goda stabil'noj i, vidimo, iskonnoj drevlyanskoj stolicej yavlyaetsya Korosten'. Posle porazheniya Mala Korosten', kak my znaem, podobno Malu, byl "razvenchan", i vtoroj drevlyanskoj stolicej stal vmesto nego Ovruch, lezhavshij pochti na sotnyu kilometrov dal'she ot Kieva. Takoe otodviganie drevlyanskoj stolicy ot Kieva bylo predmetnoj demonstraciej porazheniya drevlyan. Vtoraya drevlyanskaya stolica, Ovruch, byla otodvinuta ot Kieva. No vsego cherez neskol'ko desyatiletij posle etogo sobytiya tret'ya drevlyanskaya stolica pridvinuta Vladimirom v protivopolozhnuyu storonu, k Kievu. Ona ne vozvrashchena snova v Korosten', pridvinuta dazhe ne pod Malin, a, chto nazyvaetsya, k samym vorotam Kieva. I eto bylo takoj zhe predmetnoj otvetnoj demonstraciej polnogo revansha Drevlyanskogo doma, polnoj ego pobedy v 980 godu. No i eto ne vse. V mestopolozhenii Belgoroda est' eshche odna osobennost', sovershenno uskol'zayushchaya pri chtenii letopisi i dazhe istoricheskih trudov, gde razbirayutsya te ili inye stranicy russkoj istorii, svyazannye s Belgorodom, no kotoraya razom brosaetsya v glaza, kogda osmatrivaesh' Belogorodku. |to topografiya Belgoroda. Delo v tom, chto Irpen' techet ne pod vostochnymi valami Belgorodskogo detinca (kak mozhno bylo ozhidat' ot krajnego vostochnogo drevlyanskogo goroda), a pod severo-zapadnoj storonoj detinca. To est' Belgorod vystroen ne na levom, drevlyanskom, beregu Irpenya, kak polagalos' by, a na pravom. Ne na zapadnom, a na vostochnom. Inymi slovami, novaya, tret'ya drevlyanskaya stolica postavlena Vladimirom na polyanskom beregu Irpenya. Tochnee, eks-polyanskom - na territorii, otrezannoj ot Polyanskoj zemli i peredannoj Drevlyanskoj. Vo vremena Mala gigantskoj kreposti na Irpene eshche ne bylo. Mezenceva nashla zdes' bolee rannyuyu krepost', ona byla mnogo men'she odnogo lish' detinca, vystroennogo zdes' Vladimirom. Ona yavno byla pogranichnoj polyanskoj krepost'yu protiv drevlyan i stoyala na pravom, Polyanskom, beregu Irpenya, chto vpolne estestvenno. V rezul'tate pobedy Dobryni 980 goda na meste toj samoj kreposti, kotoraya byla Polyanskim forpostom protiv drevlyan, voznikla ispolinskaya tverdynya Vladimira. |to oznachaet, chto Drevlyanskaya zemlya shagnula pri Vladimire cherez Irpen' i mezhdu nej i Kievom ne ostalos' ni edinoj vodnoj pregrady - i ni odnoj kreposti. Ee novaya stolica byla postavlena tak blizko ot Kieva, chto prevratilas' fakticheski v ego dvojnika. Za den' mozhno bylo neskol'ko raz s®ezdit' verhom tuda i obratno. Tverdynya drevlyanskoj Pobedy. O, Vladimir nedarom lyubil Belgorod. Krepost', raspolozhennaya podobnym obrazom, prakticheski diktovala Polyanskomu Kievu volyu Drevlyanskoj zemli. Ona i byla vystroena kak oplot vlasti Vladimira Drevlyanskogo v Kieve. Fakticheski drevlyanskij Belgorod derzhal Vladimira Drevlyanskogo na trone v Kieve. Belgorod igral by rol' nadezhnogo oplota vlasti Vladimira v Kieve i v tom sluchae, esli by razmery belgorodskogo i kievskogo detincev byli ravny i dazhe esli by ukrepleniya Belgoroda byli neskol'ko men'she kievskih. No v sisteme "dvojnoj zvezdy" Kiev-Belgorod sil'nej okazalsya otnyud' ne Kiev. Samym pokazatel'nym yavlyaetsya sravnenie ne obshchej territorii gorodov, a razmerov ih krepostej. V Kieve posad togda ne byl ukreplen, no v Belgorode byl. To est' krepost' Belgoroda byla pri Vladimire vdesyatero (!) sil'nee kievskoj. V kakoj-to mere Belgorod byl istinnoj stolicej Vladimira. YArostnye i upornye popytki pechenegov vzyat' imenno Belgorod - svidetel'stvo tomu, chto pechenegi prekrasno ponimali ego strategicheskoe i politicheskoe znachenie. Neobhodimost' v takom oplote vlasti Vladimira dejstvitel'no byla, ibo v Kieve krome predannogo Vladimiru naroda imelos' i vrazhdebnoe emu polyanskoe boyarstvo, poladivshee kogda-to s. Varyazhskim domom i pomogavshee (vmeste so zhrechestvom Peruna) varyazhskim knyaz'yam-volkam dushit' Rus'. To samoe polyanskoe boyarstvo, kotoroe sorvalo v 945 godu oshelomlyayushchij uspeh Mala, a nazavtra posle smerti Vladimira okazalos' oporoj gosudarya-predatelya Svyatopolka. Moguchaya drevlyanskaya tverdynya na vostochnom beregu Irpenya garantirovala prochnost' trona Vladimira Krasno Solnyshko v Kieve i nezyblemost' ego progressivnoj, patrioticheskoj, pol'zovavshejsya podderzhkoj naroda politiki. Valy drevnego Belgoroda vozvyshayutsya nad Irpenem kak monument, uvekovechivshij blistatel'nuyu pobedu Drevlyanskogo doma v 980 godu, pobedu, preobrazivshuyu lico vsej Rusi. Pochemu zh eto veskoe dokazatel'stvo ne ispol'zoval kak dobavochnyj argument Prozorovskij? Ved' togda on, mozhet byt', ponyal by istinnyj masshtab sobstvennogo otkrytiya? Prosto potomu, chto uchest' znachenie valov Belgoroda on voobshche ne mog, ibo Belogorodka ostavalas' eshche ne obsledovannoj arheologami. Da esli b ee i obsledovali togda arheologi, Prozorovskij vryad li dogadalsya by, chto eta krepost' drevlyanskaya. Razgadano eto bylo Rybakovym lish' cherez stoletie. No vernemsya v X vek. Valy Belgoroda i ego mestopolozhenie podtverzhdayut, chto syn Vladimira, knyazhivshij v Belgorode, byl yavnym sopravitelem otca i prestolonaslednikom. To est' rech' idet o zakreplenii pri Vladimire sopravitel'stva Polyanskoj i Drevlyanskoj zemel' v derzhave, naglyadnym vyrazheniem kotorogo byla i sama "dvojnaya zvezda" Kiev-Belgorod. Dejstvitel'no, dve zemel'nye stolicy, pridvinutye drug k drugu pochti vplotnuyu, politicheski slivalis' voedino. A tak kak po real'nomu sootnosheniyu sil eto byla fakticheski "dvojnaya zvezda" Belgorod-Kiev, to v kakoj-to mere Belgorod byl, kak uzhe skazano, istinnoj stolicej Vladimira, a yuridicheski - ne tol'ko zemel'noj, no, ochevidno, i mladshej stolicej Rusi. V etoj svyazi vryad li sluchajno i samo imya Belgoroda. Vse ukrepleniya ego zemlyanye (byli i derevyannye). I skol'ko ni hodi po Belogorodke, ni zalezhej belogo kamnya, ni melovyh holmov zdes' ne uvidish'. Otkuda zhe nazvanie? Delo v tom, chto "belyj" imelo v Drevnej Rusi i simvolicheskoe znachenie - "svobodnyj". Eshche mnogo pozzhe, "belye" i "chernye" slobody razlichalis' svoimi pravami. Tochno tak zhe imya Belorussii, Beloj Rusi, oznachalo, chto ee zemli, popav pod litovskuyu koronu, sumeli dobit'sya ot knyazej Litovskih politicheskogo polnopraviya, zakrepit' svoi privilegii. V svete skazannogo mozhno polagat', chto imya "Belgorod" staraya polyanskaya krepost', raspolozhennaya na etom meste, ne nosila, chto ono bylo dano Vladimirom imenno novoj drevlyanskoj stolice. Imya podcherkivalo uzhe ne zemel'noe, a vsenarodnoe znachenie pobedy 980 goda. V perevode na sovremennyj yazyk togdashnee "Belgorod" oznachaet, vidimo, "Svobodograd". Imya dolzhno bylo zakrepit' naveki pamyat' o geroicheskoj bor'be Drevlyanskogo doma za svobodu vsego russkogo naroda. Stroitel' Belgoroda - Dobrynya! No esli voennoe, strategicheskoe znachenie Belgoroda takovo, to mozhno li doveryat' letopisnoj date ego zakladki? Ved' ona privoditsya, kak my ubedilis', s yavnoj cel'yu skryt', chto drevlyanskij Belgorod vhodit v edinuyu sistemu s pyat'yu liniyami Polyanskih krepostej i chto on tret'ya drevlyanskaya stolica. Tak, mozhet, gorod zalozhen v 988 godu? Net, protiv etogo est' veskie argumenty. Pravdopodobna li stol' pozdnyaya zakladka Belgoroda? Reshitel'no net. Kak s politicheskoj, tak i s voennoj tochki zreniya Belgorod dolzhen byl byt' osnovan nemedlenno posle pobedy. To est' v 980 godu (kogda bylo uchrezhdeno SHestibozhie) ili po krajnej mere v 981-m. Politicheski naglyadnuyu demonstraciyu revansha Drevlyanskoj zemli - peredvizhku ee tret'ej stolicy pod samyj Kiev otkladyvat' na stol' dolgij srok posle pobedy, do nichem ne primechatel'nogo 991 goda (ili dazhe do 988-go), nelepo. Gde v etom politicheskaya logika, stol' harakternaya dlya russkogo X veka? Eshche vazhnej voennyj aspekt: bez Belgoroda tron Vladimira v Kieve shatok iz-za opasnosti Polyanskogo perevorota, togda kak nalichie Belgoroda pozvolyaet mgnovenno podavit' lyuboj zagovor ili myatezh Polyanskogo boyarstva v Kieve, brosiv protiv nego iz Belgoroda stoyashchuyu nagotove nadezhnuyu armiyu. Po oboim motivam zakladka Belgoroda nemedlenno posle pobedy 980 goda povelitel'no neobhodima. Bolee togo, v glazah Vladimira i Dobryni stroitel'stvo Belgoroda v tot moment, ochevidno, predstavlyaetsya bolee srochnym, chem ukreplenie Kieva ("goroda Vladimira" v 980 godu eshche net! I vryad li on vystroen v samye pervye gody knyazheniya Vladimira). Voennyj aspekt postrojki Belgoroda imeet i drugie grani. Pobeda byla zavoevana v 980 godu posle dolgoj i trudnoj grazhdanskoj vojny v pervuyu golovu novgorodskoj armiej Dobryni, prorvavshejsya na Kiev. |ta armiya tak i ostalas' na YUge, garantom pobedy (ee uhod byl by dlya trona Vladimira rokovym). Dlya razmeshcheniya takoj krupnoj armii na postoyannye kvartiry trebovalas' sil'naya krepost', i ee nado bylo srochno stroit' libo v Kieve, libo vblizi nego. YAsno, chto vozvedenie chisto drevlyanskoj kreposti dlya razmeshcheniya v nej armii Severa Rusi Dobrynya i Vladimir dolzhny byli predpochest' kak pervoocherednoe. (V dal'nejshem voiny Severa okazhutsya i v garnizonah prochih bogatyrskih zastav Vladimira.) No Belgorod kak glavnaya baza razmeshcheniya armii Severa igral i eshche odnu politicheskuyu rol', diktuya Polyanskomu Kievu ne tol'ko volyu sosednej Drevlyanskoj zemli, no i volyu dalekogo knyazhestva Novgorodskogo! (Vspomnim v etoj svyazi ustanovlenie v 980 godu novgorodsko-drevlyanskoj gegemonii v derzhave i rol' v nej v tot moment Horsa Novgorodskogo.) Odnim slovom, letopis' prosto lukavit, skryvaya istinnuyu datu zakladki Belgoroda, tochno tak zhe, kak i ego politicheskoe znachenie i nalichie Drevlyanskoj dinastii. Belgorod opredelenno zalozhen nazavtra posle pobedy 980 goda, obrazuya odin kompleks s uchrezhdeniem SHestibozhiya i prevrashcheniem knyazhestva Novgorodskogo v domen Dobryni, No esli Belgorod zalozhen nazavtra posle pobedy Dobryni. Esli Belgorod demonstriruet pobedu dinastii, glavoj kotoroj v tot moment yavlyaetsya Dobrynya. Esli Belgorod - glavnyj oplot gegemonii Novgoroda, a vlastitel' i obladatel' Novgoroda otnyne Dobrynya. Esli Belgorod derzhit na prestole derzhavy Vladimira, vozvedennogo na tron tem zhe Dobrynej. I esli istinnyj verhovnyj pravitel' derzhavy v eto vremya - Dobrynya (letopis', hotya i staraetsya umalit' ego rol', vynuzhdena priznat', chto Vladimir, i stav gosudarem, slushaetsya Dobrynyu dazhe v 985 godu)... To pri vseh etih "esli", kto zhe togda istinnyj stroitel' Belgoroda, etogo klyuchevogo kamnya, zakreplyayushchego svod vsego politicheskogo zdaniya, vozvedennogo Dobrynej, glavnym arhitektorom pobedy Drevlyanskogo doma? Neuzhto vse zdanie vozvodil Dobrynya, a zamok svoda postavil odin Vladimir? Da, letopis' pripisyvaet zakladku Belgoroda odnomu Vladimiru. No chego tol'ko ne skryvaet letopis'! Ot faktov poistine gomericheskogo masshtaba (skryta celaya dinastiya!) i do melochej. Dolgo li v pridachu zamolchat' i imya istinnogo stroitelya Belgoroda? Net, konechno, imya Vladimira pri zakladke Belgoroda zabyto ne bylo. Raz Vladimir na trone, to vse resheniya oglashalis', razumeetsya, ot ego imeni. No sam-to Vladimir prekrasno znal, komu obyazan reshitel'no vsem, i byl s Dobrynej zaodno, oni delali odno obshchee drevlyanskoe delo. I vplot' do 985 goda (eto po letopisi, a na samom dele navernyaka i eshche mnogo pozzhe) kazhdoe reshenie, obnarodovannoe ot imeni Vladimira, ostavalos', kak i v 970 godu, resheniem Dobryni. Tak chto est' vse osnovaniya schitat', chto istinnyj stroitel' Belgoroda - Dobrynya. Kievskie paradoksy. CHem bol'she my znakomimsya s Drevlyanskoj zemlej, tem krasochnej stanovitsya ee oblik i tem bolee vyrastaet ona v glazah chitatelej. I kazhetsya, posle Belgoroda nas udivit' uzhe nevozmozhno. Odnako nas zhdet novyj syurpriz istoricheskoj geografii - na sej raz ne X veka, a vremeni znachitel'no bolee rannego. No i on imeet, vidimo, samoe pryamoe otnoshenie k bor'be i pobede Dobryni. Novyj syurpriz svyazan... s Kievom. Zachem zhe nam, sprosit chitatel', Polyanskij Kiev? No ved' on byl tak nuzhen Malu, Dobryne i Vladimiru. Poetomu brosim beglyj vzglyad na Kiev, tochnee, na Kievskie gory, na kotoryh on raspolozhen. V letopisi Kiev - iskonnaya polyanskaya stolica, a Kievskie gory - iskonnaya polyanskaya territoriya. No v toj zhe letopisi imya polyan proizvedeno ot "polya" (to est' bezlesnoj stepi). I nauka davno podmetila, chto harakter mestnosti, na kotoroj raspolozhena polyanskaya stolica, rezko protivorechit letopisnoj etimologii. Rybakov pishet o nej tak: "|to mesto vyzvalo mnogochislennye kommentarii, tak kak nahoditsya v yavnom protivorechii s prirodoj okrestnostej Kieva i ee opisaniem v letopisi" [58]. Procitiruyu neskol'ko takih kommentariev uchenyh. Nachnu s mneniya Seredonina, sozdatelya pervogo russkogo kursa istoricheskoj geografii: "Stranno to, chto hazary nashli polyan, zhivushchimi na gorah (kievskih), v lesah... Takim obrazom, polyane zhili v lesu na vysokom beregu Dnepra... Otkuda zhe u nih nazvanie polyan i mogli li oni nazyvat'sya togda polyanami? Konechno, net" [59] (kursiv v etoj citate vezde ne moj, a samogo Seredonina. - A. CH.). S etim paradoksom garmonirovala drugaya strannost', tozhe davno podmechennaya naukoj: periferijnoe polozhenie Kieva v Polyanskoj zemle. Tak, izvestnyj istorik proshlogo veka Zabelin pisal: "O Polyanah on (letopisec. - A. CH.) skazal, chto oni sideli v polyah (kursiv Zabelina. - A. CH.), i sredotochie ih ukazal v Kieve. No Kiev ne byl seredinnym mestom Polyanskih zemel'... Po vsemu veroyatiyu, v davnie vremena ih seredinu zanimalo techenie Rosi; ot togo zhe oni i prozyvalis' Rus'yu" [60]. Eshche odin istorik, Grushevskij, pytayas' ob®yasnit' dvojnoj paradoks, predlozhil sleduyushchee reshenie: "Polyane nazyvalis' tak potomu, chto sideli v "pole", to est' bezlesnoj ravnine; no okrestnosti Kieva... trudno nazvat' "polem"... Dejstvitel'no, okrestnosti Kieva k severu ot Stugny eshche i v nastoyashchee vremya bogaty lesom, a v starinu byli chisto lesnym kraem. Prostejshim ob®yasneniem etogo protivorechiya budet, po-vidimomu, to, chto prezhde, pered natiskom stepnyh ord... glavnye obitalishcha polyan nahodilis' k yugu ot Stugny, v bassejne Rosi, gde bylo bol'she ravniny, "chistogo polya" [61]. Otmechaya ubeditel'nost' gipotezy, chto imya polyan ne svyazano s rajonom Kieva, Rybakov pishet: "M. S. Grushevskij polagal, chto polyane lish' vposledstvii, v rezul'tate natiska kochevnikov, prodvinulis' iz svoih yuzhnyh polej v severnye kievskie lesa" [62]. Dejstvitel'no, gipoteza ubeditel'na, ibo i prochuyu territoriyu Polyanskoj zemli zanimaet otnyud' ne step', a lesostep' - i stalo byt', oni pervonachal'no zhili yuzhnee. Kak legko zametit' dazhe iz etih neskol'kih citat, vopros o Kievskih gorah est' lish' chast' bolee shirokogo voprosa ob areale Polyanskoj zemli voobshche i o evolyucii v istorii. V etoj svyazi hochu takzhe beglo zametit', chto mne predstavlyaetsya ubeditel'noj i tochka zreniya, soglasno kotoroj vtoroe imya polyan - "rus'" (takzhe zasvidetel'stvovannoe v letopisi) svyazano s imenem reki Ros', pravoberezhnogo pritoka Dnepra, protekayushchej yuzhnee Stugny. Kak vidim, letopis', nesmotrya na ee yavnuyu propolyanskuyu tendenciyu, lukavit, soobshchaya razlichnye svedeniya vovse ne ob odnih drevlyanah, no i o samih polyanah. I "Polyanskij vopros" okazalsya poetomu dlya nauki ne menee zaputannym, chem drevlyanskij. No my ne budem doiskivat'sya, gde lezhali pervonachal'nye Polyanskie stolicy, kogda imenno i kak polyane peredvinulis' k severu, kakovy prochie granicy Polyanskoj zemli. Dlya nas gorazdo vazhnee drugoj vopros: esli Kievskie gory ne "pole", a lesnoj kraj (chto bessporno) i yavlyayutsya sravnitel'no pozdnim priobreteniem Polyanskoj zemli, to ch'ej territoriej oni byli pervonachal'no? Drevlyanskij Kiev. YAsnyj otvet na etot vopros byl najden eshche v 1879 godu Zabelinym. On pisal: "Pogranichnym raspolozheniem Kieva ob®yasnyaetsya dazhe i osobaya vrazhda k nemu blizhajshih ego sosedej, drevlyan... Vrazhda neobhodimo voznikala ot tesnoty, ot zahvata mest i ugod'ev" [63]. I prodolzhal eto rassuzhdenie tak: "Vol'nyj gorod raskidyval svoe poselenie v ih (drevlyan. - A. CH.) zemle ili ochen' blizko ot ih rubezha... Byt' mozhet, vsya mestnost' Kieva v drevnosti prinadlezhala Drevlyanskoj oblasti... eto zastavlyaet predpolagat', chto Kiev... narodilsya... v zemle Drevlyanskoj" [64]. Vyvod kazhetsya paradoksal'nym, no on v tochnosti sootvetstvuet fizicheskoj geografii: Kievskie gory i rajon mezhdu Kievom i ust'em Irpenya dejstvitel'no ne pole, a organichnaya chast' lesnogo kraya, t. e. Drevlyanskoj zemli. I tot zhe Zabelin ukazal, chto prirodnaya granica lesnogo kraya lezhit vovse ne na Irpene, a na Dnepre i Stugne [65]. Akademik Rybakov reshal vopros slegka inache: "Kiev stoyal na samoj granice dvuh landshaftnyh zon: na yug shla chernozemnaya lesostep' s ostrovami dubrav, a na sever i severo-zapad prostiralas' znachitel'naya oblast' peschanyh pochv, pokrytyh sosnovym lesom. |to byla zemlya letopisnyh drevlyan, nazvannyh tak "zane sedosha v lesah" [66]. I na svoej karte dlya vremeni do VII veka provel drevlyansko-polyanskuyu granicu ne po Irpenyu, a pryamo po Kievu, otnosya vse mezhdurech'e Irpenya i Dnepra severnej goroda k Drevlyanskoj zemle. Itak, priroda i imena plemen pokazyvayut, chto Kiev byl osnovan vovse ne na polyanskoj, a na iskonnoj drevlyanskoj territorii. Kem zhe i kak? Rybakov na toj zhe karte sam Kiev pomestil vse zhe v Polyanskoj zemle - to est' videl v nem pervonachal'no