Sejchas vopros stavitsya inache: ne tol'ko o tom, kak vliyaet geograficheskaya sreda na lyudej, no i v kakoj stepeni sami lyudi yavlyayutsya sostavnoj chast'yu zemnoj obolochki, imenuemoyu biosferoj [47], a takzhe na kakie imenno zakonomernosti zhizni chelovechestva vliyaet geograficheskaya sreda i na kakie - ne vliyaet? Govorya ob istorii, my obychno imeem v vidu obshchestvennuyu formu dvizheniya materii - progressivnoe razvitie chelovechestva. Na ego vnutrennie zakonomernosti ni geograficheskie, ni biologicheskie vozdejstviya sushchestvenno vliyat' ne mogut. Odnako kazhdyj chelovek v otdel'nosti yavlyaetsya ne tol'ko chlenom obshchestva, no i fizicheskim telom, kotoroe podverzheno tyagoteniyu i drugim prirodnym zakonam; organizmom so vsemi ego biologicheskimi funkciyami; mlekopitayushchim, vhodyashchim v biocenoz naselyaemogo landshafta; chlenom opredelennogo etnosa (plemeni, narodnosti i t.p.). Poetomu chelovek podverzhen vozdejstviyam i gravitacii, i infekcii, i goloda vsledstvie izmenenij landshafta, i processov etnogeneza, kotorye inogda sovpadayut s obshchestvennymi processami, a inogda ne sovpadayut. Takim obrazom, na sovremennom urovne nauki v istoricheskoe ponyatie "geograficheskij istochnik" sleduet vvesti, pomimo landshaftnogo okruzheniya, geograficheskie osobennosti razvitiya etnosov.
Znachit, ne tol'ko istoriya bez geografii vstrechaet "protykanie", no i fizicheskaya geografiya bez istorii budet vyglyadet' krajne odnoboko. Otsyuda vytekaet, chto obyazatel'no nuzhno pol'zovat'sya istoricheskimi dannymi dlya izucheniya paleogeografii togo ili inogo perioda, prichem s uchetom konkretnyh obstoyatel'stv. Pri etom sleduet orientirovat'sya ne na bukval'nye publikacii istochnikov, a na kanvu sobytij, otsloennyh i ochishchennyh ot pervichnogo izlozheniya. Tol'ko togda budet yasna sorazmernost' faktov, kogda oni svedeny v odnomasshtabnyj prichinno-sledstvennyj ryad. V rezul'tate isklyuchaetsya takzhe tendencioznost' istochnika ili malaya osvedomlennost' ego avtora. To, chto dlya istorika stanet zaversheniem raboty, dlya geografa okazhetsya otpravnoj tochkoj. Budut isklyucheny te sobytiya, prichiny kotoryh izvestny i otnosyatsya k inoj sfere, naprimer spontannomu razvitiyu social'no-ekonomicheskih formacij libo k lichnym postupkam politicheskih deyatelej. Ostanetsya sfera etnogeneza i migracij. Tut-to i vstupit v silu vzaimodejstvie obshchestva s prirodoj.
Osobenno eto proslezhivaetsya, kogda glavnuyu rol' igraet eshche natural'noe ili prostoe tovarnoe hozyajstvo. Ved' sposob proizvodstva opredelyaetsya pervonachal'no temi ekonomicheskimi vozmozhnostyami, kotorye voznikayut v prirodnyh usloviyah konkretnoj territorii, kormyashchej plemya ili narodnost'. Rod zanyatij podskazyvaetsya landshaftom i postepenno napravlyaet razvitie material'noj, a otchasti i duhovnoj kul'tury voznikshej etnicheskoj celostnosti. Kogda zhe dannyj etnos ischeznet, to pamyatnikom ego epohi ostanetsya arheologicheskaya kul'tura, svidetel'stvuyushchaya o haraktere hozyajstva etogo naroda, a sledovatel'no, i o prirodnyh usloviyah epohi, v kotoroj ono bytovalo. Tem samym my okazyvaemsya v sostoyanii otchlenit' istoricheskie sobytiya politicheskogo haraktera ot sobytij, obuslovlennyh preimushchestvenno izmeneniyami fiziko-geograficheskih uslovij.
Vse narody Zemli zhivut v landshaftah, za schet prirody. No landshafty raznoobrazny, raznoobrazny i narody; ibo, kak by sil'no ni vidoizmenyali oni svoj landshaft, putem li sozdaniya antropogennogo (porozhdennogo deyatel'nost'yu cheloveka) rel'efa ili putem rekonstrukcii flory i fauny, lyudyam ponevole prihoditsya kormit'sya tem, chto oni sami mogut izvlech' iz prirody na toj territorii, kotoruyu etnos libo zaselyaet, libo pryamo ili oposredovanno kontroliruet. Odnako landshafty tozhe menyayutsya, Oni imeyut svoyu dinamiku razvitiya, svoyu istoriyu, A kogda landshaft izmenitsya do neuznavaemosti, lyudi dolzhny budut libo prisposobit'sya k novym usloviyam, libo umeret', libo pereselit'sya na drugoe mesto.
Tak voznikaet problema migracij. Modifikaciya landshaftov - ne edinstvennaya ih prichina. Oni nazrevayut takzhe pri demograficheskih vzryvah ili pri obshchestvennyh tolchkah. Lyubopytno, chto v lyubom sluchae pereselency stanut iskat' usloviya, podobnye tem, k kotorym oni privykli u sebya na rodine. Anglichane ohotno pereselyalis' v strany s umerennym klimatom, osobenno v stepi Severnoj Ameriki, YUzhnoj Afriki i Avstralii, gde mozhno razvodit' ovec. Tropicheskie rajony ih osobenno ne manili, i tam oni vystupali preimushchestvenno v roli kolonial'nyh chinovnikov ili kupcov, t.e. lyudej, zhivushchih za schet mestnogo naseleniya. |to, konechno, tozhe migraciya, no inogo haraktera. Ispancy kolonizovali mestnosti s suhim i zharkim klimatom, ostavlyaya bez vnimaniya tropicheskie lesa. Oni horosho prizhilis' v argentinskoj pampe, gde istrebili teul'chej, majya zhe v tropicheskih dzhunglyah YUkatana sohranilis'. YAkuty pronikli v dolinu r. Leny i razveli tam loshadej, imitiruya prezhnyuyu zhizn' na beregah Bajkala, no ne posyagali na vodorazdel'nye taezhnye massivy, ostaviv ih evenkam. Russkie zemleprohodcy v XVII v. proshli skvoz' vsyu Sibir', a zaselili tol'ko lesostepnuyu okrainu tajgi i berega rek - landshafty, shodnye s temi, gde slozhilis' v etnos ih predki. Ravnym obrazom prostory "Dikogo polya" osvoili v XVIII-XIX vv. ukraincy.
Privedennyh primerov dostatochno, chtoby sdelat' vyvod o vliyanii landshafta na etnicheskie soobshchestva. Geograficheskij landshaft vozdejstvuet na organizm prinuditel'no, zastavlyaya vse biologicheskie osobi var'irovat' v opredelennom napravlenii, naskol'ko eto dopuskaet organizaciya vida. Tundra, les, step', pustynya, gory, vodnaya sreda, ostrova nakladyvayut svoj otpechatok na organizm. Te vidy, kotorye ne v sostoyanii prisposobit'sya, dolzhny pereselit'sya ili vymeret'. V osveshchaemom nami aspekte problemy dannyj faktor dopolnyaet istoricheskoe issledovanie, pozvolyaya polnee analizirovat' etnogenez voobshche, u kochevnikov - v chastnosti.
Poskol'ku migracii stepnyh etnosov nami obstoyatel'no rassmotreny v special'noj rabote [48], mozhno obratit'sya k formulirovke vyvoda. Esli rassmatrivat' etnosy kak chast' biosfery, s osobymi, tol'ko im prisushchimi chertami: tehnikoj i social'nym razvitiem, chto razrabotano v empiricheskom obobshchenii teorii - etnogeneza, to harakter vzaimootnoshenij obshchestva i prirody proyavitsya v etnicheskoj istorii ne tol'ko kochevyh, no i osedlyh narodov. Odnako vskryt' etu vzaimoobuslovlennost' udalos' putem detal'nogo izucheniya imenno kochevnikov, tak kak zdes' ona vyrazhena bolee chetko, chem u narodov osedlyh. Sohranenie kochevymi narodami svoih form byta i hozyajstva pozvolyaet osvetit' donyne ne razrabotannuyu problemu.
[1] Artamonov
M.I. K voprosu o proishozhdenii skifov. -
"Vestnik drevnej istorii", 1950, N 2.
Kiselev S.V. Drevnyaya istoriya YUzhnoj Sibiri. M., 1951.
[2] Gumilev L.N, Gael' A.G. Raznovozrastnye pochvy na stepnyh peskah Dona i peredvizheniya narodov za istoricheskij period. - "Izv. AN SSSR, ser, geograf.", 1966, N 1.
[3] Gumilev L.N. S.I. Rudenko i sovremennaya etnografiya aridnoj zony evrazijskogo kontinenta. - V kn.: |tnografiya narodov SSSR. L., 1971, S. 10-12
[4] Gumilev L.N. Hunnu. M., 1960, S.218-220
[5] Tam zhe, S.241
[6] Gumilev L.N. Drevnie tyurki. M., "Nauka", 1967, S. 428
[7] Gumilev L.N. Poiski vymyshlennogo carstva. M., 1970, S.55-56
[8] Okladnikov A.N. Dalekoe proshloe Primor'ya. Vladivostok, 1959, S. 221-225
[9] Ocherki istorii Kitaya. M., 1959, S. 344-349
[10] Gumilev L.N. Poiski vymyshlennogo carstva. M., 1970.
[11] Munkuev N.P. Zametka o drevnih mongolah. - V kn.: Tataro-mongoly v Azii i Evrope. M., 1970.
[12] Gumilev L.N. Nuzhna li geografiya gumanitariyam? - V kn.: Slavyano-russkaya etnografiya. M., 1973, S. 96
[13] Frish V.A. ZHemchuzhina YUzhnogo Zabajkal'ya (Bory v Onon-skih stepyah). - "Priroda", 1966, N 6.
[14] Vladimircov B.YA. Obshchestvennyj stroj mongolov. A., 1934, S. 33 i sled.
[15] Istoriya stran zarubezhnoj Azii v srednie veka. M., 1970, S.207
[16] Vasil'ev V.P. Istoriya i drevnosti vostochnoj chasti Srednej Azii ot H do XIII veka. - Zapiski Geogr. O-va. SPb., 1857, S. 27
[17] Grousset R. L'Empire Mongol. Paris, 1929. t. II, S. 447
[18] Munkuev N.P. Kitajskij istochnik o pervyh mongol'skih hanah. M., 1985.
[19] Solov'ev S.M. Istoriya Rossii s drevnejshih vremen. Kn. I, II. M., 1960, S. 159
[20] Borovkova L.A: O bor'be kitajskogo naroda protiv mongol'skih zavoevatelej v seredine XIV v. - V kn.: Tataro-mongoly v Azii i Evrope. M., 1970, S. 425-426
[21] Nasonov A.N. Mongoly i Rus'. M. - L., 1940, S. 20-21
[22] Grumm-Grzhimajlo G.E. Kak proizoshlo i chem bylo vyzvano raspadenie mongolov na vostochnyh i zapadnyh? - "Izvestiya Gosudarstvennogo geograficheskogo obshchestva", vyp 2, 1933.
[23] GumilevL.N. |poha Kulikovskoj bitvy. - "Ogonek", 1980, N 36.
[24] Gumilev L.N. Istoriya kolebanij urovnya Kaspiya za 2000 let (s IV v. do n.e. po XVI v. n.e.). - V kn.: Kolebaniya uvlazhnennosti Aralo-Kaspijskogo regiona v golocene. M., 1980.
[25] Gumilev L.N. |tno-landshaftnye regiony Evrazii za istoricheskij period. - V kn.: "Doklady na ezhegodnyh chteniyah pamyati L.S. Berga", XIII - XIV, L., 1968, S. 118-134.
[26] Abrosov V.N. Geterohronnost' periodov povyshennogo uvlazhneniya gumidnoj i aridnoj zon. - "Izvestiya VGO", 1962, N 4.
[27] Petrov M.P. Po stepyam i pustynyam Central'nogo Kitaya. - "Priroda", 1959, N II, S.75 i sl.
[28] Gumilev L.N.
Istoki ritma kochevoj kul'tury Sredinnoj Azii. -
"Narody Azii i Afriki", 1966, N 4, S.85-94.
Gumilev L.N. Rol' klimaticheskih kolebanij v
istorii narodov stepnoj zony Evrazii. -
"Istoriya SSSR", 1967, N 1, S.53-66.
[29] Kolesnik S.V. Obshchie geograficheskie zakonomernosti Zemli. M., 1970, S. 212
[30] Gumilev L.N. Otkrytie Hazarii. M., 1966, S.52 i cl.
[31] YAcunskij V.K. Istoricheskaya geografiya. M., 1955, S. 3
[32] Berg L.S. Klimat i zhizn'. M., 1947.
[33] Grumm-Grzhimajlo G.E. Rost pustyn' i gibel' pastbishchnyh ugodij i kul'turnyh zemel' v Central'noj Azii za istoricheskij period. - "Izvestiya VGO", t. XV, vyp. 5, 1933.
[34] Apollov B.A. Dokazatel'stvo proshlyh nizkih stoyanij urovnya Kaspijskogo morya. V kn.: Voprosy geografii, N 24. M., 1951.
Berg L.S. Uroven' Kaspijskogo morya za istoricheskij period. - V sb.: Ocherki po fizicheskoj geografii. M. - L., 1949.
SHnitnikov A.V. Ritm Kaspiya. - Doklady AN SSSR. T. 94, 1954, N 4.
[35] Buchinskij I.E. Ocherki klimata Russkoj ravniny v istoricheskuyu epohu. L., 1954.
Betin V.V., Preobrazhenskij YU.V. Surovost' zim v Evrope i ledovitost' Baltiki. L., 1962.
[36] Berg L.S. Klimat i zhizn'. M., 1947, S. 69
[37] Kozlov P.K. Mongoliya i Amdo i mertvyj gorod Hara-Hoto. M. - Pgr., 1923.
[38] Grumm-Grzhimajlo G.E. Rost pustyn' i gibel' pastbishchnyh ugodij i kul'turnyh zemel' v Central'noj Azii za istoricheskij period. - "Izvestiya VGO", t. XV, vyp. 5, 1933, S.446
[39] Bichurin N.YA. (Iakinf). Istoriya pervyh chetyreh hanov iz doma CHingisova. SPb. 1829.
Lubo-Lesnichenko E.I., SHafranovskaya T.K. Mertvyj gorod Hara-Hoto. M., 1968.
[40] Nevskij P.L. Tangutskaya filologiya. Kn. 1 i 2. M., 1980.
[41] Gumilev L.N. Geterohronnost' uvlazhneniya Evrazii v drevnosti. (Landshaft i etnos: IV). - "Vestnik LGU", 1966, N 6, vyp. 1 , S.62-71.
Gumilev L.N. Geterohronnost' uvlazhneniya Evrazii v srednie veka. (Landshaft i etnos: V), - "Vestnik LGU", 1966, N 18, vyp.3, S.81 - 90.
[42] CHajld G. Drevnejshij Vostok v svete novyh raskopok. M., 1956, S. 44
[43] Lerua Ladyuri |. Istoriya klimata za 1000 let. L., 1971, S. 14-15
[44] Urlanis B.C. Rost naseleniya v Evrope. M., 1941.
[45] Gribanov L.N. Izmenenie yuzhnoj granicy areala sosny v Kazahstane. - "Vestnik sel'skohozyajstvennoj nauki". Alma-Ata, 1956, N 6.
[46] Boltin I.N. Primechaniya na istoriyu drevniya i nyneshniya Rossii g. Leklerka, sochinennye general-majorom Ivanom Boltinym, t. 2, SPb., 1788., S. 20
[47] Vernadskij V.I. Biosfera. - Izbr. soch., t. V. M. - L., 1960.
[48] Gumilev L.N. Izmeneniya klimata i migracii kochevnikov. - "Priroda", 1972, N 4.
[*1] Cyan'lun - imperator (1736-1795) dinastii Cin (man'chzhurskoj) proizvel massovoe istreblenie ojratov, prichem man'chzhury ohotilis' za zhenshchinami, det'mi i starcami, ne davaya poshchady nikomu. Bylo unichtozheno bolee 1 mln. ojratov. No svedeniya ob etom potonuli sredi maloznachitel'nyh izvestij.