chital "ZHenit'bu" u Pogodina ne
na obratnom puti iz Vasil'evki v Peterburg -- t. e. v avguste 1835 g., a v
nachale maya 1835 g., kogda on po puti iz Peterburga v Vasil'evku sdelal
korotkuyu ostanovku v Moskve (sm. N. I. Mordovchenko, "Gogol' i zhurnalistika
1835--1836 gg." -- v kn. "N. V. Gogol'. Materialy i issledovaniya", AN SSSR,
1936, II, str. 117--121).
61 (Str. 93) M. P. Pogodin tak rasskazyvaet ob etom
znamenitom chtenii Gogolem "ZHenit'by": "CHital Gogol' tak, skazhu zdes' kstati,
kak edva li kto mozhet chitat'. |to byl verh udivitel'nogo sovershenstva.
Prekrasno nekotorye veshchi chital SHCHepkin, prekrasno chitayut drugie komicheskie
veshchi Sadovskij, Pisemskij, Ostrovskij; no Gogolyu vse oni dolzhny ustupit'.
Skazhu dazhe vot chto: kak ni otlichno razygryvalis' ego komedii, ili, vernee
skazat', kak ni peredavalis' prevoshodno inogda nekotorye ih roli, no
vpechatleniya nikogda ne proizvodili oni na menya takogo, kak v ego chtenii.
CHital on odnazhdy u menya, v bol'shom sobranii, svoyu "ZHenit'bu" v 1834 ili 1835
godu. Kogda doshlo delo do lyubovnogo ob®yasneniya u zheniha s nevestoyu -- v
kotoroj cerkvi vy byli v proshloe voskresen'e? Kakoj cvetok bol'she lyubite? --
preryvaemogo troekratnym molchaniem, on tak vyrazhal eto molchanie, tak ono
pokazyvalos' na ego lice i v glazah, chto vse slushateli a la lettre *
pokatyvalis' so smehu i dolgo ne mogli pritti v sebya, a on, kak ni v chem ne
byvalo, molchal i povodil tol'ko glazami..." ("Russkij arhiv", 1865, No 7,
str. 891--892).
* Bukval'no.
62 (Str. 93) Zdes', v dome S. T. Aksakova, sostoyalas' pervaya
vstrecha Belinskogo s Gogolem. Poznakomilis' li oni lichno v eto vremya --
neizvestno. Hotya trudno predpolozhit', chtoby Belinskij prenebreg vozmozhnost'yu
poznakomit'sya s molodym pisatelem, tvorchestvo kotorogo on uspel uzhe vysoko
ocenit'.
63 (Str. 94) Pervoe predstavlenie "Revizora" v Moskve
sostoyalos' 25 maya 1836 g. na scene Malogo teatra.
CHrezvychajno vzvolnovannyj obshchestvennymi tolkami vokrug "Revizora",
Gogol' otkazalsya ot ranee im zhe samim predlozhennogo uchastiya v postanovke
komedii v Moskve. 21 fevralya 1836 g. on soobshchal Pogodinu, chto tekst
"Revizora" peresylat' ne budet, "ibo aktery ezheli prochtut bez menya, to uzhe
trudno budet pereuchit' ih na moj lad. Dumayu byt', esli ne v aprele, to v mae
v Moskve" (Pis'ma, t. I, str. 365). Odnako obstoyatel'stva, svyazannye s
postanovkoj komedii v Peterburge, pobudili Gogolya reshitel'no otkazat'sya ot
svoego pervonachal'nogo plana. Motiviruya svoj otkaz ot poezdki v Moskvu, on
pisal M. S. SHCHepkinu 29 aprelya 1836 g.: "...ya takoe poluchil otvrashchenie k
teatru, chto odna mysl' o teh priyatnostyah, kotorye gotovyatsya dlya menya eshche i
na moskovskom teatre, v sile uderzhat' poezdku v Moskvu i popytku hlopotat' o
chem-libo... Mochi net! Delajte chto hotite s moeyu p'esoyu, no ya ne stanu
hlopotat' o nej" (Pis'ma, t. I, str. 368). Nikakie pros'by i ugovory so
storony S. T. Aksakova i SHCHepkina ne mogli pokolebat' resheniya Gogolya. V delo
proboval dazhe vmeshat'sya Pushkin. 5 maya 1836 g. on pisal zhene iz Moskvy:
"Poshli ty za Gogolem i prochti emu sleduyushchee: videl ya aktera SHCHepkina, kotoryj
radi Hrista prosit ego priehat' v Moskvu, prochest' "Revizora". Bez nego
akteram ne spet'sya... S moej storony ya tozhe emu sovetuyu: ne nadobno, chtoby
"Revizor" upal v Moskve, gde Gogolya bolee lyubyat, nezheli v P. B." (Sochineniya
Pushkina. Perepiska, pod red. i s prim. V. I. Saitova, t. III, Spb. 1911,
str. 309). Gogol', odnako, byl neumolim. On poruchil postanovku komedii
SHCHepkinu. No v rezul'tate zakulisnyh intrig SHCHepkinu prishlos' otkazat'sya ot
predlozheniya Gogolya, i organizaciya postanovki byla peredana direkcii
moskovskih teatrov, kotoraya otneslas' k p'ese Gogolya s polnym ravnodushiem.
Spektakl', vprochem, imel ogromnyj uspeh. V nem prinimali uchastie vidnejshie
aktery Malogo teatra: SHCHepkin (gorodnichij), Lenskij (Hlestakov), Orlov
(Osip), Potanchikov (pochtmejster) i dr. S otchetom o moskovskoj postanovke
"Revizora" vystupil Belinskij na stranicah "Molvy" (sm. "Belinskij o
Gogole", Goslitizdat, 1949, str. 93).
64 (Str. 96) V Aleksandrijskom teatre Hlestakova igral
izvestnyj vodevil'nyj akter N. O. Dyur. On ispolnyal rol' v
legkovesno-vodevil'noj manere, userdno komikoval, starayas' chisto vneshnimi
priemami vyzyvat' smeh v zritel'nom zale, i okazalsya, v konce koncov,
nesposobnym raskryt' social'no-oblichitel'nyj smysl obraza. Gogol' byl krajne
nedovolen igroj Dyura. V "Otryvke iz pis'ma, napisannogo avtorom posle
predstavleniya "Revizora" k odnomu literatoru" Gogol' otmechal: "Dyur ni na
volos ne ponyal, chto takoe Hlestakov" (Sochineniya, izd. 10-e, t. II, str.
285). Gogol' schital rol' Hlestakova "glavnoj" i "trudnejshej". V svyazi s
gotovyashchejsya postanovkoj "Revizora" v Moskve pisatel' obrashchal vnimanie
SHCHepkina na neobhodimost' osobenno tshchatel'nogo vybora ispolnitelya etoj roli:
"YA ne znayu, vyberete li vy dlya nee artistov. Bozhe sohrani <esli> ee
budut igrat' s obyknovennymi farsami, kak igrayut hvastunov i poves
teatral'nyh!.. YA sil'no boyus' za etu rol'" (Pis'ma, t. I, str. 372). Na
moskovskoj scene Hlestakova igral pervonachal'no Lenskij, a s 1838 g. -- i
Samarin. Kriticheskie otzyvy Belinskogo ob igre etih ispolnitelej (sm.
"Belinskij o Gogole", str. 99--104) podtverdili, chto opaseniya Gogolya ne byli
naprasnymi.
65 (Str. 96) Ob etom spektakle sm. v
vospominaniyah L. I. Arnol'di i N. V. Berga (nast. izd., str. 495 i 507).
66 (Str. 97) Izvestie o tragicheskoj gibeli Pushkina zastalo
Gogolya v Parizhe. On vstretil A. S. Danilevskogo i skazal emu: "Ty znaesh',
kak ya lyublyu svoyu mat'; no esli by ya poteryal dazhe ee, ya ne mog by byt' tak
ogorchen, kak teper': Pushkin v etom mire ne sushchestvuet bol'she" (V, I. SHenrok,
"Materialy dlya biografii Gogolya", t. III, str. 166). Potryasennyj gorem
Gogol' pisal P. A. Pletnevu 16 marta 1837 g. iz Rima: "CHto mesyac, chto
nedelya, to novaya utrata; no nikakoj vesti huzhe nel'zya bylo poluchit' iz
Rossii. Vse naslazhdenie moej zhizni, vse moe vysshee naslazhdenie ischezlo
vmeste s nim. Nichego ne predprinimal ya bez ego soveta. Ni odna stroka ne
pisalas' bez togo, chtoby ya ne voobrazhal ego pred soboyu. CHto skazhet on, chto
zametit on, chemu posmeetsya, chemu izrechet nerazrushimoe i vechnoe odobrenie
svoe -- vot chto menya tol'ko zanimalo i odushevlyalo moi sily..." (Pis'ma, t.
I, str. 432. Sm. tam zhe pis'ma -- k Pogodinu ot 30 marta 1837 g., k
Prokopovichu ot 30 marta 1837 g., k ZHukovskomu ot 18 aprelya i 30 oktyabrya 1837
g.).
67 (Str. 98) O svoih vstrechah s Gogolem za granicej Pogodin
rasskazyvaet v svoih vospominaniyah "O zhizni v Rime s Gogolem i SHevyrevym v
1839 g." ("Russkij arhiv", 1865, No 7, str. 887--895). Sm. takzhe: M.
Pogodin, "God v chuzhih krayah. Dorozhnyj dnevnik" (M. 1844).
68 (Str. 98) Mashen'ka -- M. G. Kartashevskaya, plemyannica S.
T. Aksakova i blizkaya priyatel'nica ego starshej docheri.
69 (Str. 100) Misha -- mladshij syn S. T. Aksakova.
70 (Str. 103) V rukopisi yavnaya opiska: "30-go noyabrya".
71 (Str. 105) Vl. Iv. Panaev -- dyadya pisatelya i memuarista
I. I. Panaeva. V 1830--1831 gg. V. I. Panaev byl neposredstvennym
nachal'nikom Gogolya po sluzhbe v departamente udelov i, sudya po doshedshim do
nas dokumentam, okazyval emu pokrovitel'stvo (sm. "N. V. Gogol'. Materialy i
issledovaniya", I, 1936, str. 295--300). V. I. Panaev vposledstvii dosluzhilsya
do krupnyh administrativnyh chinov. Odnovremenno on proboval sdelat'
literaturnuyu kar'eru, sochinyaya staromodnye sentimental'nye idillii. V. I.
Panaev byl chelovekom reakcionnyh ubezhdenij i krajne neodobritel'no otnosilsya
k satiricheskim proizvedeniyam svoego byvshego podchinennogo -- N. V. Gogolya.
Vyrazitel'nyj portret Panaeva i harakteristiku ego otnosheniya k tvorchestvu
Gogolya ostavila v svoih vospominaniyah Avdot'ya Panaeva (sm. "Vospominaniya",
Goslitizdat, 1948, str. 173).
72 (Str. 106) Marihen -- doch' S. T. Aksakova.
73 (Str. 108) "...tragediya iz istorii Zaporozh'ya" --
nezakonchennaya i sozhzhennaya istoricheskaya tragediya Gogolya iz ukrainskoj zhizni
-- "Vybrityj us", kotoruyu on nachal pisat' v 1839 g., vo vremya raboty nad
vtoroj redakciej "Tarasa Bul'by". Imenno ob etoj p'ese Gogol' soobshchal 10
avgusta 1839 g. SHevyrevu iz Veny: "Trud moj, kotoryj ya nachal, ne idet; a
chuvstvuyu, veshch' mozhet byt' slavnaya" (Pis'ma, t. I, str. 620). Gogol' byl
neobychajno uvlechen syuzhetom novoj p'esy. On s radost'yu pogruzhalsya v stol'
lyubimuyu im geroicheskuyu istoriyu Zaporozhskoj Sechi (sm. pis'mo k Pogodinu ot 17
oktyabrya 1840 g. -- Pis'ma, t. II, str. 80). Literator V. A. Panov, kotoromu
Gogol' chital v noyabre 1840 g. v Rime nachalo tragedii, podelilsya v pis'me k
S. T. Aksakovu svoimi vpechatleniyami o nej: "Dejstvie v Malorossii. V
neskol'kih scenah, kotorye on uzhe napisal i prochel mne, est' odno lico
komicheskoe, kotoroe, vyrazhayas' ne stol'ko v dejstvii, skol'ko v slovah,
teper' uzhe sovershenstvo" (Barsukov, "ZHizn' i trudy Pogodina", t. V, str.
369). Ob obstoyatel'stvah sozhzheniya tragedii sm. v vospominaniyah F. V. CHizhova
(nast. izd., str. 229). Sohranivshiesya nebol'shie otryvki iz etoj tragedii
byli vpervye opublikovany P. A. Kulishom ("Zametki i nabroski N. V. Gogolya
dlya dramy iz Ukrainskoj istorii", "Osnova", 1861, No 1, "tr. 116--120). Sm.
takzhe Sochineniya N. V. Gogolya, izd. 10-e, t. V, str. 533--536. Material,
sobrannyj Gogolem dlya istoricheskoj dramy, byl im ispol'zovan v novoj
redakcii "Tarasa Bul'by".
74 (Str. 109) D. E. Benardaki -- izvestnyj otkupshchik,
vorotila, nazhivshij spekulyativnymi sdelkami millionnoe sostoyanie. Gogol'
poznakomilsya s nim letom 1839 g. v Marienbade. Aksakov nesomnenno
idealiziruet harakter otnoshenij Benardaki k Gogolyu. Gogol' pital k etomu
cheloveku interes neskol'ko specificheskij, vidya v nem istochnik poleznoj dlya
sebya informacii. Ob etom, naprimer, svidetel'stvoval Pogodin: "Gogol'
vysprashival ego <Benardaki> o raznyh iskah, i, verno, dopolnil svoyu
galereyu original'nymi portretami, kotorye kogda-nibud' uvidim na scene"
("God v chuzhih krayah", M. 1844, t. IV, str. 75). Est' ukazanie togo zhe
Pogodina, chto Benardaki yavilsya odnim iz prototipov Kostanzhoglo: "My vse
gulyali vmeste <v Marienbade>. Benardaki, znayushchij Rossiyu samym luchshim i
korotkim obrazom, byvshij na vseh koncah ee, rasskazyval nam mnozhestvo raznyh
veshchej, kotorye i postupili v materialy "Mertvyh dush", a harakter Kostanzhoglo
vo vtoroj chasti pisan v nekotoryh chastyah pryamo s nego" ("Russkij arhiv",
1865, No 7, str. 895).
75 (Str. 109) Kaliban -- personazh iz tragedii SHekspira
"Burya", urodlivyj dikar'.
76 (Str. 109) "...vtorye "Tri povesti" Pavlova". --
"Maskarad", "Demon" i "Million" (Spb., 1839). Pervyj sbornik N. F. Pavlova
pod tem zhe nazvaniem vyshel v 1835 g. i soderzhal v sebe sleduyushchie
proizvedeniya: "Imeniny", "Aukcion" i "YAtagan". |ta kniga vyzvala yarost'
Nikolaya I i special'noe cenzurno-policejskoe doznanie. O nej teplo otozvalsya
Belinskij v stat'e "O russkoj povesti i povestyah g. Gogolya". Kritika
osobenno zainteresovala social'no-ostraya povest' "Imeniny", posvyashchennaya
izobrazheniyu tragicheskoj sud'by krepostnogo muzykanta. V dal'nejshem, odnako,
antikrepostnicheskie motivy v tvorchestve Pavlova pochti ne proyavlyalis'.
Idejnaya poziciya pisatelya stanovilas' vse bolee umerennoj. V nachale 60-h gg.
on pereshel v lager' reakcii.
77 (Str. 112) Utverzhdenie S. T. Aksakova o tom, chto Pushkin
yakoby "ne vpolne cenil talant Gogolya" -- sovershenno bezosnovatel'no.
Obshcheizvestnye nyne fakty (naprimer, pis'ma i dnevnik Pushkina, svidetel'stva
mnogih sovremennikov) kategoricheski oprovergayut eto mnenie. (O
vzaimootnosheniyah Gogolya i Pushkina sm. bibliograficheskuyu spravku na str.
596.)
78 (Str. 113) |to pis'mo davno najdeno. I. S. Aksakov
podaril ego v 1839 g. F. A. Byulleru, odnomu iz svoih priyatelej po uchilishchu
pravovedeniya, kotoryj, mnogo let spustya, otdal ego v redakciyu "Russkoj
stariny" dlya opublikovaniya (1871, No 12, str. 681). Tekst etogo pis'ma
vosproizveden v izdanii SHenroka (Pis'ma, t. II, str. 21).
79 (Str. 114) Gogol' vyehal s S. T. Aksakovym iz Peterburga
17 dekabrya 1839 g.
80 (Str. 117) V pis'me k Pogodinu ot 23 fevralya 1833 g.
Gogol' sovershenno yasno ob®yasnil prichinu, kotoraya prepyatstvuet emu zavershit'
rabotu nad komediej "Vladimir 3-j stepeni": "...No vdrug ostanovilsya,
uvidevshi, chto pero tak i tolkaetsya ob takie mesta, kotorye cenzura ni za chto
ne propustit... Mne bol'she nichego ne ostaetsya, kak vydumat' syuzhet samyj
nevinnyj, kotorym dazhe kvartal'nyj ne mog by obidet'sya. No chto komediya bez
pravdy i zlosti!" (Poln. sobr. soch., t. X, str. 262--263). K etomu zhe
neosushchestvlennomu zamyslu Gogolya otnosyatsya slova Pletneva v pis'me k
ZHukovskomu ot 17 fevralya 1833 g.: "Ego komediya ne poshla iz golovy. On
slishkom mnogo hotel obnyat' v nej, vstrechal besprestanno zatrudneniya v
predstavlenii i potomu s dosady nichego ne napisal" (Sochineniya i perepiska
Pletneva, t. III, str. 528).
81 (Str. 118) Podrobnoe opisanie etogo chteniya sm. v
vospominaniyah I. I. Panaeva (nast/ izd., str. 214).
82 (Str. 119) Nahodyas' v zatrudnitel'nom material'nom
polozhenii, Gogol' iskal tovarishcha, s kotorym mozhno bylo by podelit' dorozhnye
izderzhki. S etoj cel'yu on dazhe opublikoval special'noe "Ob®yavlenie o
vyezde": "Nekto, ne imeyushchij sobstvennogo ekipazha, ishchet poputchika do Veny,
imeyushchego sobstvennyj ekipazh, na polovinnyh izderzhkah: na Devich'em pole, v
dome prof. Pogodina; sprosit' Nikolaya Vasil'evicha Gogolya" ("Moskovskie
vedomosti", 1840, No 28; "Pribavleniya", No 90, str. 426). Sr. sohranivshijsya
chernovoj variant etogo ob®yavleniya: Sochineniya N. V. Gogolya, izd. 10-e, t. VI,
str. 454.
83 (Str. 120) Vo vseh izdaniyah vospominanij S. T. Aksakova
zdes' nazyvaetsya I. S. Turgenev. V. Veresaev pervym vyskazal somnenie v tom,
prisutstvoval li na etih imeninah I. S. Turgenev. Svoe somnenie V. Veresaev
obosnovyval ssylkoj na to, chto Turgenev nichego ob etoj znamenatel'noj
vstreche ne rasskazyvaet v svoih vospominaniyah o Gogole i Lermontove:
"Neveroyatno predpolozhit', chtob Turgenev zabyl o prazdnike, provedennom im s
Gogolem v srede intimnyh ego druzej, i o chtenii Lermontovym "Mcyri" ("Gogol'
v zhizni", "Academia", M.--L. 1933, str. 239).
I. S. Turgenev, dejstvitel'no, ne mog prisutstvovat' 9 maya 1840 g. na
imeninah Gogolya v Moskve, potomu chto s yanvarya 1840 po sentyabr' 1841 g. on
byl za granicej. Prisutstvoval zhe na imeninah A. I. Turgenev. |to
podtverzhdaetsya nedavno opublikovannoj zapis'yu iz ego dnevnika: "9 maya
<1840>. K Sverbeevoj. S nej u kryl'ca. Tam i Pavlov. Ottuda k
Lermontovu, ne zastal, domoj i k Gogolyu na Devich'em pole u Pogodina: tam uzhe
la jeune Russie <molodaya Rossiya> s®ehalas': eto napomnilo mne i nash
poddevichenskij Arzamas pri Pavle I. My poshli v sad obedat'. Stol nakryt v
sadu: Lermont<ov>, k, Vyazem<skij>, Baratynskij,
Sverb<eevy>, Homyakov, Samarin, akter SHCHepkin, Orlov, Popov, Hotyaeva i
pr. Glinki; veselyj obed... V 9 chas. raz®ehalis'. Priehal i CHaadaev. YA domoj
i opyat' k Pavlov<u>, kot<oryj> oshibkoj priglashen ne byl..." (|.
Gershtejn, "Duel' Lermontova s Barantom", "Literaturnoe nasledstvo", No
45--46. M. YU. Lermontov, II, 1948, str. 419-420).
Povod dlya nedorazumeniya dala sama rukopis' S. T. Aksakova. V nej
pervonachal'no nazyvalsya A. I. Turgenev. No zatem pervyj inicial byl oshibochno
zacherknut, a sverhu, posle "I", karandashom vpisano "S". Tak vmesto A. I.
Turgeneva poyavilsya I. S. Turgenev.
84 (Str. 120) Do nedavnego vremeni schitalos', chto 9 maya 1840
g. sostoyalas' edinstvennaya vstrecha dvuh velikih russkih pisatelej --
Lermontova i Gogolya. Mezhdu tem v dnevnike A. I. Turgeneva upominaetsya eshche
odna vstrecha, proishodivshaya na drugoj den' u E. A. Sverbeevoj. "10 maya...
Vecher u Sverb<eevoj> s gr. Zubovoj. Pavlova: podaril ej liru. Ochen'
dovol'na. Lermontov i Gogol'. Do 2 chasov..." ("Literaturnoe nasledstvo", No
45--46, II, 1948, str. 420). |to -- edinstvennoe skupoe svidetel'stvo o
neizvestnom do sih por epizode v biografii Gogolya i Lermontova.
85 (Str. 121) |to predpolozhenie Aksakova sovershenno
nepravil'no. Dlitel'noe prebyvanie Gogolya za granicej ob®yasnyalos' vovse ne
tem, chto on "ne dovol'no lyubit Rossiyu". Gogol' goryacho lyubil svoyu rodinu. No
Rossiya chinovnich'ya, krepostnicheskaya prinosila emu nevyrazimye stradaniya. On
pochuvstvoval eto osobenno ostro posle vyhoda v svet "Revizora". YArostnye
napadki na Gogolya toj chasti russkogo obshchestva, protiv kotoroj byla obrashchena
komediya, vyzvala v nem boleznennuyu reakciyu. Pochuvstvovav sebya odinokim,
vsemi, kak emu kazalos', pokinutym ("Vse protiv menya", -- pisal on), Gogol'
uehal za granicu. No uzhe pervye ego pis'ma iz-za granicy polny glubokoj
toski po rodine. 22 sentyabrya 1836 g. Gogol' pishet Pogodinu iz ZHenevy; "...na
Rusi est' takaya izryadnaya kollekciya gadkih rozh, chto nevterpezh mne prishlos'
glyadet' na nih. Dazhe teper' plevat' hochetsya, kogda ob nih vspomnyu. Teper'
peredo mnoyu chuzhbina, vokrug menya chuzhbina; no v serdce moem Rus', -- odna
tol'ko prekrasnaya Rus'..." (Pis'ma, t. I, str. 396). Gogolya zvali domoj,
uprashivali vernut'sya, no chuvstvo lyubvi k rodine bylo otravleno u nego
soznaniem vlastvuyushchej tam nespravedlivosti, soznaniem nevozmozhnosti pisat'
tam "s pravdoj i zlost'yu". I on prinimaet reshenie: ne vozvrashchat'sya. On pishet
v sleduyushchem pis'me Pogodinu: "Ehat', vynosit' nadmennuyu gordost' bezmozglogo
klassa lyudej, kotorye budut peredo mnoyu dut'sya i dazhe mne pakostit', -- net,
sluga pokornyj! (tam zhe, str. 435). S podobnymi nastroeniyami my vstrechaemsya
vo mnogih pis'mah Gogolya: gnevnye vospominaniya o "gadkih rozhah", ili
"prezrennoj cherni", ili "blagorodnom nashem aristokratstve", pri odnoj mysli
o kotorom "serdce... sodrogaetsya", neizmenno perepletayutsya s
trogatel'no-nezhnymi chuvstvami k rodnoj russkoj zemle. Nel'zya ne vspomnit' v
etoj svyazi odno harakternoe zamechanie Annenkova, blizko nablyudavshego Gogolya
za granicej letom 1841 g.: "Voobshche mysl' o Rossii byla v to vremya...
zhivejshej chast'yu ego sushchestvovaniya" (nast. izd., str. 288).
Gogol' pisal, chto nichto na chuzhbine ne mozhet vdohnovit' ego kak
hudozhnika: "Ni odnoj stroki ne mog posvyatit' ya chuzhdomu. Nepreodolimoyu cep'yu
prikovan ya k svoemu... I ya li posle etogo mogu ne lyubit' svoej otchizny"
(Pis'ma, t. I, str. 435). Iskrennost' etih vzvolnovannyh strok Gogolya
podtverzhdaetsya vsemi ego hudozhestvennymi proizvedeniyami, proniknutymi
moguchim patrioticheskim chuvstvom. Vse eto naglyadno oprovergaet oshibochnoe
utverzhdenie S. T. Aksakova.
86 (Str. 122) K etomu mestu v rukopisi vospominanij Aksakova
dana snoska: "Vse pis'ma Gogolya ne tol'ko spisany s tochnost'yu, no dazhe
skopirovany". |to, odnako, ne sootvetstvuet dejstvitel'nosti. Teksty pisem
Gogolya vosproizvedeny perepischikom Aksakova neispravno. V nastoyashchem izdanii
pis'ma svereny i ispravleny v bol'shinstve svoem po avtografam Gogolya.
87 (Str. 123) "Pesni russkogo naroda" I. P. Saharova (ch.
1--5, 1838--1839).
88 (Str. 126) Rech' idet o sbornikah narodnyh ukrainskih
pesen, sobrannyh i izdannyh M. A. Maksimovichem: "Malorossijskie pesni" (M.
1827), "Ukrainskie narodnye pesni", ch. 1 (M. 1834), "Golosa ukrainskih
pesen" (1834).
Gogol' byl znatokom i sobiratelem narodnoj pesni. "Moya radost', zhizn'
moya! pesni! Kak ya vas lyublyu! -- pisal on v 1833 g. svoemu drugu M. A.
Maksimovichu, -- ...ya ne mogu zhit' bez pesen. Vy ne ponimaete, kakaya eto
muka" (Polnoe sobr. soch., t. X, str. 287). Eshche v yunosheskie gody probudilas'
u Gogolya strast' k sobiraniyu pamyatnikov narodnogo tvorchestva. Buduchi
uchenikom Nezhinskoj gimnazii, on zavel u sebya special'nuyu tetrad' pod
nazvaniem "Kniga vsyakoj vsyachiny, ili Podruchnaya enciklopediya", v kotoruyu
zapisyval uslyshannye gde-libo narodnye pesni. K seredine 30-h godov u Gogolya
obrazovalos' bol'shoe sobranie proizvedenij narodnogo tvorchestva, v kotorom
bylo nemalo pesen, sovershenno neizvestnyh specialistam-etnografam. Namerenie
Gogolya izdat' eto sobranie sovmestno s M. A. Maksimovichem ne bylo
osushchestvleno (sm. "Pesni, sobrannye N. V. Gogolem" -- v sbornike "Pamyati V.
A. ZHukovskogo i N. V. Gogolya", vypusk 2, Spb. 1908).
89 (Str. 127) Imeetsya v vidu V. A. Panov, s kotorym Gogol'
vyehal 18 maya 1840 g. iz Moskvy za granicu i s kotorym zhil nekotoroe vremya v
odnoj kvartire v Rime. Panov pisal pod diktovku Gogolya pervye glavy pervogo
toma "Mertvyh dush", zatem ego smenil Annenkov.
90 (Str. 127) Datirovka etogo pis'ma sporna. Vyskazyvaetsya
predpolozhenie, chto ono bylo napisano 10 sentyabrya i lish' sluchajno, po
nedosmotru pomecheno Gogolem 10 avgusta 1840 g. (sm. Pis'ma, t. II, str. 61,
prim. 1). Sr. takzhe "Opyt hronologicheskoj kanvy k biografii Gogolya" A. I.
Kirpichnikova (Poln. sobr. soch. Gogolya, izd. Sytina, M. 1902, t. I, str.
XLII).
91 (Str. 128) "Dyad'ka v hlopotah" ili "Dyad'ka v
zatrudnitel'nom polozhenii" -- komediya ital'yanskogo pisatelya Dzhiovanni ZHiro.
Ona pomeshchena v 10-m izdanii Soch. Gogolya, t. II, str. 517--564. V pis'me
Gogolya upominaetsya lish' pervoe dejstvie etoj p'esy, tak kak vtoroe dejstvie
bylo vlozheno v pis'mo k SHCHepkinu i tret'e -- v pis'mo k Pogodinu. V kakoj
mere uchastvoval Gogol' v perevode etoj, komedii na russkij yazyk tochno
neizvestno. V tom pis'me, kotoroe Gogol' vyshe prosit Aksakova peredat'
SHCHepkinu, skazano: "...Komediya gotova. V neskol'ko dnej russkie nashi
hudozhniki pereveli. I kak ya postupil dobrosovestno! Vsyu ot nachala do konca
vypravil, peremaral i perepisal sobstvennoyu rukoyu" (Pis'ma, t. II, str.
61--62),
92 (Str. 128) Gogol' imeet v vidu smert' rodstvennika S. T.
Aksakova -- G. I. Kartashevskogo. Gogol' poznakomilsya s nim v noyabre 1839
goda v Peterburge (sm. ob etom v vospominaniyah S. T. Aksakova, str. 104).
93 (Str. 130) "...nuzhno k spehu" -- rech' idet o podgotovke
vtorogo izdaniya "Revizora"; pod rabotoj "ne k spehu" -- imeetsya v vidu
zavershenie "Mertvyh dush". Oputannyj dolgami, Gogol' dolzhen byl, vopreki
svoemu zhelaniyu, prervat' napryazhennyj trud nad "Mertvymi, dushami" i zanyat'sya
srochnoj podgotovkoj k pereizdaniyu "Revizora".
94 (Str. 130) T. e. do svedeniya K. S. Aksakova.
95 (Str. 132) Sm. primech. 85. Nizhe -- sovershenno
nepravil'noe rassuzhdenie S. T. Aksakova o haraktere vliyaniya moskovskih
slavyanofilov na Gogolya. Zdes' umestno vspomnit' CHernyshevskogo: "eti mudrye
varyago-russy, esli i byli v chem-nibud' vinovaty, to razve v "Perepiske s
druz'yami" (Poln. sobr. soch., t. III, Goslitizdat, 1947, str. 40). Sm. takzhe
vstupitel'nuyu stat'yu k nast. izdaniyu.
96 (Str. 132) Rech' idet o smerti mladshego syna S. T.
Aksakova -- Mihaila.
97 (Str. 132) Imeetsya v vidu "Otryvok iz pis'ma, pisannogo
avtorom vskore posle pervogo predstavleniya "Revizora" k odnomu literatoru".
|tot "Otryvok", napechatannyj v shestoj knizhke "Moskvityanina" za 1841 g. i v
tom zhe godu v kachestve prilozheniya -- vo vtorom izdanii "Revizora",
predstavlyal soboj blestyashchij avtorskij kommentarij k komedii. "Otryvok"
datirovan 25 maya 1836 g. Po mneniyu N. Tihonravova i V. SHenroka, rabota
Gogolya nad "pis'mom" byla zavershena v 1841 g. i, takim obrazom, ego
adresatom uzhe ne mog byt' Pushkin. |ta tochka zreniya, vprochem, ne mozhet
schitat'sya okonchatel'no podtverzhdennoj.
98 (Str. 139) V. G. Belinskij neutomimo borolsya so
slavyanofilami, besposhchadno razoblachaya v svoih stat'yah reakcionnyj harakter
politicheskih i esteticheskih pozicij "holopov Porech'ya". Slavyanofily
nenavideli Belinskogo, spravedlivo usmatrivaya v nem svoego neprimirimogo
idejnogo protivnika. |tim i ob®yasnyaetsya zlobnyj vypad protiv nego so storony
S. T. Aksakova.
"Sekretnoe" svidanie Gogolya s Belinskim sostoyalos' v nachale yanvarya 1842
g. V svyazi s otkazom moskovskoj cenzury razreshit' k pechati "Mertvye dushi"
(sm. pis'mo Gogolya k P. A. Pletnevu ot 7 yanvarya 1842 g. -- Pis'ma, t. II,
str. 135--139), Gogol' obratilsya k gostivshemu v Moskve Belinskomu s pros'boj
zahvatit' s soboj rukopis' v Peterburg i posodejstvovat' skorejshemu ee
prohozhdeniyu cherez tamoshnie cenzurnye instancii. Belinskij ohotno soglasilsya
vypolnit' poruchenie. CHto kasaetsya "sekretnogo" haraktera etogo svidaniya, to
ono ob®yasnyaetsya nezhelaniem Gogolya razglashat' pered moskovskimi "druz'yami"
(Aksakovym, SHevyrevym, Pogodinym) svoih otnoshenij s Belinskim. Vstrecha s nim
Gogolya byla dlya nih polnoj neozhidannost'yu. Oni byli sil'no vstrevozheny etim
faktom i ves'ma opasalis' vliyaniya Belinskogo na Gogolya.
Vo vremya svidaniya kritik pytalsya privlech' Gogolya k sotrudnichestvu v
"Otechestvennyh zapiskah". Ot etogo sotrudnichestva Gogol' v konce koncov
uklonilsya (sm. V. G, Belinskij, Pis'ma, Spb. 1914, t. II, str. 308).
99 (Str. 142) |to predstavlenie "Revizora" sostoyalos' ne v
1840 g., a 17 oktyabrya 1839 g. Sm. pis'ma Granovskogo k N. V. Stankevichu ot
25 noyabrya 1839 g. ("T. N. Granovskij i ego perepiska", M. 1897, t. II, str.
374--375), N. P. Ogareva k Gercenu ("Russkaya mysl'", 1888, No 11, str. 1),
N. F. Pavlova k SHevyrevu ot 20 oktyabrya 1839 g. ("Iz sobraniya avtografov
Imper. publ. bib-ki", Spb. 1895, str. 119). Ob etom spektakle sm. takzhe v
vospominaniyah I. I. Panaeva (nast. izd., str. 217).
100 (Str. 145) V svyazi so stol' neobychnoj zaderzhkoj v
poluchenii Gogolem rukopisi Belinskij pisal 31 marta 1842 g. V. P. Botkinu:
"Mertvye dushi" otpravleny v Moskvu (cenzurnym komitetom) 7 marta, za No 109,
na imya Pogodina s peredacheyu Gogolyu. No Gogol' ne poluchal: podozrevaet
Pletnev, Prokopovich i ya, chto Pogodin poluchil, no tait do vremeni, s cel'yu
vymanit' u nego poka eshche statejku dlya zhurnala" (V. G. Belinskij. Pis'ma,
Spb. 1914, t. II, str. 292). Hotya podozrenie Belinskogo i ne podtverdilos'
(rukopis' byla zaderzhana cenzurnym komitetom i poluchena Gogolem 5 aprelya),
no eto mesto v ego pis'me pravil'no raskryvaet harakter otnosheniya Pogodina k
Gogolyu.
101 (Str. 145) Peterburgskaya cenzura vovse ne tak blagodushno
otneslas' k "Mertvym dusham", kak eto izobrazhaet Aksakov. Hotya rukopis' i
razresheno bylo posle dolgih hlopot pechatat', no cenzurnyj komitet pri etom
priznal v nej 36 mest "somnitel'nymi", krome togo ot Gogolya potrebovali
vnesti sushchestvennye ispravleniya v "Povest' o kapitane Kopejkine" libo snyat'
ee vovse i, nakonec, izmenit' samoe zaglavie poemy; vopreki vole avtora, ona
dolzhna byla teper' nazyvat'sya "Pohozhdeniya CHichikova ili Mertvye dushi".
102 (Str. 149) Grisha -- vtoroj posle Konstantina syn S. T.
Aksakova.
103 (Str. 151) Sr. v vospominaniyah Pogodina: "Gogol' ni za
chto na svete ne hotel nikomu pokazyvat' svoego pasporta, i ego nado bylo
kleshchami vytaskivat' iz ego karmana. On uveryal menya dazhe, chto kogda ezdit
odin, to nikogda ne pokazyvaet pasporta nikomu po vsej Evrope pod raznymi
predlogami. Tak i pri nas, ne daet da i tol'ko: nachnet sporit', branit'sya, i
smotrya v glaza policejskomu chinovniku, primetsya po-russki rugat' na chem svet
stoit ego imperatora avstrijskogo, ego ministerstvo, vseh gonfalon'erov i
podest, no takim tonom, takim golosom, chto policejskij dumaet slyshat'
izvineniya, i povtoryaet tiho: Signore, passaporti! Tak on postupal, kogda
pasport u nego v karmane, i stoilo tol'ko vynut' ego, a eto sluchalos' ochen'
redko; teper' predstav'te sebe, chto pasporta u nego net, chto on zasunul ego
kuda-nibud' v chemodan, v knigu, v karman. On dolzhen nakonec iskat' ego,
potomu chto my pristupaem s pros'bami: nado ehat', a ne puskayut. On nachnet
besit'sya, ryt'sya, ne nahodya ego nigde, brosat' vse, chto popadetsya pod ruku,
i nakonec, najdya ego tam, gde nel'zya i predpolagat' nikakoj bumagi, nachnet
rugat' samyj pasport, zachem on tuda zasunulsya, i krichat' policejskomu: na
tebe pasport, esh' ego, i proch., da i nazad vzyat' ne hochet. Preumoritel'nye
byli sceny. Kto pomnit, kak chital Gogol' svoi komedii, tot mozhet sebe
voobrazit' ih, i nikto bolee" ("Russkij arhiv", 1865. No 7, str. 890--891).
104 (Str. 158) |tot otzyv chinovnika F. I. Vas'kova
harakteren dlya togo kruga lic, kotorye chuvstvovali sebya kak doma v semejstve
Aksakovyh. Pokazatelen i nevozmutimo besstrastnyj ton, s kakim avtor
memuarov vosproizvodit ves' etot reakcionnyj vzdor o velichajshem proizvedenii
Gogolya.
105 (Str. 159) Istoriya preslovutoj broshyury "Neskol'ko slov o
poeme Gogolya "Pohozhdeniya CHichikova ili Mertvye dushi" takova. Ona byla
napisana Konstantinom Aksakovym v forme stat'i v iyune 1842 g., odobrena ego
otcom i sdana v redakciyu "Moskvityanina". Pogodin prochital ee i sklonen byl
prinyat'. No SHevyrev, byvshij glavnym kritikom zhurnala, neozhidanno
vosprotivilsya ee napechataniyu. Togda Aksakovy reshili izdat' stat'yu otdel'noj
broshyuroj. 7 iyulya 1842 g. bylo polucheno cenzurnoe razreshenie, i ona vskore
vyshla v svet. Broshyura vyzvala bol'shoj shum v zhurnal'nyh krugah, osobenno
posle rezkogo vystupleniya Belinskogo na stranicah "Otechestvennyh zapisok"
(sm. vstup. stat'yu k nast. izd.). Gogol', uznav o broshyure i o tom
vpechatlenii, kakoe ona proizvela, neodobritel'no otnessya k vystupleniyu K.
Aksakova, prichem -- ne tol'ko potomu, kak nizhe ukazyvaet S. T. Aksakov, chto
broshyura "poyavilas' ne vo-vremya". Gogol' byl nedovolen stat'ej K. Aksakova i
po sushchestvu. V pis'me k S. T. Aksakovu ot 18 avgusta 1842 g. Gogol'
dejstvitel'no otmechaet: "ej <broshyure> rano byt' napechatannoj teper'";
no etoj fraze predshestvuet drugaya: "YA byl uveren, chto Konst. Ser. glubzhe i
prezhde pojmet, i uveren, chto kritika ego tochno opredelit znachenie poemy".
(Kursiv nash. -- S. M.) (nast. izd., str. 168.) Polgoda spustya, kogda S. T.
Aksakov odnazhdy postavil vopros v upor: "YA boyus', chto vy nedovol'ny ili
dosaduete za broshyurku Konstantina" -- Gogol' vezhlivo otvetil (v pis'me ot 18
marta 1843 g.), chto on i "ne dumal serdit'sya na nego za broshyurku", no tut zhe
prodolzhil: "gore tomu, kto ob®yavlyaet kakuyu-nibud' zamechatel'nuyu mysl', esli
eta mysl' eshche -- rebenok" (tam zhe, str. 184).
V techenie mnogih let broshyura Aksakova byla predmetom rezkoj kritiki so
storony progressivnoj zhurnalistiki. V 1860 g. ee vysmeyal Dobrolyubov v stat'e
"Blagonamerennost' i deyatel'nost'" (Poln. sobr. soch., Goslitizdat, 1935, t.
2, str. 241--242).
106 (Str. 164) P. V. Nashchokin (1800--1854) -- odin iz
moskovskih druzej Pushkina. Buduchi v molodosti ochen' bogatym chelovekom, on
promotal vse svoe sostoyanie i poslednie poltora desyatiletiya svoej zhizni
sil'no bedstvoval. Gogol' pytalsya prinyat' uchastie v ego sud'be. Pis'mo, o
kotorom Gogol' navodit spravki u Aksakova, bylo im poslano Nashchokinu 20 iyulya
1842 g. iz Gastejna. V etom pis'me Gogol' soobshchal o svoih peregovorah s
otkupshchikom-millionerom D. E. Benardaki otnositel'no togo, chtoby Nashchokin stal
vospitatelem ego syna.
107 (Str. 165) Imeetsya v vidu kniga ekonomista i kritika V.
P. Androsova -- "Hozyajstvennaya statistika Rossii" (M. 1827).
108 (Str. 165) Sleduet: Gr. Karp. Kotoshihin -- pod'yachij
Posol'skogo prikaza. Rech' idet o ego knige "O Rossii v carstvovanie carya
Alekseya Mihajlovicha" -- zamechatel'nom proizvedenii russkoj publicistiki XVII
veka. Ono bylo obnaruzheno lish' v 30-h gg. XIX v. i vpervye opublikovano v
1840 g.
109 (Str. 166) Povest' Gogolya "Portret" vpervye poyavilas' v
"Arabeskah" v 1835 g. V stat'e "O russkoj povesti i povestyah Gogolya"
Belinskij dal v obshchem surovuyu ocenku etomu proizvedeniyu: "Portret" -- est'
nauchnaya popytka g. Gogolya v fantasticheskom rode" ("Belinskij o Gogole",
Goslitizdat, 1949, str. 84). Vo vtoroj polovine 30-h godov Gogol' nachal
korennuyu pererabotku "Portreta", zavershennuyu vesnoj 1842 g. i opublikovannuyu
v tom zhe godu v "Sovremennike" (t. XXVII, No 3). Vpolne veroyatno
predpolozhenie, chto pererabotku "Portreta" Gogol' osushchestvil pod vliyaniem
Belinskogo. |to podtverzhdaetsya i harakterom pererabotki. Imenno vtoraya
chast', kotoraya ne ponravilas' Belinskomu, byla osobenno ser'ezno peredelana,
sushchestvenno perestroena vsya syuzhetnaya kanva, znachitel'no oslablen
fantasticheskij element. Odnako obshchaya koncepciya povesti svidetel'stvovala ob
usilenii v Gogole idejnyh protivorechij. V 1842 g. v stat'e "Ob®yasnenie na
ob®yasnenie po povodu poemy Gogolya..." Belinskij snova vozvrashchaetsya k
"Portretu", tol'ko chto poyavivshemusya v novoj redakcii. On otmechaet, chto
pervaya chast' "stala nesravnenno luchshe", no itogovaya ocenka povesti ostaetsya
otricatel'noj ("Belinskij o Gogole", str. 236.)
110 (Str. 173) Zdes' sovershenno nevernoe utverzhdenie
Aksakova, budto by Gogol' vsegda priderzhivalsya togo napravleniya idej,
kotoroe nashlo svoe vyrazhenie v "Vybrannyh mestah iz perepiski s druz'yami".
Podobnogo roda oshibki dopuskali i nekotorye drugie memuaristy i biografy
Gogolya, naprimer -- Kulish v svoih "Zapiskah". Na eto obratil vnimanie uzhe P.
V. Annenkov. V vospominaniyah "Gogol' v Rime letom 1841 g." on pisal:
"Velikuyu oshibku sdelaet tot, kto smeshaet Gogolya poslednego perioda s tem,
kotoryj nachinal togda zhizn' v Peterburge, i vzdumaet prilagat' k molodomu
Gogolyu nravstvennye cherty, vyrabotannye gorazdo pozdnee, uzhe togda, kak
svershilsya vazhnyj perevorot v ego sushchestvovanii" (nast. izd., str. 263).
111 (Str. 175) Dve stat'i S. P. SHevyreva o "Mertvyh dushah"
byli napechatany v 7 i 8 knizhkah "Moskvityanina" za 1842 god. Nekotorye
polozheniya etih statej byli kratko izlozheny v ego obzore: "Kriticheskij
perechen' proizvedenij russkoj slovesnosti za 1842 g." ("Moskvityanin", 1843,
No 1). Reakcionnaya koncepciya SHevyreva byla neodnokratno predmetom rezkoj
kritiki Belinskogo.
112 (Str. 177) Zdes' sleduet eshche raz podcherknut', chto imenno
Belinskij byl pervym kritikom, pravil'no ponyavshim i ocenivshim idejnoe i
hudozhestvennoe znachenie "Mertvyh dush", kak i vsego tvorchestva Gogolya (sm.
vstup. st. k nast. izd.).
113 (Str. 178) Vyshe S. T. Aksakov otnosit predpolozhitel'no
eto pis'mo k yanvaryu 1843 g. Zdes' zhe upominaetsya 1842 g. V. SHenrok
priderzhivaetsya etoj poslednej versii (N. Gogol', Pis'ma, t. II, str. 210).
Tochnaya data pis'ma neizvestna.
114 (Str. 179) Nyne eti stroki Aksakova, konechno, mogut byt'
vosprinyaty lish' ironicheski. V dejstvitel'nosti, luchshie proizvedeniya Gogolya
besposhchadno oblichali feodal'no-krepostnicheskij rezhim Nikolaya I.
115 (Str. 179) Gogol' ohotno razreshil etu peremenu.
"Otnositel'no peremeny rolej, -- otvechal on S. T. Aksakovu, -- aktery i
direkciya imeyut polnoe pravo, i udivlyayus', zachem oni ne sdelali etogo sami.
Kto zhe, krome samogo aktera, mozhet znat' svoi sily i sredstva" (sm. nizhe v
vospominaniyah Aksakova pis'mo ot 18 marta 1843 g.). S polucheniem otveta
Gogolya SHCHepkin i ZHivokini totchas zhe obmenyalis' rolyami.
116 (Str. 180) Kogda SHCHepkin osen'yu 1844 g. priehal v
Peterburg na gastroli i vystupal v "ZHenit'be" (v roli Kochkareva), Belinskij
dal v obshchem vysokuyu ocenku, hotya i s ser'eznoj ogovorkoj, ego ispolneniyu: "V
roli Kochkareva (v "ZHenit'be") on obnaruzhivaet bol'she iskusstva, nezheli
istinnoj natury; no tem ne menee, tol'ko ego igra v etoj roli pokazala
peterburgskoj publike, chto za p'esa "ZHenit'ba" ("Belinskij o Gogole", str.
288).
117 (Str. 181) Krugel', SHvohnev-- personazhi "Igrokov".
118 (Str. 181) Otklik na etot epizod soderzhitsya v
"Teatral'nom raz®ezde".
119 (Str. 182) Rech' idet o vtoroj, okonchatel'noj redakcii
"Tarasa Bul'by", znachitel'no otlichayushchejsya v idejnom i hudozhestvennom
otnoshenii ot pervoj "Mirgorodskoj" redakcii (1835 g.). Povest' znachitel'no
rasshirilas' v svoem ob®eme: vmesto devyati glav v pervoj redakcii --
dvenadcat' glav vo vtoroj. Poyavilis' novye personazhi, konflikty, situacii.
Znachitel'no obogatilsya istoriko-bytovoj fon povesti, vvedeno mnogo novyh
podrobnostej v opisanie Sechi, srazhe- nij i t. d. Povest' stala bolee
glubokoj po svoej idee, svoemu demokraticheskomu pafosu, bolee sovershennoj v
hudozhestvennom otnoshenii.
120 (Str. 190) Poruchiv vesti dela po izdaniyu svoih sochinenij
v Peterburge Prokopovichu, Gogol' vyzval ostroe neudovol'stvie moskovskih
"druzej". |tot shag so storony Gogolya ob®yasnyalsya ego stremleniem hot' v
kakoj-nibud' stepeni izbavit'sya ot opeki "moskvichej". Oni terrorizovali
Gogolya svoimi dokuchlivymi pros'bami poskoree izdat' vtoroj tom "Mertvyh
dush", rabotu nad kotorym pisatel' schital eshche daleko ne zavershennoj. Krome
togo, Gogolya osobenno vozmushchalo povedenie Pogodina, kotoryj, v otvet na
okazyvaemye pisatelyu uslugi, grubo ponuzhdal ego sotrudnichat' v
"Moskvityanine", chto posluzhilo v konce koncov prichinoj prodolzhitel'noj ssory
Gogolya s Pogodinym. |ti fakty naglyadno svidetel'stvuyut o tom, kak slozhny
byli otnosheniya Gogolya s ego tak nazyvaemymi "moskovskimi druz'yami".
121 (Str. 192) Nezadolgo pered tem imela mesto drugaya
vyhodka Pogodina: kogda Gogol' eshche prodolzhal rabotat' nad okonchatel'noj
redakciej "ZHenit'by", v "Moskvityanine" (1841, No 2) neozhidanno poyavilos'
ob®yavlenie, izveshchavshee, chto "komediya "ZHenihi" v dvuh dejstviyah davno
gotova". Bylo mnogo i drugih aktov samoupravstva Pogodina, neobychajno
vozmushchavshih Gogolya (sm. primechanie 379).
122 (Str. 198) CHto kasaetsya Belinskogo, to Gogol' otnosilsya
k nemu vovse ne tak, razumeetsya, kak Aksakov, SHevyrev i Pogodin (sm. primech.
138).
123 (Str. 201) |to pis'mo otnositsya k 1846 g. V.
I. SHenrok netochno datiruet ego: "6 maya" (Pis'ma, t. III, str. 181). V
avtografe Gogolya sovershenno yasno oboznacheno: "5 maya". V snoske k tekstu
etogo pis'ma SHenrok oshibochno utverzhdaet: "|togo pis'ma net mezhdu na
pechatannymi v "Russkom arhive" (1890, VIII)".
124 (Str. 203) Po iniciative M. S. SHCHepkina gruppa artistov
nachala v 1843 g. v Moskve provodit' vechera hudozhestvennogo chteniya.
Ispolnyalis' preimushchestvenno proizvedeniya Gogolya. (Sm. otklik na eti chteniya v
pis'me Gogolya "CHteniya russkih poetov pered publikoyu". Soch., izd. 10-e, t.
IV, str. 22--23.)
125 (Str. 204) Imeetsya v vidu ne stat'ya, a pis'mo k K. S.
Aksakovu, v kotorom YU. F. Samarin izlagal svoj vzglyad na "Mertvye dushi".
Pis'mo bylo napechatano mnogo let spustya: v "Russkom arhive" (1880, No 2,
str. 298--302) i "Russkoj starine" (1890, No 2, str. 421--425).
126 (Str. 204) Rech' idet o tom, chto O. S. Aksakova
potoropilas' soobshchit' materi Gogolya o bol'shih dohodah, yakoby poluchennyh ot
rasprodazhi "Mertvyh dush", i predlozhila ej vzyat' den'gi, hranivshiesya u
SHevyreva. M. I. Gogol' stala bespokoit' syna pros'bami o prisylke deneg,
kotoryh u nego v dejstvitel'nosti ne bylo (sm. vyshe pis'mo Gogolya ot 18
marta 1843 g.).
127 (Str. 208) "...po Glinkinoj chasti..." -- imeetsya v vidu
F. N. Glinka -- poet i publicist religiozno-misticheskogo napravleniya; v
molodosti -- odin iz vozhdej Soyuza blagodenstviya.
128 (Str. 208) Na etom obryvaetsya ta chast' rukopisi "Istorii
moego znakomstva s Gogolem", kotoruyu S. T. Aksakov uspel obrabotat' i
podgotovit' k pechati.
V nachale noyabrya Gogol' otvetil Pogodinu dlinnym pis'mom, prolivayushchim
yarkij svet na harakter ego vzaimootnoshenij s Pogodinym. Pis'mo nachinalos'
sleduyushchimi strokami: "Mezhdu nami proizoshlo nepostizhimoe sobytie: tu zhe
t