Oglavlenie:
Uchastniki spora – i kto segodnya v roli strelochnika?. 1
Obshchij spisok rabot po teme Avtorskoe pravo i Internet: 18
Nablyudaya, za goryachim obsuzhdeniem avtorskogo prava v seti[1], nevol'no vspominayutsya slova Krylova:
Kogda v tovarishchah soglas'ya net
Na lad ih delo ne pojdet.
Sredi bol'shogo kolichestva interesnyh idej i mnenij ne nahodit'sya tol'ko odnogo - edinstva. Kazhdyj tolkuet o svoem interese, i kazhdyj po-svoemu prav. Kak ya dumayu, chtoby prevratit' spor v konstruktivnyj dialog dlya etogo nuzhno obyazatel'no vstat' na storonu svoego opponenta i popytat'sya ponyat' ego, inache problemy ne reshit'. Po moemu mneniyu, nastal tot moment, kogda avtorskoe pravo uzhe ne mozhet ostavat'sya v svoem prezhnem sostoyanii, i dolzhno byt' kardinal'no izmeneno, v sootvetstvii s sovremennymi cifrovymi realiyami. No kak ono budet izmeneno, i ch'i interesy budet v rezul'tate udovletvoryat', ya dumayu, vo mnogom zavisit ot konstruktivnosti setevyh dialogov, chto pozvolyat uvidet' problemu zashchity avtorskih prav glazami avtorov i chitatelej. Inache reshenie mozhet prijti i so storony, a zhelayushchih vlozhit' v nego svoi interesy nemalo i, prezhde vsego eto biznes, ustroit li nas chitatelej i avtorov ih variant resheniya problemy, ya lichno somnevayus'?
Pered nachalom analiza problemy ya postavlyu osnovnye voprosy:
- Skol'ko zhe real'nyh uchastnikov spora?
- CHto narushili setevye bibliotekari, esli narushili voobshche?
- Sushchestvuet li principial'no nepreodolimye protivorechiya mezhdu chitatelem i avtorom?
Sub®ektov spora ochevidnyh tri: chitatel', bibliotekar', avtor i dva neochevidnyh: izdatel' i obshchestvo. Rassmotrim, kakim zhe obrazom reshalsya informacionnyj vopros v do informacionnuyu epohu, i vyyasnim, sushchestvuyut li principial'no neprimirimye storony v nastoyashchem spore. Privedem v sootvetstvie elementy staroj i novoj modeli iz chego, ochevidno, chto funkcional'nymi pravo priemnikami «bumazhnyh» bibliotek mozhno schitat' elektronnye, u nih odna rol' - bezvozmezdnoe prosvetitel'stvo.
Rassmotrim, kak vzaimodejstvuyut mezhdu soboj uchastniki spora. Garmonichno ob®edinyayutsya interesy chitatelya i bibliotekarya, ved' biblioteki sozdany obshchestvom dlya prosveshcheniya chitatelya, ishodya iz ochevidno prostogo fakta, chto vsyu neobhodimuyu cheloveku informaciyu kupit' principial'no nevozmozhno[2], a potomu v informacionnoj sfere vsegda prisutstvuet de-fakto kommunisticheskij princip. Vtoroj garmonichnyj soyuz avtor – izdatel', imenno izdatel', real'no nakormit i zashchitit prava avtora na proizvedenie, soberet s chitatelya prichitayushchiesya avtoru sredstva, dannaya para estestvenno tyagoteet k kapitalisticheskomu principu i vzglyadu na problemu. No obrashchu vashe vnimanie na fakt, chto esli chitatel' mozhet i ne byt' avtorom, to avtor est' odnovremenno chitatel', otchego otdelit' interesy avtora ot interesov chitatelya prakticheski ne vozmozhno. Vzaimodejstvie, kazalos' by, stol' razlichnyh po svoim interesam grupp reguliruet obshchestvo v lice zakonoizdayushchego gosudarstva. Takim obrazom, obshchestvo vypadaet iz protivorechiya, stanovyas' ego arbitrom, imeya v nem svoj sobstvennyj interes – samorazvitie, i otmechu samyj vysokoprioritetnyj. Dlya teh, kto ne soglasen s diktatom obshchestva v etom voprose, ostaetsya tol'ko chetyre varianta: pojti v politiku, zanyat'sya revolyucionnoj deyatel'nost'yu, perebrat'sya v drugoe gosudarstvo i, nakonec, sojti suma i obzavestis' gosudarstvom v svoej sobstvennoj golove. Rol' posrednicheskoj roli gosudarstva v tom, chto s odnoj storony ono daet vozmozhnost' fizicheski razvivat'sya drevu avtorstva, s drugoj obespechivaet chitatelyu maksimal'nuyu informacionnuyu shirotu. S filosofskoj tochki zreniya etot protivorechivyj mehanizm i est' nichto inoe, kak glavnejshee uslovie informacionnogo samorazvitiya obshchestva. Dlya zamykaniya informacionnogo potoka mezhdu donorom - avtorom i recipientom - chitatelem, obshchestvo ispol'zuet instrumenty izdatel'stv i bibliotek. Esli rassuzhdat' v ramkah personal'nyh interesov, biblioteki uzhe samim faktom svoego sushchestvovaniya vsegda sbivali tirazhi izdatel'stvam i avtoram, i delayut eto tak davno, chto nikto uzhe na eto ne obrashchaet vnimaniya. Imenno v etom sakral'nom protivorechii i lezhit istinnaya prichina periodicheski vspyhivayushchih pretenzij avtorov i izdatel'stv k bibliotekam kak obrazu neizbezhnogo zla. Konechno, do teh por, poka avtor ne prevrashchaetsya v chitatelya, a izdatel' inogda ne zadumyvaetsya o tom, s kem by on rabotal, ne bud' teh zhe samyh bibliotek. Tut i stanovitsya ponyatno, kakim obrazom ob®edinyayutsya, dopolnyaya drug druga dva, kazalos' by, nesovmestimyh principa kapitalisticheskij i kommunisticheskij. Po analogii s monadoj, v kotoroj cenny ne otdel'nye ee sostavlyayushchie, a to celoe, kotoroe oni proizvodyat v svoem edinstve. A chto poluchaetsya, kogda narushaetsya edinstvo etih principov, nam rossiyanam ya dumayu ob®yasnyat' ne nuzhno.
S poyavleniem sovremennyh cifrovyh i setevyh tehnologij, sushchestvovavshee ranee ravnovesie bylo ser'ezno narusheno, v rezul'tate chego poyavilas' ser'eznaya ugroza garantiyam avtorskogo prava, tak kak cifrovye tehnologii i setevye usloviya v svoem pervichnom sostoyanii gorazdo bol'she garmoniruyut s interesami pary biblioteka – chitatel', nezheli avtor – izdatel'stvo. CHto sobstvenno i stalo prichinoj nastoyashchego konflikta. No chto udivlyaet v etom konflikte, to eto ego smeshchenie s centra ob®ektivnyh prichin na sub®ektivnuyu periferiyu poiska obraza vraga, koim mozhet byt' tol'ko chelovek. I ten' avtorsko-izdatel'skoj nepriyazni upala na setevyh bibliotekarej. Zamet'te ne na biblioteki v principe, hotya by eto i bylo vernee, a na yakoby proizvol bibliotekarej. Im konkretnym lyudyam – al'truistam, ne imeyushchim podderzhki so storony gosudarstva, no v principe vypolnyayushchim te zhe prosvetitel'skie funkcii, chto i obychnye biblioteki, gorazdo proshche pred®yavit' pretenzii zagnannomu v ugol ob®ektivno-ugrozhayushchimi obstoyatel'stvami razdrazhennomu avtoru i sorvat' na nih zlo. Esli zhe byt' ob®ektivnym to pridetsya pred®yavit' pretenzii nemnogo i ne malo, a nauchno-tehnicheskomu progressu (NTP): skaneram, recheraspoznayushchim programmam, fajlovoj sisteme, seti, tem bolee chto bez nih uzhe ne obhodish'sya i sam avtor i izdatel'stva, ne govorya uzhe ob absurdnosti samogo fakta vystupleniya protiv NTP. S drugoj storony, sleduet priznat', chto prichin dlya razdrazheniya u avtorov bolee chem dostatochno, naprimer, tot fakt, chto sohranit' segodnya v usloviyah moral'no ustarevshego zakona ob avtorskih pravah svoj avtorskij prioritet prakticheski nevozmozhno. Pochemu? Potomu chto, hotya yavno v samom zakone o zashchite avtorskih prav eto ne propisano, no edinstvennoj absolyutno nadezhnoj garantiej avtorskih prav yavlyaetsya pravil'no izdannyj i deponirovannyj v goshranilishchah litistochnik. Sam zhe kopirajt imeet diapazon ne opredelennosti v 1 god, naprimer, (¿ Kaledin O.N., 2001), i eto v to vremya kogda prilichnuyu po razmeram bumazhnuyu knigu mozhno perevesti v cifrovoj vid za 2-3 dnya, a skopirovat' fajl, uvy, mgnovenno. Est' i eshche odin put' garantii avtorskih prav pravda ne absolyutnyj – eto vozmozhnosti u avtora vesti dlitel'nye sudebnye tyazhby. Staraya «bumazhnaya» sistema zashchity avtorskih prav, s deponirovaniem chasti tirazha v goshranilishchah vse bol'she napominaet ogromnyj sosud s mikroskopicheskim gorlyshkom, uzhe ne sposobnaya obespechit' i maloj chasti lavinoobrazno - narastayushchih potrebnostej sovremennogo obshchestva v avtorskih pravah na postoyanno uvelichivayushchijsya potok intellektual'noj produkcii iz-za chego ona vynuzhdenno uhodit v «kubyshku», moral'no ustarevaet i vypadaet iz krugooborota idej. Ishodya iz chego, vopros mozhet stoyat' tol'ko o vyrabotke novoj sistemy avtorskih prav, sposobnoj privesti v prezhnee ravnovesie interesy chitatelej i avtorov, bibliotek i izdatelej. A iskat' strelochnika v lice setevyh bibliotekarej, a bibliotekaryam gotovit'sya k partizanskoj vojne – ishcha dikie servera, ne tol'ko net smysla, no i opasno i, prezhde vsego dlya interesov samih avtorov i chitatelej[3]. Ot chego nuzhno i kak mozhno skoree vsem storonam spora: avtoram, chitatelyam, bibliotekam i izdatelyam vstupit' v konstruktivnyj dialog, vyskazat' svoi pozhelaniya i predlozheniya, kotorye vojdut v novuyu sistemu avtorskogo prava. Prichem osnovnymi dolzhny byt' potrebnosti avtorov, chitatelej, i obshchestva, pod nih budut podstraivat'sya tehnologii izdatel'stv i bibliotek. Ih mehanizmy dolzhny byt' perestroeny v sootvetstvii s nastoyashchimi realiyami, takim obrazom, chto by optimal'nym obrazom udovletvorit' interesy avtorov i chitatelej bez kakogo by to ni bylo ushchemleniya odnoj iz storon. I cel'yu mozhet byt' ne tol'ko obretenie prezhnego ravnovesiya, no i predostavlenie principial'no novyh vozmozhnostej, kak avtoram, tak i chitatelyam.
Esli zhe setevye dialogi budut protekat' v tom zhe brannom duhe i otsutstvii konstruktivnyh pozicij avtorov i chitatelej, avtorskoe pravo vse ravno budet izmeneno i pereneseno v Set', no uzhe po drugim principam, ot kotoryh, prezhde vsego, postradayut chitateli i avtory. Avtorskie illyuzii zakonchatsya ochen' bystro, kogda oni popadut v oborot izdatel'skih kompanij s ih prakticheski absolyutnoj vlast'yu. Izbytok vlasti ne raspolagaet kompanii blagopriyatstvovat' uluchsheniyu kachestva intellektual'nogo produkta, i stavit uspeh produkta v ogromnuyu zavisimost' ot ego finansirovaniya, oborotistosti menedzhera i mnogogo drugogo, chto svoej sovokupnosti nazyvaetsya «raskrutkoj». Net v etom processe tol'ko odnogo ucheta istinnoj cennosti produkta, kotoryj mozhno poluchit', tol'ko protestirovav ego na chitatel'skie i potrebitel'skie simpatii. Othod ot staryh «raskuchivayushchih» tehnologij k novym, gde budet glavenstvovat' ne ekonomicheskij princip, a simpatii ochistit iskusstvo ot nekachestvennogo produkta. I takuyu unikal'nuyu vozmozhnost' daet nam Set'. No tak kak podobnye transformacii sil'no sokratyat vlast' izdatel'stv[4] i zastavyat ih perestraivat'sya, to daleko ne mnogie iz nih razdelyat utverzhdaemyj mnoyu podhod. Esli zhe oni pridut v Set' so starym ukladom i svoim den'gami, a tomu sushchestvuyut daleko ne edinichnye precedenty v seti[5], eto privedet k global'nomu informacionnomu regressu. Avtory zhe obraduyutsya lish' po nachalu, tak kak chut' pozzhe im pridetsya tratit' ochen' ne maluyu chast' svoih gonorarov tol'ko na to chto by pol'zovat'sya platnymi elektronnymi fondami, poslednee eto ne moi grustnye fantazii. Kak vy dumaete, dlya chego sozdayutsya elektronnye knigi? Esli otvlech'sya ot ih privlekatel'noj «formy» to ya ne somnevayus' chto v ih «soderzhanii» uzh tochno ne okazhetsya ni porta, ni diskovoda, tak chto tol'ko pochitat' i steret' pri neplohom ezhemesyachnom tarife. YA ne govoryu uzhe ob informacionnoj sud'be vashih detej, kotorym pridetsya platit' bukval'no za kazhdyj shag v seti. Ot takoj versii avtorskogo prava v seti vyigraet tol'ko predprinimatel', i torgovyj agent. V eto ne hochetsya verit', no setevaya svoboda, ochen' dorogostoyashchee yavlenie, tak kak sostoit ona iz chrezvychajno dorogostoyashchej materii (optovolokonnye kabelya, sputnikovaya svyaz', servera). A potomu real'naya vlast' i vliyanie v etom skazochnom prostranstve dostanetsya, prezhde vsego "sil'nym mira sego". |ti prostranstva uzhe priobretayutsya daleko ne bezyzvestnymi Bilom Gejtcem, Ruppertom Merdokom i dr. kotorye ochen' daleki idej ot kommunizma i uzh tochno ne ostavyat kamnya na kamne ot setevyh illyuzij na etot schet i sdelayut eto tak nezametno slovno by pod obshchim narkozom, tak chto odnazhdy my prosnemsya i uzhe bez chego-to... Menya mozhno sprosit', no kto zhe nakormit avtora, esli ne izdatel'stva, ya ne predlagayu setevogo kommunizma, ya tol'ko protiv illyuzii chto v seti v principe ne vozmozhno zashchitit' avtorskih prav vo vseh ih smyslah. YA ubezhden, chto eto mozhno sdelat' dazhe effektivnee chem eto delaetsya sejchas. I takim obrazom, chto vyigrayut ot etogo, prezhde vsego avtory i pol'zovateli, s bibliotekami i novymi proizvodstvennymi tehnologiyami. YA za to chto by ni putat' problemu avtorskogo prava v seti kak odnogo iz vazhnejshih evolyucionnyh etapov razvitiya obshchestva v celom s chastnymi problemami kompanij proizvoditelej, chto oni pytayutsya spisat' za nedostatki seti, i podmyat' ee pod sebya. Ih moral'no ustarevshie resheniya i tehnologii, zhelanie otrabotat' vlozhennye v nih sredstva, nezhelanie delit'sya vlast'yu nad avtorom, misticheskij strah pered ego svobodoj i pryamym ocenivaniem ego potrebitelem, vse eto vedet ih k neizbezhnomu i tyazhelomu etapu cifrovoj metamorfozy, v chem im mozhno tol'ko posochuvstvovat', otnestis' s ponimaniem i pomoch' ego projti. No ne dat' im v ugodu sobstvennyh interesov zatormozit' evolyuciyu informacionnyh tehnologij. Razdaviv i unichtozhiv besplatnye setevye biblioteki, my tem samym svoimi zhe sobstvennymi rukami unichtozhim i bez togo ne mnogochislennye ostrovki gumanitarnosti v Internet, chto slovno bel'mo na glazu u teh, kto spit i vidit na kazhdom resurse v seti dollarovyj schetchik. Kto tol'ko i zhdut togo momenta, kogda my eto sdelaem sobstvennymi rukami, im tol'ko i nuzhno parochku shumnyh processov, naprimer, «Delo bibliotekarej» i vse! YA ne budu ostanavlivat'sya na ushcherbe, chto poneset obshchestvo i budushchie pokoleniya ot podobnoj kapitalizacii Seti vremenshchikami. CHego posle etogo budut stoit' nashi s vami avtory blagorodnye literaturnye syuzhety: geroi, rycari, princessy, chto kormyat so svoih ladonej bednyh detishek, nichego.
YA dumayu v nashih obshchih interesah i avtorov i chitatelej najti tot variant mehanizma zashchity avtorskogo prava, pri kotorom bol'shinstvo bibliotechnyh fondov ostalis' by otkrytymi i besplatnymi dlya chitatelya, tochno tak zhe kak byl by reshen vopros avtorskih gonorarov, posredstvom principial'no novyh mehanizmov. Ponimayu, chto s pervogo vzglyada eto kazhetsya sovershenno ne real'nym. No, po moemu mneniyu, sam fenomen Seti za schet ekonomii i effektivnogo pereraspredeleniya finansovyh resursov pomozhet dostich' vygodnogo dlya vseh kompromissnogo resheniya sushchestvuyushchej problemy. My ne mozhem sebe pozvolit' vernut'sya nazad, gde za vse pridetsya platit', nasha otechestvennaya sistema obrazovaniya s principami ravenstva vozmozhnostej dokazala vo vsem mire svoe prevoshodstvo, a potomu ee mozhno tol'ko uluchshat' no ne uhudshat'. Kak by paradoksal'no eto ne zvuchalo, no vozmozhnostej u nas v nedavnem proshlom prokommunisticheskom gosudarstve gorazdo bol'she, chem na kapitalisticheskom Zapade. Dlya resheniya etoj problemy ponadobitsya ser'eznoe professional'noe obsuzhdenie vseh storon setevoj real'nosti v ramkah edinogo setevogo proekta s material'nym privlecheniem v diskussiyu professional'nyh tehnologov setevikov, programmistov, ekonomistov i yuristov, v proekt dlya resheniya stol' ser'eznoj zadachi. Inache eto sdelayut te, kto men'she vsego dumayut o gumanitarnosti i budushchih pokoleniyah.
Dalee o teh zhe voprosah, no v vol'nom literaturno-associativnom stile s detalyami, primerami i illyustraciyami.
Nachnem s vozmozhnyh i prozvuchavshih v setevyh sporah avtorskih pretenzij[6] k bibliotekaryam.
Bibliotekari vinovny v tom, chto bez razresheniya avtora vylozhili u sebya ego proizvedenie, prichiniv emu tem samym material'nyj ushcherb. Kak ya polagayu po OCR-nym tekstam nevozmozhno najti koordinaty bol'shinstva iz avtorov, esli tol'ko oni sami ne dadut o sebe znat'. Interesno u avtorov byla by ta zhe reakciya, esli by ih izdannoe proizvedenie tak zhe bez ih vedoma, razmestili v obychnoj biblioteke? Vidimo po staroj privychke Maksim Moshkov tozhe v bytnost' hazhival v biblioteki, vystaivaya ocheredi, chital potrepannye knizhki i, navernoe, nekotorye iz nih emu hotelos' ostavit' u sebya, no skripya dushoj on vozvrashchal ih, chto by ih prochli drugie. Vot tol'ko deneg s nego za eto nikto i ni kogda ne bral. A vy gospoda avtory, pomnite tolstye bibliotechnye kartochki, o, esli by za kazhduyu ih strochku avtor knigi poluchil hotya by nebol'shuyu chast' stoimosti ego knigi, bez somnenij on stal by bogat – uvy, biblioteki vo vse vremena protivorechili material'nym interesam avtora i izdatelya. Ne oni by, zloschastnye, so svoim publichnym kommunizmom on – avtor byl by kuda bogache, tak kak smog by pozvolit' sebe gorazdo bol'shie tirazhi. Kstati, stal by bogache ne tol'ko avtor, no i gosudarstvo, poluchiv svoj procent v kachestve nalogov s tirazhej. No esli dazhe gosudarstvo otkazyvaetsya ot stol' ochevidnoj material'noj vygody, znachit, tut prisutstvuet chto-to gorazdo bolee cennoe dlya nego, nezheli sami den'gi. Slava Bogu, tak dumayut daleko ne vse avtory. Vot imenno nostal'gicheskaya illyuziya setevyh bibliotekarej ih identichnosti so svoimi gumanitarnymi «bumazhnymi» predshestvennikami zastavila ih vstat' na «prestupnyj» put' «vorovstva».
Avtor skazhet, net, oni poveli sebya ne vezhlivo, ne poprosiv nashego razresheniya na publikaciyu proizvedeniya v seti. A kto ni bud', sprashival v starye dobrye vremena razresheniya posle publikacii u avtora vystavlyat' ego knigu v biblioteke ili net? Net, potomu chto s etogo momenta, za avtorom sohranyaetsya lish' pravo na avtorstvo i pravo na gonorar s tirazha, na vse ostal'noe, to est' na informacionnoe soderzhanie poluchaet pravo obshchestvo. K stati to samoe obshchestvo, kotoroe komu-to iz vas rukami hirurga sdelalo besplatno operaciyu, i dalo obrazovanie i tozhe besplatno da takoe chto nam ne slabo i sobstvennye knizhki pisat', i ne ploho pisat'. Mozhno skazat' i po-drugomu imenno poetomu, ono obshchestvo v lice gosudarstva i imeet pravo otchuzhdat' informacionnuyu sud'bu tvorchestva ot ego avtora.
Avtor vozrazit, vy menya snova ne pravil'no ponyali, my vovse ne eto imeli v vidu, oni publikuyut chernovye i iskazhennye teksty. Nu i chto, vam zdorovo povezlo, gospoda avtory, s vami delayut pri zhizni to, chto sejchas delayut s lyubym klassikom, lyubovno vyiskivaya kazhduyu strochku, napisannuyu ego rukoj, chernoviki, obnazhayushchie vse muki tvorchestva, kazalos' by, ideal'no pisavshego avtora. Da chto govorit' o chernovikah lichnuyu perepisku publikuyut. |to ved' tak interesno, potom «na vkus, na cvet tovarishcha net», komu, i chernovik bol'she priglyanetsya. Sleduya vashej logike, pridetsya izvesti pod koren' vseh kritikov i literaturovedov, a vse arhivy rukopisej szhech', ostaviv po odnomu pervoistochniku priznannomu ih avtorami okonchatel'nymi. Hotya mozhet byt' dorogoj avtor imenno v etom prave vam po chelovecheski otkazat' ochen' trudno, no kak mnogo ot etogo poteryaet literatura voobshche, lishivshis' prava poanatomirovat' vash unikal'nyj trud. Esli zhe, tem ne menee, vy protiv anatomirovaniya vashego tvorchestva po prichine stesnitel'nosti i problema tol'ko v etom to prishlite zakonchennyj tekst i konflikt ischerpan.
I snova avtor skazhet, nu chto vy sravnivaete starye biblioteki s vozmozhnostyami kopirovaniya fajlovoj sistemy i seti. Vy by eshche sravnili po effektivnosti mech vremen Aleksandra Nevskogo i avtomat Kalashnikova. Iz ih publichnyh hranilishch ne chistye na ruku del'cy komplektuyut CD – biblioteki, gde raznyh avtorov kak sel'dej v bochke nabito, chto ochen' dazhe obidno lezhat' bok o bok Vilkinu s Lozhkinym. I vozopit tut nekotoryj avtor sovershenno nechelovecheskim golosom: «A eti strashnye, zhadnye chitateli (ya by utochnil pochitateli) budut kopirovat' nashi vystradannye proizvedeniya, sbivaya tirazhi, a nashi deti kushat' hochut, ot chego diko plachut, zheny golodnye zlo rugayutsya, chego nashe pisatel'skoe serdce vyderzhat' ni kak ne mozhet». K stati hochu sprosit' vas avtorov, byla li praktika osuzhdeniya za kserokopirovanie, ili mozhet, oplata za nego shla v gonorar avtoru, mne kazhetsya, chto net, hotya eto i ochevidnaya nespravedlivost'. Mne lichno prihodilos' kserit' v Leninskoj biblioteke odin iz raritetov, za chto ya zaplatil, no ne avtoru. O, prostite ya, navernoe, govoryu vam o veshchah sovershenno neponyatnyh, potomu chto vy ne to chto ne pol'zovalis' kseroksom, no i ni razu v svoej zhizni v glaza ego ne videli, i, konechno zhe, vy chestno vse chto chitali, pokupali za svoi krovnye den'gi i v publichnye biblioteki iz principa ne hodite, a za shkol'nye gody, provedennye v chital'nyah vam prosto stydno do slez. Da, ponimayu, ne sorazmerny ob®emy tirazhirovaniya v seti s obychnoj bibliotekoj. No ya hochu sprosit' vas, neuzheli vy vser'ez schitaete, chto mozhno poluchit' polnocennoe udovol'stvie ot prochteniya horosho napisannoj knigi, sgorbivshis' u monitora i stiraya v krov' glaza. Poyasnyu eto, no uzhe kak psiholog, chelovek otnosit'sya k polyubivshemusya proizvedeniyu, svoim bessoznatel'nym, kotoroe vse associiruet s prikosnoveniem, ili obrazami, dazhe u Bila Gejtsa ono ne ponimaet chto takoe fajl, a potomu dlya bessoznatel'nogo v fajlah na «oshchup'» chto F.M. Dostoevskij, chto L.N. Tolstoj odno i tozhe. Ot chego bumazhnye knigi budut lyubit' eshche ochen' dolgo, uznavaya ih po perepletu i oformleniyu, potomu chto lyubov' kategoriya irracional'naya ej ne ponyaten i chuzhd simvol'nyj yazyk Internet. Ogovoryus', etot princip ne rasprostranim na literaturu tehnicheski-spravochnogo haraktera ili sugubo nauchnye monografii, v dannom zhe obsuzhdenii rech' idet isklyuchitel'no o literaturnyh tekstah. CHto zhe kasaetsya skomponovannyh piratami CD – bibliotek ne uderzhus' ot svoego sobstvennogo mneniya - krajne udobnaya veshch', no lish' dlya oznakomleniya. Primer, namedni oznakomlyalsya s tvorchestvom Viktora Pelevina: «ZHizn' nasekomyh», tak vot odolel lish' ¼ - i eto na LCD – monitore, s ostal'nym oznakomlyus' v bumazhnom originale, chem i otdam dolzhnoe avtoru, (interesno pred®yavit on mne svoi pretenzii ili net, ved' u menya na komp'yutere v lichnoj biblioteke fajl s ego proizvedeniem, zamechu poka ne kuplennyj mnoyu). Privedu svoe lichnoe ubezhdenie, edinstvennoe, za chto stoit platit' pisatelyu-avtoru tak tol'ko za ego iskrennost' i istinnoe udovol'stvie, poluchaemoe ot prochteniya ego proizvedeniya. Kak vidite vse eto celikom i polnost'yu sub®ektivnye kategorii, odnim nravit'sya F. M. Dostoevskij drugim L. N. Tolstoj, a komu-to i tot i drugoj. I ya dumayu, chto na osnovanii etogo chitatel' imeet pravo na besplatnoe oznakomlenie s proizvedeniem, a avtor pravo na voznagrazhdenie za simpatii k ego tvorchestvu. Avtor ne mozhet pozvolit' sebe byt' kotom v meshke, a chitatel' bezotvetstvennym egoistom, dumayushchim, chto mozhno otlivat' zolotye slitki iz rudy chuzhih lishenij. Kak vy ponimaete eto vopros kul'tury, kak avtora, tak i chitatelya. YA dumayu, esli by etot princip byl uzhe v sile, to pechatat' stali by men'she, a pisat' gorazdo luchshe i interesnee. Tak zhe ya schitayu, chto takoe yarkoe proyavlenie zhizni kak istinnoe tvorchestvo nevozmozhno podvesti pod zashchitu strogoj bukvy zakona, potomu chto togda ono umret, udavlennoe shnurkom biznesa. |ta sfera, vse zhe dolzhna podchinyat'sya zakonam ne pisanoj prirody, hotya by eto moe pozhelanie i ostavalos' segodnya real'no nedostizhimym. Mne vspominaetsya dialog sbezhavshego iz tyur'my recidivista i mal'chika 6-i let (fil'm «|tot prekrasnyj mir» rezhisser: Klint Istvud). Kogda geroj fil'ma – opasnyj prestupnik vidit chto mal'chik, poka oni byli v magazine, ukral kostyum Kaspera-privideniya, potomu chto on emu ochen' ponravilsya, on, ogorchivshis', sprosil ego: «ty chto sper ego, chto li?» Mal'chik otvetil «da», i tut zhe chuvstvuya osuzhdenie v voprose, sprosil «a chto eto ploho da?». Na chto ego poputchik otvetil emu: «davaj pogovorim na chistotu, vorovat' ne horosho, no esli u tebya net drugogo vyhoda i tebe bez etogo ne obojtis' togda eto vozmozhno». YA lichno, do sih por ne znayu, kak otnestis' k zayavleniyu krajne protivorechivogo geroya fil'ma. Neodnoznachnost' odin iz priznakov zhizni.
Kto u nas v osnovnom chitaet? Esli orientirovat'sya na zreluyu publiku, ona rabotayushchaya s deficitom svobodnogo vremeni, a potomu chitaet obychno ili v doroge ili na divane, sidet' za komp'yuterom eshche i doma eto uzhe slishkom, tem bolee posadit' za nego svoe dragocennoe chado i smotret', kak u nego nalivayutsya krov'yu glaza, i sgibaetsya pozvonochnik da pomiluj Bog. Problema, skoree vsego v tom, chto est' ochen' horoshie knigi, no ih ne pereizdayut, svyazi s izdatel'stvami net, ya kupil by, da ne prodadut, i chto tol'ko iz-za etogo ee nel'zya prochitat' v fajle. A kak bylo by zdorovo, zashel v elektronnuyu biblioteku: skopiroval, vyshel, pochital, ponravilos', snova zashel, chto by zapolnit' formu – zapros na dannoe proizvedenie. A cherez nekotoroe vremya ya budu u sebya imet' tol'ko to, chto mne dorogo, i lyubimo, i ni kakogo kseroksa – a horoshuyu knigu, vse dovol'ny i, prezhde vsego avtor, vot vam teoreticheskaya vozmozhnost' polucheniya dohoda, i dast ee imenno elektronnaya biblioteka, gde publikuyutsya polnye teksty, a ne reklamnye ogryzki. Tem bolee chto sovsem nedavno poyavilis' tipografii, kotorye sdelayut vam tirazh ot odnogo ekzemplyara, poka vozmozhno oni budut dorogovaty, no ved' eto tol'ko nachalo. Nepovorotlivost' obychnyh tipografij i izdatel'stv chto myslyat kvantami tirazhej, otsutstvie ih obratnoj svyazi s chitatelem, lishaet avtorov togo, chto chitateli s udovol'stviem otdali by za to chto by imet' ih knigi v lichnyh bibliotekah, a eto stabil'nyj sorazmernyj s cennost'yu proizvedeniya dohod, hotya podobnogo istoriya eshche ne znala. Sejchas s Internet, eto perestalo byt' problemoj. No detali etoj vozmozhnosti tema dlya otdel'nogo razgovora. CHto zhe kasaetsya strashnoj ugrozy fajlovogo klonirovaniya proizvedenij na CD, sposobnyh podobno saranche izvesti pod koren' chudnye sady bumazhnyh izdatel'stv, i tem umorit' vseh nyne zdravstvuyushchih pisatelej. Provedem malen'kij myslennyj eksperiment. Hochu sprosit' kazhdogo, kto byval na piratskoj Gorbushke, vy videli tam lotki, lomyashchiesya ot piratskih CD s literaturnymi bibliotekami na lyuboj vkus, ili, naprimer, kompaktnuyu piratskuyu CD-versiyu kakogo ni bud' mastera detektiva? Da est' neskol'ko CD - bibliotechek prakticheski odinakovyh po soderzhaniyu, ochen' bylo by interesno uznat' ih obshchij tirazh, sudya po vsemu, on ne ochen' velik. A vot posmotrite, kakimi tirazhami rashodit'sya vorovannoe PO, igry, video. Alchnyj rynok radi vygody i pribyli ne ostanavlivaetsya ne pered chem, ob®ektivno ukazyvaya na tot produkt chto, pol'zuetsya sprosom, i prenebregaet tem, chto ne pol'zuetsya im, vot tol'ko chto-to Vashi knizhechki gospoda avtory na CD emu ne ochen' po vkusu. CHego ni kak ne skazhesh' pro sportkompleks Olimpijskij, zdes' Vashi tvoreniya ne zalezhivayutsya. Vot eta raznica i ukazyvaet, kakoe znachenie imeet v literature voploshchennost'. Tak stoit li delat' iz muhi slona. Sleduyushchij argument obvineniya, chto yakoby teksty, chto popali na piratskij CD, vzyalis' iz setevyh bibliotek – ne fakt, oni mogli by imet' i lyuboe drugoe proishozhdenie, naprimer, special'no otskanirovany, vykradeny iz redakcii, ili nekij anonim dast ob®yavlenie v seti: «sobirayu makulaturu, kogda izdam vse sobrannoe na CD– obeshchayu izvestit', vozmozhny skidki pri prodazhe na ukazannyj adres E-Male» i chto vy dumaete on ostanetsya ne ponyatym, setevym bratstvom, a chego sobstvenno stoit skopirovat' fajl i otoslat' mezhdu delom, i poluchit' tysyachi v zamen za simvolicheskuyu platu. YA ne budu bol'she privodit' primerov daby ne vyzvat' u osobo podozritel'nyh i vpechatlitel'nyh avtorov paranoji. A poetomu eto ne problema setevyh bibliotek eto izderzhki nauchno – tehnicheskogo progressa i informacionnoj ery i vstavat' poperek nee, vyrazhaya ej svoe «fu» – neracional'no, nerazumno, retrogradno, nechestno, nespravedlivo, absurdno i, nakonec, prosto bessmyslenno. Pora privyknut' k tomu chto «fajly ne pahnut», tak nam vsem budet spokojnee zhit', ne razbivaya po pustomu nosy o grabli novoyavlennoj cifrovoj real'nosti. A esli kto-to i posle etogo so mnoj ne soglasen, to obvinite v etom nauchno-tehnicheskij progress, najdite mashinu vremeni i otpravlyajtes' v proshloe - skatert'yu doroga. I v etom voprose ya ne preklonyu golovu dazhe pered tem iz avtorov, kto budet absolyutno chist v voprose dvojnoj morali, a eto znachit, on nikogda v zhizni ne vospol'zovalsya ni odnim ne licenzirovannym ili ne kuplennym dolzhnym obrazom produktom, chto on ne pol'zovalsya kseroksom, skanerom, «Fajnriderom», setevymi bibliotekami i piratskimi CD. V opravdanie kommunisticheskogo otnosheniya k informacii privedu takoj dovod. Informaciya v otlichie ot zerna i medi, ne vzveshivaetsya i uzhe tem bolee ee trudno ocenit', ona mnogochislenna, ona unikal'na, a potrebnosti v nej ne predskazuemy, poetomu v ocenke ee stoimosti gosudarstvo primenyaet veroyatnostnyj pohod. A imenno dolya besplatnogo dostupa k informacii – biblioteki i dolya dohodnoj chasti dlya avtora – izdatel'stva opredelyaetsya gosudarstvom, ustanavlivaemym primernym sootnosheniem mezhdu nimi. Prichem, eli ya ne oshibayus', kommunisticheskij podhod k informacii harakteren i dlya stran s ochen' trepetnym otnosheniem k chastnoj sobstvennosti, ved' i u nih est' besplatnye publichnye biblioteki. Iz chego sleduet, my vovse ne obyazany vse pokupat', no dolzhny pokupat' tol'ko to, chto nam osobenno neobhodimo ili nravit'sya, i my zhelaem imet' eto v lichnoj sobstvennosti. Konechno v takoj prokommunisticheskoj sheme vsegda mnogo prichin dlya konfliktov, no eto uzhe delo gosudarstva sledit' za tem, chto by chitatel' byl ne stesnen, a avtor ne obdelen, i chto by reshit' eti problemy sushchestvuet massa samyh raznyh formul, kotorye do pory do vremeni neploho funkcionirovali. Esli sistema uravnoveshena, to obe storony okazyvayutsya dovol'ny tem, chto poluchayut: chitatel' izobiliem informacii, a avtor gonorarami. CHto zhe my vidim segodnya, yavnuyu tendenciyu k ekstremizmu, chitateli i avtory nedovol'ny drug drugom, slava Bogu, ne vse. Nekotorye iz avtorov vyyavlyayut zhelanie otkazat'sya voobshche ot besplatnogo informacionnogo sektora, ostaviv tam odni beshoznye raritety. |tu poziciyu mozhno oharakterizovat' kak «posle menya hot' potop» ochen' ne dal'novidno. Vse chto vy zarabotaete na etoj perestanovke, gospoda avtory, vy potratite na platnye uslugi sebe zhe podobnyh kapitalistov i dazhe bol'she za schet procentov na perevody pri vzaimoraschetah. Smotrite, ne obkradite sebya samih! V bytnost', dovelos' mne uslyshat' odnu psihiatricheskuyu bajku. V nej shla rech' ob chrezvychajno odarennom karmanom vore, kral on kak volshebnik, otchego v ego professional'nom krugu ravnyh emu ne nahodilos'. Bylo v ego vorovstve chto-to ot ochen' sil'nogo gipnoza, nu i konechno ne oboshlos' bez zavistnikov. V obshchem, odnazhdy v kompanii kolleg, kogda kosnulis' ego osobogo professional'nogo prevoshodstva, i zavistnik uvidel, kak lico geroya prosiyalo, on tut zhe zadal emu vopros, «neuzheli pered tvoim masterstvom ne ustoit ni odin chelovek v mire?» Navernoe, tak ono i bylo, i nash geroj otvetil «DA». Na chto zavistnik skazal, horosho my poverim tebe, esli ty smozhesh' obokrast' samogo sebya i ne zametit' etogo. Konechno, vse rassmeyalis' nahodchivosti i ostroumiyu zavistnika, ne pridav etomu ni kakogo znacheniya, i ne preumen'shiv svoego uvazheniya k masterstvu i talantu kollegi. A vot on s teh samyh por soshel s uma. I znaete, emu udalos' zasluzhit' eto vysshee zvanie, kogda on v palate dlya hronicheskih psihicheskih bol'nyh, vpadaya v gipnoticheskij trans, sharil po sobstvennym karmanam i nichego, potom ne pomnil. Vot takaya grustnaya istoriya. No vernemsya k levym ekstremistam, v ih mnenii yavno skvozit zhelanie ustroit' odin bol'shoj Internet - kolhoz. Interesno kak eto budet vyglyadet' na dele, ved' togda vsem chitatelyam pridetsya ponemnozhku pisat', a pisatelyam chitat' poslednee sovsem dazhe ne ploho. |to i budet samyj obychnyj kolhoz s kulakami i lentyayami. Pisat' stanet ne vygodno, i togda chtoby vse zhe pisali, gosudarstvo budet natravlivat' teh, kto v principe pisat', ne sposoben vyshibat' tvorchestvo iz teh, kto mozhet. I p'yanye lentyai v kozhankah, budut naglo kachat' prava, krutya u viska pisatelya – kulaka mauzerom, da chto tam, uzhe pytayutsya. Potom gosudarstvo dlya ostrastki po neskol'ko chelovek s kazhdoj iz storon, slishkom obnaglevshih i slishkom upryamyh, otstrelyaet v sosednem lesu, rukami uzhe drugih p'yanyh lentyaev kotorym podarit po kozhanke i mauzeru, i ne budet etomu konca i kraya. Kak vse zhe chelovek postoyanen, dazhe bezzhalostnyj moloh istorii ne izmenyaet ni ego haraktera, ni povadok i strasti k ekstremizmu. Da chuma tupyh i koryavyh despotij prosto ne mozhet obojtis' bez bul'ona iz nerazumnosti, egoizma, ekstremizma, nenavisti, hronicheskih dryazg i vseobshchego neponimaniya.
V obshchem, nichego novogo setevye bibliotekari v sravnenii s «bumazhnymi» kollegami ne pridumali, a sootvetstvenno ne prestupili nikakogo pisanogo zakona, i dazhe naprotiv sozdali ne byvalyj precedent. Predstav'te sebe situaciyu, vam ne hochetsya, chto by izdannaya vami kniga, chto uzhe okazalas' v publichnoj biblioteke besplatno «otdavalas'» etim zhadnym i skupym chitatelyam, kotorye vpolne mogli by i zaplatit' avtoru, kupiv ee za schet novogo tirazha. Vy v reshitel'nosti prihodite v biblioteku i trebuete, chto by knigu snyali, na vas smotryat, myagko govorya, s neponimaniem, potom ot otchayaniya vse-taki byt' ponyatym, vy gotovy ee vykupit', no i v etom vam otkazyvayut. A znaete pochemu, potomu chto eto sobstvennost' biblioteki ona zaplatila za vashu knigu, ili ej ee podarili, chto tak zhe vozmozhno, samoe glavnoe ona byla edinozhdy kuplena. Poyasnyayu imenno s momenta sversheniya sdelki mezhdu prodavcom knigi i pokupatelem, kogda kniga perehodit v lichnuyu sobstvennost' chitatelya, bud' to fizicheskoe ili yuridicheskoe lico, vy teryaete kontrol' za informacionnoj sud'boyu svoego proizvedeniya, sohranyaya lish' pravo na ego neizmennost' (dovol'no otnositel'noe) i na pribyl' ot ego tirazhirovaniya, vo vsem ostal'nom proizvedenie otorvano ot vas i zhivet svoej samostoyatel'noj informacionnoj zhizn'yu. I kstati, net takogo vpisannogo v zakon pravila, chto bumazhnaya kniga budet i dolzhna chitat'sya tol'ko tem, kto ee kupil, ona mozhet byt' podarena, dana v pol'zovanie, otkserokopirovana i t.p. i etomu uvazhaemyj avtor, da hot' by im byl ya sam, vy i ya pomeshat' ne tol'ko ne smozhem, no i ne imeem na to prava. Odnim slovom eto potrebnost' obshchestva, a ego potrebnosti, podobno poezdu ne ustupayut dorogi nashim personal'no lichnym interesam. Pro eto nuzhno pomnit' i schitat'sya s etim, inache dazhe spravka na ulice «kuda projti» budet nam stoit' chervonca. Tak vot i tut vashim pretenziyam formal'no ne za chto zacepit'sya. Posmotrite na M. Moshkova, on v svete tol'ko chto privedennogo mnoyu primera sovershenno ne normal'nyj bibliotekar', potomu chto po vashej pros'be tut zhe s gotovnost'yu snimet vashe tvorenie so svoih polok. Ego, obychnogo kollegu posle ryada takih ustupok prosto by uvolili s vygovorom za razbazarivanie bibliotechnogo fonda. Tak chto zhe nekotorym iz avtorov eshche nuzhno?! Znaete po starym formal'nym zakonam on, konechno zhe, ne prav, i uzh esli byt' principial'nym, to ne stoilo by tak mindal'nichat' s avtorami. No v etom ego principe, krome zdorovoj ostorozhnosti i gumannosti k chuvstvam avtora, est' ochen' glubokij i mudryj smysl, i ya ego razdelyayu, ne znayu, vkladyval on sam ego soznatel'no ili net, emu vidnee. A on takov, esli avtora bol'she volnuyut ego sobstvennye lichnye interesy, chem social'naya sud'ba ego tvorchestva, to prostite ili etomu tvorchestvu grosh cena, libo ono asocial'no, chem uzhe i opasno, hot' by i napisano ochen' krasivo: «Ne ver' slovam ego, oni est' lozh', chto prel'styat sluh tvoj i razum krasotoyu svoeyu». Privedu analogiyu iz svoej psihologicheskoj praktiki. YA imeyu mnogo nablyudenij kak poroj staratel'no i uporno, problemnye roditeli ili praroditeli, svoimi sobstvennymi rukami unichtozhayut imenno teh iz detej, kto na nih bolee vsego i pohodit. Konechno, eto zhestoko, no evolyucionno spravedlivo. Tak zhe tochno kak i to chto, NEKTO zhdet, chto by vy, avtory, svoimi sobstvennymi rukami udushili togo, kto smozhet v nedalekom budushchem okazat' vam nezamenimye uslugi i reshit' mnogie iz sushchestvuyushchih sejchas problem. Ved' elektronnye biblioteki eto chrezvychajno effektivnyj reklamnyj mehanizm, s massoj drugih vozmozhnostej ne yavlyayushchihsya temoj dannoj stat'i. Mozhet byt', mehanizm podobnogo samounichtozheniya trudno ob®yasnit', no racional'nyj smysl ego bolee chem ocheviden. CHto kasaetsya pryamoj analogii tvorchestva s rebenkom, ya by dazhe utochnil ne rebenok, a klon, tvorchestvo i est' slepok chasti dushi ego sozdatelya, vneshne eta svyaz' mozhet byt' i zaputannoj, no ono kak son chem sumburnee, tem on cennee i tochnee raskryvaet samye glubinnye perezhivaniya svoego hozyaina. Imenno eto ob®yasnyaet, pochemu avtor inogda tak sub®ektivno - lichno, a neredko boleznenno otnositsya k sud'be svoego tvorchestva, i tut nichego ne podelaesh'. Kto znaet, mozhet byt', i Aleksandr Sergeevich Pushkin imel by pretenzii k Moshkovu, bud' sejchas v zhivyh, oh i strannyj pishut on, byl chelovek. V obshchem, strannye oni lyudi - avtory, pishut umnye veshchi, a vot vedut sebya inogda prosto neob®yasnimo. Prismotrites', tak vedut sebya tol'ko materi kormilicy (ne v smysle oskorbit'). A potomu avtor nuzhdaetsya v osobom k sebe otnoshenii, i ponimanii, vse sily, a poroj i um otdaet on svoemu detishchu, tak chto otnosit'sya k avtoru nuzhno terpimee. A uzh esli dusha avtora chem plohim zarazhena, to ee literaturnye chastichki eshche bolee opasny, chem ih hozyain. V iskusstve i v chastnosti literaturnom vsegda nuzhno pomnit' ob ogromnoj otvetstvennosti za to chto my vypuskaem na svet, hotya by eto moe mnenie i ne nashlo shirokoj podderzhki v pishushchej srede a vozmozhno dazhe kogo-to ottolknulo. No pisatel' eto stihijnyj social'no-psihologicheskij terapevt risuyushchij metafory, nezametno vnedryayushchiesya cherez nashi chitatel'skie simpatii v zhizn' obshchestva, i chem on hudozhestvenno odarennee, tem sil'nee ego vliyanie na nego, a znachit na nashi zhizni. Ponimaya eto, stali by vy uvazhaemyj chitatel' obizhat' i unizhat' avtora. Tem bolee chto tvorcheskim processom nevozmozhno soznatel'no upravlyat', potomu chto ego ne vozmozhno formalizovat', ot chego uyazvlennomu i razuverivshemusya avtoru trudno budet ne zarazit' etoj inflyuencej svoi knigi, a cherez nih i vas.
Da i sovsem zabyl teh avtorah, chto so vzdohom ponimaniya i sochuvstviya bibliotekaryam v ih nelegkom i kak okazyvaetsya opasnom dele, posetuyut na drakonovskie trebovaniya ih izdatelej, i chto ni chego ne podelaesh' i delat' tut nechego, dogovor est' dogovor. Ne stanem ih sudit', kazhdyj iz nas mozhet okazat'sya v takom polozhenii, da i biblioteka ih ne nakormit u nee ved' sovsem drugie celi. Glyadya takomu avtoru v po-volov'i grustnye, glaza mozhno tol'ko posochuvstvovat'. Mezhdu tem, otmetiv pro sebya dva ochevidnyh fakta, chto eto nikoim obrazom ne otmenyaet logicheski dobytyh vyvodov iz tol'ko chto provedennogo analiza problemy, no i obrashchaet nashe vnimanie na ochen' vazhnyj i interesnyj v dal'nejshih rassuzhdeniyah fenomen dogovora avtora s izdatelem. Po tonu ryada avtorskih priznanij vidno, chto ni mnogo ne malo, no skreplyalsya on ih krov'yu, mozhet byt' korni etogo v zakonah rynka i v tom, chto avtorov vsegda bol'she chem izdatelej, tochno ne znayu. Konechno, est' tut chto-to ot psihologii smirennyh krepostnyh poka psihologicheski negotovyh k svobode, da, navernoe, luchshe byt' pravil'nym krepostnym, nezheli svobodnym razbojnikom. Prostite za ironiyu, ya vas ochen' ponimayu, ved' tak, navernoe, tyazhelo vyrvat'sya na zaoblachnye vershiny literaturnoj populyarnosti i put' etot ne preodolet' bez izdatelya. On zhe kapriznyj i svoenravnyj sherp, kak ne prinyat' ego dazhe samyh kabal'nyh uslovij, i vse radi sud'by svoego dityati - tvorchestva. Uvy, kto eshche nakormit pisatelya, esli ne bumazhnyj tirazh, da i sila gipnoza bumagi na massy ne sravnima s fajlovoj slavoj. Potomu chto, vpechatlyat'sya v cheloveke sposobno lish' bessoznatel'noe, a ono ne potrogav, ne poverit. ZHestokij chitatel', a vy uderzhalis' by ottogo, chto by prestupit' zakon ili gde-to postupit'sya sovest'yu, chto by vykupit' etim bolee schastlivuyu dolyu svoemu rebenku? I kak chitatel', avtoru dolzhno byt' obidno, vyslushivat' ot vas upreki v tom, chto on zhadnyj i alchnyj - skupidon gotovyj torgovat' kazhdym svoim slovom budto by dazhe oni ego avtorskaya razrabotka. Ne govorya uzhe o vashih pretenziyah na prodrazverstku, ot vas neredko imeyushchih stabil'nuyu rabotu i zarplatu, emu zhivushchemu po principu «Volka nogi kormyat». A chto emu uzhe populyarnomu i izvestnomu avtoru sobstvenno daet publikaciya v Seti, emu - chto sozdal sebya sam, mnogimi lisheniyami, tak svojstvennymi dlya tvorcheskih lyudej, zhivushchih ryvkami, ot ekonomicheskoj yamy do ekonomicheskoj yamy. Da i zhadnost', a kak ej ne poyavit'sya, kogda nuzhny den'gi, prichem poroj na sovershenno ne opredelennyj srok poka ne napishetsya ocherednoj roman, tol'ko vot kogda on budet napisan, a vdrug ne poluchit'sya, ili ne ponravit'sya izdatelyu, ili ne razojdetsya tirazh, ili vdrug kapriznaya muza ujdet k sosedu da malo li chto eshche. A sem'ya, zhena, deti, kotorye dejstvitel'no mogut golodat', i im mogut byt' nuzhny lekarstva, kotorye prosto ne na chto kupit', a posmotrite sejchas za vse nuzhno platit'. Inogda avtoru prihodit'sya sdelat' vybor mezhdu tvorchestvom i lyubimymi zhenoj s det'mi, i ne v pol'zu poslednih ili istoriya ne znaet tomu primerov? Deshevle roman sobstvennoj krov'yu napisat', chem sdelat' takoj vybor, no pisateli ochen' skromnyj narod. Kto-to skazal, chto imenno u pisatelej byvaet samaya neprimechatel'naya zhizn', smotrya, chto podrazumevat' pod neprimechatel'nost'yu. Ot takoj zhizni trudno ne stat' podozritel'nym i ne uravnoveshennym nevrastenikom. I eto nuzhno ponyat', eto nel'zya ne ponyat', esli my sobiraemsya chitat' ih knigi, kak mozhno ih chitat', ne uvazhaya teh, kto ih sozdal. Dorogoj chitatel', polozha ruku na serdce, priznajtes', smogli by vy tak zhit', hvatilo by u vas na eto duha? Obizhat' nastoyashchego avtora nel'zya, ibo avtory eto lyudi bez kozhi.
Teper' o tom, chto yakoby publikaciya tekstov v elektronnyh bibliotekah sbivayut tirazhi. Zametim srazu chto eto ne fakt a lish' gipoteticheskoe predpolozhenie, chto by dokazat' ego nuzhno provesti slozhnejshij monitoring. I esli kto i smozhet prichinit' vred avtoru, to Set' i sovremennye tehnologii, no ne sami biblioteki.
YA dumayu, chto by ponyat', pochemu padayut tirazhi gorazdo perspektivnee, kazhetsya sovsem drugaya ne setevaya versiya. Nuzhno razobrat'sya v tom, kak pishut knigi. |to ochen' interesno, tak kak pozvolyaet uvidet' ochen' interesnyj gipoteticheski vozmozhnyj aspekt nepriyazni chasti avtorov i izdatelej k publikaciyam v seti. Vy zametili, kak mnogo stali izdavat', poyavilos' v hodu i takoe ponyatie kak «chtivo». CHto zhe eto, takoe chtivo? Ono, konechno, sushchestvovalo vsegda, no tol'ko nedavno, iz nepriyatnogo na vid chervyaka vyros nastoyashchij gad s ogromnoj past'yu i yadovitymi zubami. I vse blagodarya sovremennym psihologicheskim tehnologiyam bukval'no «nejro-lingvisticheskoe programmirovanie», teper' mozhno pisat' voobshche «po nauke» formal'no i s garantiyami, da tak chto chitatel' budet vesti sebya smirno slovno krolik. Vozmozhno, ya i peredergivayu, no lish' sovsem chut'-chut', pover'te mne, eta real'nost' vot-vot prolomit dver' v nashu dushu, i ustroit v nej konclager', esli ej konechno v etom ne pomeshat'. V kino eto uzhe proizoshlo i po sovremennym merkam uzhe davno. Ne znayu, soglasites' vy so mnoj ili net, no ya dumayu, chto eto veyanie novyh literaturnyh tehnologij, uvy, mir literatury razvivaetsya, i daleko, ne obyazatel'no tol'ko v luchshuyu stronu, a bez braka ne obhodit'sya ne odin process[7]. Kak okazyvaetsya, k sozhaleniyu, literatura ne obyazatel'no dolzhna budit' v nas vysokoe i razvivat' tonkoe, zastavlyat' nas soperezhivat' geroyam, tak bylo, sovsem nedavno. Okazyvaetsya, mozhet byt' polezno, prizemlit' nas, sdelat' nashi nervy grubee, otuchat' sochuvstvovat' geroyam, dlya togo, chto by pomoch' spravlyat'sya s tesnym transportom, rutinnym trudom, otnimayushchim lyubuyu nadezhdu na romantiku, iz principa, zachem travit' cheloveka tem, v chem emu vse ravno otkazano samim obshchestvom. Dlya etogo nuzhno, chto by nash um chto-to postoyanno monotonno zheval. No zhvachka ne dolzhna stavit' voprosov i razdrazhat' bessoznatel'noe novymi neznakomymi oshchushcheniyami, sut' ee v usyplenii i obmane chuvstv podobno tem rezinkam, kotorye prodayutsya v kazhdom lar'ke, chto obmanyvayut nash instinkt pitaniya – pustyshka i tol'ko. Ne pravda li, kakoj udivitel'nyj simvolizm, vidimo oni prishli k nam vmeste, ocherednoe uvlechenie chelovechestva Bubble-Gum – literatura, vy zamechali, kak zhvachka otuplyaet, i, kstati, sil'no portit zheludok, i v etom tozhe est' opredelennyj simvolizm. Pravda, na moj vzglyad, esli i mozhet v chem-to byt' opravdan podobnyj podhod k resheniyu problem posredstvom Bubble-Gum - literatury, to lish' v bor'be s narkomaniyami i revolyuciyami. Hotya s drugoj storony, chem luchshe tupoj, primitivnyj, nerazvityj, bezdushnyj cinik s dremlyushchim soznaniem i s rastrevozhennymi kak ulej instinktami agressii i seksual'nogo i, naprimer, poteryavshego nad soboj kontrol', no ne dushu narkomana. Vspominaetsya, kak v nachale moej psihologicheskoj kar'ery mne prishlos' konsul'tirovat' bol'nogo narkomaniej. Tak vot poobshchavshis' s ego roditelyami i bratom, ya prishel k polnomu i neozhidannomu ubezhdeniyu, chto esli v etoj sem'e provesti rejting chelovechnosti to vse vmeste vzyatye pokazateli mamy, papy i brata vozvedennye dazhe v kub ne prevzojdut dushevnosti ih neschastnogo rodstvennika, kotoryj v chem ya ne somnevayus' chtoby spasti svoyu dushu v agressivno-rastlennoj roditel'skoj sem'e, kstati, krajne material'no i social'no-blagopoluchnoj, nyrnul kak v omut v narkomaniyu. No vernemsya k tehnologiyam. I vot k nam prishli psihologicheskie tehnologii Gallivudskih biznesmenov - alhimikov, kotorymi slishkom dorogim dlya massovogo proizvodstva vdohnoveniyu i tvorcheskoj intuicii, nashli nedoroguyu zamenu v vide kachestvenno i kolichestvenno dozirovannyh sensornyh stimulyacij primitivnyh instinktov, a chut'e i masterstvo zamenili novejshimi psihologicheskimi tehnologiyami. V obshchem, poluchilas' pervoklassnaya imitaciya zhizni – «deshevo i serdito». Tut prihodit v golovu analogiya s teosofskim ponyatiem «zhivoj trup» chto est' telo, sohranivshee sposobnost' zhit', pitat'sya, peredvigat'sya, no lishivsheesya dushi i fakticheski umershee. |ti virtual'nye upyri dlya nas ne menee opasny, chem v skazkah. Legko uznavaemye vsegda na odno lico smazlivye klony Gollivuda, lishennye vkusa, obmusolivayut vse, chto tol'ko mozhno, umudryayas' delat' prakticheski odno i tozhe raza po dva po tri. Vyzyvaya pri obshchenii s soboj otvratitel'noe chuvstvo, slovno s toboj razgovarivayut kak s poslednim idiotom. Konechno, i u Gollivuda est' prekrasnye fil'my, no oni takaya zhe redkost' – ibo horoshego mnogo ne byvaet. To zhe samoe proizoshlo s literaturoj. «Zachem pisat' po-svoemu, po avtorski, narod ne pojmet, a poka pojmet ot tebya odna ten' besplotnaya ostanetsya» skazhet razdrazhennyj tvorcheskimi poiskami avtora, nervnichayushchij izdatel'. «Ved' est' nemalo priznannyh avtoritetov, nuzhno vzyat' ih maneru i stil', mozhet byt' obshchuyu ideyu, ot odnogo odno ot vtorogo drugoe». Na chto avtor pomorshchitsya, a izdatel' v otvet «Uchit'sya nuzhno u velikih, a ne brezgovat', nuzhno chtit' preemstvennost', svoe potom kak priyatnyj delikates chitatelya v poslednem tome. CHitatelya nuzhno priuchat' k sebe k svoemu stilyu, postepenno, slovno … k miske» Net, skazhet avtor «ya dolzhen vlozhit' chto-to principial'no novoe, i nikogo ne hochu priuchat' i ni k kakoj miske». Izdatel', perezhivaya za tirazh i vlozhennye sredstva, chto uzhe vyletayut v trubu tvorcheskih metanij avtora, diplomatichno podskazyvaet «nichego principial'no novogo v mire net, krome horosho zabytogo starogo, a dlya togo chtoby kupili knigu, nuzhen brosayushchijsya i ceplyayushchij s pervyh strok stil', Vash, bezuslovno, horosh, no massy k nemu ne privykli, a privyknut oni tol'ko v tom sluchae esli vy pered etim proslavites'. Dorogoj moj vy zhe prekrasno pishite, legko u vas prekrasnaya rech', tak chto zhe vam eshche nuzhno?». I snova prodolzhit «Drug moj, izvestnost' – eto kapriznaya i holodnaya sterva, chto by dobit'sya ee raspolozheniya k sebe i ne steret' ob asfal't koleni…, uvy, vspomnite Pikasso, kak on pisal svoi rannie kartiny – eto byla prosto prelest', no kto ponimal ee, edinicy, nastoyashchie slava i izvestnost' prishli k nemu posle togo, kak on, obozlivshis' na ravnodushnuyu publiku, nadrugalsya nad nej, epatiruya ee urodstvom kubizma i chto v itoge - proslavilsya. Posle chego, vot ved' vrednyj kakoj, priznalsya, chto namerenno razdrazhal ee izuvechennymi v raschlenennom kamne chelovecheskimi telami i zayavil, chto kubizm sebya ischerpal! No slava s teh por tak i ostalas' pri nem. Dorogoj moj tut podhod nuzhen kak k zhenshchine «CHem men'she zhenshchinu my lyubim, tem bol'she nravimsya my ej», vspomnite siyatel'nogo Aleksandra Sergeevicha, otnessya k nej vser'ez i ty ej ne nuzhen, ona tebya vysoset i vybrosit, slavy styazhayut celeustremlennye v iskusstve, a ne lyubyashchie ego. A soderzhanie, ob unikal'nosti kotorogo vy tak pechetes', drug moj, ego ponimayut edinicy, da i to k koncu proizvedeniya». (Lozh i lest' sladki, lipki i ubeditel'ny). Posle chego chto by podtolknut' avtora k dejstviyam, izdatel' daet emu svoim napyshchennym molchaniem, ponyat', chto eto poslednij eksperiment s ego tvorcheskoj unikal'nost'yu. Da zhivy eshche geroi Fausta i Mefistofelya. Konechno, hochetsya dumat' chto-to, chto ya tol'ko vam privel kak primer, vsego lish' chistaya fantaziya, v dannom sluchae da. No vydumat' nichego nel'zya, a potomu dazhe samaya izoshchrennaya lozh' i fantaziya sshita iz loskutkov pravdy i real'nosti. A potomu mnogim avtoram, sudya po tomu, kak i chto oni pishut, dazhe ne nuzhno ob®yasnyat' premudrostej cinizma, krome togo, u ih tvorchestva neredko okazyvaetsya ochen' krasivoe lichiko, poka ne obnaruzhish', chto skryvaetsya za maskoj krasoty. Konechno, rabotat' s remeslennikom udobnee, on nadezhnee, ne zavisit ot kapriznogo vdohnoveniya, mozhet pisat' v samyh neveroyatnyh usloviyah, i «kosit'» pod kogo ugodno, nu prosto ne avtor, no rabotnik - klad. Tak vot esli tekst podobnogo remeslennika ugodit v setevuyu biblioteku, i s nim oznakomyatsya podrobnee, chem eto vozmozhno u lar'ka ili v otdele magazina, ego uzhe tochno ne kupyat. Hochu izvinit'sya pered izdatelyami, privedennyj mnoyu primer ne dolzhen brosat' na mnogih iz nih teni, chto s redkim terpeniem i smireniem perenosyat vse avtorskie kaprizy, ne nastupaya na ih individual'nost'. Hotya, chto i govorit' vse my sluzhiteli svoego hrama, i vynuzhdeny schitat'sya s ego pravilami i zakonami.
Dlya ponimaniya problemy sokrashcheniya tirazhej vazhno ponimanie principa, po kotoromu rashodit'sya tirazh. On dolzhen rashodit'sya volnami, snachala knigu priobretayut pervoprohodcy – chitateli, ih obychno ne mnogo, skoree vsego kakoj-to dostatochno postoyannyj procent, imenno chast' iz nih reagiruyut na publichnuyu reklamu, potom s ih rekomendacij chast' tirazha vykupyat uzhe bolee podozritel'nye i ostrozhnye chitateli, kotorye mogut dat' v svoyu ochered' uzhe novye rekomendacii – chto dadut novye volny aktivnosti tirazha, no na opredelennom etape tirazh, uvy, zakanchivaetsya i «kto ne uspel, tot opozdal». Poetomu dejstvitel'no zasluzhenno populyarnyj avtor nedopoluchit, a tot, chto psevdopopulyaren smozhet rasschityvat' tol'ko na pervoprohodcev, ch'emu kolichestvu i bude raven ego raskuplennaya chast' tirazha. Est' i drugoj faktor. Osobo polyubivshuyusya knigu predpochtut ne davat' pochitat' – chto by ni zachitali, a razovoe chtivo – chto ne dat' to, i sebe ne nado i za shchedrost' sochtut, a zateryaetsya, tak i ne vspomnish'. Tak chto, tut udivlyat'sya, chto upali tirazhi, a to, chto stali mnogo izdavat' tak to ne priznak kachestva izdavaemogo, a dazhe naoborot. Dlya podobnyh «tvorenij» Set' vredna, no stoit li perezhivat' o tom i stavit' ej v eto uprek to, chto ona otdelit zerna ot plevel, konechno zhe, net, spasibo ej za eto i poklon do samoj zemli. No otdadim dolzhnoe i chtivu, hotya chtivo i otvlekaet, usyplyaya, ne daet chitatelyu nauchit'sya chemu-to novomu, paraziticheski neproizvoditel'no szhigaet ego vremya, no esli ono otlozhit chej-to zapoj, i zamenit soboj vspyshku yarosti i ch'i-to poboi, ili boleznenno privychnuyu tabletku trankvilizatora ili eshche chto–to v etom rode to Boga radi znachit ono nuzhno. YA lish' protiv togo chto, razbogatev, ono, vytesnilo nastoyashchie knigi, kotorym ugotovana doroga v vechnost', i naglo navyazyvalo nastoyashchim avtoram svoi pravila. Pust' zhivet sebe svoej zhizn'yu, hochetsya chtivu byt' «kotom v meshke», da hot' «chertom v tabakerke», pust' imi i budet, a elektronnye biblioteki ya dumayu, obojdutsya i bez nego. Nuzhno chtit' princip «kazhdomu svoe».
Esli govorit' o prirode nastoyashchego tvorchestva to sravnivat' ego s imitaciyami vse ravno, chto sravnivat' grubyj mehanizm s zhivym sushchestvom, kotoroe ne sorazmerno slozhnee poddelki. Imenno slozhnost' ustrojstva proizvedeniya i opredelyaet ego istinnuyu dolgovechnost', i v bukval'nom ponimanii zhiznennost'. Nastoyashchie literaturnye shedevry imeyut nastol'ko glubokie i slozhnye stepeni zashchity ot ih osoznaniya chitatelem, chto ih ne ponimayut dazhe sami ih sozdateli – vse velikie knigi pishutsya tol'ko odnazhdy i ot Boga. Takomu tvorchestvu ne strashna Set', potomu chto ona dlya nih nastoyashchaya, ob®ektivnaya rekomendaciya. Potomu chto takie knigi perechityvayutsya, i dazhe prochitav takuyu prelest' na odnom dyhanii so slezyashchimisya glazami s fajla, ne uderzhish'sya ottogo, chto by ni sdelat' eto, no uzhe po drugomu, a znachit, kupish' ee, vy sprosite pochemu? Ob®yasnyu, no uzhe kak psiholog. Kogda Soznanie hozyaina rasskazhet noch'yu, to o chem prochlo v etoj knige Bessoznatel'nomu v syuzhetah snovidenij. Bessoznatel'noe eto rebenok s udivitel'nym vkusom i chut'em lyubyashchij slushat', no stradayushchij parcial'noj slepotoj k tekstu, horosho vidyashchij obrazy – illyustracii i ponimayushchij formu, zapahi. Posle rasskaza ono vdrug zagrustit i Soznanie sprosit ego, pochemu ono zagrustilo, na chto Bessoznatel'noe otvetit Soznaniyu "ya hochu potrogat', uvidet', ponyuhat' etot rasskaz". Soznanie skazhet, no miloe moe Bessoznatel'noe eto byl besplotnyj fajl, ego nel'zya potrogat', na chto Bessoznatel'noe eshche bol'she zagrustit. I Soznaniyu pridetsya pojti v magazin i potratit'sya, chto by kupit' etomu rebenku - Bessoznatel'nomu tol'ko chto polyubivshuyusya emu igrushku - knigu, s kotoroj on pervoe vremya ne budet rasstavat'sya. |to kak plyushchevye medvedi, kukly i mashinki, vy, kogda ni bud', zadavali sebe vopros, a zachem oni nuzhny detyam eti bezdelicy, to zhe samoe mozhno skazat' i pro horoshuyu knigu, hotya v sluchae s knigoj eto ne vyglyadit tak ochevidno. Vot pochemu principial'noe znachenie v knige imeyut oformlenie i illyustracii, hotya neredko bol'shaya ih chast' neset lish' esteticheskuyu nagruzku. I kogda Soznanie kupit etu knigu, to vecherom pochuvstvuet, kak kto-to poprosit ee prochest', i ono nachnet chitat', Bessoznatel'noe zhe tem vremenem budet trogat' ee rukami, chuvstvovat' zapah svezhej kraski, otvlekayas' na kartinki. Vot eto i est' nastoyashchee udovol'stvie ot prochteniya knigi. Ibo emocional'noe perezhivanie eto privilegiya tol'ko Bessoznatel'nogo.
No vernemsya k voprosu, chem zhe tak biblioteki ne ugodili nekotorym avtoram i izdatelyam, delo v tom, chto gipoteticheski, postepenno s rostom populyarnosti setevyh bibliotek imi vse bol'she stanut pol'zovat'sya te, kto reshil, chto ni bud' priobresti, zamechu dlya oznakomleniya. Kazhdyj budet znat', prezhde chem kupit' knigu, nuzhno ne na Olimpijskij idti, a vecherkom zaglyanut' setevuyu biblioteku, posmotrev v nej novinki, i uzhe posle etogo brat' navernyaka. Ponyatnoe delo, chto interes k tirazham «mertvorozhdennoj» literatury nachnet padat' i izdatelyu pridetsya imet' delo, no uzhe s sovsem drugoj porodoj avtorov, kotorym, naprimer, zazorno pohodit' na M. Bulgakova i S. Kinga ne, ottogo chto te ploho pisali i pishut, a potomu chto hotyat byt' samimi soboj, a takzhe s ih kapriznym vdohnoveniem, upryamstvom, ranimost'yu i zhelaniem proizvodit' tol'ko svoe i t.p. krajne nepriyatnymi proyavleniyami istinnogo avtorskogo tvorchestva. |to eshche odna iz vozmozhnyh gipoteticheskih prichin nepriyazni k setevym bibliotekam so storony ryada avtorov i izdatelej. No poka elektronnym bibliotekam eto ne grozit po toj prichine, chto vse teksty krome «Samizdata», kak pravilo, predvaritel'no izdayutsya obychnym obrazom, a znachit, po nastoyashchemu zashchishcheny kopirajtom. |ta perspektiva otkroetsya lish' s perenosom avtorskogo prava v Set', i avtor poluchit vozmozhnost' publikovat'sya v nej bez predvaritel'nogo zashchishchayushchego ego prava «bumazhnogo» etapa.
CHto zh, po krajnej mere, za setevymi bibliotekami vyyavilas' odna i ochen' poleznaya osobennost', oni mogut sluzhit' prekrasnym testom dobrokachestvennosti literaturnogo produkta. A eto kak minimum ih istinnaya reklamnaya funkciya, chto pozvolit nam chitatelyam vybirat' luchshee, a avtoram zarabatyvat' po maksimumu sorazmerno zaslugam.
Teper' postavim i takoj nasushchnyj vopros, kto zhe opredelyaet assortiment togo, chto my chitaem. Do ego izdaniya pervye ocenshchiki tvorchestva: blizhajshie znakomye avtora, literaturnye shodki, chto sostoyat po preimushchestvu iz kolleg, i konechno izdatel', to est' ego sobstvennyj vkus, no kak my ponimaem, hotya izdatel' izdatelyu rozn' no nad nim tyagoteet otvetstvennost' za proizvodstvennyj process, a potomu ego mnenie eto neredko kompromiss. Kak uzhe stalo ponyatno, ne ochen' to ob®ektivnoe zhyuri poluchaetsya. Esli sledovat' principu «na vkus, na cvet tovarishcha net», mozhno postavit' vopros, a pochemu by ni sdelat' proceduru ocenivaniya sovershenno inoj? No v «bumazhnoj» real'nosti sovremennogo avtorskogo prava al'ternativ pervomu puti net. Tak chto Set' daet nam unikal'nuyu, no poka gipoteticheskuyu vozmozhnost' polucheniya istinno-raznostoronnego rejtinga tvorchestva, no poka bez pomoshchi «bumagi» ona ne v sostoyanii zashchitit' avtorskih prav pisatelya, i pomestit' v nej svoe tvorchestvo ravnosil'no tomu, chto by, gde ni bud' v vokzal'noj tolpe ostavit' svoego malen'kogo rebenka. Vozmozhnym putyam resheniya etoj problemy budet posvyashchena uzhe drugaya publikaciya.
Teper' o teh, dlya kogo trudyatsya avtory, chto by delali avtory, esli by ne bylo chitatelej, ili inymi slovami govorya potrebitelej ih intellektual'noj produkcii. Bezuslovno, setevye biblioteki vygodny chitatelyu, predel'no sokrashchaya put' k neobhodimoj informacii. Ved' vsego v bumage ne kupish', i gde ee hranit', a ekologiya i istreblyaemye lesa? A chto delat', esli zhiznennye usloviya mobil'ny i ne pozvolish' sebe roskoshi lomyashchihsya ot knig polok. A chto delat' tem, kto vdali ot rodiny, ili ot informacionnyh centrov, i rady by, no ne kupit' im vashih knig avtory, ne kupit'. A ved' im hochetsya pochitat', chto ni bud' na rodnom yazyke, ya znayu tomu primery, kogda vezut za tridevyat' zemel' po desyatku russkih knig. A esli konchilsya tirazh, da malo li chto eshche. No setovat' na zhadnost' avtorov i razdrazhat'sya v ih adres tak zhe ne spravedlivo, kak i ne razumno, vse ravno, chto suk pod soboj pilit', ved' bukval'no vse okruzhayushchee nas sotvoreno imi. Navernoe, ya skazhu banal'nost', no chto by v seti bylo mnogo vsego interesnogo nuzhno, prezhde vsego, uvazhat' interesy avtora, i v chastnosti material'nye, ne vpadaya pri etom v krajnosti. Tut trudno obojti vnimaniem tot fakt, chto nastoyashchaya svoboda, v chem by ona ni proyavlyalas' i chego by ni kasalas' eto udel soobshchestva lyudej s vysokoj kul'turoj otnoshenij i samoorganizacii kazhdogo iz nih. Obratite vnimanie, pri ogromnyh potencial'nyh vozmozhnostyah seti, v nej tak mnogo chego net. Vy boites', chto s prihodom avtorskogo prava v Set' vy poteryaete svobodu i togda bez kreditnoj kartochki i parolya voobshche nikuda ne popadesh'. |to vashe opasenie mozhno ponyat', no ved' i sejchas Set' ne izobiluet raznoobraziem i bogatstvom informacii ona bedna kak pustynya. A svobodu ona uzh tochno poteryaet, tak kak rano ili pozdno budet zahvachena i razdelena na sfery vliyaniya, a vot naskol'ko ona ostanetsya svobodnoj, budet zaviset' ot togo, kto ili chto stanet ee hozyainom i mezhdu kem ona budet razdelena, tak kak rezul'tat v kazhdom otdel'nom sluchae mozhet byt' samym razlichnym.
CHto zhe kasaetsya «Velikogo i uzhasnogo» avtorskogo prava, to ne tak strashen chert, kak ego malyuyut, i kto voobshche skazal, chto avtorskoe pravo v prirode odno i neizmenno. Versii avtorskogo prava mogut byt' raznymi, vse zavisit kto primet v uchastie v ego formirovanii. I ochen' vazhno, chto by nasha chast' chitatelej s avtorami okazalas' v nem znachitel'noj, ono okazhetsya blizhe k nashim interesam. Esli my v ispuge otvernemsya ot nego, to NEKTO, dozhdavshis' zavershayushchego etapa svoej terpelivoj intellektual'noj intrigi, reshit ego sam i tak kak tol'ko emu eto budet vygodno, a ne vam, svobodolyubivyj chitatel' i material'no zainteresovannyj avtor. Samoe grustnoe budet v tom, chto rano ili pozdno, avtorskoe pravo vse ravno okazhetsya v seti i mozhet okazat'sya tem samym uzhasom, kotoryj my sebe sejchas vydumyvaem, osobenno vnushaya sebe, chto horoshim ono v principe byt', ne mozhet. I togda puteshestviya po Internet stanut, pohozhi na poezdku v dorogom taksi. Verno, skazano «ne bojsya i k tebe eto ne pridet».
No est' i drugie sily neravnodushnye sily. Naprimer, posrednik mezhdu avtorom i chitatelem, kotoryj vsegda imel svoj procent s etih transakcij. Kak primer, setevoj marketing, gde eta formula dovedena do absurda, gde mezhdu proizvoditelem – avtorom i potrebitelem stoit celaya ochered' posrednikov i kazhdyj beret svoj procent. S prihodom v nashu zhizn' seti, nemalaya chast' posrednikov okazhetsya ne udel, za schet pryamyh kontaktov potrebitelya i proizvoditelya. No ya ne dumayu chto posredniki, a eto sejchas uzhe celyj social'nyj klass, legko otkazhutsya ot svoih zolotyh cepej, chasov i zaponok. A potomu esli oni okazhut vliyanie, na formirovanie avtorskogo prava v seti tak ono i budet zashchishchat', prezhde vsego, ih posrednicheskie interesy.
Sleduyushchim i, pozhaluj, samym ser'eznym pretendentom na zakonotvorchestvo v avtorskom prave, okazhetsya proizvoditel', i u nego est' svoj otlichnyj ot vseh interes. V celom eto krajne konstruktivnaya gruppa, vyzhidayushchaya neobhodimyh uslovij dlya zahvata ideologicheskih resursov seti. Ih slaboe mesto, inertnaya, po zemnomu - tyazhelaya priroda ih psihologii, ne garmoniruyushchaya s vozdushnoj prirodoj informacii. Otchego ih versiya avtorskogo prava okazhetsya samoj gubitel'noj imenno v smysle informacionnyh svobod. Obratite vnimanie dve poslednie gruppy, a imenno posredniki i proizvoditeli ne prinimayut aktivnogo uchastiya v obsuzhdenii problem avtorskogo prava v seti, no ne somnevajtes', vse vnimatel'no chitayut. Ih eta tema prosto obyazana volnovat'. K primeru, chto eto ne prosto moya chrezmernaya fantaziya. Voz'mem uzhe stavshego mifologicheskim geroem cifrovogo mira - Krasnogo Bila, otmetim, chto u nego hvatilo uma, igraya na nashej slabosti ko vsemu besplatnomu podsadit' na svoe syroe PO ves' mir. Kto ne okazyvalsya v ego prokrustovoj krovatke – Worde? Vy zametili kak on besceremonno, po hozyajski snosit raz za razom starye shrifty, i formaty, ot chego gibnut oformlennye dokumenty, namerenno otkazyvaya nam v polnocennoj konvertacii tekstov, schitayas' lish' so svoim interesom, chto by my skoree perehodili na ego novye versii PO, a eto novoe dorogoe «zhelezo». Da na nego proizvoditeli zheleza prosto molit'sya dolzhny. Tol'ko pochuvstvujte harakter, um i naturu etogo cheloveka. Ne poluchilos' u nego tol'ko odno so vseh vladel'cev ego PO den'gi sodrat', pomeshali, no nichego, ne vse poteryanno. Ili ya ne prav? Illyuziya svobody vo mnogom osnovyvaetsya, na tom, chto u kazhdogo uchastnika seti est' polnofunkcional'nyj komp'yuter, i chto by obyskat' ego na nalichie vorovannogo PO nuzhno poluchit' sankciyu prokurora na obysk, a statistiku, skol'ko ego etogo PO on uzhe imeet, esli verit' publikaciyam pro tainstvennye posylki ego rodnoj operacionnoj sistemy v Internet. Sama zhe Set' s serverami segodnya lish' informacionnaya baza, i poiskovaya sistema, pozvolyayushchaya rabotat' s fajlami v polnom ob®eme (kopirovat', peresylat' i t.d.). A predpolozhim, Krasnyj Bil sozdast servera s osobym PO, kotoroe budet ekspluatirovat'sya vami iz Internet v on-Line, to est' na vashej mashine nichego ser'eznogo ne ostanetsya, vse budet v supermozge Krasnogo Bila i vot togda on uzh tochno svoe voz'met, i ya polagayu, sredstv i uma u nego na etot proekt hvatit. Tak chto gospoda seteviki sushchestvuyut problemy i postrashnee avtorskogo prava. |to eshche odno podtverzhdenie istinny chto «besplatnyj syr byvaet tol'ko v myshelovke», i chto horoshego chestnogo avtora obizhat' nel'zya, potomu chto est' i drugie avtory, kotorye voz'mut s nas svoe, no hitrost'yu, da i ne voz'mut, a ograbyat. Tak smozhem li my togda setovat' na nih, navernoe, net. Tak vot chto by uregulirovat' voprosy zhizneobespecheniya chestnogo avtora, ne pokushayushchegosya na principy svobody v seti, i neobhodimo polnocennoe avtorskoe pravo, inache mozhet poluchit'sya po-drugomu.
Teper' ya ostanovlyus' na izdatelyah, chto tak zhe ne prinimayut aktivnogo uchastiya v bataliyah po avtorskomu pravu v seti. No iz kratkih otkrovenij avtorov sozdaetsya vpechatleniya nepriyatiya imi setevyh bibliotek. V obshchem, to izdatel' eto chastnyj sluchaj proizvoditelya, obremenennyj finansovoj otvetstvennost'yu i proizvodstvom. Poetomu pozvolit' sebe byt' legkim on ne mozhet, vse my v toj ili inoj stepeni zalozhniki uslovij svoej social'noj roli. Izdatel' prakticheski konechnoe zveno i emu ne obyazatel'no begat' i iskat', kogo opublikovat', razve chto vybirat' iz teh, kto nuzhdaetsya v nem, a znachit, u nego est' vybor i on mozhet stavit' usloviya. Imenno on reshaet, izdavat' eto proizvedenie ili net. Skazhite mne, mnogie li, ot etogo dobrovol'no otkazhutsya? No ne odin chisto material'nyj interes svyazyvaet avtora s izdatelem. Tol'ko izdatel', pravil'no ispolniv «obryad» deponirovaniya ego rukopisi v gosfondah bibliotek dast emu istinnuyu, nerushimuyu garantiyu ego avtorskogo prava na trud. Predpolozhim, avtorskoe pravo ujdet v Set', i poyavit'sya vozmozhnost' zashchishchat' fajl, a ne tipografskij ottisk, togda izdatel' teryaet odin iz samyh vazhnyh rychagov v rabote s avtorom. Pri zashchite avtorskih prav v seti avtor uzhe mozhet ne toropit'sya s publikaciej, potomu chto ego trud vse ravno ot nego nikuda ne ujdet. On poluchit vozmozhnost', opirayas' na setevuyu kritiku skol'ko ugodno dolgo, dorabatyvat' svoe proizvedenie. No eto ne principial'naya problema, izdatel' mozhet i sam perebrat'sya v Set', no eto bol'shie trudnosti dlya nego, a tem bolee, poka ne reshen vopros avtorskogo prava v seti emu kak praktiku tam delat' vrode by, kak i nechego. CHto zhe kasaetsya nepriyaznennogo otnosheniya izdatelej k publikaciyam proizvedenij v seti, to ih mozhno ponyat'. Kak mne kazhetsya, esli ne prav poprav'te menya, v usloviyah nastoyashchego lukavogo «bumazhnogo» avtorskogo prava, vozmozhen takoj nepriyatnyj i nakladnyj dlya izdatelya variant. Provedem myslennyj eksperiment. Naprimer, est' chelovek, ne obremenennyj moral'yu i etikoj, s neplohim vkusom, razbirayushchijsya v literature, i zhelayushchij zarabotat'. U nego est' dva priyatelya ili kollegi yurist i izdatel'. Nash antigeroj, pokopavshis' v elektronnoj biblioteke, nahodit yunoe neznayushchee sebe ceny darovanie, i chto samoe vazhnoe ochevidno eshche ne voploshchennoe v bumagu. Dal'she prichesyvaet vykradennyj tekst, bystro publikuet ego po vsem prinyatym normam avtorskogo prava, to est' s deponirovaniem v goshranilishcha. Poluchaya na nego kopirajt, naprimer, (¿ Plagiat F.P., 1997g.). Sbyvaet tirazh, delit'sya gonorarom, s podel'shchikami. Veroyatnost' chto eto srazu obnaruzhit'sya, dlya istinnogo avtora, ne vysoka, a esli obnaruzhit'sya chto v svoyu pol'zu skazhet istinnyj avtor, ukazhet datu sozdaniya fala v Internet. Na chto advokat gospodina Plagiata rasskazhet paru strashnyh i vsem izvestnyh istorij o vzlomah bankovskih sistem hakerami, chto v sravnenii s etim podmena daty sozdaniya fajla v otkrytoj kak nebo cifrovoj biblioteke, naprimer tem zhe hakerom. Vot i vse, a dalee, bukval'no «delo budet resheno v pol'zu toj storony, kotoraya okazhetsya ubeditel'nee». I samyj sil'nym argument okazhetsya na toj storone, ch'ya familiya budet lezhat' v pyl'nom goshranilishche. Predpolozhim chut' pozzhe nashe darovanie, popalos' v pole zreniya izdatelya, i ego proizvedeniya opublikovany, to zhe s kopirajtom, no tol'ko takim (¿ Nastoyashchij K.A., 2000g.). Teper' esli vozniknet spor, za avtorstvo eto budet ochen' dorogaya sudebnaya svara, iz kotoroj izdatelyu uzhe legko ne vyrvat'sya, ved' na ego kopirajte god bolee pozdnij, znachit formal'no on souchastnik plagiatora. I emu pridetsya dokazyvat', chto on ne osel. Nashemu izdatelyu vozmozhno pridetsya privlekat' eksperta literaturoveda horosho zaplativ emu chto by on avtoritetno dokazal chto napisat' eto mog tol'ko Nastoyashchij K.A. Sprashivaetsya nuzhno li vse eto izdatelyu i mozhet li on pozvolit' sebe podobnyj finansovyj risk, nervotrepku i ugrozu svoemu dobromu imeni? Konechno zhe, net. I pust' posle etogo kto-nibud' brosit v nego kamen'.
No, imenno setevaya real'nost' pozvolit samym garmonichnym obrazom ob®edinit'sya ranee ne svyazannym drug s drugom elementam informacionnogo cikla izdatel'stvam i bibliotekam v novyj ochen' proizvoditel'nyj al'yans. V nem publikaciej i zashchitoj avtorskogo prava budet zanimat'sya elektronnaya biblioteka, v nej zhe budet provodit'sya rejtingovanie proizvedenij, na osnovanii, kotorogo i personal'nyh zakazov chitatelej budut formirovat'sya tochnye ob®emy tirazhej dlya izdatel'stv s tipografiyami. Ot ispol'zovaniya sovremennyh malotirazhnyh tipografij, avtor smozhet poluchit' po maksimumu ot svoego proizvedeniya, chto principial'no nevozmozhno v sovremennyh usloviyah, s tehnologiej nepovorotlivyh tirazhej. Konechno, eto daleko ne vse vozmozhnosti, chto mozhet dat' podobnoe ob®edinenie izdatel'stv i tipografij s elektronnymi bibliotekami. I stanet eto vozmozhnym tol'ko s vyrabotkoj zakona o zashchite avtorskih prav v seti. No podobnye transformacii vsegda nelegkoe delo, trebuyushchee vremeni i usilij na to chto by vyrabotat' optimal'nye mehanizmy vzaimodejstviya. V chastnosti ser'eznoj problemoj stanet razrabotka ob®ektivnoj sistemy rejtinga, kak osnovy effektivnogo vzaimodejstviya biblioteki s izdatel'stvom. Esli podobnogo al'yansa ne sformiruetsya, a izdatel'stva vyjdut v Set' v tom sostoyanii, v kakom oni pribyvayut sejchas to nichego krome obrezannyh reklamnyh versij proizvedenij i ih oblozhek my ne obnaruzhim.
Iz vsego provedennogo analiza pozvolyu sebe sdelat' vyvod, chto nikakih principial'nyh raznoglasij mezhdu interesami chitatelej, avtorov i bibliotekarej v seti net. Est' tol'ko moral'no ustarevshaya sistema zashchity avtorskih prav, nuzhdayushchayasya v skorejshem reformirovanii, bez kotorogo ne vozmozhen informacionnyj progress i samogo obshchestva v celom. Tak zhe sushchestvuet real'naya ugroza svobode v seti s vozniknovenie psevdoreshenij problemy zashchity avtorskih prav v seti.
Informacionnaya evolyuciya obshchestva i setevoe avtorskoe pravo.
Vozmozhnye puti realizacii zashchity Avtorskogo prava v Internet.
Avtorskoe pravo v seti, illyuzii i nadezhdy.
¿ Kaledin O.N., 2001 g.
[1] V dannoj stat'e razbiraetsya vopros avtorskogo prava na literaturnye proizvedeniya, hotya konechno chastichno ego mozhno ekstrapolirovat' i na drugie ne obyazatel'no hudozhestvennye i literaturnye ob®ekty.
[2] Po samym razlichnym prichinam, naprimer, gde by my hranili vse kuplennye istochniki, chto by stalo s lesami i ekologiej, i t.p.
[3] Mozhno ponimat' v bolee shirokom smysle kak potrebitelya intellektual'nogo produkta.
[4] |to ne obyazatel'no kasaetsya izdatel'stv, eto mogut byt' zvukozapisyvayushchie kompanii i t.p.
[5] Naprimer, tyazhba Associacii zvukozapisyvayushchih kompanij SSHA (RIAA) s Napster ili izmenenie koncepcii ispol'zovaniya PO s lokalizaciej ego na serverah B. Gejts i dr.
[6] I dalee pod avtoram kak opponentom v spore s bibliotekaryami i chitatelyami rassmatrivayutsya isklyuchitel'no te avtory, chto imeyut k poslednim ukazannye po tekstu pretenzii.
[7] Kak znat', mozhet byt', prihod podobnyh tehnologij zastavit, nastoyashchuyu literaturu stat' eshche na poryadok luchshe.
Oglavlenie:
CHto proishodit, kogda stoish' na meste. 1
Obshchij spisok rabot po teme Avtorskoe pravo i Internet: 4
Set' zhivet s AP ili bez nego i mozhno posmotret' tendencii ee razvitiya v usloviyah bezzakonnosti. Tak chto by ne byt' goloslovnym, s momenta opublikovaniya moej pervoj stat'i, ko mne srazu zhe zaslali dvuh anonimnyh shpionov. Konechno, eto vyzovet ulybku u setevikov, i ne skazat', chto ya sil'no rasstroilsya, no formal'no podobnye veshchi v real'noj zhizni v zavisimosti ot rezul'tatov rascenivayutsya kak vzlom kvartiry, grabezh ili pokushenie na chastnoe prostranstvo. CHto ukazyvaet na to, chto v nastoyashchij moment prebyvaet v krajnej dikosti i nerazvitosti, sostoyanii pervobytnogo nachala. Ot etogo ya i pozvolyu sebe nachat' otschet svoim razmyshleniyam.
V real'nosti my vidim sovershenno tendenciyu, neuklyuzhe-reakcionnyh popytok predstavit' BAP v seti, slava Bogu poka ne nahodyashchie sebe zakonnoj realizacii. No, tem ne menee, uzhe otbrasyvayushchie svoi zhutkovatye teni na setevuyu real'nost' v vide ogromnogo kolichestva platnyh informacionnyh resursov, pri prakticheskom otsutstvii v seti analogov besplatnym publichnym bibliotekam, nahodyashchimsya pod patronazhem gosudarstva. YA namerenno ne beru v uchet besplatnye elektronnye biblioteki sozdannye na lichnye sredstva al'truistov setevikov. Tak kak delo principa chto by etim zanimalos' obshchestvo v lice gosudarstva, podrazumevaetsya, prezhde vsego, ego avtoritetnaya zashchita i podderzhka etim principial'no nepribyl'nym i krajne uyazvimym[1] proektam. Ne govorya uzhe o shumnyh processah nad informacionnoj vol'nicej v Seti[2]. A ved' projdet vremya, i my snachala priterpimsya, a potom i smirimsya, uverovav, chto AP v set' perenesti nel'zya, i chto inym, chem est' sdelat' AP nevozmozhno, a znachit luchshe, chto by ego – AP v nej voobshche ne bylo – tak svobodnee. No budet li eto svobodoj, proanaliziruem, chto kroetsya za etim illyuzornym ozhidaniem. Svoboda v seti bez AP - krajne obmanchivaya logika potomu chto, v real'nosti polagayas' na otsutstvie AP v seti, lyuboj proizvoditel' i realizator IP zhaluyas' na to, chto ego CT uzhe «obodrali kak lipku» i chto «skoro on brosit proizvodit' IP sebe v ubytok» konechno zhe, poluchit ot napugannogo obshchestva - gosudarstva pravo na polnyj cenovoj bespredel v seti v ocenke svoej fajlovoj produkcii[3]. Voz'mite, naprimer, takoj zamechatel'nyj professional'nyj zhurnal |kspert. Skol'ko on stoit v bumage, ot 10 – 8 rublej s kopejkami za nomer, i skol'ko on stoit v fajlovoj podborke na CD – zaglyanite, ne polenites'. |to ne obvinenie zagnannyh v ugol ob®ektivnymi ekonomicheskimi obstoyatel'stvami avtorov i rukovodstva «|ksperta», s ih materialami stoyashchimi konechno i bol'shego, eto lish' primer.
Teper' posmotrim, kakaya poluchaetsya interesnaya tendenciya, esli my ostanemsya s BAP. CHast' avtorov so vremenem pojmut, chto esli podojti k probleme s umom, to i zlo mozhno obratit' sebe v vygodu. Snachala eto budet ostrozhnaya reklama produkta, etogo uzhe i sejchas hvataet. Potom zahochetsya bol'shego, vtyagivayas', i ponimaya nesomnennye vygody seti, pered drugimi putyami poprobuyut torgovat' fajlami, reshiv pered etim problemu ih zashchity. Uzhe i sejchas mnogo produktov chto rabotayut ogranichennoe vremya, a potom prosyat sebya kupit', a esli net to «udalyayutsya po Anglijski». No eto PO, a chto delat' s tekstami, chto kak vy sami ponimaete ne apgrejtyatsya, i chto kak ptichka chto raz uletela, uzhe ne vernetsya. Ochen' prosto, nuzhno s odnoj storony horosho zashchitit'sya ot grabezha, s drugoj sdelat' ih ochen' dorogimi, togda u schastlivogo obladatelya tekstovoj podborki, naprimer, analiticheskih statej, ili bazy dannyh, ne budet osobogo zhelaniya delit'sya s priyatelyami po principu «Da beri, chego tam…». Konechno kto ni bud', poprobuet, no ne poluchiv otvetnogo al'truistichnogo hoda[4], zakroetsya serdcem[5]. Ostaetsya tol'ko odin protivnik besplatnye elektronnye biblioteki, tak kak konechno zhe kakoj ni bud' neispravimyj romantik prishlet im kopiyu. No i eto uzhe ne problema, stoit tol'ko poprosit' snyat' publikaciyu u derzhatelya biblioteki i ona tut zhe budet snyata. Prichem, glyadya na takoj material, ot kotorogo bukval'no budet pahnut' bol'shimi den'gami, i sam bezzashchitnyj derzhatel' biblioteki ne risknet u sebya opublikovat'. Tak chto prepyatstvij net. Esli konechno ne poyavit'sya produkt analogichnyj po principu dejstviya s Napster, tol'ko orientirovannyj na tekstovye fajly. Sami teksty budut lezhat' gde ugodno na chastnyh mashinah, a v seti ih kratkie bibliografii, delaesh' zapros i poluchaesh' cherez nekotoroe vremya chto hochesh', prichem mozhno v takoj programme predusmotret' i princip «delis' malym, i budesh' imet' vse!». Vot eto okazhetsya dlya predpriimchivyh avtorov v seti gorazdo bolee ser'eznoj problemoj, nezheli besplatnaya elektronnaya biblioteka, s derzhatelem kotoroj vsegda mozhno dogovorit'sya. Stranno, chto etot proekt eshche programmno ne realizovan, vidimo vsemu svoe vremya. |to ya k tomu, chto sushchestvuyut i bolee strashnye veshchi, i esli ih net, eto ne znachit, chto oni ne luchatsya ni kogda.
No my zabyli pro teh, kto rushit steny i zamki – hakerov i …ov. Ih potencial, poka chto napravlen protiv avtorskih interesov. Prismotrevshis' k etomu groznomu fenomenu s tochki zreniya psihologii, stanovit'sya yasno, chto eto ne nadolgo. S setevogo halyavshchika, chto pol'zuetsya vzlomannym toboyu produktom, nichego krome dobrogo slova ne voz'mesh', da i pro te zabyvayut[6], a shabashit', lomaya pod zakaz programmy tozhe krajne ne stabil'noe i hlopotlivoe zanyatie, sopryazhennoe s massoj konfliktov. Da i Haker vzrosleet, vot uzhe proshel hrupkij i ranimyj etap professional'nogo stanovleniya, s principom «Vot ya vas vseh…», poyavilis' zhena, deti, zhivot, problemy so zdorov'em i nedoverchivost'. Obrashchayu vashe vnimanie eto uzhe v bukval'nom smysle, kachestvenno novoe sostoyanie Hakera, set' yavlenie krajne molodoe, tak chto nam predstoit stat' svidetelyami massy udivitel'nyh metamorfoz i eto odna iz nih. Tut uzhe pora ostepenit'sya i dusha potyanetsya k chemu-to bolee spokojnomu i nadezhnomu. Vse men'she ostaetsya mesta v dushe ideologii, i vse bol'she doveriya netlennomu i nadezhnomu zheltomu metallu. Za isklyucheniem razve teh redkih individov - fanatikov, u kotoryh v krovi slishkom mnogo skipidara. A nadezhnoe eto i est' istochayushchij vsem telom svoim sladkij nektar - avtor, napugannyj temi zhe kollegami nashego stareyushchego pirata. Avtor budet gotov delit'sya v obmen za zashchitu ego produkta v seti, a uzh komu kak ne hakeru znat', kak zashchitit' to, chto vchera zhe lomal. On znaet bukval'no vse tehnologii, i psihologiyu kolleg. Prostite za sentimental'noe otstuplenie. V sovsem yunom vozraste mne prishlos' zastryat' na noch' v aeroportu, eshche vecherom ko mne podoshel skuchayushchij neznakomec, i, poznakomivshis', predlozhit progulyat'sya i poboltat' o raznom. Na chto ya voprositel'no posmotrel na svoi sumki so sportivnym barahlom, a on, ponyav moi opaseniya, tol'ko vzglyanuv na nih, tak znaete beglo, ochen' uverenno uspokoil «ne bojsya, ih ne voz'mut». Progovoriv do utra, s etim udivitel'nym sobesednikom i chelovekom, vernuvshis' k veshcham, ya obnaruzhil ih na meste v celosti i sohrannosti, a pered otpravleniem proshchayas', uznal, chto obshchalsya s nastoyashchim professional'nym vorom. No vernemsya k nashim problemam. Konechno, avtora nuzhno budet periodicheski pugat', chtoby ne rasslablyalsya, i v etom emu pomogut osobenno samoutverzhdayushchiesya kollegi. Ved' u vsego est' svoya oborotnaya storona medali i u hakera tozhe. Konechno, chto by ni uteryat' lovkosti ruk oni budut trenirovat'sya, ustraivat' shumnye i groznye sborishcha, pugaya NATO i verno voennyh i bankirov nuzhno derzhat' v tonuse, chto by ne rasslablyalis' i evolyucionirovali, no eto uzhe budet v svobodnoe ot zarabotkov vremya. I v seti lyudi ostayutsya lyud'mi. CHem v dannom sluchae otlichaetsya biznesmen s ego «cherepichnoj» ohranoj i vsevidyashchim, no nevidimym okom, ot toj zhe pary avtora s hakerom? CHto zhe kasaetsya mificheskoj svobody v seti, to ona sushchestvuet tol'ko dlya hakera, no ne dlya obychnogo posetitelya seti kotoryj inogda dazhe ploho ponimaet, chto takoe fajl. Tak chto nam i vsemu ostal'nomu setevomu bratstvu, pri starom polozhenii del s BAP, pridetsya obzavestis' kartochkami Visa.
Proishodit eto ottogo, chto kogda poyavlyaetsya kakoe libo pustoe prostranstvo real'noe ili ne real'noe, biznes i gosudarstvo ne toropyatsya ego osvaivat'. Oni otpravlyayut tuda teh, kto emu menee vsego ugoden: ssyl'nye, myatezhnye kazaki, prestupniki, a kto-to i sam sbezhit ot slishkom tesnyh ramok gosudarstvennyh zakonov. A vorovstvo i grabezh eto ne stol'ko vygodnoe zanyatie, skol'ko natura. Imenno oni i vol'nolyubcy osvaivayut eti prostranstva, prevrashchaya ih v nechto podhodyashchee dlya uzhe masshtabnoj gosudarstvennoj ekspansii. A eto delo tol'ko vremeni. My zhe vidim set' gde-to v perelomnyj moment, kogda ona uzhe dostatochno obzhita, no eshche ne osvoena gosudarstvom. Znaete chto-to vrode stepi vo vremena Velikogo shelkovogo puti s karavanami i razbojnikami. Teper' vse zavisit ot togo, kto pervym vob'et kol'ya v etu blagodatnuyu virtual'nuyu real'nost' i zakrepit'sya na nej. Imenno tot i budet opredelyat', kak ona budet vyglyadet', a diapazon ee vozmozhnyh form i soderzhanij krajne shirok ot bespredel'nogo bazara, do proobraza chudesnoj publichnoj biblioteki, ili global'noj bazy znanij. A poka chto my budem videt' cenovoj bespredel, tak byvaet vezde, gde net zakona. Horoshee zhe besplatnoe, chto eshche poka vstrechaetsya v seti, budet, sleduya ob®ektivnym zakonam, postepenno perepolzat' v horosho zashchishchennye platnye arhivy, konechno, posle togo kak priuchit k sebe, i izuchit vse kaprizy i slabye mesta fajlovogo efira, obzavedyas' podhodyashchimi mehanizmami zashchity i oplaty. Rynok izobretatelen i chto my budem delat', kogda takoe proizojdet. Razve te, kto prodayut, poterpyat naryadu s soboj precedenty besplatnosti, chto budut otvlekat' ot ih reklamy vnimanie. A oni k tomu vremeni stanut sil'nym klassom, i s nimi pridetsya schitat'sya. Pozvolyu sebe pofantazirovat'. Kogda vse privyknut k fajlam, i bez nih uzhe prosto ne smogut obojtis', ya ne dumayu, chto segodnya kto ni bud', somnevaetsya v ih bol'shej vygodnosti v sravnenii s bumagoj[7], ne ochen' ochevidna eta raznica kolichestvenno, to est' naskol'ko fajl vygodnee bumagi, a znachit nastol'ko i dorozhe bumagi, sprosite u umnic iz «|ksperta» oni vam rastolkuyut, mne kazhetsya, im eto sootnoshenie uzhe izvestno. Vot tut proizojdet samoe, kazalos' by, ne veroyatnoe, set' prevratit'sya v ochen' dorogoj fajlovyj bazar, derzhat' kotoryj budut organizovannye hakery. Da imenno to pokolenie chto projdet vozrastnuyu metamorfozu. I ih tozhe mozhno ponyat', naturu ne izmenish', i vozrast uzhe ne tot, chto by menyat' privychki, men'she legkosti i bol'she razuma s prakticizmom, pragmatizmom i nedoveriem, i uzhe sovsem malo ambicij. A eto oznachit uzhe legko dogovorit'sya s kollegami, a znachit i organizovat'sya. A eto ta samaya organizovannaya prestupnost'. Tam gde net zakona, tam pravyat razbojniki. I pover'te, poryadok budet chto nado! Vot vam i sal'to-mortale pryamo na 180 gr. lomat' budut tol'ko togo, kto ne delitsya i ne rasschityvaetsya, a chego by ni rasschitat'sya, potomu chto v lyubom sluchae, kuda det'sya proizvoditelyam fajlov, ot seti, a bol'shinstvu iz nih eto budet prosto krajne vygodno, ves' mir tvoj pokupatel', ni kakih posylok, surguchnyh pechatej, vse napryamuyu, tol'ko zhivi po ponyatiyam. Kto-to skazhet nu i chto, kakaya raznica kto navodit poryadok, ostepenivshijsya razbojnik ili predstavitel' pravoohranitel'nyh organov? Da konechno v chastnostyah mezhdu nimi ni viditsya sushchestvennoj raznicy. Oba dumayut tol'ko, o svoem karmane, no nad sluzhakoj tyagoteet obshchestvo hot' i daleko ne sovershennoe, no vse zhe dumayushchee o nashem budushchem i nas vo vsej sovokupnosti. Imenno ono, a ne razbojniki pridumalo publichnye biblioteki, bol'nicy i shkoly, nadeyus', ya ponyaten. Mnogie principy real'nogo mira perekochuyut i v virtual'nost', tak kak ona ochen' napominaet soboyu zerkalo. Kogda ni bud', pridet i gosudarstvo, tol'ko vot kogda i s chem emu pridetsya smirit'sya. Est' odna ustojchivaya illyuziya, chto esli tak proizoshlo, znachit, tak i dolzhno bylo proizojti, i zachem togda lomat' golovu budushchimi problemami, i uzhivaetsya eta illyuziya ne na real'nyh zakonah, a na principe chto vse ravno uzhe ne proverish', kak ono bylo by inache. Konechno, vsemu svoe vremya, mnogoe vidimo sluchit'sya, i v principe togo ne izmenit', no v sootnosheniyah ya dumayu, vozmozhno. I daj Bog, chto by to, chto vy tol'ko chto prochli, okazalos' moej fantazij, a menya cherez let desyat' sochli za bol'shogo vydumshchika, budu tomu iskrenne rad.
Bez SAP set' budet podobna sil'no raskachannomu mayatniku, chto budet otletat' ot odnoj svoej krajnosti k drugoj. Sejchas ono na storone interesov pol'zovatelya IP, hotya nichego, chego by ochen' hotelos' v nej videt', v seti net, ona krajne boltliva i intellektual'no bedna. No projdet vremya i on metnetsya v storonu interesov avtora, budet mnogo vsego, no dorogo, a potomu malo chto kupish'. Potom snova po principam stihijnogo rynka.
Set' osobenno lakomyj kusochek dlya biznesa, poka v nej ne zavedutsya zakony. No vyigraet ot etogo biznes, a ne my obychnye ego pol'zovateli. I ya ne veryu, v to, chto problema AP v seti ne obsuzhdalas' eshche neskol'ko let nazad v professional'nyh krugah. No kak vidite voz i nyne tam. Mozhet byt', dlya nachala nuzhno, chto by set' kapitalizirovalas'. Potom v nee neozhidanno vorvutsya krupnye oligarhi s novshestvami, ot kotoryh my snachala vozraduemsya, a potom v uzhase vzdrognem. Naprimer, principial'no novye vidy zashchit, elektronnye knigi, PO na serverah i t.p. ob etom ya pisal v svoej pervoj publikacii. A vsled za nimi gosudarstva v svoem novom globalizovannom sostoyanii. Interesno skol'ko na eto ujdet vremeni?
Iz vsego vyshe skazannogo vidno, chto zaderzhki s sozdaniem SAP porozhdayut krajne opasnye tendencii v seti.
Teper' ya hotel by pogovorit', chto zhe takoe set' segodnya real'no.
Po bol'shomu schetu fenomen Internet, perezhivaet ochen' rannij etap svoej evolyucii. Tol'ko chto poluchivshij s mul'timedijnost'yu chast' osnovnyh sensornyh sistem on priobrel pravo nazyvat'sya virtual'noj real'nost'yu. No, tem ne menee, on vse eshche est' sovershenno dikaya, nerazvitaya i neizuchennaya real'nost', pravda s ogromnymi potencial'nymi vozmozhnostyami, kak v horoshem, tak i v plohom smysle etogo slova.
Poprobuem rassmotret' informacionnyj profil' Internet i privesti ego v analogiyu s ustrojstvom golovnogo mozga cheloveka. Iz chego stanet yasno, chto vysshie korkovye zony novoyavlennogo kiberneticheskogo mozga sostavlyayut gorazdo menee 50%, vse ostal'noe eto pornograficheskij gipotalamus – odna iz samyh primitivnyh chastej golovnogo mozga, a potomu mozhno ob®ektivno otmetit', chto malyshka Internet – gipertrofirovano-seksualen). Ostal'naya chast' chut' men'she 50%, eto chut' bolee vysokie gedonisticheski – maloproizvoditel'nye funkcii (muzyka, izobrazitel'noe iskusstvo, literaturnye arhitipii[8]), sistemy zhizneobespecheniya – torgovlya, uslugi, reklama, genotip – FTP – servera i vse! I, navernoe, tol'ko menee 1% vysshih intellektual'nyh otdelov prostranstva kiberneticheskogo mozga[9], vnosyat leptu v formirovanie idej, i ih associirovaniya, v setevyh diskussiyah[10]. To est' Internet – nahodit'sya sejchas libo v ochen' rannih stadiyah vnutriutrobnogo razvitiya, libo on nastoyashchij anancefal[11]. |ti uzhasy ya rasskazyvayu, chto by rasseyat' opasnye illyuzii, okutyvayushchie Internet lipkaya pautinoj neuemnoj fantaziej pisatelej, rezhisserov i doverchivoj negramotnost'yu zritelej. Ibo esli kto, prezhde vsego ot nih postradaet to nami zhe goryacho lyubimyj Internet.
Poetomu edinstvenno v chem poka on syskal sebe aktivnoe primenenie i zasluzhennyj avtoritet v sfere cirkulyacii idej, to eto rol' pochtal'ona i reklamnogo agenta v odnom lice i imya chemu - WWW. Uvy, real'no my lish' v predgor'e ego istinnyh vysot i ob etom nuzhno pomnit', i vysot to nikakih poka chto net ih, pridetsya sozdat', sami oni ne vyrastut.
CHto by u Internet poyavilsya «razvityj mozg», s razvitymi associativnymi vozmozhnostyami, chto by my vser'ez ponyali, chto nam bez nego uzhe intellektual'no ne obojtis'. Nuzhno kak minimum obespechit' k nemu sensorno-informacionnyj pritok – otkrytyh idej, chto by avtory smogli ih doverit' seti, i zainteresovannost' Boga-tvorca seti cheloveka vkladyvat'sya v razvitie ego vysshih vozmozhnostej. Trudnost' vsya v tom, chto sensornogo pritoka net, tak kak net doveriya i garantij, to est', net zashchity avtorskih prav v Seti. I vlozhenij v eti proekty tozhe ne budet, tak kak nikakih real'nyh predlozhenij po realizacii zashchity avtorskih prav v seti to zhe net.
A potomu situaciyu mozhno oharakterizovat' i takim obrazom, libo Set' reshaet vopros s SAP i razvivaetsya do obozrimyh pisatel'skih fantazij, libo ona budet napominat' boltlivogo, shustrogo i ispolnitel'nogo pochtal'ona - oligofrena, chto v rabochee vremya sklonen podglyadyvat' v chuzhie okna, a v ne raboty igrat' na gubnoj garmoshke, i, puskaya slyunu smotret' pornograficheskie mul'tiki, bez vsyakoj nadezhdy na budushchee razvitie.
Iz problem BAP, my vydelili kak sderzhivayushchie proizvodstvo IP: finansovuyu nagruzku na avtora IP i znachitel'nye vremennye zatraty na realizaciyu mehanizmov zashchity AP. I tretij faktor vozmozhnaya platnost' informacii dlya potrebitelya IP. Takim obrazom, chto by stimulirovat' proizvodstvo IP nuzhno libo udalit' odin iz faktorov libo srazu oba, ili srazu tri[12].
YA dumayu, ne stoit podrobno ostanavlivat'sya na preimushchestvah nashej sovetskoj sistemy obrazovaniya v suti svoej prokommunisticheskoj, kotoruyu teper' tiho i neskromno perenimaet zapad, a ved' imenno ona odnim svoim faktom sushchestvovaniya i malo togo populyarnosti dokazyvaet poleznost' informacionnyh svobod.
Mozhno bylo by predstavit' sebe, skol'ko by vyigralo obshchestvo i my vmeste s nim ot poyavleniya po nastoyashchemu publichnyh bibliotek, s neveroyatnym po segodnyashnim merkam naborom proizvedenij dostupnyh dlya oznakomleniya. Global'nye bazy znanij i dannyh, s intellektual'nymi sistemami poiska, s associativnymi svyazyami, chto vo mnogo krat, oblegchili by zhizn' uchenomu i vsem tem, kto zanimaetsya intellektual'nym trudom, skol'ko by eto sekonomilo sredstv, vremeni i sil. BD reshili by nepreodolimye problemy chelovecheskih pamyati i myshleniya. Tol'ko predstav'te sebe vy voshli v set' i zadali BD vopros «a chto ona znaet o takoj to probleme kak …, i kak ee voobshche reshali do sih por», na chto BD perechislit vse, chto bylo do etogo sdelano kollegami, i predlozhit vam «a chto by vy smogli ot sebya predlozhit' principial'no novogo?». Predpolozhim, vy predlozhili, chto tut zhe zashchishchaetsya kopirajtom – SAP. Naprimer, (¿ Setevoj S.P. 3.12.2003 3:43)[13] s prilagayushchimsya unikal'nym nomerom i shtrih kodom. Vam ne pridetsya tolkat'sya v prohodnyh zavodov, chto by protolknut' svoe detishche, da i eshche bit'sya za to chto by vas ni naduli gospoda proizvodstvenniki. Potomu chto vse te, kto budut chto-libo proizvodit', budut obyazany otdat' dolzhnoe avtoram za kazhdyj IP ispol'zovannyj imi v proizvodstve, za chem budut sledit' sootvetstvuyushchie organy i obyazatel'nye formal'nosti, kotorye dolzhen vypolnit' lyuboj proizvodstvennik, pered tem kak prakticheski realizovat' nabor, ch'ih to idej. Vy zhe – avtory v sovokupnosti poleznosti svoego IP obshchestvu poluchite ili procenty ot pribyli v vide zarplaty libo grandy za perspektivnost' v budushchem ot gosudarstva. Pust' byurokratiej i vzaimoraschetami zanimaetsya set', u nee dlya etogo v samom pryamom smysle zheleznye nervy.
Ot etogo vyigral by i proizvoditel', tak kak podobrat' optimal'nyj recept togo, chto nuzhno proizvodit' s podobnoj BD bylo by krajne prostym zanyatiem. Ispytyvaya zatrudneniya s chem-to, on mog by pomestit' v BD svoj zakaz, a zhelayushchie zarabotat' uchenye tut zhe s lyubogo konca zemnogo shara predlozhili by svoi varianty reshenij. CHto ni bud' podobnoe, sushchestvuet sejchas? Vvedenie intellektual'noj obrabotki zaprosov i ob®ektivnogo rejtinga informacii, pozvolilo by BD samoj stavit' voprosy avtoram, i togda ona smogla by prevratit'sya v nechto, chto ne smozhet zamenit' uzhe ni odin chelovek. A eto principial'no vazhno, tak kak, zabotyas' ob evolyucii obshchestva, my imeem v ego lice isklyuchitel'no slozhno ustroennyj organizm, kotoryj uzhe ne pod silu ohvatit' intellektual'nymi resursami odnogo cheloveka! Dazhe popytka ob®edinit' specialistov v tradicionnyh ramkah uchenoj diskussii, my ne preodoleem kriticheskoj massy dlya ponimaniya takogo fenomena kak obshchestvo v celom, iz-za krajne ogranichennosti nashih interfejsnyh vozmozhnostej v personal'nom obshchenii, vsegda peregruzhennogo sub®ektivnymi faktorami. Setevaya BD ne tol'ko ochistit znaniya ot sub®ektivizma, prevrativ reshenie problemy v nechto vrode igry, predel'no razgruziv avtora ot ne nuzhnoj emu sub®ektivnoj informacii, no i material'no motiviruet ego na vypolnenie zadachi, lishiv ego mnogih meshayushchih tvorchestvu trevog i sub®ektivnyh problem. BD ne stanet supermozgom, dumat' zhe po-prezhnemu budet chelovek, BD prosto kompensiruet nashi chelovecheskie nedostatki v obmene i hranenii informacii, maksimal'no razgruziv chelovecheskij mozg ot ne nuzhnoj i ne effektivnoj raboty. I podobnoe stanet vozmozhnym, lish' v tom sluchae esli interesy avtora budut predel'no zashchishcheny zakonom chto i motiviruet ego vstupit' v podobnuyu informacionnuyu i intellektual'nuyu obshchnost'.
|to eshche odin vazhnyj pokazatel' togo, chto sovremennoe BAP ne tol'ko ne otvechaet sovremennym potrebnostyam obshchestva, no i stanovit'sya reakcionnym po otnosheniyu k progressivnym celyam ego razvitiya.
O chem spor, gospoda seteviki?!
Informacionnaya evolyuciya obshchestva i setevoe avtorskoe pravo.
Vozmozhnye puti realizacii zashchity Avtorskogo prava v Internet.
¿ Kaledin O.N., 2001 g.
[1] CHemu my uzhe imeem ne malo podtverzhdenij v teh pretenziyah, chto pred®yavlyayutsya setevym bibliotekaryam so storony avtorov uzhe imeyushchih obychnyj kopirajt, pri, kazalos' by, polnoj bezosnovatel'nosti ih trebovanij esli prinyat' vo vnimanie, to, chto setevye biblioteki yavlyayutsya analogami obychnyh publichnyh bibliotek.
2] Tyazhba Associacii zvukozapisyvayushchih kompanij SSHA (RIAA) s Napster.
[3] A koe-kogo pobudit, sozdat' osoboe PO, za kotoroe ne rasschitat'sya budet ne vozmozhno, izmenenie koncepcii ispol'zovaniya PO s lokalizaciej ego na serverah B. Gejts.
[4] Uvy, eto udivitel'naya psihologicheskaya cherta - ahillesova pyata teh, kto lyubit vse besplatnoe, oni ne stradayut al'truizmom.
[5] Mne kazhetsya, chto podobnoe uzhe proizoshlo na pragmatichnom i umeyushchim schitat' den'gi Zapade.
[6] Za vse besplatnoe prihoditsya platit', eto vsego lish' delo vremeni, a Vremya eto bol'shoj shutnik.
[7] Osobenno eto kasaetsya tehnicheskoj i analiticheskoj literatury, bazy dannyh, spravochnogo materiala i t.p. chto chitayut s pol'zoj, no bez udovol'stviya, tut udobnyj i poisk, kompaktnost', mobil'nost' i mnogoe drugoe.
[8] To est', to, chto uzhe uteryalo avtorskoe pravo, stav obshchenarodnym dostoyaniem.
[9] Konechno, eta cifra ves'ma uslovna.
[10] Naprimer, tematicheskie dialogi na WEB stranicah Libertariuma.
[11] |to anomaliya ploda ili novorozhdennogo sut', kotoroj v otsutstvii vysshih otdelov golovnogo mozga.
[12] CHto kasaetsya tret'ego, to my privykli k ego otsutstviyu iz-za vozmozhnosti pol'zovat'sya besplatnymi publichnymi bibliotekami. No, uvy, v seti eto ne dejstvuet, elektronnye publichnye biblioteki v otlichie ot svoih bumazhnyh kolleg vynuzhdeny schitat'sya s interesami avtorov i togo raznoobraziya, chto sushchestvuet v bumazhnyh, ne budet. I v principe ne budet dlya literatury tehnicheskogo tolka.
[13] Vremya grinvichskoe.
Oglavlenie:
Smozhet li mysl' budushchego vyzhit' v proshlom «bumazhnogo» Avtorskogo prava. 1
Anatomiya mental'nosti Obshchestva. 2
S chem imeem delo i k chemu stremimsya?. 2
Princip izbytochnosti informacii. 4
Bez chego informaciya mertva. 5
Informacionnaya evolyuciya obshchestva. 6
Kak nakormit' celyj narod odnoj lepeshkoj i ryboj. 9
CHto meshaet poyavleniyu Setevogo Avtorskogo prava. 10
Kak zashchishchaet AP segodnya. 11
Obshchij spisok rabot po teme Avtorskoe pravo i Internet: 11
Pered tem kak perejti k analizu problemy avtorskogo prava voobshche k poisku vozmozhnyh putej ee resheniya, ya privedu primer, chto posluzhit otpravnoj tochkoj moemu analizu. Sovsem nedavno ya okazalsya v obshchestve akademika. Ne sut' vazhno, chem on zanimaetsya, no etot pozhiloj chelovek, povestvoval o sobstvennyh dostizheniyah v ochen' poleznyh dlya obshchestva delah, delyas' svoimi nablyudeniyami i opytom s menee prodvinutymi kollegami. CHto mozhet byt' blagorodnee etogo!? Tak vot, v samom nachale svoego interesnogo i poleznogo monologa on s redkimi blagodushiem i legkost'yu v lice proiznes frazu «…nu, v obshchem, ya rasskazhu vam o tom, chto rodilos' v etoj golove, imenno v etoj odnoj golove, 4 – 5 let tomu nazad. Hotya mozhet byt' ya i pokazhus' vam ne skromnym, no eto plody moego mnogoletnego truda, i teper' ya mogu o nih spokojno govorit', potomu chto nedavno ya zakrepil za nimi svoe avtorstvo…». Posle chego on posetoval, chto emu prishlos' ser'ezno potratit'sya na process zakrepleniya za soboj avtorskih prav, a potomu on sejchas «na meli». Obratite vnimanie, 4-5 let avtor vynuzhden byl pryatat' svoi nablyudeniya i idei, chto by ih ne perehvatili ego kollegi i ne otnyali u nego hleb nasushchnyj. YA ne vinyu svoego kollegu, a lish' hochu pokazat', naskol'ko neblagopoluchna mental'naya chast' obshchestvennoj materii. I eto proishodit na poroge informacionnoj ery. Teme nauke kak isklyuchitel'no vazhnomu elementu informacionnoj zhizni obshchestva budet udeleno podrobnoe vnimanie v otdel'noj publikacii.
No predstavim sebe, chto on smog by, zakrepit' za soboyu avtorskoe pravo na ideyu vozmozhnogo otkrytiya srazu. Naprimer, v techenii sutok, posle togo kak emu v golovu prishla ideya, prichem bez osobyh dlya sebya material'nyh zatrat. A eto znachit, chto on smog by smelo delit'sya svoimi myslyami s kollegami, ne boyas' chto, podarit ih ne stol'ko soobrazitel'nomu, skol' oborotistomu kollege. Mozhno tol'ko dogadyvat'sya naskol'ko by uskorilis' informacionnye potoki, i v kakoj stepeni uvelichilos' poyavlenie novyh idej!? A eto edinstvennyj put' evolyucii obshchestva, ot kotorogo my tak zhe sil'no zavisim, kak otdel'nye kletki organizma cheloveka ot svoego obshchego hozyaina. Kto ni - bud' iz chitatelej, vozmozhno, vozrazit mne, chto avtor sgushchaet kraski, na samom dele i informacii hvataet, i myslej tozhe. No, uvy, chelovechestvu, est' nad, chem podumat', naprimer, o tom, chto nashe budushchee tak zhe ne bezoblachno kak nashe proshloe, pol'zuyas' titulom civilizovannosti i pokoryaya kosmicheskie prostranstva, my, tem ne menee, redko umiraem svoej smert'yu, stradaem ot neprekrashchayushchihsya vojn i massy boleznennyh pristrastij. A ponyatie civilizovannosti skoree primenimo k otdel'nym personam, nezheli k otdel'nym obshchestvam i tem bolee k obshchestvu v celom. Analiz nastoyashchego obshchestva ne tol'ko ne vyzyvaet optimizma, no i pozvolyaet usomnit'sya v ego mental'nom blagopoluchii. Reshenie etoj global'noj problemy viditsya, prezhde vsego, v informacionnoj revolyucii. A poka chto my slishkom malo znaem ne tol'ko o samih sebe, no i prakticheski nichego ob obshchestve. Tratya kolossal'nye sredstva na samounichtozhenie my dazhe ne v sostoyanii dokazat' samim sebe rentabel'nost' i racional'nost' etogo opasnogo zanyatiya. Kogda podobnym obrazom vedet sebya otdel'nyj chelovek, ego povedenie harakterizuetsya kak bezumie, i on nuzhdaetsya v izolyacii. V sluchae s obshchestvom nam nekuda det'sya ot ego bezumiya, ostaetsya lish' izlechit'sya ot nego. Dannyj vopros bolee podrobno izlozhen mnoyu v otdel'noj publikacii.
Kakoe zhe mesto zanimaet vo vsem etom Avtorskoe pravo? Odno iz samyh vazhnyh reguliruya obshchestvennye informacionnye potoki. Po analogii s chelovecheskim organizmom ono obespechivaet funkcionirovanie vsej nervnoj sistemy.
Mne grustno predstavit' sebe, chto nastoyashchee polozhenie del s AP sohranit'sya i v budushchem. Anahronizm «bumazhnogo» Avtorskogo prava, prezhde vsego, krajne obednyaet professional'noe obshchenie, i v etom mnenii ya ne somnevayus', menya podderzhit uchenyj lyud. Potomu chto mysl', lishennaya dvizheniya sklonna prokisat' dazhe v ochen' umnyh golovah!
No pered tem kak perejti k samoj glavnoj celi moej raboty – vyrabotki principov realizacii Avtorskogo prava v Seti, ya anatomiyu sam obshchestvenno - informacionnyj fenomen.
Vozvrashchayas' vkratce k teme, est' li u Avtorskogo prava (AP) budushchee v Seti. Nuzhno razobrat'sya v tom, kakie funkcii ono prizvano vypolnyat' v obshchestve. Kak mozhet pokazat'sya, s pervogo vzglyada, AP zashchishchaet interesy proizvoditelya intellektual'noj produkcii, no eto ne tak, ono zashchishchaet evolyucionno-informacionnye interesy obshchestva v celom. No esli otvlech'sya ot ego global'nyh zadach, za abstrakciej AP skryvayutsya hleb i voda kotorymi pitaetsya avtor, sovershaya dlya obshchestva poleznuyu rabotu, ot kotoroj vsecelo zavisit nashe s vami blagopoluchie (medicinskaya pomoshch', pitanie i mn.dr.). CHto vydelyaetsya vo vzaimosvyaz' prostyh i v tozhe vremya ochen' vazhnyh principov:
1. To, chto obshchestvo proizvedet iz intellektual'noj produkcii (IP), stanet pishchej, odezhdoj, instrumentami i zashchitoj dlya potrebitelya intellektual'noj produkcii;
2. CHem bol'she IP i chem vyshe ego kachestvo tem luchshe i bezopasnee zhivet ego potrebitel'[1];
3. Bol'she kachestvennogo IP, my vse luchshe zhivem[2];
4. CHto by bylo mnogo kachestvennogo IP neobhodimo mnogo ego proizvoditelej – avtorov;
5. CHto by stalo mnogo proizvoditelej IP ih interesy nuzhno zashchishchat', delaya ih intellektual'nyj trud ekonomicheski im vygodnym;
6. Zashchitit' Avtora – proizvoditelya mozhet tol'ko obshchestvo ili gosudarstvo, zashchitiv ih prava v zakone AP;
7. IP prineset pol'zu obshchestvu i cheloveku tol'ko v tom sluchae esli budet pererabotano obshchestvom i zapushcheno v dvizhenie[3];
8. Pererabotka, fil'traciya i dvizhenie informacionnyh potokov trebuet znachitel'nyh finansovyh, energeticheskih, resursnyh izderzhek i tehnicheskoj osnashchennosti so storony obshchestva i gosudarstva, limitiruyas' ih vozmozhnostyami;
9. |nergeticheskie, finansovye i tehnicheskie resursy, obshchestvu i gosudarstvu daet proizvoditel';
10. |ffektivnost' proizvodstva vsecelo zavisit ot NTP, a znachit ot kolichestva i kachestva IP ispol'zuemogo proizvoditelem[4].
Imenno eta s vidu prostaya, no chrezvychajno slozhnaya, v svoem konkretnom voploshchenii, cepochka etapov zhizni informacii obespechivayushchaya spiralevidnoe evolyucionnoe razvitie obshchestva. Izmenenie parametrov lyubogo iz etapov dannoj cepi budet vliyat' na vse ostal'nye etapy, davaya ogromnoe kolichestvo trudno predskazuemyh posledstvij dlya obshchestva i konkretnyh lyudej. Tak zhe kak pravil'noe ponimanie mehanizmov vzaimodejstviya etoj cepi i celenapravlennoe vozdejstvie na nee mozhet davat' vpolne ozhidaemye neobhodimye obshchestvu i cheloveku rezul'taty. |to v svoyu ochered' trebuet ot nas chetkogo predstavleniya o celyah nashih ustremlenij i problemah meshayushchih nam ih dostich'. Bolee podrobno tema obshchestva v celom budet razobrana v otdel'noj publikacii. Zdes' zamykaetsya obratnaya svyaz' logiki postavlennogo voprosa, i stanovit'sya yasno chto, kardinal'no ne izmeniv nashego otnosheniya k informacii i IP, nam ne vyrvat'sya iz mnozhestva davno kazhushchihsya nam fatal'nymi problem[5]. Ne izbavivshis' ot nih, s rostom personal'nogo samosoznaniya cheloveka, my neizbezhno budem obrecheny na global'nuyu demoralizaciyu obshchestva, i tendenciya k etomu uzhe imeet mesto prichem, v samyh ekonomicheski i kul'turno razvityh stranah[6]. Prichem, stihijnye popytki vyhoda iz etoj situacii, v ramkah staryh vozmozhnostej, porozhdaet ne menee opasnye social'no-obshchestvennye fenomeny[7], tak i negativnye tendencii v razvitii seti.
Kazalos', naskol'ko ochevidna nerazryvnaya svyaz' interesov avtora s potrebitelem i samim obshchestvom. Takogo roda otnosheniya vsegda reguliruyutsya zakonami v dannom sluchae zakonom ob AP. Otsutstvie zhe zakona est' anarhiya, eto sostoyanie, tyagoteyushchee k haosu i neopredelennosti, polezno lish' vremenno dlya generacii novogo zakona, a potomu ne mozhet byt' postoyannym sostoyaniem. Nevozmozhno sebe predstavit' ni odnu slozhnuyu funkcioniruyushchuyu sistemu bez zakonomernogo raspredeleniya i vzaimodejstviya energeticheskih i informacionnyh potokov. Dazhe personal'nyj komp'yuter, yarkij primer slozhnejshej sistemy s vysochajshej stepen'yu uporyadochennosti, ne chto inoe, kak material'noe voploshchenie mnozhestva samyh raznyh zakonomernostej, bez kotoryh on razve chto sgodit'sya na simvol epohi. I, tem ne menee, idei o neminuemoj gibeli AP v elektronnom prostranstve Seti ne perevodyatsya. Pochemu eto proishodit?
Mozhet byt', ot togo, chto prosto hochetsya, chto by bylo vsego mnogo i samoe glavnoe besplatno. Prekrasnaya no, k sozhaleniyu, nesbytochnaya mechta, dobavlyu ochen' opasnaya, neizbezhno privodyashchaya k vorovstvu, grabezhu i nasiliyu, prichem v itoge stradayut vse, no ob etom ya uzhe pisal v prezhnem materiale o sporah vokrug elektronnyh bibliotek, stranno, chto eto eshche ne vse ponimayut.
Vozmozhno eto svetlaya mechta – illyuziya, o nesmetnom bogatstve obshchestva, a potomu mozhet ne utruzhdat' cheloveka rabotoj, ustraivaya emu kak rebenku besplatnye uveseleniya. Kak tut ne vspomnit' zluyu ironiyu Karlo Kollodi v «Pinokkio» o veselyh i legkomyslennyh mal'chikah obrashchennyh v oslov. Uvy, mir upravlyaetsya ob®ektivnymi zakonami i v chastnosti ekonomicheskimi, uchast' etih mechtatelej ne luchshe pervyh – yarkij i lukavyj despot - pravitel', chto s nachala besplatno nakormit i napoit, potom v p'yanom ugare nadenet kandaly, a utrom zapryazhet v tyazhelyj plug sobstvennyh interesov.
I tret'ya illyuziya, vozmozhno i ne imeyushchaya k dvum pervym pryamogo otnosheniya. Zachem reshat' za obshchestvo, esli ono vyshe nas po rangu, emu vidnee, kak nam ego «kletochkam» zhit'? No togda storonnikam podobnogo vzglyada pridetsya smirit'sya so vsemi ego strashnymi boleznyami. Zakony AP kak raz i opredelyayut to naskol'ko effektivno i kak stanet rabotat' obshchestvennyj mozg, kakim obrazom on budet reshat' svoi problemy, a znachit i nashi s vami problemy. A vdrug u nas, nakonec, poyavit'sya vybor, naprimer, mezhdu vozmozhnoj global'noj vojnoj i gennoj inzheneriej? Mozhet poluchit'sya, tak chto samomu obshchestvu vse ravno kak ono reshit svoyu problemu vojnoj ili eshche chem. A potomu budet li u nas vybor, zavisit, prezhde vsego, ot nas samih – lyudej, a pod lezhachij kamen' voda ne techet.
Uchityvaya ne predskazuemost' togo, kakoj IP ponadobit'sya zavtra obshchestvu, ono vynuzhdenno pereproizvodit' informaciyu – IP, sozdavaya informacionnyj zapas, i ves'ma znachitel'nyj. Prichem nemalaya chast' etoj informacii okazhetsya nevostrebovannoj im. Nazovem eto chrezvychajno vazhnoe uslovie dlya razvitiya mental'nosti Obshchestva principom izbytochnosti informacii[8]. Vozmozhno ishodya imenno iz etogo principa, nas v detskih sadah i srednih shkolah uporno obuchayut risovaniyu, hotya podavlyayushchee bol'shinstvo iz nas v svoej vzrosloj zhizni ne narisuyut i domika iz 5 – ti linij. Tak zhe kak i to, chto v svoej zhizni my ispol'zuem daleko ne vse te znaniya, chto poluchaem. Imenno, podobnaya informacionnaya izbytochnost' delaet nas zashchishchennymi pered, kazalos' by, nepredskazuemoj okruzhayushchej sredoj. Voobshche dannyj princip v do setevuyu epohu s gosudarstvennymi granicami i tamozhnyami, daval preimushchestva krupnym, bogatym i ekonomicheski razvitym gosudarstvam, chto mogli pozvolit' sebe ochen' bol'shoj informacionnyj resurs. Pri segodnyashnem rastvorenii granic za schet «nichejnyh» informacionnyh setej, i vseobshchej tendencii k globalizacii, etot princip teryaet svoyu silu. Tak kak k obshchim informacionnym internacional'nym resursam budet imet' dostup lyuboe v nezavisimosti ot svoih razmerov gosudarstvo. Posredstvom ukrupneniya za schet ob®edineniya otdel'nyh melkih resursov obshchestvo poluchit nebyvalyj vyigrysh v obshchej informacionnoj masse. Predpolagaetsya, chto informacionnye resursy v seti budut imet' internacional'nyj harakter, otkrytyj dlya obshchego pol'zovaniya[9]. Hotya eta vozmozhnost' iz-za otsutstviya reguliruyushchih informacionnye processy zakonov – AP, i dr. prichin[10], v etom novom giperprostranstve poka ostaetsya lish' gipoteticheskoj blagoj vozmozhnost'yu, chto mogla by sposobstvovat' informacionnoj revolyucii i reshit' massu principial'no nerazreshimyh v usloviyah nacional'nyh i gosudarstvennyh ramok problem.
Sam po sebe IP i informaciya voobshche ne mozhet lezhat' mertvym gruzom, nuzhdayas' v obyazatel'noj pererabotke. Trud celoj armii literaturovedov, patentovedov, arhivnyh rabotnikov, bibliotekarej, ogromnyj chinovnichij apparat, chto reguliruet vse eti mehanizmy, rutinnyj apparat nauki, izdatel'stva, tipografii, SMI, ploshchadi knigohranilishch i ih obsluzhivanie i, pozhaluj, mn. drugoe. Ne govorya uzhe o tom chto vsya eta sistema trebuet ogromnyh zatrat: energeticheskih, finansovyh, prirodnyh i territorial'nyh resursov. Bez etih social'nyh mehanizmov informaciya budet podobna ogromnoj svalke knig bez kartoteki, effektivno vospol'zovat'sya izobiliem kotoroj budet principial'no ne vozmozhno, a zatraty ubytochnymi. |tot apparat zhizneobespecheniya informacionnyh potokov trebuet ves'ma dorogostoyashchego soderzhaniya. Takim obrazom, naryadu s obshchestvom, avtorom, potrebitelem IP, poyavlyaetsya eshche odin vazhnyj funkcional'nyj element sistema zhizneobespecheniya informacionnyh potokov.
Odnim iz isklyuchitel'no vazhnyh social'nyh mehanizmov obespechivayushchih obrabotku, informacionnyh potokov v oblasti estestvoznaniya stala nauka. Imenno ona voplotila v sebe te isklyuchitel'nye principy, prevrashchayushchie amorfnuyu informacionnuyu massu v sistematizirovannye, klassificirovannye i ob®ektivizirovannye potoki, legko usvaivaemye proizvodstvom. Buduchi odnim iz zven'ev v sisteme zhizneobespecheniya informacii, nauka ne mozhet ne reagirovat' na poyavlenie takogo znachitel'nogo fenomena kak set'[11]. Roli nauki v informacionnom evolyucionirovanii obshchestva posvyashchena otdel'naya rabota.
Mezhdu proizvodimym avtorami IP i razmerami apparata zhizneobespecheniya sushchestvuet pryamaya zavisimost'. Obshchestvo v lice gosudarstva mozhet pozvolit' sebe IP, a sootvetstvenno i avtorov ne bolee togo, chto smozhet obespechit' iz svoih ekonomicheskih resursov, chto pojdut na soderzhanie apparata zhizneobespecheniya informacii. Esli raschet byl proizveden, verno, to zavershenie uslovnogo informacionnogo cikla dast voploshchennye proizvodstvom v produkt IP, a znachit i pribyl'. I gosudarstvo gipoteticheski smozhet pozvolit' sebe uzhe bol'shee kolichestvo IP. Tak dazhe iz etogo primera vidno, chto sama po sebe informaciya bez vlozhenij v nee i pererabotki ne predstavlyaet iz sebya dlya nas s vami nikakoj cennosti. Predpolozhim vozmozhnye puti podderzhaniya sistemy zhizneobespecheniya informacionnyh potokov.
Esli gosudarstvo voz'met obespechenie etogo apparata tol'ko na svoi plechi, chto oznachaet besplatnoe dlya avtora patentovanie i izdatel'stvo, to my poluchim dva vozmozhnyh varianta razvitiya sobytij:
Pervyj, rezul'tatom takogo gosudarstvenno-obshchestvennogo al'truizma stanet rezkoe snizhenie kachestva IP, i rezko vozrastet ee kolichestvo, i bol'shaya chast' dobytogo lyazhet mertvym gruzom ne pererabotannyh arhivov. Potomu chto publikovat'sya nachnut vse, komu etogo tol'ko zahochetsya – hotya i govoryat chto «bumaga vse vyneset», no tol'ko ne lesa i ne priroda. Arhivy ne komu budet obsluzhivat'. Vozniknet ekvivalent informacionnoj anarhii. Rezko upadet ekonomicheskaya rentabel'nost' proizvodstva neobrabotannogo IP. |to naihudshij variant, a potomu mozhet sushchestvovat' lish' gipoteticheski.
Sleduyushchij variant. Obshchestvu pridetsya ochen' sil'no sokratit' kolichestvo aktivnyh proizvoditelej IP - uchenyh i literatorov, dovedya ih do urovnya svoih finansovyh vozmozhnostej. V avtorstve ostanutsya lish' bukval'no naemnye i orientirovannye na vypolnenie postavlennoj zadachi rabotniki - sluzhaki. Podobnyj podhod ne chuzhd i nauchnomu apparatu, kogda govoryat ob aktual'nosti toj ili inoj temy, i zelenom svete dlya nee. Uklad stanet poluvoennym, byudzhetnym, u ispolnitelya otvetstvennosti za cel' raboty net, tak kak ona spuskaetsya sverhu chinovnikami, kotorye tem bolee nichego v celyah ponimayut ploho, razve kto chto del'noe podskazhet, da i ne ih eta zadacha. Est' lish' otvetstvennost' za vypolnyaemye funkcii. Ogromnye global'nye bezumnye proekty i traty, bol'shinstvo iz kotoryh lopayutsya podobno myl'nym puzyryam, obrashchaya vse potrachennoe v mokruyu pyl'[12]. Motivom k ih vozniknoveniyu budut ili profonacionno-emocional'nyj faktor v lice vpechatlennogo chinovnika, libo princip bescel'noj iniciativy kak usloviya sluzhebnogo prodvizheniya. Voznikayut problemy so spontannost'yu tvorchestva, informacionnyh svobod, tak kak razvivayut i izuchayut lish' to chto interesno gosudarstvu[13], vse ostal'noe chahnet ne poluchaya ekonomicheskoj podderzhki. Diktat, avtoritarizm, odnobokost', ne plastichnost'. Sohraniv balans neraznoobraznogo, no neplohogo IP s sistemoj zhizneobespecheniya informacionnyh potokov. CHerez «prokrustovo lozhe» gosudarstvennogo obespecheniya smogut projti tol'ko celevye zakazy. No ih realizaciya budet fatal'no uvyazat' v processe svoej realizacii fatal'no v nepredskazuemyh melochah nedostayushchego vspomogatel'nogo IP, obychno poluchaemogo iz rezervov sozdavaemogo iz principa informacionnoj izbytochnosti.
V real'nosti my imeem delo s al'ternativnym resheniem etoj problemy. V ramkah dorogostoyashchej i nepovorotlivoj informacionno - bumazhnoj real'nosti etot put' sleduet priznat' samym mudrym. V obshchem celom zatraty na sistemu zhizneobespecheniya informacionnyh potokov podeleny mezhdu gosudarstvom i avtorom IP. Otchego uchenyj – izobretatel' neset opredelennye rashody[14] po patentovaniyu svoego IP, a avtor – literator oplachivaet tirazh, i deponiruemye ekzemplyary, dayushchie emu samuyu nadezhnuyu iz vseh garantiyu ego prav na svoj trud. Medlennost' samoj bumazhno-izdatel'skoj sistemy uravnoveshivaetsya netoroplivost'yu samogo «bumazhnogo» AP. Material'naya nagruzka na Avtora delaet ego otvetstvennym za tot IP, chto on proizvodit, podtalkivaya ego aktivnost' v storonu prakticheski realizuemyh proektov, chtoby avtor «nos po vetru derzhal» ne daet emu slishkom sil'no otryvat'sya ot zemli. Konechno, eto osobenno kasaetsya nauchnyh oblastej. Takim obrazom, podobnyj podhod s odnoj storony principial'no i sil'no ne ogranichivaet generacii IP, s drugoj storony motiviruet i discipliniruet samogo Avtora sledit' za praktichnost'yu togo, chto on proizvodit. CHto daet vozmozhnost' sushchestvovat' avtoram gruppy riska, chto publikuyut svoi tvoreniya na svoj strah i risk i za svoj schet, IP ne aktual'nyj na dannyj moment dlya gosudarstva, chto i stanet rezervom informacionnogo raznoobraziya. Gosudarstvo riskuet na popolam s avtorom tak kak nemalaya chast' IP ostanetsya ne vostrebovannoj, a zatraty na nee v bukval'nom smysle obratyatsya v makulaturu. Konechno, sushchestvuyut i drugie mehanizmy prizvannye sdelat' BAP bolee plastichnym, naprimer, sponsirovanie, grandy, no oni ne sposobny zakryt' soboj vseh ego slabyh mest.
Otdavaya dolzhnoe zaslugam i dostizheniyam BAP. Nuzhno priznat' ego slabye storony. Tak dazhe pri blagopriyatstvovanii v realizacii principa izbytochnosti, daleko ne vsem avtoram udaetsya provesti svoyu IP cherez vse instancii, inogda ne hvataet sredstv, gosudarstvo ne subsidiruet, ne schitaya IP aktual'nym, net vremeni, terpeniya i nastojchivosti. V rezul'tate ogromnoe kolichestvo idej ili ustarevaet ili pogibaet. I ne fakt chto te idei, chto prosochatsya cherez chinovnich'i i finansovye fil'try nauki budut luchshe teh, chto budut otkinuty ili ih avtory po ryadu sub®ektivnyh ili ob®ektivnyh prichin dazhe ne popytayutsya sdelat' etogo. Privedu tomu primer, malo kto ne znakom segodnya s tvorchestvom R. Tolkiena, «Vlastelin kolec» i dr. proizvedeniya. Tak esli verit' legende, ego proizvedenie bylo napisano im na vojne v pis'mah synu. I tiho lezhalo sebe v portfel'chike, poka na nego ne natknulsya drug syna. Kotoromu pis'ma ochen' ponravilis', i on zayavil, chto ih dolzhny chitat' vse deti. Nado otmetit', chto etot mal'chugan okazalsya synom krupnogo knigoizdatelya, i delo tut zhe bylo resheno. A predstavim sebe chto «Vlastelinu Kolec» ne povezlo s druz'yami syna avtora, togda chto? I, nakonec, ya lichno, znayu mnogih avtorov, ch'i idei mogli by prinesti ogromnuyu pol'zu obshchestvu, no ishodya iz vyshe ukazannyh trudnostej, ih IP umiraet v «kubyshkah» staryas' vmeste so svoimi hozyaevami, kstati, iz-za vpolne ob®ektivnyh i obosnovannyh opasenij, chto ih intellektual'nyj trud ujdet «na storonu», ili po ryadu prichin sugubo psihologicheskogo svojstva. No, tem ne menee, inoe bolee effektivnoe reshenie informacionnyh problem okazalos' obshchestvu ne po sredstvam.
Konechno s pervogo vzglyada situaciya v kotoroj Avtor IP neset rashody za to chto sobstvenno delaet gosudarstvo bogache kazhetsya na pervyj vzglyad absurdnoj, no prioritet ekonomicheskih realij nizkoproizvoditel'noj i krajne trudozatratnoj sistemy obrabotki poluchennogo IP ne ostavlyayut ni avtoru ni obshchestvu inogo puti. Konechno, esli IP okazhetsya, vostrebovan proizvodstvom to v zavisimosti ot masshtabnosti i effektivnosti ego ispol'zovaniya Avtor okupit svoi pervichnye rashody, na zashchitu avtorskih prav, i poluchit sredstva na dal'nejshee razvitie.
Dannaya sistema, v do setevuyu eru, byla predel'no effektivna, tak kak chetko vyderzhivala balans - ravnovesie mezhdu proizvodstvom i kachestvom IP i sistemoj zhizneobespecheniya informacionnyh potokov. No s poyavleniem sovremennyh cifrovyh tehnologij[15] ee ravnovesie fatal'no – smestilos', za schet bukval'nogo razrusheniya osnov zashchity BAP, effektivnogo tol'ko v usloviyah medlennyh i inertnyh «bumazhnyh» informacionnyh potokov. Takim obrazom, sleduet priznat' tot fakt chto set' i cifrovye tehnologii (CT), razrushitel'no dejstvuet na BAP, snizhaya i podryvaya ego effektivnost'[16]. I vyhoda iz etoj situacii inogo, chem sozdaniya adaptirovannogo i zashchishchennogo v usloviyah seti AP – setevogo AP (SAP) net. Esli konechno ne otkazat'sya v ugodu moral'no – ustarevshego BAP ot cifrovyh tehnologij voobshche, no ot etogo ne otkazhutsya dazhe ushchemlennye set'yu avtory. Krome togo, my imeem v dannom sluchae ne prosto dosadnoe nedorazumenie. Esli posmotret' na eto v svete privedennoj v nachale stat'i funkcional'noj cepi evolyucionirovaniya informacii, sreagirovat' dolzhna vsya cep'. Sam fakt sluchajnogo, ne zaplanirovannogo, vliyaniya seti i CT na BAP, to posledstviya ostavayas' v ramkah nastoyashchih uslovij, budut tol'ko uhudshat'sya i usilivat'sya drugimi elementami cepi. I ne fakt chto set' i cifrovye tehnologii, iznachal'no sozdannye dlya uluchsheniya zhizni cheloveka i obshchestva, okazhutsya v dannom sluchae progressivnymi, ih effektivnost' uzhe sejchas obretaet otricatel'nuyu polyarnost', s krajne negativnymi effektami[17]. Vyhod iz uglublyayushchegosya krizisa starogo i novogo viditsya v skorejshem preobrazovanii BAP v SAP. Poka eto ne privelo daleko idushchim nepriyatnym posledstviyam.
Budushchee, imenuemoe informacionnoj eroj, potrebuet ot nas ne tol'ko na poryadok bol'shego kolichestva informacii, no i ogromnyh skorostej ee obmena. K chemu nastoyashchee «bumazhnoe» Avtorskoe pravo neprisposoblenno v principe. Takim obrazom, mozhno sdelat' vazhnyj vyvod: sovremennoe obshchestvo, nuzhdayas' v uvelichenii IP, imeet v lice moral'no ustarevshego BAP principial'noe ogranichenie svoim progressivnym celyam i potrebnostyam.
Kak ya ponimayu, samo po sebe Avtorskoe Pravo eto svod imeyushchih silu zakona pravil reguliruyushchih vse storony informacionnogo bytiya obshchestva, a potomu trebuet k sebe osobenno ser'eznogo otnosheniya. I esli govorit' uzhe obo vseh nas volnuyushchih material'nyh voprosah: a eto i avtory IP, sistema zhizneobespecheniya IP, proizvoditeli produkta iz IP i konechno samogo obshchestva s potrebitelem IP. Imenno ot ustrojstva AP budet zaviset', kakuyu dolyu pribyli[18] budet imet' ot prakticheskoj realizacii IP kazhdyj uchastnik etogo mnogoelementnogo processa. I kak ya polagayu «ustarevshaya» versii BAP, tak zhe ne sootvetstvuet i v etom smysle potrebnostyam gryadushchej Informacionnoj |ry, o chem podrobnee nizhe.
CHto by obespechit' gipoteticheskie vozrosshie obshchestvennye potrebnosti v kolichestve, kachestve IP, i skorosti cirkulyacii informacionnyh potokov (motivirovka etogo uvelicheniya privoditsya v drugoj rabote), obshchestvu ishodya iz izlozhennyh obshchih principov, ee funkcionirovaniya, pridetsya:
- Uvelichit' chislo avtorov IP, dlya etogo nuzhno oblegchit' im trud osvobodiv ego ot neproduktivnyh formal'nostej, i zatrat, chto rasshirit klass avtorov. Sejchas v ramkah starogo BAP gorazdo vygodnee byt' proizvoditelem produkcii iz IP – buduchi konechnym zvenom, v evolyucii IP, chem proizvodit' sam IP[19]. CHto uvelichit kolichestvo pervichnogo IP.
- Sozdat' bolee effektivnye fil'truyushchie sistemy dlya pervichnogo IP, chto uderzhat ili chto ochen' zhelatel'no povysyat planku kachestva IP, bez ushcherba ego kolichestvu, kak Avtorov, tak i proizvodimogo imi IP. V staroj sisteme chrezvychajno vysokie polnomochiya fil'truyushchego mehanizma nauki, i material'naya nagruzka na avtora sil'no sokrashchali kolichestvo, kak samih avtorov, tak i IP. V dannom sluchae rasshirenie dolzhno pojti v obe storony s odnoj storony v storonu rasshireniya obshchego informacionnogo polya, s drugoj k bolee effektivnoj ego obrabotke.
- Uvelichit' skorost', mobil'nost' i dostup k informacii. Skorost' i dostup tesno svyazanny, oni usilivayut drug druga, tak kak avtor IP i potrebitel' IP eto, kak pravilo, odno i tozhe lico. V BAP, uskorenie reshalos' cherez mehanizm besplatnyh bibliotek v zvene potrebleniya IP i iskusstvenno zamedlyalos' v avtorskom zvene proizvodstva IP i v mehanizme nauchnoj – byurokratii. Tak chto uvelichenie skorosti mozhno dostich' cherez uskorenie dostupa idej v informacionnuyu set' v samom nachale informacionnogo cikla – Avtorskom.
Tak esli vernut'sya k gipoteticheskim uskoryayushchim faktoram, kotorye mozhno nazvat' kratko: besplatnost' – avtorizacii, skorost' obmena, besplatnost' – pol'zovaniya IP. Realizuya, ih my poluchim rezkij skachek proizvodstva informacii - IP, kak eto mozhet byt' realizovano konkretno, ya poyasnyu v dal'nejshem. No, sleduya drugomu pravilu, uvelichivaya proizvodstvo IP, my usilivaem ne ustojchivost' informacionnoj sistemy v celom, a naprotiv riskuem prevratit' ee v haos i informacionnoe boloto. Reshit' dannuyu problemu kak raz, i pomogut specificheskie i unikal'nye vozmozhnosti Seti, a imenno legkost' peremeshcheniya, kopirovaniya i arhivirovaniya informacii, principial'no inaya plotnost' hraneniya informacii. Sleduyushchee, zamena chasti rutinnogo chelovecheskogo truda ispol'zuemogo v bumazhnoj sisteme zhizneobespecheniya informacii programmnymi robotami, pozvolit rezko snizit' sebestoimost' zatrat na pererabotku i poisk informacii. A eto zarplaty celoj armii rabotnikov. Kompaktnost' hraneniya cifrovoj informacii ne sopostavima s potrebnostyami v prostranstve u bumagi. Tak nebol'shoj stellazh s CD obychnogo formata[20] pozvolit osvobodit' ogromnye pomeshcheniya. A eto arenda, otoplenie, uborka, zashchita, ohrana, personal, snizhenie urovnya neproizvoditel'nogo rutinnogo truda i t.p. vygoda v etom sluchae ot ocifrovyvaniya soversheno ochevidna. Razgruzka tipografij na proizvodstvo deponiruemyh i lezhashchih mertvym gruzom istochnikov, ekonomiya energii, i drugih rashodnyh materialov. Skorost' dostupa i poiska informacii tak zhe ne sopostavimy, ni kakih «szhigayushchih» nashi obshchie den'gi i vremya komandirovok, ne govorya uzhe o zatratah vremeni pri poseshchenii obychnyh bibliotek. Nikakih pochtovyh posylok v surguche i konvertah, a eto ogromnye transportnye rashody na obychnuyu pochtovuyu sistemu – a imenno tak vedetsya deponirovanie v goshranilishchah chasti tirazha dlya obespecheniya zashchity avtorskih prav. Perevod chasti informacii v bezbumazhnyj pul – a eto bol'shaya chast' ne hudozhestvennoj literatury, spravochnaya i vsya tehnicheskaya, spaset mnogie lesa, i ne govorya o zatratah na ochistnye sooruzheniya CBK, energeticheskie ekonomii na proizvodstve ogromnogo kolichestva bumagi i reshenii ryada ekologicheskih problem.
I eto tol'ko obshchie i ochevidnye vygody ot pereneseniya AP, a Set' ili setevogo AP (SAP). Iz chego vidny ogromnaya ekonomiya, resursov: chelovecheskih, finansovyh i prirodnyh.
CHto zhe meshaet ih realizacii. O chasti prichin ya uzhe skazal ranee. Sleduyushchee eto inertnost' lyuboj razvitoj sistemy tem bolee sebya okupayushchej, za spinoj kotoroj ogromnaya armiya rabotnikov kotorym podobnaya transformaciya grozit uvol'neniyami i bezraboticej, a gosudarstvu s obshchestvom social'noj destabilizaciej – zabastovki, alkogolizm i t.p. Vysvobodivshayasya znachitel'naya chast' lyudej eto problema bezraboticy i pereobucheniya i perekvalifikacii[21]. No kak by eto ne vyglyadelo strashno eto problema, imeyushchaya ogranichennyj period dejstviya po sravneniyu so stabil'nymi i progressivnymi vygodami ot vnedreniya SAP. CHto v rezul'tate, no ne srazu povysilo by obshchij uroven' zhizni i gosudarstva i obshchestva v celom. Takoe gosudarstvo dazhe na posobiya mozhet obespechit' bezbednoe sushchestvovanie znachitel'noj chasti bezrabotnyh. |to tak zhe ogromnoe napryazhenie dlya rukovodstva, chto, konechno, ne ostanutsya bez raboty, no za tu zhe zarplatu potratyat sebe gorazdo bol'she nervov, chem v tishine i pokoe starogo dobrogo, no otstalogo konservatizma. |to i pervonachal'nye ser'eznye finansovye vlozheniya, risk, chto vsegda neizbezhen v nachale puti. |to i poteri chasti privilegij, naprimer, izdatel'stvami na avtorskie prava, hotya i eto ne principial'naya problema, tak kak samo izdatel'stvo mozhet, perebravshis' v set' tem samym sohranit' za soboj etu vozmozhnost'.
Eshche odna i ochen' vazhnaya problema, tak kak Set' internacional'na i v polnom smysle bezgranichna, to perenos AP v nee privedet k neobhodimosti vyrabotki edinoj unificirovannoj sistemy SAP, kotoraya stavila by vseh svoih gosudarstvennyh i nacional'nyh pol'zovatelej v edinye i ravnye usloviya, tol'ko v etom sluchae ona budet dejstvitel'no maksimal'no effektivnoj.
Ne govorya uzhe o tom vazhnom gumanitarnom sledstvii chto, budet imet' mesto posle informacionnogo ob®edineniya dlya mnogih gosudarstv, chto stanet eshche i moshchnym mirotvoryashchim faktorom. Ved' podobnoe informacionnoe ob®edinenie postavit ih v bol'shuyu zavisimost' drug ot druga, u nih poyavit'sya obshchaya «nervnaya sistema».
Konechno, podobnoe ob®edinenie v nastoyashchee vremya politicheskoj nestabil'nosti kazhetsya krajne problematichnym, tak kak potrebuet sodruzhestvennoj raboty mnogih gosudarstv. No, tem ne menee, tendencii i potrebnosti v etom obshchestva ochevidny. Konechno, ne isklyuchaetsya vozmozhnost' sozdaniya lokal'nyh – gosudarstvennyh variantov SAP. Prichem, to gosudarstvo chto stanet liderom v etoj oblasti, poluchit ogromnoe preimushchestvo, tak kak pri vseh preimushchestvah dannogo proekta – SAP, zhitelyam drugih stran budet vygodnym[22] avtorizovat' svoi prava imenno v zakonah etogo gosudarstva - lidera, chto dast emu prioritetnoe pravo na ispol'zovanie ih informaciej, i sootvetstvenno i ekonomicheskie vygody. Takoe gosudarstvo srazu zhe poluchit ochen' bol'shoj informacionnyj resurs – informacionnoj izbytochnosti.
Ochen' trudno predstavit' sebe absolyutnuyu zashchitu AP v nashe vremya, kogda vsya informaciya dazhe v otdel'noj oblasti navryad li smozhet byt' dostupna patentovedu, ili literaturovedu. |to mozhno oharakterizovat' tak «nevozmozhno vse znat'», i chem dal'she, tem eto budet ochevidnee. Poetomu samaya slozhnaya v silu nevozmozhnosti kak-to ee formalizovat' - oblast' hudozhestvennoj literatury, prosto deponiruet rukopis', iz tirazha, naznachaya ej unikal'nyj nomer, fiksiruya vremya otscheta zashchity s neopredelennost'yu v odin god, (¿ Kaledin O.N., 2001g.) uvedomlyaya etoj frazoj chitatelya, chto vse zashchishchayushchie formal'nosti vypolneny. Konechno, sama po sebe eta fraza bez deponirovaniya i unikal'nogo nomera vse ravno, chto tablichka «Ostorozhno zlaya sobaka!» na dome, no bez sobaki voobshche. Tak chto esli u vas est' deponirovannyj ekzemplyar, vy uzhe sil'no zashchishcheny, no ne absolyutno. Pochemu, potomu chto izdatel', chto ustroit vam kopirajt ne v sostoyanii provesti poisk sredi vsej imeyushchejsya literatury na vozmozhnost' plagiata, on vynuzhden poverit' vam. Esli zhe precedent vse zhe vozniknet, to delo reshit sudebnaya tyazhba bukval'no «predpochtenie budet otdano toj storone chto okazhetsya bolee ubeditel'noj». Potomu chto, mozhet vozniknut', i takaya situaciya chto odno i to zhe proizvedenie mozhet byt' opublikovannym pod raznymi avtorami, i u kazhdogo budet kopirajt. Tak chto ni kakoj ideal'noj zashchity AP v bumazhnom variante ne sushchestvuet, i ne sushchestvovalo. Pri diapazone neopredelennosti velichinoj v god, eto bylo normal'no, kogda v hodu byli lish' pechatnye mashinki, a perepechatyvanie knigi bylo titanicheskim i ochen' dorogim trudom. Segodnya zhe so skanerami i raspoznayushchimi sistemami eto uzhe problema neskol'kih sutok, v zavisimosti ot tolshchiny knigi i kachestva pechati. V principe mozhno ocifrovat' i lekciyu s audiokassety.
CHut' proshche v nauchnoj oblasti, zdes' mozhno formalizovat', no to zhe vsego znat' nel'zya, osobenno v smezhnyh oblastyah, a ih so vremenem budet vse bol'she i bol'she, tak informacionnaya struktura stanovit'sya vse slozhnee i slozhnee.
Tak vot iz vsego etogo nuzhno sdelat' vazhnyj vyvod, absolyutnaya zashchita v BAP ne dostizhima v silu ee krajnej inertnosti, i tem bolee ne v epohu cifrovyh tehnologij. A konflikty v nej razreshayutsya po faktu vozniknoveniya krajne dorogimi – sudebnymi processami.
O vozmozhnyh putyah konkretnoj realizacii SAP v sleduyushchej publikacii.
O chem spor, gospoda seteviki?!
Vozmozhnye puti realizacii zashchity Avtorskogo prava v Internet.
Avtorskoe pravo v seti, illyuzii i nadezhdy.
¿ Kaledin O.N., 2001 g.
[1] Sravnite, kak zhivet zhitel' Evropy i zhitel' otstalogo afrikanskogo gosudarstva.
[2] |to pravilo mozhet ne vypolnyat'sya v transformacionnye periody razvitiya i stanovleniya obshchestva, naprimer revolyucii, perehodnye periody.
[3] |tim zanimayutsya, patentnye byuro, nauchno-byurokraticheskij apparat, izdatel'stva, biblioteki, SMI;
[4] Sravnite, chto moglo sebe pozvolit' obshchestvo v kamennyj vek, v bumazhnyj i elektronnyj.
[5] |pidemii psihosomaticheskih zabolevanij, neprekrashchayushchiesya vojny, alkogolizm, narkomanii, prestupnost', nasilie i dr.
[6] Te zhe narkomanii, alkogolizm, prestupnost', psevdokul'tura i t.p. obescenivayut vysokij zhiznennyj uroven' i dostizheniya psevdocivilizacii.
[7] Prezhde vsego, psevdokul'tura, psevdoiskusstvo, stavyashchie svoeyu cel'yu ne razvitie otdel'nogo cheloveka kak lichnosti s rasshireniem ego samosoznaniya a, naoborot, k rudimentirovaniyu i togo i drugogo, ispol'zuya dlya etoj celi samye vysokoeffektivnye sredstva samogo raznogo urovnya, psihologiya, SMI, iskusstvo. Tem samym, oborachivaya dostizheniya chelovechestva protiv nego samogo, ubivaya v cheloveke individual'nost', priblizhaya chelovecheskuyu obshchnost' v kachestvenno neotlichimoe sostoyanie ot muravejnika i pchelinoj sem'i. CHto fakticheski ravnosil'no krajnej forme rabstva cheloveka ot obshchestva.
[8] Ego ob®ektivnoe obosnovanie lezhit v oblasti matematicheskoj statistiki, teorii veroyatnosti i kombinatoriki.
[9] Moshchnyj faktor ob®edineniya gosudarstv i postanovki ih v stabiliziruyushchuyu zavisimost' drug ot druga, imeet ser'eznyj mirotvorcheskij vektor, prevrashchaya obshchestvo do sele razroznennoe na samostoyatel'nye obrazovaniya gosudarstva i ideologii – religii v edinoe celoe pole.
[10] Otsutstviya edinogo unificirovannogo yazykovogo predstavleniya - informacii i voobshche otsutstviya bol'shej chasti informacii v seti kak takovoj iz soobrazhenij konfidencial'nosti.
[11] V dannom sluchae sleduet razdelyat' set' i cifrovye tehnologii kak produkt samoj nauki i proizvodstva i sam po sebe informacionnyj fenomen seti napryamuyu ne svyazannyj s roditelyami seti. A potomu vzaimootnosheniya seti s nimi mogut byt' tak zhe nepredskazuemymi.
[12] Primerom tomu mozhet sluzhit' nedavnyaya sovetskaya istoriya.
[13] Nedavnij primer v SSSR s akcentuaciej na programmah vooruzheniya.
[14] CHto ne pravilo, esli IP uzhe vostrebovan, on mozhet oplachivat'sya polnost'yu gosudarstvom posredstvom grandov i t.p.
[15] |ffektivnost' i skorost' peredachi i kopirovaniya informacii: fajlovaya sistema, skanery, raspoznayushchie sistemy, set'.
[16] Imenno eto stanovit'sya osnovnym motivom razdrazheniya avtorov setevymi bibliotekami, ne imeyushchimi pryamogo otnosheniya k istinnym prichinam ih stradanij.
[17] My uzhe imeem massu reaktivnyh posledstvij, kak dlya avtorov, tak i dlya seti, tak, naprimer, eto provociruet uskorennuyu kapitalizaciyu setevyh resursov, ottalkivaya ot nee interesy obshchestva i gosudarstva, sozdayut nebyvalye ranee antigumanitarnye precedenty s napadkami na elektronnye biblioteki.
[18] Sleduet ponimat' v samom shirokom smysle etogo slova: gonorar, evolyucionnyj tolchok.
[19] Sravnite urovni dohodov v biznese i v nauchno-avtorskom sektore, konechno ne sopostavimy.
[20] Esli zhe ispol'zovat' format DVD, ekonomiya stanet eshche bolee znachitel'noj, ne govorya uzhe o tehnologiyah pozvolyayushchih na disk razmerom s obychnyj CD zapisyvat' desyatki Gigabajt informacii, a eto uzhe real'nost'.
[21] Hotya chast' ih nih mogla by eshche, neskol'ko let, zanimat'sya perevodom bumazhnyh arhivov v elektronnye.
[22] |to snimet s intellektual'nogo rabotnika massu tyagostnyh formal'nostej, ostaviv bol'she vremeni na rabotu i professional'noe obshchenie, pridast real'nuyu intellektual'nuyu dinamku ego trudu.
Oglavlenie:
Preimushchestva setevogo avtorskogo prava. 1
Kak zhe AP popast' v provoda. 1
Obshchij spisok rabot po teme Avtorskoe pravo i Internet: 4
Kakie zhe vozmozhnye puti sushchestvuyut dlya realizacii Avtorskogo Prava v Seti.
Tak esli vernut'sya k gipoteticheskim uskoryayushchim faktoram, podrobno opisannym v predydushchej rabote, kotorye mozhno nazvat' kratko: besplatnost' – avtorizacii, skorost' obmena, besplatnost' – pol'zovaniya IP. Realizuya, ih my poluchim rezkij skachek proizvodstva informacii - IP, kak eto mozhet byt' realizovano, konkretno ya poyasnyu v dal'nejshem. No, odnovremenno uvelichivaya proizvodstvo IP, delaem informacionnuyu sistemu neustojchivoj. Reshit' etu problemu pomogut specificheskie vozmozhnosti Seti, a imenno legkost' peremeshcheniya, kopirovaniya i arhivirovaniya informacii, principial'no inaya plotnost' hraneniya informacii. Sleduyushchee, vysvobodyatsya ogromnye material'nye resursy na zamene rutinnogo chelovecheskogo truda v BAP v sisteme zhizneobespecheniya informacii programmnymi robotami, rezko snizitsya sebestoimost' zatrat na pererabotku i poisk informacii, o chem podrobnee nizhe. |konomiya na soderzhanii informacionnyh hranilishch[1], tak kak kompaktnost' hraneniya cifrovoj informacii ne sopostavima s potrebnostyami v prostranstve u bumagi i nebol'shoj stellazh s CD obychnogo formata[2] pozvolit osvobodit' ogromnye pomeshcheniya. Razgruzka tipografij ot proizvodstva deponiruemyh i lezhashchih mertvym gruzom istochnikov, ekonomiya energii, i drugih rashodnyh materialov. Skorost' dostupa i poiska informacii tak zhe ne sopostavimy, ni kakih «szhigayushchih» nashi obshchie den'gi i vremya komandirovok, ne govorya uzhe o zatratah vremeni pri poseshchenii obychnyh bibliotek. Nikakih pochtovyh posylok v surguche i konvertah, a eto ogromnye transportnye rashody na obychnuyu pochtovuyu sistemu – a imenno tak deponiruetsya chast' tirazha v goshranilishchah dlya obespecheniya zashchity avtorskih prav. Perevod chasti informacii v bezbumazhnyj pul – a eto bol'shaya chast' tehnicheskoj, nauchnoj, spravochnoj literatury, ne nuzhdayushchihsya v bumage. |to spaset mnogie lesa, uzhe ne govorya o zatratah na ochistnye sooruzheniya CBK, ekonomii energii na proizvodstve ogromnogo kolichestva bumagi i reshenii ryada ekologicheskih problem.
|to obshchie i ochevidnye vygody ot pereneseniya AP, a Set' ili setevogo AP (SAP). Iz chego vidny ogromnaya ekonomiya, resursov: chelovecheskih, finansovyh i prirodnyh.
Prezhde vsego, SAP – setevoe avtorskoe pravo budet bazirovat'sya na glavnyh principah:
- deponirovanie CD[3], dvuh tipov CD – FAP, i CD - RAP;
- SAP svyazanno s tochnym vremenem fiksacii fajla v setevom hranilishche na special'nyj CD[4];
- Formal'noe (FAP) i Real'noe (RAP) avtorskie prava;
- mgnovennaya publikaciya (MP);
- publikaciya fajla;
- otkrytaya ili zakrytaya publikaciya (OP) i (ZP);
- besplatnost' publikacii;
V samom obshchem smysle, posledovatel'nost' realizacii SAP budet realizovyvat'sya primerno takim obrazom. Odnim iz osnovnyh kriteriev zashchity avtorskih prav v seti, stanet tochnoe vremya fiksacii fajla na CD-FAP s vydeleniem Avtoru FAP - unikal'nogo nomera i shtrih koda na ego IP. Naprimer, (¿ Kaledin O.N., 25.03.2001 06:20; №SAP: Kaledin___Oleg______Nikolaevic250320010620XXX; shtrih kod)[5], Unikal'nyj nomer, v korne formiruetsya iz familii, imeni i otchestva (pod masku, chast' mozhet urezat'sya), daty i vremeni registracii publikacii na CD-FAP, pole XXX formiruetsya schetchikom sluchajnyh chisel. V svoej sovokupnosti veroyatnost' povtoreniya №SAP prakticheski svoditsya k nulyu. Vremya ukazyvaetsya edinoe grinvichskoe. S etogo momenta avtor IP imeet tak nazyvaemoe formal'noe avtorskoe pravo – FAP na svoj IP, opublikovannyj na CD-FAP. Smysl FAP zaklyuchaetsya v tom, chto v usloviyah mgnovennoj publikacii, to est' bukval'no v techenie neskol'kih minut, posle otpravleniya publikacii po pochte v agentstvo SAP, nevozmozhno isklyuchit' vozniknoveniya smyslovyh dvojnikov IP v seti, i do momenta provedeniya poiska na predmet nalichiya bolee rannih dvojnikov, a eto dazhe v seti – potrebuet znachitel'nogo vremennogo promezhutka, IP pridaetsya status formal'noj zashchity tol'ko na sam fakt registracii i ee vremya, sobstvenno eto ne est' samo po sebe AP, a lish' garantiya agentstva na tochnoe vremya registracii, i nikakih drugih prav avtor s nim ne imeet. Garantiruet ego pravo na vremya publikaciya na CD-FAP ego deponirovanie. Posle provedeniya poiska dvojnikov, i, naprimer, v sluchae ih obnaruzheniya, samyj rannij iz nih poluchaet status real'nogo avtorskogo prava RAP, ostal'nye avtomaticheski dezaktualiziruyutsya iz postoyanno obnovlyaemoj global'noj BD (GBD). Posle okonchatel'nogo resheniya voprosa ob otsutstvii dvojnikov i resheniya vozmozhnyh spornyh voprosov v sluchae dokazatel'stva fenomena parallel'nyh idej i sootvetstvenno voprosov soavtorstva. IP poluchivshie status RAP publikuyutsya vnov', no uzhe na tak nazyvaemom CD-RAP, chto tak zhe deponiruetsya v goshranilishcha. S etogo momenta vladelec RAP imeet vse prichitayushchiesya emu prava na ego IP[6].
K etim osnovnym principam vnesena vozmozhnost' tak nazyvaemoj zakrytoj publikacii (ZP). Tak esli obychnaya publikaciya otkryta - OP, to est' s momenta fiksacii na CD-FAP razmeshaetsya v GBD v dostupnom dlya obozreniya sostoyanii. To mozhno opublikovat', konechno, v formal'nom smysle etogo slova i zakrytyj dlya dostupa fajl, naprimer v zakriptovannom sostoyanii[7], to est' s vozmozhnost'yu sohraneniya konfidencial'nosti soderzhimogo publikacii, bez dal'nejshej ego proverki na nalichie dvojnikov. Motivaciya podobnogo vvedeniya, bezuslovno, obednyayushchego informacionnyj vzaimoobmen, vvedena na vsyakij sluchaj, dlya razlichnyh situacij, kogda podobnaya zakrytost' informacii mozhet byt' opravdana neobhodimost'yu. U ZP est' svoi osobennosti zashchity AP. Tak esli posle togo kak avtor otkroet soderzhanie fajla – to est' pridast emu status otkrytogo i provedennyj poisk ukazhet na nalichie bolee rannej versii OP, to uchast' takoj ZP takaya zhe ona dezaktualiziruetsya iz GBD. Esli nahodit'sya takoj zhe analog v proshlom ZP, no perevedennyj v otkrytyj status, to rezul'tat to zhe. Esli bolee rannego OP ne obnaruzhivaetsya, no obnaruzhivaetsya bolee pozdnij ZP – v uzhe otkrytom sostoyanii, ih specificheskie prava priravnivayutsya. Esli obnaruzhivaetsya bolee pozdnyaya versiya OP, to ZP pol'zuetsya specificheskoj zashchitoj. Zashchita SAP iznachal'no ZP - svodit'sya lish' k vozmozhnosti ee avtora, zakrepit' za soboyu avtorstvo, i ispol'zovat' svoj IP v lichnom proizvodstve, ne delyas' pribyl'yu s avtorom OP. Avtor ZP ne imeet pravo na chast' pribyli ot ispol'zovaniya, analogichnogo OP - IP s bolee pozdnej publikaciej. Tol'ko v sluchae otsutstviya bolee rannih analogov v GBD, na moment obnaruzheniya avtorom soderzhaniya svoego IP v GBD, on perevodit status svoej ZP v formu OP s prisvoeniem po vsem ranee opisannym pravilam novogo unikal'nogo nomera, na datu vskrytiya ego soderzhaniya, staryj zhe nomer na ZP, dez®aktualiziruetsya iz GBD. I avtor s etogo momenta pol'zuetsya vsemi pravami OP. Takim obrazom, avtor budet s odnoj storony stimulirovat'sya k OP, s drugoj storony ne bude lishen vozmozhnosti, zakrepit' svoi chastichnye prava za zakrytym fajlom.
Vot samye obshchie i osnovnye principy realizacii AP v seti. Ishodya iz chego, voznikaet ryad proizvodnyh problem i voprosov.
Prezhde vsego, v chem sushchnost' takogo tochnogo vremeni registracii publikacii? Tak kak posylka cherez set' dazhe zakriptovannogo fajla vsegda potencial'no opasnyj etap v smysle plagiata, i krazhi idei cherez hakerskij vzlom. Poetomu fajl, prednaznachennyj dlya publikacii, peremeshchaetsya ot avtora do agentstva SAP v zakriptovannom sostoyanii. Hotya i ne sushchestvuet absolyutnyh kriptuyushchih sistem, no na vzlom ujdet vremya, vse ravno gorazdo bol'shee, nezheli ujdet na ves' etap publikacii – pochemu ona i nazyvaetsya bukval'no mgnovennoj publikaciej. |to sdelaet plagiat i vorovstvo idej prakticheski ne osushchestvimym, chem i zashchitit sistemu SAP v celom ot vozmozhnyh izlishnih trat na sudebnye tyazhby i privlecheniya dorogostoyashchih ekspertov. Tak bol'shinstvo formal'nyh problem budut reshat' programmy – roboty.
Takim obrazom, blagodarya mgnovennoj publikacii u avtora ne budet osnovanij dlya opasenij, chto ego ideya okazhetsya nezakonno i nespravedlivo prisvoennoj. Ved' bukval'no s momenta ee mental'nogo oformleniya, emu nuzhno budet ee srazu opublikovat', posle chego ne dozhidayas' podtverzhdeniya RAP, on smozhet aktivno pol'zovat'sya eyu v professional'nyh diskussiyah, vot i vse. V takih usloviyah vorovstvo idej stanet prakticheski nevozmozhnym zanyatiem, chto snimet faktor podozritel'nosti i oblegchit samo professional'noe obshchenie.
CHto eshche stanovit'sya ochevidnym, chto vo vremya publikacii nikto ne proveryaet soderzhimogo samogo fajla. Poetomu opublikovan, mozhet byt' v pryamom smysle pustoj dokument. CHtoby otsech' vozmozhnost' peregruzki GBD produktami, ne imeyushchimi intellektual'noj cennosti, vhod v agentstvo SAP, vozmozhen tol'ko dlya zaregistrirovannyh v nem avtorov cherez parol', i nalichie na publikuyushchem komp'yutere[8] klyucha dlya dostupa k kriptovannomu arhivu. Vozmozhno, registraciya dolzhna budet oplachivat'sya avtorom, isklyuchitel'no s cel'yu snizit' potok nekachestvennyh publikacij[9].
Publikaciya budet proizvodit'sya programmoj – robotom na osobom publikuyushchem komp'yutere. Smysl etogo ustrojstva, v tom, chto on otkryt so storony seti lish' dlya vhoda v nego, nikakoj informacii v set' ne vydaet krome ogranichennogo podtverzhdeniya polucheniya posylki i ee udachnoj registracii v publikacii na CD. CHto isklyuchit vozmozhnost' poluchit' hakeru cherez set' paroli, chto hranyatsya v nem na zaregistrirovannyh v nem avtorov. Sami rekvizity na IP avtor poluchit chut' pozzhe, posle togo kak budet zapolnen CD-R, iz®yat iz ustrojstva, sozdany ego rezervnye kopii, posle chego avtoru s drugoj mashiny otpravleny ego formal'nye rekvizity. Srazu voznikaet vopros, kak garantirovat' ot vzloma paroli na etom komp'yutere, tak kak vse ravno k nemu budet imet' dostup master sistemshchik. Samo agentstvo SAP, budet imet' sistemu zashchity i ustrojstva svoej raboty, analogichnoe bankovskoj ili voennoj strukture. Podchinyat'sya budet tol'ko svoemu ministerstvu, imeyushchemu tot zhe status chto i voennoe i t.p. Ne mozhet podchinyat'sya ni nauke, ni proizvodstvennym oblastyam. To zhe mozhno skazat' i o statuse i o stepenyah zashchit goshranilishch CD-FAP, CD-RAP. Edinozhdy popav v podobnoe hranilishche, CD ne mozhet byt' iz®yat iz nego, a tol'ko dlya kakih to nuzhd otkopirovan. Kopii CD rassylayutsya agentstvom SAP v razlichnye goshranilishcha, chto dolzhny budut dublirovat' drug druga na sluchaj razlichnyh fors-mazhornyh obstoyatel'stv. Vse eti usloviya dolzhny budut garantirovat' effektivnost' SAP.
Proverka na nalichie dvojnikov IP v GBD, provodit'sya posle zapolneniya CD-R, i kopirovaniya ego, programmami – robotami, po special'nomu formulyaru, kotoryj avtor prisylaet na publikaciyu vmeste s IP, v kotorom podrobno na osobom formal'nom yazyke budet opisana sut' i svojstva ego IP. Posle proverki i resheniya vseh voprosov s prisvoeniem statusa RAP, tol'ko publikaciya, poluchivshaya podobnyj status otkryvaetsya dlya pol'zovatelej GBD[10].
CHto by isklyuchit' chrezmernuyu peregruzku GBD, dubliruyushchimsya IP produktom, avtor dolzhen budet pered publikaciej IP, sam cherez set' provesti poisk analogov ego IP, chto, sobstvenno govorya, v ego zhe personal'nyh interesah. No on ne mozhet byt' obyazan eto delat'. V to zhe vremya ne akkuratnye i toroplivye avtory, ochevidno ignoriruyushchie podobnyj princip tem samym peregruzhayushchie sistemu, budut imet' v otnoshenii sebya sankcii so storony agentstva SAP. Takim obrazom, Sisteme poiska pridetsya imet' delo tol'ko s ogranichennym neopredelennym promezhutkom vremeni.
Po tem zhe formulyaram, programmy – roboty v slozhnyh dlya nih sluchayah mogut privlekat' cheloveka eksperta. I po tem zhe formulyaram, klassificirovat' IP v GBD. Ustanavlivat' vozmozhnye associativnye svyazi dlya oblegcheniya mezhdisciplinarnogo poiska.
Avtor, ispol'zuyushchij ZP, vsegda riskuet, tak kak ne sushchestvuet ideal'nyh kriptuyushchih sistem. I esli ego publikaciya budet raskriptovana kem-to i opublikovana kak OP. To dokazat' eto budet prakticheski ne vozmozhnym. No, tem ne menee, takuyu vozmozhnost' ostavit' neobhodimo, tak kak vsegda sushchestvuyut situacii, kogda eto vygodno sdelat' dlya vseh. V to zhe vremya ZP ne meshaet OP, imeya bolee nizkie status i prioritet v svoej ocenke.
A princip hraneniya IP v sisteme SAP principial'no shoden s lichnoj bankovskoj yachejkoj.
Esli v sluchae s hudozhestvennymi tekstami vopros reshaetsya cherez publikaciyu v publichnoj elektronnoj biblioteke, gde srazu provodit'sya avtorizaciya, i zashchita proizvedeniya. V dal'nejshem provodit'sya obshchestvennyj rejting proizvedeniya, i ishodya iz nego, delaetsya zakaz dlya izdatel'stva i tipografii. Prichem tirazhi mogut byt' razlichny po ob®emu ot ochen' bol'shih do desyatkov i individual'nyh zakazov[11]. Uchityvaya chto, hudozhestvennuyu literaturu[12] budut pokupat', i predpriyatie budet opravdyvat'sya material'no, dazhe pri raspolozhenii celostnyh tekstov[13] v besplatnyh bibliotekah. Ne isklyuchaetsya, naprimer vypuska CD – sbornikov po soglasovaniyu s avtorami, gde stoimost' ego budet opredelyat'sya proizvol'no opyat' taki po soglasovaniyu s avtorami. Konechno, razrabotka bolee tochnyh mehanizmov trebuet metoda prob i oshibok, monitoringa, no ona vpolne real'na. Takaya sistema prakticheski polnost'yu reshaet problemu, kak izlishnih tirazhej, tak i ih nedostatka, maksimal'no poluchaya avtorskij gonorar iz svojstv ego proizvedeniya. Tirazh i publikuemoe proizvedenie budut postavleny v zhestkuyu zavisimost' ot interesov chitatelya, a ne izdatelya, chto ob®ektivno. |to v svoyu ochered' ne isklyuchaet sponsirovanie izdatel'stva opredelennyh proizvedenij, naprimer, gosudarstvom, ili samim avtorom.
S tehnicheskimi i spravochnymi materialami delo budet obstoyat' znachitel'no slozhnee. Vo-pervyh, net smysla bol'shinstvo iz nih publikovat' v bumage. V tozhe vremya neobhodimo obespechit' avtora zasluzhennymi[14] im gonorarami. Poetomu vozmozhny neskol'ko variantov. Pervyj vhod v takie hranilishcha budet platnyj, chastichno trud avtora oplachivaetsya za schet platy sobiraemoj s chitatelya, naprimer ezhemesyachnaya ili po kartochke (po tipu Internet karty), ili oformlyaetsya zakaz na proizvodstvo CD – s podborkoj tekstov za opredelennuyu platu, sostavlennuyu iz uslovnoj ceny kazhdoj raboty[15]. Ot hranilishcha avtor poluchaet gonorar v zavisimosti ot poseshchaemosti ego raboty, dlya chego neobhodima razrabotka dostatochno ob®ektivnogo schetchika poseshchenij i rejtingovaniya. Prichem chast' ustarevayushchego fonda dolzhna perevodit'sya v besplatnyj sektor. Libo esli poyavit'sya takaya vozmozhnost' to oplachivat' gonorary avtoram nauchnyh publikacij dolzhno budet gosudarstvo, tak zhe ishodya iz rejtinga i drugih kriteriev, pamyatuya o principe zhelatel'noj informacionnoj izbytochnosti. Tak zhe esli kakoj to princip byl ispol'zovan v proizvodstve, a eto budet legko proveryat'sya, tak kak na urovne gosudarstva lyuboj proizvodstvennyj proekt budet obyazatel'no i formal'no proveryat'sya na nalichie v nem avtorizovannoj IP. Iz chego sleduet, chto vse avtory IP ispol'zuemyh v proizvodstve produkta budut poluchat' svoj procent ot pribyli s ego realizacii, etot raschet tak zhe mozhet provodit' programma - robot. Tak zhe ot prakticheskoj realizacii IP[16], svoj procent ot pribyli budet imet' agentstvo i hranilishche deponirovannyh CD. CHto i budet okupat' ih mehanizmy. Konechno, v takoj oblasti kak nauka gosudarstvo moglo by byt' bolee aktivnym i shchedrym kak nigde v drugoj oblasti, po vozmozhnosti uvelichivaya svoyu dolyu i v gonorarah avtorov. No, tak ili inache, ne dolzhna byt' poteryana obratnaya svyaz' s realizacionnymi mehanizmami. CHto by naibolee interesnye razrabotki imeli gorazdo bol'shie gonorary, chem rezervnye. Tak esli vol'nyj uchenyj avtor ne ot nauki, poluchaet lish' procent so schetchika poseshchenij, publikacij i pribyl' ot prakticheskoj realizacii ego IP naravne s uchenym kollegoj. To uchenyj ot nauki eto, kak pravilo, naemnyj rabotnik, rabotayushchij nad uzhe aktual'noj temoj dlya gosudarstva, a potomu on dolzhen poluchat' ot nego minimal'noe soderzhanie v vide zarplaty, i vozmozhnyh procentov so schetchika, publikacij i prakticheskogo proizvodstva ego IP.
Gorazdo slozhnee budet obstoyat' delo s ispolnyaemymi programmnymi produktami, vidimo pridetsya ostavit' besplatnym ispol'zovanie chasti iz nih v neproizvodstvennyh celyah. Lyuboe zhe proizvodstvo, svyazannoe s polucheniem pribyli, bud' to dazhe platnaya publikaciya, v opredelennom fajlovom standarte budet proizvodit'sya lish' pri pred®yavlenii licenzii na programmu formiruyushchuyu podobnogo tipa fajlovyj standart. Licenziya tak zhe mozhet imet' raznye formy rascheta s proizvoditelem udobnye dlya pol'zovatelya i ne principial'nye dlya proizvoditelya samogo PO. No dumayu, chto detali etoj temy luchshe razrabotayut te, kto etim neposredstvenno i aktivno zanimaetsya. Lish' dobavlyu, navernoe, neobhodim princip razdeleniya produkta i ego ideyu ispol'zuemuyu v nem, eto pozvolit izbezhat' mnogih prakticheski nerazreshimyh konfliktnyh situacij.
Poluchaetsya chto nichego principial'no nepreodolimogo v realizacii avtorskogo prava v seti net.
http://www.vic.spb.ru/law/doc/a09.htm "Problemy realizacii avtorskih prav v seti Internet." ¿ 1999 Viktor Naumov, ZHurnal "MIR MEDIA HHI", N1, Nacional'nyj institut pressy.
O chem spor, gospoda seteviki?!
Informacionnaya evolyuciya obshchestva i setevoe avtorskoe pravo.
Avtorskoe pravo v seti, illyuzii i nadezhdy.
¿ Kaledin O.N., 2001 g.
[1] Arenda, otoplenie, uborka, zashchita, ohrana, personal, snizhenie urovnya neproizvoditel'nogo rutinnogo truda i t.p.
[2] Esli zhe ispol'zovat' format DVD, ekonomiya stanet eshche bolee znachitel'noj, ne govorya uzhe o tehnologiyah pozvolyayushchih na disk razmerom s obychnyj CD zapisyvat' desyatki Gigabajt informacii, a eto uzhe real'nost'.
[3] Prioritet zayavleniya na ideyu u Viktora Naumova 1999, "Problemy realizacii avtorskih prav v seti Internet. ¿ 1999 Viktor Naumov " http://www.vic.spb.ru/law/doc/a09.htm
[4] Prioritet zayavleniya na ideyu u Viktora Naumova 1999, "Problemy realizacii avtorskih prav v seti Internet. ¿ 1999 Viktor Naumov " http://www.vic.spb.ru/law/doc/a09.htm
[5] Vremya grinvichskoe.
[6] Pravo na neizmennost' informacionnogo soderzhaniya, na pribyl' ot ispol'zovaniya IP v kommercheskih celyah i vozmozhnye drugie detali.
[7] Konechno, agentstvo ne neset otvetstvennosti za nadezhnost' samoj kriptovki, a potomu dlya takogo avtora vsegda sushchestvuet ser'eznyj risk plagiata.
[8] |to osoboe ustrojstvo, odnonapravlennogo vhoda, to est' ego ustrojstvo ne pozvolyaet poluchit' iz nego po seti ni kakoj informacii, krome gotovogo CD. I vozmozhnosti obychnoj nastrojki specialistom.
[9] Plata ne mozhet byt' vysokoj, maksimal'no eto chto-to vrode vznosa.
[10] |to uzkoe mesto proekta SAP, potomu chto trudno govorit', skol'ko ponadobit'sya vremeni na ego provedenie, pri ne yasnyh peremennyh etogo mehanizma, vozmozhnom ob®eme GBD, svojstv eshche ne razrabotannogo formulyara i yazyka. I bystrodejstviya sistemy k momentu realizacii SAP.
[11] Mini tipografii s kolichestvom tirazha ot odnogo ekzemplyara.
[12] |to mozhet byt' i publicistichno napisannaya tehnicheskaya i nauchnaya literatura.
[13] Isklyuchitel'no tekstov i dlya oznakomleniya, s isklyucheniem illyustracij, i oformleniya ih v drugie esteticheski privlekatel'nye vidy, eto budet zdorovym kompromissom interesov avtorov i chitatelej.
[14] Imeetsya v vidu, chto i v sisteme SAP budet sushchestvovat' obratnaya svyaz' mezhdu gonorarom avtora i social'no – prakticheskoj cennost'yu ego IP. Inache vsya sistema stanet ekonomicheski ubytochnoj.
[15] Zdes' polozhitel'nuyu rol' igraet sama specifika nauchnoj raboty i tehnicheskogo teksta, oni v otlichie ot literaturno-hudozhestvennyh raritetov postoyanno obnovlyayutsya, i mnogie iz nih teryayut svoyu aktual'nost'. Takim obrazom, ih sborniki na CD mogut okazat'sya ochen' vygodnymi vsem.
[16] CHislyashchegosya za opredelennym agentstvom.
Last-modified: Tue, 20 Nov 2001 21:23:14 GMT