Fiziki shutyat --------------------------------------------------------------- UDK 53 Sostaviteli-perevodchiki YU. KONOBEEV, V. PAVLINCHUK* N. RABOTNOV, V. TURCHIN Pod obshchej redakciej doktora Fiz. mat. nauk v. TURCHINA Redaktor l. v. GESSEN Izd "MIR" Moskva, 1966 OCR: YUrij Rubchenko. --------------------------------------------------------------- K chitatelyam CHernaya Koroleva pokachala golovoj: -- Vy, konechno, mozhete nazyvat' eto chush'yu, no ya-to vstrechala chush' takuyu, chto v sravnenii s nej eta kazhetsya tolkovym slovarem. L. Kerroll, "Alisa v Zazerkal'e" Redakciya literatury po fizike Kak-to neprivychno: na yumoristicheskoj knige -- i vdrug marka nauchnogo izdatel'stva! No eto ne sluchajno. Vse, chto v etoj knige est' smeshnogo, polnost'yu pojmut i ocenyat te, kto chitaet ser'eznuyu nauchnuyu literaturu i slushaet (i delaet) uchenye doklady,-- ved' avtory etih shutok tozhe uchenye, poroj ochen' izvestnye. S takoj tochki zreniya eta kniga tozhe nauchnaya. Odnako dostupna ona ne tol'ko uchenym. Vse, kto lyubit shutku, poluchat udovol'stvie, chitaya sobrannye zdes' nebol'shie yumoreski, i uvidyat za nimi ser'eznuyu nauku -- fiziku s novoj, byt' mozhet neozhidannoj, storony. Lyudi vseh professij lyubyat shutit', no eti shutki obychno ne popadayut v pechat' i bessledno ischezayut. A zhal'! Fizicheskij fol'klor ne menee interesen, chem lyuboj drugoj; v nem otrazhena istoriya nauki, zhizn' i byt ee sozdatelej" To, chto sobrano zdes',-- sobralo po kaplyam. Sostaviteli ne nashli mnogogo, o chem izvestno lish' po rasskazam. No ved' eto pervaya popytka. Knig podobnogo roda do sih por ne bylo. Byt' mozhet, kogda-nibud' vyjdet antologiya fizicheskih ostrot (i ne tol'ko perevodnyh), mozhet byt', na etu temu dazhe napishut dissertaciyu (o chem tol'ko ne pishut!), a poka sostaviteli pereryli gory zhurnalov, kak napechatannyh, tak i rukopisnyh, i sobrali pervyj urozhaj. Kak obychno govoritsya v predisloviyah, budem nadeyat'sya, chto sbornik ponravitsya nashim chitatelyam". Professor L. Smorodinskij. Ot sostavitelej (Vmesto predisloviya) -- Allo? -- Zdravstvujte! S vami govorit odin iz sostavitelej sbornika "Fiziki shutyat". Nam rekomendovali............. -- -- Prostite, kakogo sbornika? -- "Fiziki shutyat". -- CHto delayut fiziki?! -- SHutyat! -- Ne ponimayu. -- Nu, shutyat, smeyutsya. -- Ah, smeyutsya... Nu, tak chto zhe? -- |to budet sbornik perevodov. Ne vstrechalis' li sluchajno vam ili vashim sotrudnikam v inostrannoj fizicheskoj literature... -- Net, net! Nashi sotrudniki zanimayutsya ser'eznymi delami i im ne do shutok. ...Prezhde chem nas uspeyut obvinit' v klevete na fizikov, my pospeshim zaverit' chitatelej, chto etot razgovor byl edinstvennym. Obychno -- a my inogda obrashchalis' k ochen' zanyatym lyudyam-- nashe nachinanie vstrechalo polnoe odobrenie i gotovnost' pomoch'. Fiziki cenyat shutku. My polagaem, chto v populyarnoj i uvlekatel'noj igre "Fiziki i liriki" etot fakt zachtetsya nashej storone so znakom plyus. (Napominaem pravila igry: deti delyatsya na dve partii; odna poluchaet uslovnoe nazvanie "fiziki", drugaya -- "liriki". Igru nachinaet kto-libo iz lirikov, kotoryj pytaetsya osalit' fizika s liricheskoj storony. V otvet kto-libo iz fizikov pytaetsya osalit' lirika s fizicheskoj storony. Nikto ne vyigryvaet i ne proigryvaet. Igra prekrashchaetsya, kogda mama pozovet uzhinat'.) Mysl' sostavit' nastoyashchij sbornik zrela u nas davno. CHitaya zarubezhnye nauchnye izdaniya (vpolne ser'eznye!), my dovol'no chasto nahodili krupinki, a to i celye samorodki yumora, kotorye, k sozhaleniyu, ne popadayut ni v referativnye zhurnaly, ni v obzory: shutlivye stihi, zametki, soobshcheniya i dazhe bol'shie kvaziser'eznye stat'i, napisannye fizikami i rasschitannye glavnym obrazom na fizikov. Vopros byl reshen, kogda v nashi ruki popal izdannyj v Kopengagene k semidesyatiletiyu Nil'sa Bora sbornik "The Journal of Jocular Physics", celikom" yumoristicheskij, nechto vrode pechatnogo "kapustnika", napisannogo fizikami -- druz'yami i sotrudnikami Bora. Zaklyuchiv dogovor s izdatel'stvom "Mir", my pochuvstvovali sebya obyazannymi ne prosto perevesti imevshijsya pod rukoj material, a postarat'sya sobrat' naibolee interesnye obrazcy etogo svoeobraznogo zhanra. Kak vypolnit' etu zadachu? Bibliograficheskie izyskaniya -- issledovanie razdelu "Zanimatel'naya fizika" v katalogah krupnejshih bibliotek -- okazalis' isklyuchitel'no besplodnymi. "Fizika za chajnym stolom", "Fizika bez priborov "Fizika bez matematiki" i dazhe "Zanimatel'naya fizika na vojne" -- vse eto bylo, no vse eto bylo ne to. Razdela "Fizika i yumor" ne bylo, i nam ostavalos' lish' uteshat'sya nadezhdoj, chto ego, mozhet byt', vvedut v blizhajshem budushchem i na pervoj kartochke napishut: "Fiziki shutyat", izd. "Mir", 1966, perev. s inostr., s illyustr., tir. 0000000000 ekz." Prishlos' prosmatrivat' podryad vse "podozritel'nye" zhurnaly i obrashchat'sya k kollegam -- znakomym i neznakomym. Postepenno material nakaplivalsya, ochen' raznyj po harakteru i po kachestvu. No vse-taki ego okazalos' men'she, chem nam hotelos' by. A tak kak kriterii, kotorymi my pol'zovalis' pri reshenii voprosa "vklyuchat' -- ne vklyuchat'", nesomnenno, byli sub®ektivnymi, to nas do sih por ne ostavlyaet opasenie, chto reakciya svezhego chitatelya budet napominat' slova, skazannye odnim posetitelem stolovoj oficiantu: "Vo-pervyh, eto... nes®edobno, a vo-vtoryh, pochemu tak malo?" Vse vremya, poka my rabotali nad sbornikom, nas muchili dve problemy, kotorye my truslivo otkladyvali na samyj konec, tak kak soznavali vsyu ih trudnost'. Pervoj problemoj bylo nazvanie. Ono dolzhno bylo: byt' dostatochno original'nym, chtoby nikto ne mog nazvat' ego banal'nym; byt' dostatochno banal'nym, chtoby nikto ne mog nazvat' ego pretencioznym; nravit'sya vsem sostavitelyam-perevodchikam i redaktoram. K schast'yu dlya nas (a dlya sbornika?), eta problema razreshilas' v konce koncov sama soboj. Okazalos', chto v processe raboty nad knigoj mozhno uvelichit' ili umen'shit' ee ob®em, izmenit' soderzhanie, dobavit' novyh avtorov ili ubrat' staryh, mozhno voobshche otkazat'sya ot izdaniya knigi, no odnogo sdelat' nel'zya - izmenit' ee predvaritel'noe nazvanie (dannoe nami, kstati, chisto uslovno, chtoby hot' kak-to oboznachit' predmet truda), ibo, popav v reklamnye prospekty, ono priobrelo silu zakona. Vtoroj problemoj bylo predislovie. Obychno osnovnym ego soderzhaniem yavlyaetsya obosnovanie neobhodimosti izdaniya knigi. No my-to znali, chto nauchnaya neobhodimost' izdaniya nashego sbornika sporna. I vse-taki my dolzhny byli kak-to opravdat'sya: a) pered chitatelyami, b) pered izdatelyami, v) pered soboj. |ta problema reshalas' postepenno. Punkt "v" otpal, kogda my reshili sostavlyat' sbornik. Punkt "b" otpal, kogda izdatel'stvo podpisalo dogovor. Ostavalsya punkt "a", i on dostavlyal nam naibol'shie nepriyatnosti. Grustno, esli, rasskazyvaya anekdot, prihoditsya ob®yasnyat', v chem ego sol', no sovsem tosklivo ob®yasnyat' sol' do togo, kak anekdot rasskazan. V konce koncov my reshili ne opravdyvat'sya pered chitatelyami, ibo tot, komu takoe opravdanie neobhodimo, yavno sovershil oshibku, kupiv etu knizhku, i my uzhe nichem ne mozhem emu pomoch'. No v odnom nam neobhodimo opravdat'sya, vernee dazhe izvinit'sya. My prinosim izvineniya avtoram pomeshchennyh v sbornike yumoresok za te neizbezhnye vol'nosti, kotorye my dopuskali pri perevode. Prezhde vsego rech' idet o sokrashcheniyah teksta. Osobenno sushchestvenno sokrashcheny te stat'i, kotorye napisany byli v obshchem-to na ser'eznuyu temu, a veselye mesta, kotorye nam hotelos' vklyuchit' v nash sbornik, byli prosto vstavkami. Isklyuchalis' takzhe mesta, splosh' postroennye na neperevodimoj igre slov, kotorye nevozmozhno ponyat' bez kommentariev. Nakonec, pri perevode vystuplenij na banketah, konferenciyah i t. p. my opuskali mesta, v polnoj mere ponyatnye lish' uchastnikam sootvetstvuyushchego sobytiya. (Inogda eto, vprochem, otnosilos' ko vsej veshchi v celom, i ona v sbornik voobshche ne popadala.) Znachitel'nye vol'nosti dopuskalis' pri perevode idiom i fraz s podtekstom. Osobenno vol'ny stihotvornye perevody (a ih vsego dva). Pokonchiv s opravdaniyami i izvineniyami, my perehodim k vypolneniyu gorazdo bolee priyatnoj zadachi. My vyrazhaem iskrennyuyu blagodarnost' YA. A. Smorodinskomu za aktivnuyu podderzhku i postoyannuyu pomoshch' pri podgotovke sbornika. Nam priyatno takzhe poblagodarit' L. A. Arcimovicha, V. I. Gol'danskogo, A. S. Kompanejca, A. B. Kurpina, A. I. Lejpunskogo, M. A. Listengartena, A. B. Migdala, L. A. Sliva, V. M. Strutinskogo, Iv. Todorova, N. V. Timofeeva-Reseovskogo, V. V. Fi-lipova i B. A. SHvarcburga za sovety i predostavlenie materialov. V zaklyuchenie my hotim otvetit' na vopros, kotoryj pochti navernyaka vozniknet u chitatelya, edva on prochtet na titul'nom liste: "Fiziki shutyat. Sbornik perevodov". - A chto, razve sovetskie fiziki ne shutyat? Otvechaem: shutyat. I ne menee ostroumno, chem ih zarubezhnye kollegi. No chtoby izdat' nastoyashchij sbornik, nam prishlos' lish' podobrat' i perevesti uzhe opublikovannye stat'i i zametki, a yumor sovetskih fizikov sushchestvuet poka lish' kak fol'klor, ibo nashi nauchnye zhurnaly (uvy!) takogo sorta statej ne pechatayut. Obninsk, maj 1965 g. YU. Konobeev V. Pavlinchuk P. Rabotnoe V. Turchin Pochti vser'ez V RAZDELE: Karl Darrou. Fizika kak nauka i iskusstvo * Marvin Kamras. Ispoved' inzhenera-akustika ... G. Petard. K matematicheskoj teorii ohoty ... D. Bak, G. Bete, V. Ric-ler. K kvantovoj teorii absolyutnogo nulya temperatury F D. Fro-man. Zemlya kak upravlyaemyj kosmicheskij korabl' ... G. Dzh. Lip-kin. Raskras' sam (Posobie po fizike vysokih energij) ... A. Kon i M. Brejer. Tipologiya v nauchnom issledovanii ... G. Dzh. Lipkin. Perechen' tipovyh ekzamenacionnyh voprosov dlya aspirantov-fizikov ... FIZIKA KAK NAUKA I ISKUSSTVO Karl Darrou Iz vystupleniya na sobranii" posvyashchennom 20-letiyu so dnya osnovaniya Amerikanskogo instituta fiziki Svoe vystuplenie mne, ochevidno, sleduet nachat' s opredeleniya, chto takoe fizika. Amerikanskij institut fiziki sformuliroval uzhe eto opredelenie, i, vystupaya v takom meste, prosto neprilichno ispol'zovat' kakuyu-nibud' druguyu definiciyu. |to, sobstvenno govorya, opredelenie togo, chto takoe "fizik", no ponyat' iz nego, chto takoe "fizika", tozhe ochen' legko. Vyslushajte eto opredelenie. "Fizikom yavlyaetsya tot, kto ispol'zuet svoe obrazovanie i opyt dlya izucheniya i prakticheskogo primeneniya vzaimodejstvij mezhdu materiej i energiej v oblasti mehaniki, akustiki, optiki, tepla, elektrichestva, magnetizma, izlucheniya, atomnoj struktury i yadernyh yavlenij". Prezhde vsego ya hochu obratit' vashe vnimanie na to, chto eto opredelenie rasschitano na lyudej, kotorym znakomo ponyatie "energiya". No dazhe dlya stol' prosveshchennoj auditorii eto opredelenie yavno nedostatochno produmano. Dejstvitel'no, chelovek, znakomyj s ponyatiem energii, vspomnit, po-vidimomu, uravnenie E=ts2, s pomoshch'yu kotorogo on ovladel tajnoj atomnoj bomby, i eto uravnenie samo budet poistine atomnoj bomboj dlya citirovannogo opredeleniya. Ibo v opredelenii podrazumevaetsya, chto materiya chetko otlichaetsya ot energii, a privedennoe uravnenie eto nachisto oprovergaet. Ono probuzhdaet v nas zhelanie pereinachit' opredelenie i skazat', chto fizik - eto tot, kto zanimaetsya vzaimodejstviem energii s energiej, a eto zvuchit uzhe sovsem nelepo. Dalee v opredelenii govoritsya ob "izuchenii i prakticheskom primenenii", chto yavno nosit otzvuk stavshego klassicheskim protivopostavleniya chistoj fiziki fizike prikladnoj. Davajte poglubzhe rassmotrim eto protivopostavlenie. Prezhde vsego poprobuem chetko opredelit' razlichie mezhdu chistoj i prikladnoj fizikoj. Obychno schitaetsya, chto "chistyj fizik" interesuetsya priborami i mehanizmami lish' postol'ku, poskol'ku oni illyustriruyut fizicheskie zakony, a "prikladnoj fizik" interesuetsya fizicheskimi zakonami lish' postol'ku, poskol'ku oni ob®yasnyayut rabotu priborov i mehanizmov. Prepodavatel' fiziki ob®yasnyaet uchenikam ustrojstvo dinamomashiny chtoby oni ponyali, chto takoe zakony Faradeya, a prepodavatel' elektrotehniki izlagaet uchenikam zakony Faradeya, chtoby oni ponyali, chto takoe dinamo-mashina. "CHistyj fizik" sovershenstvuet svoi pribory tol'ko dlya togo, chtoby rasshirit' nashi znaniya o prirode. "Prikladnoj fizik" sozdaet svoi pribory dlya lyuboj celi, krome rasshireniya nashih znanij o prirode. S etoj tochki zreniya Rezerford byl "prikladnym fizikom" na zare svoej kar'ery, kogda on pytalsya izobresti radio, i stal "chistym fizikom", kogda brosil eti popytki, a Lourens byl "chistym fizikom", poka izobretennye im ciklotrony ne nachali ispol'zovat'sya dlya proizvodstva izotopov, a izotopy - primenyat'sya v medicine. Posle etogo Lourens "lishilsya kasty". Uzhe iz etih primerov yasno, chto nashe opredelenie sleduet schitat' v vysshej stepeni ekstremistskim, i nado byt' fanatikom, chtoby otstaivat' takuyu krajnyuyu poziciyu. |to stanet sovsem ochevidnym, esli my rassmotrim analogichnuyu situaciyu v iskusstve. Voz'mem, naprimer, muzyku. Kompozitora, sozdayushchego simfonii, my, ochevidno, dolzhny schitat' "chistym muzykantom", a kompozitora, sochinyayushchego tanceval'nuyu muzyku, - "muzykantom prikladnym". No lyuboj dirizher simfonicheskogo orkestra znaet, chto slushateli ne stanut vozrazhat', a dazhe budut ochen' dovol'ny, esli on ispolnit chto-nibud' iz proizvedenij Ioganna SHtrausa i Manuelya de Fal'ya. Sam Rihard Vagner skazal, chto edinstvecnaya cel' ego muzyki - usilit' libretto; sledovatel'no, on "prikladnoj" muzykant. Eshche slozhnee delo obstoit s CHajkovskim, kotoryj vsyu zhizn' byl "chistym" muzykantom i ostavalsya im eshche pyat'desyat let posle smerti, poka zvuchnaya tema odnogo iz ego fortep'yannyh koncertov ne byla peredelana v tanec pod nazvaniem "|toj noch'yu my lyubim". Obratimsya k zhivopisi i skul'pture. Nazovem "chistym" hudozhnikom togo, ch'i kartiny visyat v muzeyah, a "prikladnym" togo, ch'i proizvedeniya ukrashayut zhilishche. Togda Mone i Renuar - prikladnye hudozhniki dlya teh, kto mozhet sebe pozvolit' zaplatit' dvadcat' tysyach dollarov za kartinu. Dlya ostal'nyh greshnyh, v tom chisle i dlya nas s vami, oni chistye hudozhniki. YA ne uveren tol'ko, k kakoj kategorii otnesti portretista, za isklyucheniem, pozhaluj, togo sluchaya, kogda ego kartina nazyvaetsya , "Portret muzhchiny" i visit v muzee, - togda on, nesomnenno, chistyj hudozhnik. YA uveren, chto mnogie sovremennye zhivopiscy zhdut, chto ya otnesu k chistym hudozhnikam teh, ch'i proizvedeniya ni na chto ne pohozhi i nikomu ne ponyatny, a vseh ostal'nyh - k prikladnym. Sredi fizikov takoe tozhe vstrechaetsya. Zakonchennyj primer prikladnogo iskusstva, kazalos' by, dolzhna yavlyat' soboj arhitektura. Odnako otmetim, chto sushchestvuet takoe techenie, kotoroe nazyvaetsya "funkcionalizm" ; storonniki ego stoyat na tom, chto vse chasti zdaniya dolzhny sootvetstvovat' svoemu naznacheniyu i sluzhit' neobhodimymi detalyami obshchej konstrukcii. Samo sushchestvovanie takoj doktriny govorit o tom, chto est' stroeniya, imeyushchie detali, v kotoryh konstrukciya zdaniya voobshche ne nuzhdaetsya i bez kotoryh vpolne mogla by obojtis'. |to ochevidno dlya vsyakogo, kto videl lepnoj karniz. Tenevaya storona etoj doktriny zaklyuchaetsya v tom, chto ona zapreshchaet naslazhdat'sya zrelishchem velichestvennogo goticheskogo sobora do teh por, poka inzhener s logarifmicheskoj linejkoj v rukah ne dokazhet vam, chto zdanie ruhnet, esli vy udalite hot' kakuyu nibud' iz etih izyashchnyh arok i vozdushnyh podporrok. A kak byt' s vitrazhami? Oni : a) funkcional'ny (sposobstvuyut sozdaniyu misticheskogo nastroeniya i kak-nikak eto okna), b) dekorativny (nravyatsya turistam), v) antifunkcional'ny (Zaderzhivayut svet). Pervaya tochka zreniya prinadlezhit hudozhnikam, sozdavshim okna sobora v SHartre, vtoruyu razdelyayut gidy, a tret'ej priderzhivalis' v vosemnadcatom stoletii prihozhane, kotorye vybili eti okna, chtob uluchshit' osveshchenie, i .zabrosili dragocennye oskolki v musornye yamy. Itak, v sobore nelegko otdelit' funkcional'noe ot dekorativnogo. No tak i v nauke. I esli nekotorye tonchajshie cherty v oblike goticheskih soborov obyazany svoim proishozhdeniem tomu prostomu faktu, chto togda v rasporyazhenii zodchih ne bylo stal'nyh balok, a sovremennye stroiteli, v rasporyazhenii kotoryh eti balki est' vozvodyat zdaniya, kotorym tainstvennym obrazom ne hvataet chego-to, chto nam nravitsya v drevnih soborah, to analogii etomu my mozhem najti, sravnivaya klassicheskuyu fiziku s teoriyami nashih dnej... Poprobuem zamenit' nazvaniya "chistaya" i "prikladnaya" fizika slovami "dekorativnaya" i "funkcional'naya". No eto tozhe ploho. Prikladnaya fizika- libo fizika, libo ne fizika. V pervom sluchae v slovosochetanii "prikladnaya fizika" sleduet otbrosit' prilagatel'noe, vo vtorom - sushchestvitel'noe. Arhitektura ostaetsya arhitekturoj nezavisimo ot togo, sozdaet ona zdanie Organizacii Ob®edinennyh Nacij ili Sent-SHapel'. Muzyka est' muzyka - v venskom val'se i v organnom horale, a zhivopis' i v portretnom zhanre, i v pejzazhnom - vse zhivopis'. I fizika est' fizika - ob®yasnyaet li ona ustrojstvo televizora ili spektr geliya. Odnako razlichie v dejstvitel'nosti dolzhno byt' vse-taki bol'she, chem ya sklonen byl priznat' do sih por, poskol'ku lyudi postoyanno tverdyat o "fundamental'nyh issledovaniyah", predpolagaya, takim obrazom, sushchestvovanie chego-to protivopolozhnogo, "nefundamental'nogo". Horoshee opredelenie "fundamental'nogo issledovaniya" vse budut privetstvovat'. Poprobuem izobresti ego. Nachat' sleduet, razumeetsya, s opredeleniya, chto takoe issledovanie. K neschast'yu, ponyatie eto soderzhit v sebe negativnyj element. Issledovanie - eto poiski, kogda vy ne znaete, chto najdete; a esli vy znaete, znachit uzhe nashli, i vashu deyatel'nost' nel'zya nazvat' issledovatel'skoj. No esli rezul'tat vashih issledovanii neizvesten, otkuda vy znaete, chto on budet fundamental'nym? CHtoby vyjti iz etogo tupika, popytaemsya otnesti ponyatie fundamental'nosti ne k konechnomu rezul'tatu issledovanij, a k samomu processu issledovaniya. My mozhem, naprimer, nazvat' fundamental'nymi takie issledovaniya, kotorye vedutsya nezavisimo ot togo, budut li rezul'taty imet' prakticheskoe znachenie ili ne budut. Mezhdu prochim, zdes' ne sleduet peregibat' palku. Bylo by neblagorazumno opredelyat' fundamental'nye issledovaniya, kak takie issledovaniya, kotorye prekrashchayutsya, kak tol'ko poyavlyayutsya priznaki togo, chto rezul'taty mogut byt' primeneny na praktike. Takaya koncepciya riskuet navlech' na sebya gnev finansiruyushchih organizacij. No dazhe samogo trudnogo i skarednogo finansista mozhno ublazhit', skazav, chto fundamental'nye issledovaniya - eto te, kotorye ne dayut nemedlennogo prakticheskogo vyhoda, no navernyaka dadut takovoj rano ili pozdno. Uvy, i eto opredelenie ne vpolne udovletvoritel'no. Ono ostavlyaet vpechatlenie, chto vy pered kem to opravdyvaetes', a eto uzhe priznak viny. Neuzheli nel'zya opredelit' fundamental'noe issledovanie tak, chtoby ono predstavlyalo cennost' samo po sebe, bez vsyakoj svyazi s budushchimi prakticheskimi prilozheniyami? Nazovem fundamental'nymi takie issledovaniya, kotorye rasshiryayut i prodvigayut teoriyu fizicheskih yavlenij. Sledovatel'no, nam pridetsya nemnogo po teoretizirovat' naschet teorii. Sushchestvuet neskol'ko tochek zreniya na teoriyu. Odna iz nih sostoit v tom, chto teoriya raskryvaet nam glubinnuyu prostotu i strojnost' mirozdaniya. Ne teoretik vidit lish' bessmyslennoe nagromozhdenie yavlenij. Kogda on stanovitsya teoretikom, yavleniya ukladyvayutsya v strojnuyu i ispolnennuyu velichiya sistemu. No, k sozhaleniyu, v poslednee vremya blagodarya kvantovoj mehanike i teorii polya vse bol'shee chislo lyudej, vybiraya iz dvuh zol men'shee, nagromozhdenie yavlenij predpochitayut nagromozhdeniyu teorij. Druguyu tochku zreniya vyskazal nedavno Kondon. On polagaet, chto teoriya dolzhna dat' nam vozmozhnost' rasschitat' rezul'tat eksperimenta za bolee korotkoe vremya, chem ponadobitsya dlya provedeniya samogo eksperimenta. Ne soglashat'sya s Kondonom opasno, tak kak obychno on okazyvaetsya prav; no ya ne dumayu, chto eto opredelenie priyatno teoretikam; oni obrekayutsya, takim obrazom, na beskonechnuyu igru v salochki, kotoruyu zavedomo proigrayut v takih, naprimer, sluchayah, kak pri ustanovlenii soprotivleniya serebryanogo provoda ili dliny volny nekotoroj linii v spektre germaniya. Soglasno drugoj tochke zreniya, teoriya dolzhna sluzhit' dld pridumyvaniya novyh eksperimentov. Zdes' est' razumnoe nachalo, no eto nizvodit teoretika do polozheniya sluzhanki eksperimentatora, a eta rol' emu vryad li ponravitsya. Est' eshche odna tochka zreniya, chto teoriya dolzhna ohlazhdat' goryachie golovy i ne dopuskat' poteri vremeni na bespoleznye eksperimenty. YA predpolagayu, chto tol'ko izuchenie zakonov termodinamiki preseklo nekotorye popytki sozdat' poistine nevozmozhnye teplovye dvigateli, Davajte pol'stim teorii i dadim ej opredelenie, kotoroe ne budet svodit' ee ni k hitroumnomu prisposobleniyu dlya ekonomii vremeni, ni k prisluge eksperimenta. Predlagayu schitat', chto teoriya -- eto intellektual'nyj sobor, vozdvignutyj, esli hotite, vo slavu bozhiyu i prinosyashchij glubokoe udovletvorenie kak arhitektoru, tak i zritelyu. YA ne stanu nazyvat' teoriyu otrazheniem dejstvitel'nosti. Slovo "dejstvitel'nost'" pugaet menya, poskol'ku ya podozrevayu, chto filosofy znayut tochno, chto ono znachit, a ya ne znayu i mogu skazat' chto-nibud' takoe, chto ih obidit. No skazat', chto teoriya - veshch' krasivaya, ya ne postesnyayus', poskol'ku krasota- delo vkusa, i tut ya filosofov ne boyus'. Razov'em nashu analogii" s soborom. Srednevekovye sobory nikogda ne byvali zakoncheny stroitel'stvom. |to zhe mozhno skazat' i pro fizicheskie teorii. To den'gi konchalis', to arhitekturnaya moda menyalas'. V poslednem sluchae staraya chast' sobora inogda razrushalas', a inogda k nej prosto pristraivalas' novaya. Mozhno najti strogie i massivnye rimskie hory v mirnom sosedstve s paryashchej goticheskoj arkoj, kotoraya blizka k granice opasnoj neustojchivosti. Rimskie hory - eto klassicheskaya fizika, a goticheskaya arka - kvantovaya mehanika. YA napomnyu vam, chto arka sobora v Bove obrushivalas' dvazhdy (ili dazhe trizhdy), prezhde chem arhitektory peresmotreli svoi plany i postroili nechto, sposobnoe ne upast'. Sobor sostoit obychno iz neskol'kih chasoven. CHasovnya fiziki tverdogo tela imeet lish' samoe otdalennoe otnoshenie k chasovne teorii otnositel'nosti, a chasovnya akustiki voobshche nikak ne svyazana s chasovnej fiziki elementarnyh chastic. Lyudi, molyashchiesya v odnoj iz chasoven vpolne mogut obhodit'sya "bez ostal'noj chasti sobora; ih chasovnya mozhet ustoyat', dazhe esli vse ostal'noe zdanie ruhnet. Sam sobor mozhet kazat'sya velichestvennym dazhe tem, kto ne verit v boga, da i tem, kto postroil by sovsem drugoe zdanie, bud' on v sostoyanii nachat' vse snachala. Ostatok svoej rechi ya hochu posvyatit' sovsem drugomu voprosu. My voshishchaemsya nashim velichestvennym soborom. Kak zarazit' molodezh' etim voshishcheniem? Kak zamanit' v fiziku budushchih fermi, kondonov, sleterov? Obychnyj v etih sluchayah metod - udivit', potryasti. Beda v tom, chto cheloveka nel'zya udivit', esli on ne znakom s toj situaciej, v kotoruyu vash syurpriz vnosit reshayushchie izmeneniya. Ne tak davno ya prochel, chto nekto proplyl 100 yardov za 49 sekund. |to sovershenno menya ne udivilo, potomu chto ya ne znal, chemu ravnyalsya staryj rekord -39, 59 ili 99 sekundam. No ya chital dal'she i obnaruzhil, chto staryj rekord sostavlyal 51 sekundu i derzhalsya v techenie neskol'kih let. Pervoe soobshchenie teper' probudilo vo mne slabyj interes - edva otlichnyj ot nulya, no po-prezhnemu nikakogo udivleniya! Teper' predstav'te sebe fizika, menya, naprimer, kotoryj pytaetsya udivit' auditoriyu, sostoyashchuyu iz diletantov, soobshcheniem o tom, chto sejchas vmesto dvuh elementarnyh chastic my znaem celuyu dyuzhinu ili chto olovo sovsem ne okazyvaet soprotivleniya elektricheskomu toku pri temperaturah nizhe nekotoroj, a novejshij ciklotron razgonyaet protony do energii 500 Mev. Nu i chto? |to prosto ne daet effekta! I esli ya osnashchu svoe soobshchenie ekstravagantnymi utverzhdeniyami, eto proizvedet ne bol'she vpechatleniya, chem razmahivanie rukami i kriki lektora pered gluhonemoj auditoriej. Oshibochno takzhe mnenie, chto auditoriyu mozhno potryasti, prodemonstrirovav reshenie kakoj-nibud' zagadki. Beda zdes' v tom, chto nikto ne zainteresuetsya otvetom na vopros, kotorogo on ne zadaval. Avtor detektivnyh rasskazov vsegda sozdaet tajnu, prezhde chem ee reshat'. Mozhno bylo by posledovat' ego primeru, no trup neizvestnogo cheloveka, s kotorogo obychno nachinaetsya detektiv, - zrelishche sushchestvenno bolee zahvatyvayushchee, chem trup izvestnoj teorii, s kotorogo dolzhen nachat' fizik. Drugoj sposob: mozhno poobeshchat' lyubomu vstupayushchemu v nash sobor, chto tam on najdet udovletvorenie svoemu stremleniyu k chemu-to neizmennomu, postoyannomu, vechnomu i bessmertnomu. |to fundamental'noe stremlenie, poskol'ku ono postoyanno figuriruet v proizvedeniyah mistikov, poetov, filosofov i uchenyh. Lukrecij schital, chto on udovletvoril eto zhelanie, skazav, chto atomy vechny. |to byla prekrasnaya ideya, no, k neschast'yu, Lukrecij ponyatiya ne imel o tom, chto takoe atomy. Predstavleniyam drevnih ob atomah blizhe vsego sootvetstvuyut, po-vidimomu, nashi elementarnye chasticy, no - kakaya neudacha! - ni odin iz chlenov etogo bespokojnogo i tainstvennogo semejstva ne yavlyaetsya bessmertnym, pozhaluj, za isklyucheniem protona, no i ego bessmertie visit na voloske: kak tol'ko gde-nibud' poblizosti poyavitsya antiproton, on v samoubijstvennom stolknovenii srazu zhe prikonchit soseda. Nashi predshestvenniki stoletiyami pytalis' najti etot "vechnyj atom", i teper', dokopavshis' do togo, chto oni schitali granitnoj skaloj, my obnaruzhili, chto po-prezhnemu stoim na zybuchem peske. Tak budem li my prodolzhat' govorit' o velichii i prostote nashej kartiny mira? Velichie, pozhaluj, no prostota, kotoraya byla ochevidna N'yutonu i Laplasu, - prostota ushla vdogonku za "vechnym atomom" Lukreciya. Ee net, ona utonula v volnah kvantovoj mehaniki. YA podozrevayu, chto v kazhdoj otrasli fiziki mozhno pokazat' novichku horoshuyu, pouchitel'nuyu i soblaznitel'nuyu kartinu - tol'ko esli ne pytat'sya kopat' slishkom gluboko. Napechatano v zhurnale "Physics Today", 4, No 11 (1951) (K. DARROU - amerikanskij fizik-teoretik, sotrudnik "Bell telefon sistem". S 1941 g. v techenie mnogih let zanimal post sekretarya Amerikanskogo fizicheskogo obshchestva.) - General osobenno hotel by posmotret', kak bombardiruyut atomnye yadra. Amerikanskij fizik nemeckogo proishozhdeniya Dzhems Frank (rodilsya v 1882 godu), laureat Nobelevskoj premii 1925 goda, rasskazal odnazhdy: * Runge Karl (1856-1927) - nemeckij matematik. Davida Gil'berta (1862-1943) sprosili ob odnom iz ego byvshih uchenikov. - Ah, etot-to? - vspomnil Gil'bert. - On stal poetom. Dlya matematiki u nego bylo slishkom malo voobrazheniya. Na odnoj iz svoih lekcij David Gil'bert skazal: - Kazhdyj chelovek imeet nekotoryj opredelennyj gorizont. Kogda on suzhaetsya i stanovitsya beskonechno malym on prevrashchaetsya v tochku. Togda chelovek govorit: "|to moya tochka zreniya". - Nu, horosho - effekt vy obnaruzhili. A teper' najdite ego prichinu. Istoriya otkrytiya effekta Messbauera (po G. Lipkinu)
Period Data Primechanie
Doistoricheskij do 1958 Mogli by otkryt', no Ne otkryli
Rannij iridievyj vek 1958 Otkryli, no
ne zametili
Srednij iridievyj vek 1958-1959 Zametili, no
ne poverili
Pozdnij iridievyj vek 1959 Poverili, no...
ne zainteresovalis'
ZHeleznyj vek ! 1959-1960 u-u-u-U I ! !
-...A eto Uilkins udaril po sejsmografu. Bez slov. ISPOVEDX INZHENERA-AKUSTIKA Marvin Kamras Kogda ya byl assistentom, ya rabotal kak loshad', a deneg zarabatyval stol'ko, chto ih edva hvatalo na propitanie. Moj boss vse vremya "ostril" po povodu moih umstvennyh sposobnostej i poldnya ob®yasnyal mne to, chto i bez nego bylo sovershenno ponyatno, a potom udivlyalsya i razvodil rukami, chto rabota eshche ne sdelana. On poruchal mne razrabatyvat' chertezhi neosushchestvimyh konstrukcij, kotorye pridumyvali vitayushchie v oblakah mysliteli v nashej laboratorii. YA dolzhen byl za vseh dorabatyvat' i dodelyvat', chtoby zastavit' eti konstrukcii hot' kak-nibud' rabotat'. Kogda ya prihodil k bossu s kakim-nibud' ostroumnym resheniem, on otkladyval ego v storonu i govoril, chto eto ne to, chego by oni hoteli... Inogda ya rabotal nad podobnym proektom po godu i prihodil k nemu bukval'no s shedevrom. Togda on zayavlyal: "Ochen' horosho, moj mal'chik, no rukovodstvo reshilo zanyat'sya neskol'ko inoj temoj". Sledovatel'no, snova k chertezhnomu stolu... K tomu vremeni, kak ya stal rukovoditelem laboratorii, polozhenie v institute izmenilos'. Assistenty sovershenno razboltalis' i nichego ne umeli delat', zato obizhalis' na kazhdoe zamechanie. Polozhim, nuzhno bylo sdelat' kakuyu-nibud' pustyachnuyu rabotu. YA sam sdelal by ee za paru chasov. No mne prihodilos' poldnya tratit' na to, chtoby ob®yasnit' moim assistentam, pochemu eta rabota dolzhna byt' sdelana voobshche, pochemu ee sleduet sdelat' bystree, chem lyubuyu druguyu, pochemu ee nado sdelat' tak, a ne inache, i pochemu obyazatel'no k opredelennomu sroku. Kogda zhe eti sroki prohodili, mne prihodilos' poldnya vyslushivat' bessvyaznye ob®yasneniya, pochemu rabota eshche ne sdelana* pochemu nichego ne rabotaet (i, vozmozhno, ne budet rabotat') i pochemu my dolzhny nachat' vse snachala i sdelat' vse "kak nuzhno". No etot "nuzhnyj" put' okazyvalsya nastol'ko zaputannym, chto obychno trebovalos' ne menee goda, chtoby razobrat'sya v nem, i eshche ne menee goda, chtoby poluchit' kakie-to rezul'taty. Na etom etape raboty koe-kak, s pomoshch'yu diplomatii i lesti, ubezhdeniyami i pros'bami udavalos' zastavit' assistentov svesti koncy s koncami i spihnut' etu rabotu so svoej shei. Eshche huzhe obstoyalo delo s moimi administrativnymi obyazannostyami. Menya zastavlyali pisat' stol'ko otchetov i predlozhenij, chto tol'ko na odno eto ushlo by vse moe rabochee vremya. No ya eshche dolzhen byl otvechat' na vsyu tekushchuyu korrespondenciyu, Na vse telefonnye zvonki i prinimat' posetitelej, kotorye shli ko mne nepreryvnym potokom. YA dolzhen byl nanimat' na rabotu novyh lyudej i odnovremenno zabotit'sya, chtoby starye ostavalis' eyu dovol'ny. Predpolagalos' takzhe, chto ya dolzhen zabotit'sya o predstavitel'nosti kompanii i s etoj cel'yu poseshchat' professional'nye sobraniya, darit' otrabotat' v komissiyah i ustraivat' seminary. V konce koncov ya zavel malen'kij, no zato svoj biznes. K sozhaleniyu, mne ne povezlo s tehnicheskimi ^rukovoditelyami i administratorami. Oni sil'no izmenilis' k hudshemu. Oni niskol'ko ne stremyatsya k tomu, chtoby chto-to delalos' ih podchinennymi. Oni organizuyut delo takim obrazom, chto vse na svete rushitsya, i togda nachinaetsya reorganizaciya. Oni puteshestvuyut, beseduyut, ustraivayut seminary, poseshchayut sobraniya, uchastvuyut v tehnicheskih komissiyah, to est' delayut chto ugodno, no tol'ko ne rabotayut na kompaniyu. Umstvennaya moshchnost', zaklyuchennaya v nih i ih assistentah, kolossal'na, no ona rashoduetsya ne na sozidanie, a na razrushenie. Esli by Nobelevskaya premiya prisuzhdalas' za otgovorki, to nasha laboratoriya poluchila by ee davnym-davno. Teper', obretya gor'kij opyt, ya mechtayu snova stat' assistentom. Assistentu vse-taki legche zhivetsya. No, k sozhaleniyu, ya uzhe zhenilsya i ne mogu pozvolit' sebe etu roskosh'. Napechatano v zhurnale "W£ Transactions on Audio", 9, No b (1961). (M.KAMRAS -redaktor akusticheskogo vypuska "Trudov Amerikanskogo instituta radioinzhenerov".) * * * * Velikij fizik Gibbs byl ochen' zamknutym chelovekom i obychno molchal na zasedaniyah uchenogo soveta universiteta, v kotorom on prepodaval. No na odnom iz zasedanij etogo soveta, kogda reshalsya vopros o tom, udelyat' li v novyh uchebnyh programmah bol'she mesta matematike ili inostrannym yazykam, on ne -vyderzhal i proiznes rech': "Matematika-eto yazyk!" - skazal on. * * * * Odin iz osnovopolozhnikov kvantovoj teorii Maks Plank v molodosti prishel k 70-letnemu professoru Filippu ZHolli i skazal emu, chto reshil zanimat'sya teoreticheskoj fizikoj * * * * Molodoj chelovek,- skazal mastityj uchenyj,- zachem vy hotite isportit' sebe zhizn', ved' teoreticheskaya fizika uzhe v osnovnom zakonchena... Stoit li brat'sya za takoe besperspektivnoe delo?! * * * * Interesnyj primer togo, kak mozhno ispol'zovat' slova dlya kolichestvennogo opisaniya rezul'tatov izmerenij, byl rasskazan professorom CHikagskogo universiteta Gejlom. Professor rabotal v laboratorii s odnim svoim studentom, i oni ne znali, pod kakim napryazheniem - 110 ili 220 vol't - nahodilis' klemmy, k kotorym oni dolzhny byli podklyuchit' svoyu apparaturu. Student sobralsya sbegat' za vol'tmetrom, no professor posovetoval emu opredelit' napryazhenie na oshchup'.- No ved' menya prosto dernet, i vse,- vozrazil student. - Da, no esli tut 110 vol't, to vy otskochite i voskliknete prosto - "O, chert!" - a esli 220, to vyrazhenie budet pokrepche. Kogda ob etoj istorii ya nedavno rasskazal studentam, odin iz nih zametil: "Segodnya utrom ya vstretil odnogo malogo, tak on, navernoe, kak raz pered etim podklyuchalsya k napryazheniyu 440!" K MATEMATICHESKOJ TEORII OHOTY G. Petard Prostoty radi my ogranichimsya rassmotreniem tol'ko ohoty na l'vov (Fells leo), zhivushchih v pustyne Sahara. Perechislennye nizhe metody s legkost'yu mozhno modificirovat' i primenyat' k drugim plotoyadnym, obitayushchim v raznyh chastyah sveta. § 1. Matematicheskie metody 1. METOD INVERSIVNOJ GEOMETRII. Pomeshchaem v zadannuyu tochku pustyni kletku, vhodim v nee i zapiraem iznutri. Proizvodim inversiyu prostranstva po otnosheniyu k kletke. Teper' lev vnutri kletki, a my - snaruzhi. 2. METOD PROEKTIVNOJ GEOMETRII. Bez ogranicheniya obshchnosti my mozhem rassmatrivat' pustynyu Sahara kak ploskost'. Proektiruem ploskost' na liniyu, a liniyu - v tochku, nahodyashchuyusya vnutri kletki. Lev proektiruetsya v tu zhe tochku, 3. METOD BOLXCANO - VEJERSHTRASSA. Rassekaem pustynyu liniej, prohodyashchej s severa na yug. Lev nahoditsya libo v vostochnoj chasti pustyni, libo v zapadnoj. Predpolozhim dlya opredelennosti, chto on nahoditsya v zapadnoj chasti. Rassekaem ee liniej, idushchej s zapada na vostok. Lev nahoditsya libo v severnoj chasti, libo v yuzhnoj. Predpolozhim dlya opredelennosti, chto on nahoditsya v yuzhnoj chasti, rassekaem ee liniej, idushchej s severa na yug. Prodolzhaem etot process do beskonechnosti, vozdvigaya posle kazhdogo shaga krepkuyu reshetku vdol' razgranichitel'noj linii. Ploshchad' posledovatel'no poluchaemyh oblastej stremitsya k nulyu, tak chto lev v konce koncov okazyvaetsya okruzhennym reshetkoj proizvol'no malogo perimetra. 4. KOMBINIROVANNYJ METOD. Zametim, chto pustynya predstavlyaet soboj separabel'noe prostranstvo. Ono soderzhit vsyudu plotnoe mnozhestvo tochek, iz kotorogo my vybiraem posledovatel'nost' tochek, imeyushchih predelom mestopolozhenie l'va. Zatem po etim tochkam, zahvativ s soboj neobhodimoe snaryazhenie, kraduchis', podbiraemsya k l'vu. 5. TOPOLOGICHESKIJ METOD.. Zametim, chto svyaznost' tela l'va vo vsyakom sluchae ne men'she, chem svyaznost' tora. Perevodim pustynyu v chetyrehmernoe prostranstvo. Soglasno rabote [1], v etom prostranstve mozhno nepreryvnym obrazom vypolnit' takuyu deformaciyu, chto po vozvrashchenii v trehmernoe prostranstvo lev okazhetsya zavyazannym v uzel. V takom sostoyanii on bespomoshchen. 6. METOD KOSHI, ILI FUNKCIONALXNO-TEORETICHESKIJ. Rassmotrim l'va kak analiticheskuyu funkciyu koordinat f(x) i zapishem integral gde S - kontur, ogranichivayushchij pustynyu, a u - tochka, v kotoroj nahoditsya kletka. Posle vychisleniya integrala poluchaetsya /(u), to est' lev v kletke. § 2. Metody teoreticheskoj fiziki 1. METOD DIRAKA. Otmechaem, chto dikie l'vy v pustyne Sahara yavlyayutsya velichinami nenablyudaemymi. Sledovatel'no, vse nablyudaemye l'vy v pustyne Sahara - ruchnye. Poimku ruchnogo l'va predostavlyaem chitatelyu v kachestve samostoyatel'nogo uprazhneniya. 2. METOD SHREDINGERA. V lyubom sluchae sushchestvuet polozhitel'naya, otlichnaya ot nulya veroyatnost', chto lev sam okazhetsya v kletke. Sidite i zhdite. 3. METOD YADERNOJ Fiziki. Pomestite ruchnogo l'va v kletku i primenite k nemu i dikomu l'vu obmennyj operator Majorana [2]. Ili predpolozhim, chto my hoteli pojmat' l'va, a pojmali l'vicu. Pomestim togda poslednyuyu v kletku i primenim k nej obmennyj operator Gejzenberga, kotoryj obmenivaet spiny. § 3. Metody eksperimental'noj fiziki 1. TERMODINAMICHESKIJ METOD. CHerez pustynyu natyanem polupronicaemuyu membranu, kotoraya propuskaet cherez sebya vse, krome l'va. 2. METOD AKTIVACII. Obluchim pustynyu medlen-nymi nejtronami. Vnutri l'va budet navedena radioaktivnost', i on nachnet raspadat'sya. Esli podozhdat' dostatochno dolgo, lev ne smozhet okazat' nikakogo soprotivleniya. LITERATURA 1. N. S e i f e g t, W. T h g e 1 f a 11, Lehrbuch der Topologie, 1934. 2. N. A. V e t h e, R. F. V a s h e r, Rev. Mod. Phys., 8, 82 (1936). Napechatano v "The Journal of Irreproducible Results", 8, No 2 (1959). (G. PETARD - professor Prinstonskogo universiteta, N'yu-Dzhersi.) - Nu, kazhetsya, my na poroge velikogo otkrytiya, Nizhe pomeshchen perevod zametki" napisannoj izvestn