E.B.Kuznecov. "Istoriya Richarda III" kak istoricheskij istochnik
----------------------------------------------------------------------------
Thomas More
Epigrammata. The history of king Richard III
Tomas Mor
|pigrammy. Istoriya Richarda III
"Literaturnye pamyatniki". M., "Nauka", 1973
Izdanie podgotovili: M. L. Gasparov, E. V. Kuznecov,
I. N. Osinovskij, YU. F. SHul'c
OCR Bychkov M.N. mailto:bmn@lib.ru
----------------------------------------------------------------------------
Kazhdyj, kto poznakomitsya s "Istoriej Richarda III" T. Mora, ne mozhet
izbezhat' voprosa: chto lezhit pered nim? Literaturnoe proizvedenie,
belletrizirovavshee v svobodnoj manere nekotorye istoricheskie fakty? Ili za
yarkoj, nasyshchennoj dramatizmom povestvovatel'noj formoj u velikogo
anglijskogo gumanista skryvaetsya dostovernyj istoricheskij rasskaz,
zasluzhivayushchij doveriya professional'nyh istorikov sovremennosti?
Otvety nashih predshestvennikov na etot imeyushchij reshayushchee znachenie vopros
daleko ne odnoznachny, poroyu dazhe al'ternativny. |. R. Majers v 1954 g.
vyrazil somnenie, imel li T. Mor voobshche namerenie "pisat' istoriyu": "ego
rasskaz mnogo bol'she pohozh na izlozhennuyu blestyashchej prozoj dramu, dlya kotoroj
edva li umestno ostavat'sya vernoj istoricheskoj pravde" {A. R. Myers. The
Character of Richard III. - "History today", 1954, N 4, p. 515.}. |. F.
Pollard {ET, p. 223 ff.; E. F. Pollard. Sir Thomas More "Richard
III".-"History", 1933, v. 17, p. 319-320.} tozhe vidit v razbiraemom im
"Richarde III" skoree plod literaturnyh, nezheli istoricheskih iskanij.
Literaturnye dostoinstva "Istorii" podcherkivayutsya i v issledovanii |. M.
Rut. Trud Mora, pishet ona, "istoricheski neakkuraten", on "nastol'ko zhe
nravstvennyj traktat, naskol'ko letopis' sobytij" {E. M. Routh. Sir Thomas
More and his Friends, 1477-1535. London, 1934, P. 51.}.
""Richarda III" sleduet rassmatrivat' ne kak istoricheskoe issledovanie,
a kak dramaticheskoe povestvovanie", - ukazyvaet |. |. Rejnol'ds {E. E.
Reynolds. Sir Thomas More. London, 1965, p. 14.}. Vprochem, v bolee pozdnej
svoej knige "Srazhenie vyigrano. ZHizn' i smert' svyatogo Tomasa Mora" |. |.
Rejnol'ds govorit o bol'shom vklade avtora "Richarda III" v anglijskuyu
istoriografiyu. Ego tvorenie, otmechaet on, yavilos' pervoj v Anglii
"istoricheskoj biografiej ili biograficheskoj istoriej" {E. E. Reynolds. The
Field is Won. London. 1968, p. 81.}.
Odin iz avtoritetnejshih issledovatelej politicheskih sobytij XV stoletiya
Dzhems Ramzej nazval proizvedenie Mora "istoricheskim romanom" {J. Ramsay, v.
II, p. 456 note.}. Skepticheski otnosilsya k dostovernosti "Istorii Richarda
III" U. Stebbs {W. Stubbs. The Constitutional History of England, v. III.
London. 1884, p. 230 note.}.
Bolee vysokogo mneniya o "chisto istoricheskih" dostoinstvah razbiraemoj
raboty Mora B. V. CHembers {B. W. Chambers. The Place of Saint Thomas More in
English Literature and History. London, 1937, p. 270 ff.; B. W. Chambers.
The Autorship of "The History of Richard III". - "The English Works of Sir
Thomas More", v. I. London, ed. W. Campbell, 1931, p. 26 ff.}. U. E.
Kempbell v svoem "Predislovii" k faksimil'nomu izdaniyu anglijskih
proizvedenij Tomasa Mora podcherkival, chto "fragment o zhizni Richarda III
napisan s yasnost'yu i psihologicheskoj pronicatel'nost'yu, bolee harakternoj
sovremennoj istoriografii, chem srednevekovoj" {"The English Works...", p.
XII.}. R. S. Sil'vester, podgotovivshij "Istoriyu Richarda III" k izdaniyu v
pervom polnom sobranii trudov T. Mora, otmechaet, chto dlya napisaniya ee
velikij gumanist sobral raznoobraznye materialy. "Odnako ocenka sovremennyh
istorikov ostaetsya umestnoj: morovskaya "Istoriya korolya Richarda III" yavlyaetsya
v takoj zhe stepeni podlinnym literaturnym proizvedeniem, naskol'ko ona
yavlyaetsya istoriej; i sushchestvuet gorazdo bol'she faktorov, vliyavshih na ee
napisanie, chem teh, kotorye mogut byt' obnaruzheny blagodarya izucheniyu
istoricheskih istochnikov, na kotoryh eto povestvovanie osnovano" {RIII.
Introduction by R. S. Sylvester, p. LXXX.}.
Prekrashchaya nash daleko ne polnyj obzor tochek zreniya na "Richarda III"
Mora, neobhodimo zametit', chto literaturnye dostoinstva ne yavlyayutsya chem-to
chuzhdym istoricheskim proizvedeniyam. Ravno nel'zya trebovat' ot istorika
sovershennoj indifferentnosti k okruzhayushchim ego social'nym usloviyam. Vazhno
opredelit' avtorskij zamysel, to, kak sam pisatel' ocenival izbrannyj im
zhanr. Dlya suzhdenij ob etom u nas, k neschast'yu, net inyh dannyh, krome samogo
proizvedeniya. Na odnoj iz stranic anglijskogo varianta "Istorii" mozhno
prochest' takoe vyskazyvanie T. Mora: "Odnako pora vernut'sya k razvitiyu etoj
istorii..." Eshche yasnee latinskij tekst: "Odnako zhe ya vozvrashchayus' k
istorii..." {RIII, p. 9.} V drugom meste {RIII. P. 82-83.} Mor govorit o
namerenii prodolzhat' svoj trud i opisat' vremena pravleniya Genriha VII ili
hotya by sostavit' kratkij ocherk "istorii" samozvanca Perkina Varbeka
{Podrobnee o Perkine Varbeke sm. prim. 111 v razdele "Kommentarii".}. Itak,
velikij gumanist myslil svoj trud ne kak nravstvennyj pamflet ili
prozaicheskuyu dramu, a kak istoricheskoe sochinenie. Bolee togo, v moment ego
napisaniya on, ochevidno, imel samye ser'eznye namereniya prodolzhat' rabotu v
istoricheskom plane, rasprostranit' povestvovanie na period pravleniya pervogo
Tyudora i vystupavshej protiv nego baronskoj oppozicii, kotoraya v svoej bor'be
s pravyashchim monarhom ispol'zovala razlichnyh marionetok vrode P. Varbeka.
Nedarom odin iz biografov T. Mora v XVI v., skryvshij svoe imya pod
psevdonimom Ro. Ba., soobshchaet, chto tot "napisal takzhe knigu istorii Genriha
VII" {Ro Ba. The Life of Sir Thomas More. The Early English Text Society.
The Original Series, 1950, N 222, p. 95.}. Materialy Mora k istorii P.
Varbeka citiroval izvestnyj antikvar i istorik vremen Elizavety Tyudor - D.
Kemden {Ibid., p. 96; cp. p. 324-325.}.
U chitatelej XVI v. sushchestvovalo malo somnenij, chto trud T. Mora -
istoriya v polnom smysle etogo slova. Odin iz chernovyh variantov "Richarda
III" okazalsya v 1543 g. vklyuchennym v vide prozaicheskogo prilozheniya k
stihotvornoj hronike Dzhona Hardinga {"The Chronicle of lohn Hardyng in
metre" vyderzhala v 1543 g. dva izdaniya.}. Izdatel' Richard Grefton, pravda, v
to vremya ne risknul nazvat' avtora publikacii - eshche byl zhiv ubijca Mora
Genrih VIII. Zato v 1548 g., publikuya posmertno hroniku |duarda Holla {E.
Halle. The Union of the two Noble and Illustre families of Lancaster and
York. London, 1848. V 1850 g. letopis' byla pereizdana Greftonom. Sm. takzhe
"Spisok sokrashchenij" - Hall.}, Grefton ne tol'ko vklyuchil v ee tekst morovskij
fragment, no dvazhdy - v nachale i v konce ego - nazval avtora {Nachinaya
izlozhenie sobytij vremeni pravleniya |duarda V, Grefton zamechaet: "Vremya
etogo korolya s nekotoroj chast'yu pravleniya korolya Richarda III, kak eto budet
ukazano v primechanii, sdelannom v nadlezhashchem meste, bylo opisano serom
Tomasom Morom". Posle rasskaza ob ubijstve detej |duarda sleduet takaya
pometka: "Ot nachala pravleniya |duarda V do sih por prinadlezhit peru sera
Tomasa Mora".}.
V 1557 g. Uil'yam Restel, izdavaya svoyu kopiyu rukopisi Mora, takzhe nazval
ee "istoriej" {Zagolovok izdaniya 1557 g. nachinaetsya slovami: "The History of
King Richard the Third..." - RIII. Introduction by R. S. Sylvester, p.
XXVII.}. Pervoe izdanie latinskogo varianta raboty T. Mora, uvidevshee svet v
1565-1566 gg. v Luvene, ozaglavleno: "Historia Richardi Regis Angliae eivs
nominis Tertii, per Thomam Morum, Londinensis civitatis iam tvm vicecomitem
conscripta, annvm circiter M.D.XIII".
Morovskuyu versiyu sobytij, skorrektirovannuyu v sootvetstvii s
"obrazcovym izdaniem" Restela, pomeshchali v svoi hroniki Grefton (1573) {R.
Grafton. Chronicle, or History of England", v. I, II. London, ed. H. Ellis,
1809.}, Holinshed (1577) {"R. Holinshed's Chronicles of England, Scotland and
France", v. III. London, 1809, p. 266 ff.}, Stau {Stau vklyuchil fragment Mora
v dve svoi raboty. Sm. "Spisok sokrashchenij" - Stow.}.
"Istoriej" nazyvali trud T. Mora ego biografy XVI v. Tak, Tomas
Steplton pisal v 1588 g.: "On napisal zatem, primerno v to zhe vremya (kak
"Utopiyu". - E. K.), istoriyu korolya Richarda..." {"Scripsit porro eodem fere
tempere historian" Richardi Regis..." Cit. po: "The English Works...", p.
30.} Pervyj britanskij bibliograf Dzhon Bejl, episkop Ossri, vo vtorom
izdanii svoego "Kataloga znamenityh pisatelej" ("Scriptorum illustrium
catalogus") prichislil k tvoreniyam Mora "Istoriyu |duarda V" {Nazvanie
"Istoriya |duarda V" vmesto "Istoriya Richarda III" figuriruet v ryade drugih
sluchaev, dazhe v izdaniyah sravnitel'no nedavnego vremeni. Naprimer, v "The
Camelot Series" sochinenie Mora uvidelo svet pod takim zagolovkom: "Historie
of the pittiful Life and unfortunate Death of Edward the Fifth and then Duke
of York". - "Utopia and History of Edward V". London, ed. M. Adams, 1961.}.
Podvodya itog poluvekovoj "publichnoj" zhizni morovskogo "Richarda", Dzhon
Garington zametil v 1596 g.: "...luchshe vseh napisannoj chast'yu nashih hronik,
po mneniyu vseh lyudej, yavlyaetsya ta, chto posvyashchena Richardu III" {Garington,
pravda, tut zhe pervym vyskazal somnenie, napisal li Mor "Richarda III", i
nazval v kachestve vozmozhnogo avtora episkopa Dzhona Mortona ("The English
Works...", p. 32; B. W. Chambers. The Place..., p. 29). Ponadobilis' usiliya
mnogih pokolenij uchenyh, chtoby razreshit' eto somnenie. Lish' v 30-e gody
nashego stoletiya B. V. CHembersom i V. |. G. Dojl-Devidsonom avtorstvo Mora
bylo dokazano s besspornoj ochevidnost'yu ("The English Works..., p. 24 ff.;
42 ff.).}. Lish' Rozher |shem v svoem pis'me k Dzhonu |stli (1552) nazyvaet
"pamfletom" trud Mora, no tut zhe poyasnyaet: "...esli by ostal'naya chast'
istorii Anglii byla by vypolnena tak zhe, my mogli by v etom otnoshenii vpolne
sravnivat'sya s Franciej, Italiej, Germaniej..." {Cit. po: V. W. Chambers.
The Place.., p. 27-28. Sm. takzhe "The English Works...", p. 11.}
Populyarnost' proizvedeniya velikogo gumanista nachala XVI v. byla tak
velika v konce etogo stoletiya, chto dala kanvu dlya celogo ryada dramaticheskih
proizvedenij neizvestnyh avtorov, Kristofera Marlo i nakonec Uil'yama
SHekspira {Podrobnee vsego o teatral'nyh voploshcheniyah morovskogo "Richarda III"
pishet Artur Acheson ("Shakerspeare, Chapman and Sir Thomas More". London,
1931, p. 74).}.
Takim obrazom, i sam Mor, i ego uchenye sootechestvenniki, zhivshie v veke
Tyudorov, a "shirokaya publika", chitavshaya istoricheskie trudy Holinsheda,
Greftona, Holla i Stau ili prisutstvovavshaya na scenicheskih spektaklyah Marlo,
SHekspira i drugih dramaturgov, verili v istorichnost' i dostovernost' knigi
"Richard III". Byla li podobnaya ocenka obosnovannoj? CHtoby reshit' etu
problemu, obratimsya k takim istoricheskim istochnikam, kotorye by pozvolili
proverit' nauchnuyu dobrotnost' razbiraemogo istoricheskogo fragmenta. V pervuyu
ochered' v pole nashego zreniya okazhutsya letopisi i drugie narrativnye
proizvedeniya, v kotoryh izlagayutsya sobytiya, razvernuvshiesya v Anglii vesnoj i
letom 1483 g.
Samym rannim iz interesuyushchih nas narrativov yavlyaetsya tot, kotoryj vyshel
pervogo dekabrya 1483 g. {|toj datoj zavershaetsya rukopis' Manchini. Tam zhe
ukazyvaetsya i mesto napisaniya - Bozhansi, grafstvo Orlean (Franciya) (Manant,
p. 118).} iz-pod pera Dominiko Manchini, sluzhivshego pri dvore v'enskogo
arhiepiskopa Andzhelo Kato {Dominiko Manchini (1434-1491) - urozhenec Rima,
monah, avtor ryada teologicheskih i eticheskih traktatov. Naibol'shej
izvestnost'yu sredi nih pol'zovalsya "De Quatuor Virtutibus". Ego patron
Andzhelo Kato (umer v 1496 g.) zanimalsya filosofiej, astrologiej, medicinoj,
byl lichnym medikom francuzskogo korolya Lyudovika XI. On vhodil v sostav
tajnogo soveta, vypolnyal razlichnye diplomaticheskie porucheniya Lyudovika XI,
gotovil istoricheskij trud, prizvannyj proslavit' deyaniya etogo monarha.
Veroyatno, dlya sbora nuzhnogo materiala Andzhelo Kato i napravil v Angliyu
svoego pridvornogo D. Manchini.}. Cennost' rasskaza Manchini opredelyaetsya
prezhde vsego tem, chto on sam nablyudal, nahodyas' v Anglii, opisyvaemye
sobytiya {D. Manchini pribyl v Angliyu v konce 1482 g. ili v nachale 1483 g.
Uehal vskore posle 6 iyulya 1483 g. - Mancini, r. 3-4; J. R. Lander. The Wars
of the Roses. London, 1966, p. 229.} i, sudya po bogatstvu soderzhaniya ego
nebol'shoj rukopisi, nablyudal otnyud' ne passivno, a aktivno iskal istochniki
informacii, kotorye pomogli by emu pravil'no razobrat'sya v slozhnyh
perepleteniyah stremitel'no razvertyvavshegosya na ego glazah processa.
V zaklyuchitel'nyh strokah svoego sochineniya Manchini soobshchaet, chto on
pokinul Angliyu posle koronacii i ne znaet, smog li Richard upravlyat'
gosudarstvom, ibo do nego doshli sluhi o "perevorotah v etom korolevstve"
{Ibid.}. Takoe zayavlenie daet osnovanie dumat', chto avtor "Ob uzurpacii
korolevstva Anglii" {"De Occupatione Regnum Angliae" - tak ozaglavlena
rukopis' Manchini.} ne imel svyazi s emigrantami, bezhavshimi v Bretan' i Parizh
ot gonenij Richarda III, i emu nel'zya postavit' v uprek tyudorovskuyu
predvzyatost' v izlozhenii i ocenke istoricheskih faktov. Imenno eta
nejtral'nost' Manchini po otnosheniyu k borovshimsya togda za gospodstvo nad
Angliej feodal'nym gruppirovkam v sochetanii so svezhest'yu i tochnost'yu
neposredstvennyh nablyudenij ochevidca delayut ego trud vazhnejshim
pervoistochnikom dlya proverki ob®ektivnosti morovskogo "Richarda III".
V 1486 g. (ili vskore) byl zakonchen drugoj rasskaz o burnyh sobytiyah
predshestvovavshih let. Vklyuchennyj v letopis' monastyrya v Krojlende
(Linkol'nshir), on izvesten istorikam kak "Prodolzhenie Krojlendskoj istorii"
{Sm. "Spisok sokrashchenij" - SS.}. Kto yavlyalsya ee avtorom? P. M. Kendel
polagaet, chto pervonachal'nyj, ne doshedshij do nas tekst hroniki byl napisan
Dzhonom Rasselom, linkol'nskim episkopom i kanclerom Richarda III. Pozdnee
rukopis' okazalas' perepisannoj i dopolnennoj neizvestnym nam monahom
Krojlendskogo monastyrya {Kendal, r. 432. Sm. takzhe RIII, r. XXII.}.
Nesomnenno, on byl otlichno osvedomlen o proishodivshih togda v Anglii
sobytiyah. Podobno Manchini sostavitel' etoj chasti krojlendskoj hroniki -
zhivoj svidetel' opisyvaemogo. V 1486-1487 gg. Genrih VII eshche ne stal
monarhom, nezyblemost' prav kotorogo na prestol priznalo by podavlyayushchee
bol'shinstvo anglichan {Ozhestochennuyu bor'bu za ukreplenie vlasti pervomu
Tyudoru prishlos' vesti v techenie 1486-1487 gg. Pobeda pri Stouke proyasnila
polozhenie, odnako tol'ko k koncu sleduyushchego desyatiletiya feodal'naya oppoziciya
byla okonchatel'no slomlena (sm. nashu stat'yu "Byla li bitva pri Bosvorte
koncom "vojny Roz"?" - "Uchenye zapiski Gor'kovskogo gosudarstvennogo
universiteta, seriya istoricheskaya, vyp. 67, 1965, str. 141 i cl.).}. Poetomu,
estestvenno, chto u prodolzhatelya krojlendskogo abbata trudno ozhidat'
protyudorovskoj koncepcii - takovaya eshche poprostu ne slozhilas'.
Menee bogata po soderzhaniyu zavershennaya na rubezhe "80-90-h gg. XV v.
"Istoriya korolevstva Anglii" {Sm. "Spisok sokrashchenij" - SS.}. Ee
sostavitelem yavlyalsya urozhenec Zapadnoj Anglii (Uorvikshira) Dzhon Ross
{Vstrechayutsya razlichnye napisaniya - Ross, Rous.} (umer v 1491 g.). V
poslednie gody svoej zhizni on sluzhil u Richarda Foksa {R. Foks v 1485-1487
gg. vypolnyal otvetstvennye obyazannosti korolevskogo sekretarya. S 1487 g. -
lord-hranitel' maloj (ili tajnoj) gosudarstvennoj pechati, vtoroe lico v
korolevskom sovete posle lorda-kanclera.}. V svoej ocenke Richarda III kak
voploshcheniya antihrista na zemle Ross yavno pokazal svoyu partijnuyu
tendencioznost'.
Apologeticheskimi yavlyayutsya i sochineniya pridvornyh istorikov Genriha VII
- P'etro Karmeliano {P. Karmeliano (um. v 1527 g.), urozhenec Breshii, sluzhil
pri dvore Richarda III. Posle gibeli Richarda III byl vzyat na sluzhbu Genrihom
VII. T. Mor rezko otricatel'no otnosilsya k ego pisaniyam.} i Bernara Andre
{B. Andre (um. v 1522 g.) - slepoj poet, urozhenec Tuluzy, pribyl v Angliyu
vmeste s "obozom" Genriha Tyudora v 1485 g.}, kotorye, zametim, yavlyalis'
blizkimi druz'yami. Pervyj iz nih izvesten svoej poemoj, napisannoj po povodu
rozhdeniya pervenca korolya - Artura (1486). Peru Andre prinadlezhit pompeznaya,
no bednaya po soderzhaniyu "ZHizn' Genriha VII" (Vita Henrici VII) {Sochineniya P.
Karmeliano i B. Andre izdany v seredine proshlogo veka Dzh. Gajrdnerom. -
Memorials, p. LVI-LVIII, 13 ff.}, sostavlennaya v 1501-1503 gg. {Kendal, p.
420.}
Namnogo bol'shij vklad v izuchenie anglijskoj istorii vnes drugoj
pridvornyj pervogo Tyudora - Polidor Vergilij, urozhenec ital'yanskogo goroda
Urbino {O publikaciyah P. Vergiliya sm. "Vvedenie" Roberta Flenleya k "Six town
Chronicles". Oxford, 1911, p. XLI-XLII.}. On pribyl na ostrov v kachestve
papskogo sborshchika tak nazyvaemogo "denariya sv. Petra" v 1501 g. Poskol'ku k
etomu vremeni Vergilij imel ryad publikacij, poluchivshih shirokoe priznanie,
emu byla predlozhena sluzhba pri dvore anglijskogo korolya i dohodnaya dolzhnost'
arhidiakona uilskoj eparhii. Po porucheniyu Genriha VII on nachal v 1507 g.
rabotat' nad "Anglijskoj istoriej", zavershiv trud v chernovike k 1513 g.
{Sud'ba rukopisi P. Vergiliya okazalas' neprostoj. Sm. o nej predislovie
Denisa Heya k "Vergil" (sm. "Spisok sokrashchenij"). Pri izlozhenii sobytij 1483
g. my pol'zovalis' izdaniem G. |llisa 1844 g.: Vergil. Three Books (sm.
"Spisok sokrashchenij").} K 1517 g. on otrabotal tu chast' svoej raboty, na
zaklyuchitel'nyh stranicah kotoroj izlagalas' istoriya poslednego Jorka. Takim
obrazom, Vergilij okazalsya neposredstvennym predshestvennikom T. Mora, i ego
istoricheskie izyskaniya nel'zya ne uchityvat' pri ocenke "Richarda III".
Gorodskoe letopisanie konca XV-nachala XVI v. predstavleno "Novymi
hronikami Anglii i Francii", napisannymi londonskim suknotorgovcem R.
Fabianom {Sm. "Spisok sokrashchenij" - Fabyan.}, anonimnoj hronikoj, izvestnoj
sredi uchenyh pod uslovnym nazvaniem "Vitellius A - XVI" {CHarlz L. Kingsford
opubikoval "Vitellius" v 1905 g. sredi drugih "The Chronicles of London".
Izdatel' nazyvaet ee odnoj iz luchshih hronik epohi Genriha VII. -
"Vitellius", p. XXXIX.}, i nakonec "Bol'shoj hronikoj Londona" {Sm. "Spisok
sokrashchenij" - GrCh.}. Vseh tochnee datiruyutsya "Novye hroniki..." Ih okonchanie
otnositsya k 1504 g. {"Six Town Chronicles...", p. XXIII. Trud Fabiana byl
izdan anonimno Richardom Pinsonom v 1516 g. - RIII, p. LXXIII. V 1533 g. U.
Restel pereizdal ego i soobshchil chitatelyu imya letopisca - GrCh, p. XLI, LXX.}
"Vitellius" byl doveden do 1510 g. Izdatel' hroniki ustanovil dva avtorskih
"plasta" na teh stranicah, kotorye povestvuyut ob istorii Anglii konca XV v.
Pervyj iz neizvestnyh sostavitelej sobral material za 1440-1496 gg., vtoroj
opisal bolee pozdnie sobytiya, osobenno podrobno rasskazav o sobytiyah
1497-1503 gg. {Vitellius, p. XXIII, XXXIX, XL etc.} Pri sopostavlenii
tekstov Fabiana i "Vitelliusa" za 1483-1485 gg. obnaruzhivaetsya takoe bol'shoe
kolichestvo sovpadenij, chto Kingsford predpolagaet sushchestvovanie kakogo-to
obshchego istochnika informacii, ne doshedshego do nas {Ibid., p. XXXIX.}, no
dostupnogo etim letopiscam. CHto kasaetsya "Bol'shoj hroniki Londona",
dovedennoj do 1512 g., to ona soderzhit bolee obshirnye svedeniya po
interesuyushchemu nas otrezku vremeni, chem "Novye hroniki" ili "Vitellius",
odnako ocenki faktov sostavitelya "Bol'shoj hroniki Londona" ne otlichayutsya ot
nih, otrazhaya poziciyu verhov stolichnyh gorozhan.
Tekstologicheskie sopostavleniya "Novyh hronik" i "Bol'shoj hroniki"
zastavlyayut issledovatelej ves'ma nastojchivo zashchishchat' ideyu o tom, chto oni
sostavleny odnim chelovekom {GrCh, p. LXIV ff.}. Edva li T. Mor ne znal i ne
uchityval mneniya letopiscev rodnogo goroda {E. E. Rejnol'ds ne somnevalsya v
tom, chto Mor chital rukopis' Fabiana E. E. Reynolds. The Field..., p. 81).}.
Otdel'nye fakty, soobshchaemye Morom v "Richarde III", mogut byt' provereny po
pis'mam Stonorov {Rech' idet o pis'me Simona Stoluorta, slugi episkopa
Rassela, datirovannom 21 iyunya 1483 g. (Stonor Letters, v. II, p. 111).},
Sili {"Cely Papers. Selection from the Correspondence and Memoranda of the
Cely Family, merchants of the Staple, 1475-1488". London, ed. H. E. Melden,
1906, p. 132-133.}, gosudarstvennym dokumentam za aprel'-iyul' 1483 g.,
kotorye soderzhatsya v neskol'kih publikaciyah {"Grants, etc. from the Crown
during the Reign of Edward V". London, ed. J. E. Nichols and J. Russel. The
Camden Society, 1854; "Letters and Papers illustrative of the Reigns of
Richard III and Henry VII", v. I, II. London, ed. J. Gairdner, 1861, 1863;
"Calendar of the Patent Rolls, preserved in the Public Record Office, Edward
IV, Edward V, Richard III, 1476-1485". London, 1901; York Civic Records, v.
I, III. Wakefield, ed. A. Raine, 1939, 1942.}.
Sopostavlyaya "Istoriyu Richarda III" Mora s nazvannymi istochnikami, mozhno
ustanovit', chto v nej net ni odnogo fakta, kotoryj ne byl by izvesten drugim
istorikam. Ob antagonizme v srede pridvornyh nakanune smerti |duarda IV
pishet ne tol'ko Mor. Ob etom povestvuet i prodolzhatel' krojlendskogo
letopisca, i Manchini, i Vergilij {Sm. "Spisok sokrashchenij" - SS, r. 564-565;
Mancini, p. 82-83; Vergil. Three Books, p. 111.}. Nuzhno lish' skazat', chto
oni neskol'ko yasnee ocherchivayut sostav sopernichayushchih gruppirovok. Naibolee
obstoyatel'nyj v dannom sluchae Manchini stavit vo glave odnoj dvuh synovej
korolevy Elizavety - Tomasa i Richarda Greev i ee "odnogo brata" {Mancini, p.
82.}. Imya brata zdes' Manchini ne nazval, no, sudya po ryadu ego zamechanij, on
imel v vidu |duarda Vudvilya, komandovavshego korolevskim flotom {Ibid., p.
98, 103.}. Ih sopernikami yavlyalis': odin iz vidnejshih sanovnikov,
lord-chemberlen Gastings, episkop |li Dzhon Morton i Jorkskij arhiepiskop,
lord-kancler Tomas Rotterhem {Ibid., p. 82-84; sm. takzhe SS, p. 565.}.
Zato Morom yarche i ubeditel'nee izobrazheny obstoyatel'stva "vzyatiya"
princa Uel'sskogo |duarda v Stoni Stafford gercogami Glosterom i Bekingemom.
No v glavnom - haraktere izobrazheniya dannogo epizoda - ni odna iz izvestnyh
letopisej ne otlichaetsya ot analiziruemogo sochineniya. Nahodit podtverzhdenie i
vsya cep' soobshchaemyh Morom faktov - ot vstupleniya Glostera "de facto" v
dolzhnost' protektora molodogo korolya do ego koronacii (1 maya-5 iyulya 1483 g.)
{CC, p. 656; Mancini, p. 92-94.}.
Manchini, podobno Moru, ostanavlivaetsya na torzhestvennom vstuplenii
princa Uel'sskogo v London, lishenii Rotterhema posta lorda-kanclera, na
peregovorah soveta protektora s ukryvshejsya v ubezhishche Vestminsterskogo
monastyrya Elizavetoj, zavershivshihsya peredachej eyu svoego mladshego syna
Richarda v ruki arhiepiskopa Kenterberi, ne prohodit on mimo ubijstva
Gastingsa v Tauere i vystuplenij propovednikov pered londoncami s cel'yu
obosnovat' nasledstvennoe pravo Richarda Glostera na tron {Mancini, p. 100
ff.}. Bolee podrobno eti sobytiya izlagayutsya londonskimi hronistami {GrCh, p.
230 ff.; Fabyan, p. 668 ff.}. V otlichie ot Manchini Mor i stolichnye letopiscy
udelyayut vystupleniyu Bekingema v Gildholle bol'shoe vnimanie {GrCh, p. 232;
Fabyan, p. 669.}.
Prodolzhatel' krojlendekoj hroniki ne govorit nichego o sobranii
londonskih gorozhan, obhodit molchaniem tu rol', kotoruyu sygrali v
osushchestvlenii planov Richarda propovednik cerkvi {Letopisec cerkvi ukazyvaet
na nekij "roll", napisannyj kem-to na severe strany, v kotorom stavitsya
vopros o pravah |leonory Batler (SS, r. 567).}, no zato on bolee tochen,
nezheli Mor, gorodskie hroniki ili Manchini, v osveshchenii ryada drugih faktov.
Ego tochka zreniya, chto |leonora Batler, a ne Elizaveta Lyusi byla nazvana
sovetnikami i pomoshchnikami Richarda zakonnoj suprugoj pokojnogo monarha,
nahodit podtverzhdenie v parlamentskih svitkah {SS, r. 567.}. Vzyatie
protektorom mladshego brata uel'sskogo princa iz ubezhishcha proizoshlo, kak
pravil'no ukazyvaet letopisec cerkvi, posle ubijstva Gastingsa, a ne do
nego, kak soobshchayut Mor, Manchini i Fabian. Kazn' zhe |ntoni Vudvilya i drugih
imela mesto takzhe pozdnee {SS, r. 565, 566, 567.} ukazannogo Morom dnya.
Nekotorye hronisty chem-to dopolnyayut rasskaz T. Mora v chastnostyah.
Naprimer, Manchini podrobno opisyvaet, kakim putem Sovet protektora zastavil
ekipazhi korablej, rukovodimye |duardom Vudvilem, pokinut' svoego admirala i
podchinit'sya novomu pravitel'stvu strany {Mancini, p. 107 ff.}. Manchini, kak
i "Prodolzhatel' krojlendskogo letopisca", i londonskie hronisty, soobshchaet o
vyzove Richardom v stolicu opolcheniya severnyh grafstv {Mancwi, p. 120 ff.;
CC, p. 567; GrCh, p. 232; Fabyan, p. 671.} nakanune svoej koronacii. Pis'mo,
otpravlennoe v Jork s Richardom Retklifom {CC, p. 567.}, datirovano 10 iyunya
{York Civic Records, v. I. Wakefield, ed. A. Raine, 1939, p. 73.}. Esli
sudit' po dokumentam gorodskogo soveta Jorka, ego vstretili tam
blagozhelatel'no. Iz Jorka k Londonu otpravilos' dvesti chelovek {Ibid., p.
74.}. Vsego v okrestnostyah stolicy k koncu iyulya bylo okolo 5000 severyan
{Cifru etu nazyvayut Fabian (r. 670), Stau (Summary, fol. 221), Vergilii
(Three Books, p. 693). V hronike "Vitellius" rech' idet o 4000. Stoluort 21
iyunya 1483 g. pisal o 20000 lyudej Glostera i Bekingema, dvigayushchihsya k Londonu
(Stonor Letters, v. II, p. 161).}.
|ti otnyud' nemalye voennye sily okazalis' vne polya zreniya Mora. Odnako
ukazannye proschety kompensiruyutsya v "Richarde III" podrobnym izlozheniem
sobytij 13 iyunya, detal'nym rasskazom o propovedi SHeya i rechi Bekingema. Vazhno
podcherknut', chto nikakih narochityh iskazhenij opisyvaemyh faktov, kotorye
snizili by dostovernost' etoj central'noj chasti "istorii" Mora, ne
sushchestvuet. Naibolee dramatichnye stranicy "Richarda III" posvyashcheny ubijstvu
synovej |duarda IV. Ni odin drugoj istochnik ne soderzhit takogo bol'shogo
kolichestva detalej prestupleniya ili imen prichastnyh k nemu lyudej. Rasskaz
Mora nevozmozhno proverit' ni po dokumentam, ni po narrativnym istochnikam,
hotya ni odin narrativ ne mozhet byt' istolkovan kak oprovergayushchij ego ili
dazhe emu protivorechashchij. |ta unikal'nost' povestvovaniya velikogo gumanista
otkryla prostor dlya vsevozmozhnyh logicheskih spekulyacij ego budushchih
opponentov {Snimaya s Richarda III obvinenie v etom prestuplenii, |lfred O.
Legg (A. O. Legge. The Unpopular King, 1885, v. I-II) stremitsya dokazat',
chto ubijcami detej yavlyalis' Bekingem i ego podruchnye Retklif i Ketsbi.
Klement R. Markhem nazyvaet vinovnikom gibeli synovej |duarda Genriha VII
(S. R. Markham. Richard III: His Life and Character, 1906; sm. takzhe ego
polemiku v 90-h gg. XIX v. s Dzh. Gajrdnerom na stranicah "The English
Historical Review"). V 1956 g. P. M. Kendel sdelal ves'ma ostroumnuyu popytku
zashchitit' eti vzglyady (Kendall, p. 411 ff.). Odnako otsutstvie istochnikov
lishaet koncepciyu Kendela, kak i ego predshestvennikov, dolzhnoj
ubeditel'nosti. Luchshij obzor kontrvers po etoj probleme dan P. M. Kendelom v
"Richard III. The Greet Debate. Sir Thomas More's History of King Richard
III"; "Horace Walpole's Historical Doubts on the Life and Reign of King
Richard III" (N. Y., 1965, p. 8 ff.).}.
Dostoverno vyglyadit i versiya velikogo gumanista o prichinah razryva
Bakingema s Glosterom. Ona podtverzhdena Vergiliem i Fabianom {Vergil. Three
Books, p. 141 ff.; Fabyan, p. 672 etc.}. Posleduyushchie issledovateli ne sumeli
dobavit' k nej chego-libo sushchestvenno novogo {Stow, p. 767; Gardner, p.
91-93; Ramsay, v. II, p. 503-504.}.
Itak, sravniv posledovatel'no odnu za drugoj stranicy morovskogo
"Richarda III" s predshestvovavshimi ili sovremennymi emu istoricheskimi
sochineniyami, my ne obnaruzhili ni odnogo vydumannogo fakta ili lishennoj
real'noj osnovy situacii. Ne vyzyvaet narekanij i posledovatel'nost'
izlozheniya istoricheskih sobytij, esli ne schitat' sceny peredachi vdovstvuyushchej
korolevoj protektoru vtorogo syna |duarda IV v Vestminstere {Takuyu zhe oshibku
dopuskayut Manchini (Mancird, p. 108-110) i londonskie letopiscy (naprimer,
GrCh, p. 230-231).}.
Bolee togo, povestvovanie Mora, bessporno, samyj obstoyatel'nyj
putevoditel' po politicheskoj zhizni Anglii v aprele-iyule 1483 g. Vprochem,
ono, kak i drugie "istorii" teh burnyh dnej, ne lisheno probelov: ne
raskryvaet Mor prichin vnezapnoj i skorotechnoj bolezni |duarda IV. Namek P.
Vergiliya na otravlenie {Vergil. Three Books, p. 683-684.} povisaet v
vozduhe, ne nahodya otklika ni v "Richarde III", ni v londonskih hronikah, ni
v letopisyah Rossa i krojlendskogo monastyrya. Do sih por ostaetsya otkrytym
vopros o zaveshchanii |duarda IV. Izvestnyj istorikam ego pervyj variant,
napisannyj v 1475 g., byl peresmotren umirayushchim korolem, i k nemu byli
sdelany dobavleniya ("Codicillos nonnullos") {CC, p. 564.}. Soderzhat li oni
naznachenie Glostera protektorom ili net? Mor, podobno drugim letopiscam, ne
daet otveta. Odnako sovershenno yasno, chto, kakova by ni byla predsmertnaya
volya |duarda IV, tol'ko uspeshnaya "operaciya" v Stoni Stafford i utverzhdenie
protektorskih polnomochij Sovetom znati v Londone pozvolili Richardu stat'
real'nym pravitelem strany.
Sushchestvuet i eshche odna vazhnaya problema: pochemu Mor stol' vnezapno,
bukval'no na poluslove, oborval svoj rasskaz? Gipotezy R. S. Sil'vestera i
P. M. Kendela {Po mneniyu R. S. Sil'vestera, opisyvaya zagovor Genriha
Stafforda, Mor ne mog projti mimo ego prav na koronu, kotorye byli po normam
feodal'nogo prava predpochtitel'nee, chem u Tyudorov. |to yavilos' by
"smertel'noj parallel'yu" dlya syna Genriha Stafforda - |duarda, kotoryj byl v
to vremya edinstvennym sopernikom Genriha VIII, ne imevshego k tomu zhe togda
potomka (RIII, p. LXIX). Dejstvitel'no, v mae 1521 g. |duard Stafford byl
prigovoren k smerti korolevskim sudom za gosudarstvennuyu izmenu. P. M.
Kendel prinimaet etu tochku zreniya ("Richard III. The Great Debate", p. 78),
no obrashchaet vnimanie na to, chto Mor prerval svoyu "istoriyu" v moment, kogda
na ee stranicah dolzhen byl poyavit'sya Genrih Tyudor. Soglasno Kendelu, Mor
namerevalsya v nenapisannyh chastyah zadumannoj im bol'shoj istoricheskoj raboty
razoblachit' "otvratitel'noe licemerie i temnye deyaniya pervogo Tyudora".} hotya
i zasluzhivayut samogo pristal'nogo vnimaniya, tem ne menee ne mogut byt'
priznany besspornymi i nuzhdayutsya v dal'nejshem obsuzhdenii.
Vse zdes' perechislennye nedochety proizvedeniya Mora ne v sostoyanii
perecherknut' vazhnost' "Richarda III" kak istoricheskogo istochnika. T. Mor ne
tol'ko povestvuet o real'no sluchivshihsya sobytiyah; v ego "Richarde III" net
vymyshlennyh geroev: vseh bolee ili menee znachitel'nyh personazhej,
dejstvuyushchih na ego stranicah, issledovateli uspeshno identificirovali po
drugim istochnikam s real'nymi, zhivshimi togda lyud'mi {Lish' identifikaciya
takih epizodicheskih geroev morovskoj istoriya, kak Pottier (prim. 16),
Middl'ton (prim. 67), odnofamilec lorda Gastingsa (prim. 69), Dzhon Grin
(prim. 114), do sih por vyzyvaet somneniya.}. Vprochem, v opisanii
istoricheskih geroev Mor ne izbezhal otdel'nyh netochnostej. On nepravil'no
nazyvaet imena Bekingema, Gastingsa, propovednika SHeya, na 13 let uvelichivaet
vozrast |duarda IV, oshibochno schitaet Rotterhema glavoj deputacii
protektorskogo Soveta v ubezhishche k Elizavete.
Odnako otdel'nye netochnosti ne mogut zatushevat' glavnogo - ocenka
bol'shinstva dejstvuyushchih lic izobrazhennoj im tragicheskoj istorii poluchila
podderzhku u sovremennikov. |to kasaetsya Dzhona Rassela, episkopa Linkol'na,
episkopa |li Dzhona Mortona {Manchini, kak i Mor, byl vysokogo mneniya ob etih
prelatah, otnosya ih k vidnejshim gosudarstvennym deyatelyam togo vremeni. O
Rassele, naprimer, mozhno prochest', chto eto chelovek "bol'shoj uchenosti i
bol'shogo miloserdiya" (Mancini, p. 102).}, |ntoni Vudvilya, lorda Riversa {I
Manchini, i Mor v ravnoj stepeni s uvazheniem otnosyatsya k nravstvennym
kachestvam |ntoni Vudvilya.}, lorda-chemberlena Uil'yama Gastingsa {Manchini,
podobno Moru, podcherkivaet populyarnost' Gastingsa.}, Tomasa Greya, markiza
Dorseta {Manchini bolee rezok v ocenke Tomasa Greya, chem Mor, kotoryj,
veroyatno, ne mog pisat' vsego o chlene familii, stol' blizkoj k pravyashchemu
monarhu, ogranichivshis' ukazaniem na to, chto Tomas Grej s Gastingsom yavlyalis'
sopernikami i v politike, i v lyubovnyh pohozhdeniyah. Manchini obvinyaet Greya,
naryadu s |duardom Vudvilem i Elizavetoj, v rashishchenii korolevskih sokrovishch
Tauera (Mancini, p. 83, 90 etc.).} i samogo korolya |duarda IV {Sravni
opisanie |duarda IV, dannoe Morom, s harakteristikoj etogo korolya u Manchini
(prim. 7).}.
Zdes' my podhodim k reshayushchemu momentu v ocenke truda Mora:
dejstvitel'no li Richard yavlyalsya takim zloveshchim olicetvoreniem porokov, kakim
on predstaet pered nami so stranic ego "Istorii?" Karmeliano i Ross, Andre i
Vergilij, Fabian i drugie londonskie hronisty solidarny s Morom {Sm. prim.
13.}. Vprochem, istoriki nashego vremeni vyrazhayut nedoverie k ih
bespristrastnosti na tom osnovanii, chto vse oni rabotali nad svoimi
sochineniyami v gody pravleniya Genriha VII, vinovnika gibeli Richarda III {E.
F. Jacob. The Fifteenth Century, 1399-1485. - "The Oxford History of
England", v. XI. Oxford, ed. G. Clark, 1961, p. 610.}. Podobnye suzhdeniya
vryad li mogut imet' mesto, kogda rech' zahodit o D. Manchini. Mezhdu tem on, v
otlichie ot Andre, Karmeliano, Rossa, ottenyaya nekotorye polozhitel'nye
kachestva Richarda kak polkovodca, gosudarstvennogo deyatelya, prichem v shozhih s
Morom vyrazheniyah {Mancini, p. 76-77.}, tem ne menee ne otricaet
uzurpatorskogo haraktera ego dejstvij {Ibid., p. 72, 88, 108.}, skorbit po
povodu pechal'noj uchasti detej |duarda IV (hotya tochnyh svedenij ob ih gibeli
u nego ne bylo, da i ne moglo eshche byt'), ocenivaet ubijstvo Gastingsa kak
prestuplenie {Mancini, p. 110. Opasayas' protivodejstviya svoim planam so
storony Gastingsa i drugih, Richard, zamechaet Manchini, "brosilsya slomya golovu
navstrechu prestupleniyu".}. Vozmushchenie skvozit v ego slovah, posvyashchennyh
iyun'skim recham podkuplennyh Richardom propovednikov o nezakonnosti prav detej
|duarda na koronu {Mancini, r. 116.}. Kak vidim, bespristrastnyj Manchini vo
vseh principial'nyh voprosah zanimaet tu zhe poziciyu, chto i velikij
anglijskij gumanist.
Istoriki novogo vremeni, nachinaya s Beka i Uolpela {Georg Bek (um. v
1623 g.) napisal "Istoriyu zhizni i pravleniya Richarda III". Ona byla vpervye
izdana v 1646 g. V 1719 g. "A History of the Life and Reign of Richard the
Third" byla pereizdana. Rabota Beka okazala neposredstvennoe vliyanie na
Goraciya Uolpela (H. Walpole. The Historic Doubts of the Life and Reign of
King Richard the Third. London, 1768). Somneniya G. Uolpela aktivno
podderzhali v sleduyushchem stoletii Karolina Gelsted ("Life of Richard III", v.
I-II, 1834) i |lfred O. Legg (A. O. Legge. The Unpopular King, 1885). Sm.
takzhe: S. R. Markham. Richard III: A Doubtbul Verdict Reviewed, EHR, VI.
1891, p. 261 ff. Peru Merkhema prinadlezhit i bolee obshirnyj trud "Richard
III: his Life and Character" (1906). Iz rabot poslednih let "v zashchitu
Richarda III" vydelyaetsya issledovanie P. M. Kendela (sm. "Spisok sokrashchenij"
- Kendall).}, nemalo potrudilis', chtoby snyat' s istoricheskogo portreta
Richarda III tu gustuyu chernuyu krasku, kakoj pokryli ego sovremenniki. No ih
usiliya okazalis' bessil'ny pered logikoj faktov. V nastoyashchee vremya rech' idet
o takih malo chto reshayushchih detalyah, kak: imel li Richard plan zahvata trona
uzhe v aprele ili on voznik u nego postepenno, po mere uspehov v bor'be s
partiej korolevy? {Cairdner, p. 49 ff; E. F. Jacob. The Fifteenth Century,
p. 610 ff.} Sushchestvovala li v dejstvitel'nosti pomolvka mezhdu |duardom IV i
|leonoroj Batler? Dazhe pri polozhitel'nom otvete na vtoroj vopros, dazhe v
sluchae priznaniya (hotya takoe maloveroyatno, uchityvaya chrezvychajno korotkij
promezhutok vremeni), chto zahvat trona proizoshel blagodarya stecheniyu
obstoyatel'stv, nezavisimo ot voli protektora, to i togda prigovor,
proiznesennyj nad Richardom velikim gumanistom Anglii, budet lish' neskol'ko
smyagchen, no otnyud' ne otmenen. V somneniyah kritikov T. Mora mozhno obnaruzhit'
nechto racional'noe. Richard III - ne isklyuchenie. On otnyud' ne
prestupnik-odinochka. Vyrosshij v gody krovavyh orgij "vojny Roz", on voplotil
v sebe naibolee tipichnye cherty anglijskogo feodala toj pory.
Itak, "Richard III" Tomasa Mora dostoveren: |to ne literaturnoe, a
istoricheskoe proizvedenie, imeyushchee literaturnuyu cennost'. Togda neizbezhno
voznikaet vopros: v chem osobennosti istoricheskogo pocherka velikogo
gumanista?
Govorya ob "Utopii", nel'zya ne voshishchat'sya smelosti mysli anglijskogo
uchenogo. Smelost' mysli svojstvenna i bolee rannemu ego tvoreniyu. V "Richarde
III" Mor reshitel'no rvet s tradicionnymi feodal'nymi priemami letopisaniya.
"Richard III" - istoriya, napisannaya perom gumanista, kotoryj stremilsya
vozrodit' maneru pis'ma antichnyh istoriografov {U kritikov "Istorii Richarda
III" dovol'no populyaren vopros, komu iz drevnih podrazhal ee avtor.
Nazyvayutsya imena Sallyustiya, Tacita, Svetoniya (E. E. Reynolds. The Field. ..,
p. 82). P. S. Sil'vester nahodit u T. Mora ironiyu Fukidida, schitaet tvoreniya
Plutarha obrazcom dlya ego istoricheskogo sochineniya (RIII, Introduction, p.
LXXXVI).}. Otsyuda bogataya raznoobraznymi kraskami palitra slov, chastoe
obrashchenie k zhivym oborotam pryamoj rechi, nastojchivoe stremlenie raskryt'
haraktery izobrazhaemyh lyudej, ob®yasnit' sovershaemye imi postupki
osobennostyami ih psihicheskogo sklada i nakonec pragmaticheskij stroj vsego
proizvedeniya. Vpervye v anglijskoj istoriografii ocenki istorika - ne prosto
redkie otstupleniya ot monotonnogo potoka soobshchaemoj informacii. Naoborot,
ves' material povestvovaniya podchinen logike avtorskoj koncepcii. A te
otstupleniya ot kanvy istorii, kotorye delaet Mor, svyazany s potrebnost'yu
vyskazat' svoyu tochku zreniya po kardinal'nym voprosam obshchestvennogo bytiya
sovremennoj emu Anglii. Takovo zamechanie po povodu nalogov, vlozhennoe v usta
Bekingema osuzhdenie cerkovnoj privilegii ubezhishch ili polnoe sarkazma suzhdenie
o baronskih usobicah vtoroj poloviny XV v.
Vernost' faktam, nevidannaya do toj pory v Anglii glubina interpretacii,
bogatstvo rechi {Dazhe v nachale XVII v. Ben Dzhonson v svoej "Anglijskoj
grammatike" citiroval "Istoriyu Richarda III" Mora chashche, chem kakoe-nibud'
drugoe prozaicheskoe proizvedenie (BV. W. Chambers. The Place..., p. 99).} -
vot chto sdelalo "Istoriyu Richarda III" obrazcom anglijskoj istorii na
anglijskom yazyke, obrazcom, kotoryj dolgo byli ne v sostoyanii prevzojti
britanskie letopiscy i istoriki {Sravni s ocenkoj, dannoj |duardom Fueterom
v "Geschichte des neuern Historiographie". Munchen und Berlin, 1911, S.
163.}.
Rasskazannoe na etih stranicah ne mozhet ne natolknut' na mysl', chto iz
dvuh variantov "Istorii" - anglijskogo i latinskogo - imenno pervyj dolzhen
byt' pomeshchen v centr vnimaniya. Esli ne obrazcovoj {B. V. CHembers nazyvaet
restelovskij tekst "obrazcom skrupuleznogo izdaniya" ("The English Works...",
v. I, p. XXX). P. S. Sil'vester ne sklonen polnost'yu podderzhivat' etu
vysokuyu ocenku truda Restela, obrashchaya vnimanie na to, chto vstavki Restela iz
latinskogo varianta "Istorii" pomeshchali sohranit' celikom avtograf Mora
(RIII, r. XXX-XXXII).}, to vo vsyakom sluchae luchshej {R. Grefton, trizhdy do
Rastela izdavavshij morovskogo "Richarda III" po plohim kopiyam (sm. podrobnee:
W. A. S. Dogle-Davidson. The Textual Problems of the "History of Richard
III"; "The English Works...", p. 43 ff.; RIII, p. XVI ff.), okazalsya
vynuzhdennym priznat' prevoshodstvo rukopisi, nahodivshejsya v rasporyazhenii u
Restela, i vklyuchil izdannyj poslednim tekst "Istorii" v podgotovlennyj im k
pechati v 1568 g. obshirnyj letopisnyj svod ("The English Works...", p. 46).}
publikaciej anglijskogo teksta {Vse avtografy Mora i ih angloyazychnye kopii
poteryany, chto ne mozhet ne oslozhnit' tekstologicheskij analiz, a
sledovatel'no, i ocenku sushchestvuyushchih izdanij.} "Richarda III" v XVI v.
yavlyaetsya poyavivshayasya na svet v tipografii plemyannika velikogo gumanista
Uil'yama Restela v 1557 g. {U. Restel byl literaturnym dusheprikazchikom T.
Mora i imel bol'shoe chislo ego rukopisej - anglijskih i latinskih.
Angloyazychnaya chast' nasledstva velikogo gumanista byla izdana Restelom v 1557
g.} Vse mnogochislennye pozdnejshie izdaniya kopiruyut ee. Latinskij variant
uvidel svet v 1565 g. v Luvene {Do sih por ostaetsya diskussionnym vopros,
kto podgotovil latinskij variant "Richarda III" dlya luvenskogo izdaniya "Omnia
opera Latina" T. Mora. V. |. G. DojlDevidson schitaet, chto eto sdelal tot zhe
Restel, emigrirovavshij s prihodom k vlasti Elizavety Tyudor iz Anglii i
skonchavshijsya v Gollandii odnovremenno s vyhodom v svet latinskih trudov Mora
("The English Works..., p. 47 ff.). Odnako |. F. Pollard obrashchaet vnimanie
na to, chto luvenskoe izdanie blizhe k versii, voshedshej v letopis' Holla, chem
k restelovskoj publikacii (A. F. Pollard. Sir Thomas More..., p. 313). P. S.
Sil'vester vydvinul gipotezu, chto latinskij tekst "Richarda III" obyazan svoej
publikaciej sekretaryu Mora - Dzhonu Harrisu, doch' kotorogo Alisa vyshla zamuzh
za luvenskogo izdatelya Ioganna Fidlera. Poslednij opublikoval ryad rabot
anglijskih katolikov. T. Steplton, odin iz biografov Mora, chital u Doroti
Kolli, suprugi Harrisa, otdel'nye rukopisi velikogo gumanista (RIII, p. XLIX
ff).} i posle etogo ne pereizdavalsya bez malogo chetyresta let.
V 1962 g. R. S. Sil'vester osushchestvil parallel'noe izdanie latinskogo i
anglijskogo variantov rukopisi Mora {Dlya pervogo toma "The Complete
Works..." (sm. "Spisok sokrashchenij" - RIII).}. V nachale 30-h gg. V. |. G.
Dojl-Devidson podgotovil k pechati fragmenty eshche odnoj latinskoj rukopisi
"Richarda III", kotoraya byla obnaruzhena v "College of Arms" sredi
hranivshegosya zdes' posle 1678 g. arhiva Tomasa, grafa |rundela {Oni byli
izdany v "The English Works...", v. I. Collations, List E, Raste" 1557 with
MS Arundel 43, with Louvain 1565, p. 304-310.}. Ona izvestna u paleografov
pod uslovnym nazvaniem "MS Arundel 43". V 1962 g. R. S. Sil'vester vklyuchil
polnyj tekst manuskripta |rundela v pervyj tom sobraniya sochinenij T. Mora
{RIII, p. 94 ff. Do sih por ne opublikovany eshche dve latinskie rukopisi Mora
- "MS Tanner 32", "MS Harley 902". Oni imeyut maluyu nauchnuyu cennost'. Pervyj
manuskript izgotovlen v 1575 g. i yavlyaetsya kopiej luvenskogo izdaniya. "MS
Harley 902" - plohaya kopiya chasti "MS Arundel 43".}. Sopostavlyaya anglijskij
variant "Richarda III" s luvenskim izdaniem i rukopis'yu arhiva |rundelov,
tekstologi prishli k vyvodu, chto anglijskij i latinskij varianty pisalis'
odnovremenno {Ubeditel'nee vsego eto polozhenie bylo obosnovano R. S.
Sil'vesterom (RIII, p. LIV-LIX).}. Oshibalis' te, kto predpolagal, chto
latinskij tekst yavlyaetsya perevodom s anglijskogo ili naoborot. Hotya oba
varianta vo mnogih mestah ochen' blizki, odnako v kazhdom sluchae Mor po-inomu
fraziruet svoi mysli. Nalico i bolee ser'eznye strukturnye nesootvetstviya:
perestanovka izobrazhaemyh epizodov, propusk fraz, imen i t. p. Blagodarya
etomu parallelizmu ni odna anglijskaya rabota Mora "ne zarazhena" takim
bol'shim kolichestvom latinizmov, kak eta. S drugoj storony, tipichno
anglijskie idiomaticheskie vyrazheniya pronikayut v latinskie konstrukcii
"Istorii Richarda III", osobenno mnogo ih v erundelovskoj rukopisi. Poetomu i
V. |. G. Dojl-Devidson {"The English Works...", p. 50 ff.}, i R. S.
Sil'vester {RIII. p. XXXVIII-XLIII.} schitayut "MS Arundel 43" bolee blizkim k
latinskomu chernoviku, chem luchshe otredaktirovannyj manuskript, polozhennyj v
osnovu luvenskogo izdaniya 1565 g.
Tekstologicheskie sopostavleniya anglijskogo varianta "Istorii" s
erundelovskim i luvenskim pokazyvayut, chto pervyj ohvatyvaet bol'shij otrezok
vremeni, chem vtoroj i tretij. Luvenskoe izdanie konchaetsya koronaciej Richarda
III. "MS Arundel 43" obryvaetsya neozhidanno pri izlozhenii rechi gercoga
Bekingema v Bajnard Kasl. Oni ne soderzhat takih epizodov pervostepennoj
vazhnosti, kak ubijstvo synovej |duarda IV, harakteristika Mortona,
podgotovka myatezha Bekingema. Latinskie varianty ne tol'ko koroche, no i
bednee anglijskih: v nih opushcheno mnogo imen, detalej, dat. No v luvenskom
izdanii daetsya rasshifrovka takih anglijskih terminov, kak Gildholl,
rekorder, podrobno ob®yasnyaetsya mestopolozhenie Nortgemptona i t. d. Vozmozhno,
zdes' lezhit klyuch k ponimaniyu togo, pochemu "Richard III" pisalsya Morom v dvuh
variantah: angloyazychnyj prednaznachalsya Morom dlya sootechestvennikov,
latinskij - dlya evropejskih chitatelej.
Iz vsego skazannogo mozhno sdelat' takie vyvody: napisannyj po-anglijski
variant "Richarda III", mnogokratno razmnozhennyj v XVI v., vnes sushchestvennyj
vklad v ocenku britanskoj istoriografiej sobytij 1483 g.;
literaturno-stilisticheskie i istoriko-analiticheskie dostoinstva
angloyazychnogo varianta morovskogo "Richarda III" sdelali ego obrazcom dlya
anglijskih istorikov, po krajnej mere, na dva stoletiya; po soderzhaniyu
angloyazychnyj tekst "Istorii" znachitel'no bogache i luvenskogo izdaniya, i
erundelovskoj rukopisi; nesmotrya na to, chto latinskij tekst byl malo
izvesten ne tol'ko ryadovomu chitatelyu, no dazhe professional'nym istorikam,
hotya on v men'shej stepeni nasyshchen fakticheskim materialom, chem anglijskij,
vse zhe on soderzhit neskol'ko interesnyh myslej, ryad vazhnyh detalej v
izobrazhaemyh sobytiyah, kotoryh net v publikacii 1557 g. i bez kotoryh nashe
predstavlenie ob "Istorii Richarda III" ostalos' by nepolnym.
Podgotavlivaya k izdaniyu "Istoriyu Richarda III", my ishodili iz togo, chto
pered nami istoricheskoe proizvedenie. Poskol'ku angloyazychnyj variant
soderzhit bol'shij fakticheskij material, bolee interesen v literaturnom
otnoshenii i okazal bolee znachitel'noe vliyanie na anglijskuyu istoriografiyu,
chem latinskij, to on byl priznan osnovnym, i perevod byl sdelan s izdaniya
Restela 1557 g., faksimil'no vosproizvedennogo v pervom tome "The English
Works of Sir Thomas More" pod redakciej prof. U. Kempbela (London, 1934).
Naibolee vazhnye fakty, privedennye v latinskom variante, no otsutstvuyushchie v
angloyazychnom, dany v vide podstrochnyh primechanij. To zhe sdelano i
otnositel'no samyh sushchestvennyh raznochtenij mezhdu anglijskim i latinskim
variantami. Latinskie otryvki byli perevedeny iz "Omnia opera Latina..." T.
Mora, opublikovannogo v Luvene v 1565 g. Otdel'nye mesta erundelovskoj
rukopisi vzyaty iz "Appendix" k pervomu tomu "The Complete Works of St.
Thomas More", podgotovlennomu dlya pechati Richardom S. Sil'vesterom {RIII, The
Arundel Manuscript, p. 96-149.}. Sverka perevedennyh anglijskogo i
latinskogo tekstov takzhe osushchestvlena po "The Complete Works...". Perevod s
anglijskogo korrektirovalsya takzhe po izdaniyu "The More's History of King
Richard III", Cambridge, ed. J. K. Lumby. The Pitt Press Series, 1883.
Last-modified: Mon, 27 Jan 2003 06:44:56 GMT