'
tem,  chto  material'naya chast', predusmotrennaya  mobilizacionnym  planom,  po
mobilizacii ne pribyla".
     212-ya  motorizovannaya  diviziya  vse  togo  zhe  15-go  mehanizirovannogo
korpusa avtotransporta  ne  imela  voobshche. Opyat' zhe  v svyazi  s tem,  chto ne
poluchila avtomashiny iz narodnogo hozyajstva na moment nachala boevyh dejstvij.
Artilleriya  divizii  sostoyala  iz  vos'mi  76-mm orudij, shestnadcati  122-mm
orudij, chetyreh 152-mm orudij, no sredstv tyagi bylo tol'ko na odin divizion.
     CHto my imeem v suhom ostatke? Esli podschityvat' tol'ko tanki, to v 15-m
mehanizirovannom  korpuse bylo 64 KB, 69 T-34, 44 T-28, 418 BT-7, 45 T-26. S
tochki zreniya lyubitelej podscheta broneedinic, -- groznaya sila.  No na dele na
22 iyunya 1941 goda 15-j mehkorpus mog obespechit' polnocennoj artillerijskoj i
pehotnoj  podderzhkoj  v  manevrennom srazhenii  lish'  nebol'shuyu  chast'  svoih
tankov. I  ne po kakim-to mificheskim prichinam, a iz-za problem s  tyagachami i
avtotransportom. Tol'ko chast' 15-go  mehkorpusa, prichem men'shaya, mogla  byt'
ispol'zovana kak polnocennaya  boevaya edinica, kak podvizhnoe soedinenie. Da i
eta chast' byla nesovershennoj po svoej organizacionnoj strukture.
     Eshche odin primer. 32-ya tankovaya diviziya  4-go mehkorpusa nebezyzvestnogo
A.A.  Vlasova  (49 KB,  173 T-34, 5  BT-7,  70 T-26) fakticheski ostalas' bez
artillerii, ee  komandir  Efim  Pushkin  v  svoem  otchete  o boevyh dejstviyah
divizii  napisal: "...artillerijskij  polk ne byl ukomplektovan traktorami i
polovinu svoej  material'noj  chasti ostavil na  zimnih kvartirah,  ostal'nye
orudiya  postepenno vyhodili  iz  stroya  iz-za tehnicheskih  neispravnostej  i
polomok imeyushchihsya v nalichii traktorov". Traktorov STZ-5, skorostnye kachestva
kotoryh  ostavlyayut  zhelat'  luchshego, bylo v 32-j td 19 shtuk.  Motostrelkovyj
polk, kak  i v sluchae s 37-j td 15-go MK, prakticheski ne imel avtotransporta
(na  22.06  nalichestvovali  21 mashina  "ZIS-5", 37  "GAZ-AA")  i  dejstvoval
otdel'no ot divizii. "Zolotoe sechenie" struktury tankovoj divizii i ryadom ne
lezhalo,  diviziya  ne  mogla  obespechit'  dejstviya  svoih  tankov  pehotoj  i
artilleriej,  samostoyatel'no  dejstvovat'  kak   sredstvo   nastupleniya  ili
kontrudara  ne mogla. Kogda diviziyu  privlekli dlya  naneseniya  kontrudara  v
interesah  6-go   strelkovogo  korpusa   6-j  armii,  to,   naporovshis'   na
protivotankovuyu  oboronu protivnika, ona bezrezul'tatno  poteryala 15 tankov.
Prichinoj neuspeha Efim Pushkin nazval otsutstvie vzaimodejstviya s artilleriej
i  pehotoj.  Vsego  zhe 32-ya tankovaya diviziya v boyah i  marshah s  22.06.41 po
22.07.41 poteryala  37  KB, 146 T-34. Prichem 30%  poter'  prishlos' na ognevoe
vozdejstvie protivnika, 50% na broshennye iz-za tehnicheskih polomok mashiny. V
8-j tankovoj  divizii 4-go mehkorpusa iz 50 KB bylo  podbito 13, iz 140 T-34
podbito 54. Unichtozheno ekipazhami  sootvetstvenno  25 KB i 31  T-34. To  est'
boevye   poteri   byli   dovol'no   vysokie,   nesmotrya   na   teoreticheskuyu
"neuyazvimost'" KB i T-34.
     Vse  eti  grustnye  primery  ya privodil s  odnoj  cel'yu:  pokazat', chto
sravnenie  kolichestva tankov  i  ih  kachestva ne  daet  otveta  na vopros  o
vozmozhnosti effektivnyh dejstvij  vojsk  protivoborstvuyushchih storon, kak  eto
delaet  Vladimir Bogdanovich: <I>"I vot posle vojny  sobirayut  kremlevskie vozhdi
doblestnyh sovetskih marshalov, generalov,  professorov i akademikov i stavyat
boevuyu zadachu: dokazat', chto 3 tysyachi gitlerovskih tankov -- eto bol'she, chem
24 tysyachi stalinskih, dokazat',  chto Gitler  k vojne byl  gotov, a Stalin --
net".</I> Dejstvitel'no, esli sravnivat' brutto-kolichestvo tankov, to neponyatno,
kak  moglo sluchit'sya to,  chto  sluchilos' letom 1941 goda.  Nuzhno  sravnivat'
mehanizmy vedeniya vojny, tankovye i motorizovannye  divizii v celom. Davajte
poprobuem  ocenit' vozmozhnosti mehanizirovannyh  korpusov RKKA  ne  s  tochki
zreniya  tankov,  a  s  tochki  zreniya  organizacii  i sravnim ih s  tankovymi
soedineniyami vermahta. Dobavim k tradicionnym kolonkam chislennosti tankov na
moment  nachala  boevyh  dejstvij  chislo  sredstv  artillerijskoj  podderzhki,
avtotransporta,  traktorov  i motociklov.  Pervaya  strochka  --  eto  shtatnaya
chislennost'.


     <B>Tablica 4</B> <TABLE> <TR><TD>

     No MK</TD> <TD>

     Vsego tankov (KB i T-34)</TD> <TD>

     Lich. sostav</TD> <TD>

     Artilleriya</TD> <TD>

     Minomety</TD> <TD>

     Avtomashiny</TD> <TD>

     Traktory</TD> <TD>

     Motocikly</TD> </TR> <TR><TD>

     shtat</TD> <TD>
     1031 (546)</TD> <TD>
     36080</TD> <TD>
     172</TD> <TD>
     186</TD> <TD>
     5161</TD> <TD>
     352</TD> <TD>
     1679</TD> </TR> <TR><TD>
     1</TD> <TD>
     1039 (15)</TD> <TD>
     31348</TD> <TD>
     148</TD> <TD>
     146</TD> <TD>
     4730</TD> <TD>
     240</TD> <TD>
     467</TD> </TR> <TR><TD>
     2</TD> <TD>
     527 (60)</TD> <TD>
     32396</TD> <TD>
     162</TD> <TD>
     189</TD> <TD>
     3794</TD> <TD>
     266</TD> <TD>
     375</TD> </TR> <TR><TD>
     3</TD> <TD>
     672 (110)</TD> <TD>
     31975</TD> <TD>
     186</TD> <TD>
     181</TD> <TD>
     3897</TD> <TD>
     266</TD> <TD>
     375</TD> </TR> <TR><TD>
     4</TD> <TD>
     892 (416)</TD> <TD>
     28097</TD> <TD>
     134</TD> <TD>
     152</TD> <TD>
     2854</TD> <TD>
     274</TD> <TD>
     1050</TD> </TR> <TR><TD>
     5</TD> <TD>
     974 (17)</TD> <TD>
     24203</TD> <TD>
     160</TD> <TD>
     16</TD> <TD>
     2892</TD> <TD>
     177</TD> <TD>
     366</TD> </TR> <TR><TD>
     6</TD> <TD>
     1021 (352)</TD> <TD>
     24005</TD> <TD>
     162</TD> <TD>
     187</TD> <TD>
     4779</TD> <TD>
     294</TD> <TD>
     1040</TD> </TR> <TR><TD>
     7</TD> <TD>
     800 (63)</TD> <TD>
     33583</TD> <TD>
     163</TD> <TD>
     151</TD> <TD>
     3819</TD> <TD>
     110</TD> <TD>
     730</TD> </TR> <TR><TD>
     8</TD> <TD>
     858 (171)</TD> <TD>
     31927</TD> <TD>
     142</TD> <TD>
     152</TD> <TD>
     3237</TD> <TD>
     344</TD> <TD>
     461</TD> </TR> <TR><TD>
     9</TD> <TD>
     300</TD> <TD>
     26833</TD> <TD>
     101</TD> <TD>
     118</TD> <TD>
     1067</TD> <TD>
     133</TD> <TD>
     181</TD> </TR> <TR><TD>
     10</TD> <TD>
     469</TD> <TD>
     26065</TD> <TD>
     75</TD> <TD>
     157</TD> <TD>
     1000</TD> <TD>
     34</TD> <TD>
     450</TD> </TR> <TR><TD>
     11</TD> <TD>
     237 (31)</TD> <TD>
     21605</TD> <TD>
     40</TD> <TD>
     104</TD> <TD>
     920</TD> <TD>
     55</TD> <TD>
     148</TD> </TR> <TR><TD>
     12</TD> <TD>
     730</TD> <TD>
     29998</TD> <TD>
     92</TD> <TD>
     221</TD> <TD>
     2531</TD> <TD>
     191</TD> <TD>
     39</TD> </TR> <TR><TD>
     13</TD> <TD>
     294</TD> <TD>
     17809</TD> <TD>
     132</TD> <TD>
     117</TD> <TD>
     987</TD> <TD>
     103</TD> <TD>
     246</TD> </TR> <TR><TD>
     14</TD> <TD>
     520</TD> <TD>
     15550</TD> <TD>
     126</TD> <TD>
     114</TD> <TD>
     1361</TD> <TD>
     99</TD> <TD>
     216</TD> </TR> <TR><TD>
     15</TD> <TD>
     733 (131)</TD> <TD>
     33935</TD> <TD>
     88</TD> <TD>
     139</TD> <TD>
     2035</TD> <TD>
     165</TD> <TD>
     131</TD> </TR> <TR><TD>
     16</TD> <TD>
     478 (76)</TD> <TD>
     26380</TD> <TD>
     </TD> <TD>
     </TD> <TD>
     </TD> <TD>
     </TD> <TD>
     </TD> </TR> <TR><TD>
     17</TD> <TD>
     36</TD> <TD>
     16578</TD> <TD>
     12</TD> <TD>
     104</TD> <TD>
     607</TD> <TD>
     40</TD> <TD>
     26</TD> </TR> <TR><TD>
     18</TD> <TD>
     280</TD> <TD>
     26879</TD> <TD>
     83</TD> <TD>
     30</TD> <TD>
     1334</TD> <TD>
     58</TD> <TD>
     157</TD> </TR> <TR><TD>
     19</TD> <TD>
     450 (11)</TD> <TD>
     22654</TD> <TD>
     65</TD> <TD>
     27</TD> <TD>
     865</TD> <TD>
     85</TD> <TD>
     18</TD> </TR> <TR><TD>
     20</TD> <TD>
     93</TD> <TD>
     20389</TD> <TD>
     58</TD> <TD>
     76</TD> <TD>
     431</TD> <TD>
     25</TD> <TD>
     92</TD> </TR> <TR><TD>
     21</TD> <TD>
     98</TD> <TD>
     </TD> <TD>
     </TD> <TD>
     </TD> <TD>
     </TD> <TD>
     </TD> <TD>
     </TD> </TR> <TR><TD>
     22</TD> <TD>
     707 (31)</TD> <TD>
     24087</TD> <TD>
     122</TD> <TD>
     178</TD> <TD>
     1226</TD> <TD>
     114</TD> <TD>
     47</TD> </TR> </TABLE>


     Dlya sravneniya, v tipichnom armejskom  motorizovannom  korpuse  nemcev iz
dvuh tankovyh i odnoj motorizovannoj  divizii bylo primerno 37 tys. chelovek,
360 tankov, 264 minometa, 335  orudij,  6500 avtomashin, 4100 motociklov. |to
bez ucheta  korpusnyh chastej. Sovetskaya tankovaya armiya obrazca 1944 goda, dlya
sravneniya, shtatno mogla imet' 55-- 56 tys. chelovek, 900-- 950 tankov i  SAU,
650--  700  orudij  i  minometov,  7600  avtomashin raznyh  tipov.  Real'no v
tankovoj  armii obrazca  1944 goda bylo  okolo  48  tys. chelovek, 450--  620
tankov, 98-- 147 SAU,  650-- 750 orudij i minometov, 4380-- 5000 gruzovikov,
465--   740   special'nyh  avtomashin,  163--   236  legkovyh  avto.  Porazhaya
kolichestvom tankov, mehanizirovannye korpusa 41-go zametno otstavali po vsem
drugim  pokazatelyam -- pehote,  artillerii, avtotransportu. Dazhe esli  brat'
pervuyu strochku tablicy, shtatnuyu chislennost'.
     Bez polucheniya  avtotransporta po mobilizacii,  s  nesovershennoj shtatnoj
organizacionnoj strukturoj  tankovye i  motorizovannye  divizii  mehkorpusov
vtoroj  volny formirovaniya ne mogli ni effektivno nastupat', ni oboronyat'sya,
dazhe  imeya  bol'shoe  kolichestvo tankov.  Preslovutaya negotovnost' vyrazhaetsya
imenno  v etom. Na  vopros: "Pochemu  tankovye  vojska  RKKA byli ne gotovy k
vojne, imeya svyshe 20 tys.  tankov?" -- pravil'nyj otvet: "Prichina nomer raz.
Oni   ne  imeli   22.06.1941   polozhennyh   dlya  organizacionnyh   struktur,
ob容dinyayushchih  eti tanki,  lichnogo  sostava,  avtomashin i traktorov.  Prichina
nomer  dva.  Organizacionnye   struktury,  ob容dinyayushchie  eti   tanki,   byli
neeffektivny". Posle ob座avleniya  mobilizacii  22.06.1941  v vooruzhennye Sily
postupilo 234 tys. avtomashin, 31,5 tys. traktorov, no bylo uzhe pozdno,  da i
ne poluchili vtyanutye v  srazheniya mehkorpusa polozhennyh im avtomashin v  haose
otstupleniya. Tanki konchilis' do pribytiya avtomobilej po mobilizacii.
     No bylo by oshibkoj  schitat',  chto mobilizaciya  reshala  problemu.  Vzmah
volshebnoj palochki -- pribytie gruzovikov, i mehkorpusa  stanovyatsya stal'nymi
molotami.  Pribytie  gruzovikov ot promyshlennosti i iz  narodnogo  hozyajstva
moglo  uluchshit' podvizhnost'  chastej mehkorpusov,  no  ono ne  pribavlyalo  im
motopehoty, ne privodilo k "zolotomu secheniyu". Dazhe te soedineniya, kotorye ya
nazval  boesposobnymi  v  kachestve  podvizhnyh,  stradali  ot  nesovershenstva
organizacii.
     Ne  tanki nado schitat', tochnee ne tol'ko  i ne stol'ko tanki, a pehotu,
artilleriyu, traktory  i  gruzoviki. I  sravnivat'  organizacionnuyu strukturu
tankovyh  divizij i mehanizirovannyh  korpusov.  V etoj  glave  ya  ne stavil
zadachi oproverzheniya "glavnoj mysli" Vladimira Bogdanovicha. YA lish'  stremilsya
pokazat' porochnost'  podhoda  V.  Suvorova  i mnogih  drugih issledovatelej,
sravnivayushchih  tol'ko  brutto-kolichestvo  tankov  protivoborstvuyushchih   storon
vmesto  analiza organizacionnyh struktur, ob容dinyayushchih eti tanki v mehanizmy
vedeniya vojny.



     <B>Glava 8. Oboronitel'naya promyshlennost'</B>


     V etoj glave rech' pojdet o boepripasah. Bol'she vsego menya lichno ubivayut
v trudah  Vladimira  Bogdanovicha  postoyannye  apellyacii  k  bytovoj  logike.
Naprimer, istoriya s boepripasami na grunte. Citiruyu ("Den' M"):

     <I>"V  aprele 1941 goda  iz  Glavnogo  artillerijskogo  upravleniya Krasnoj
Armii  postupilo rasporyazhenie:  produkciyu Narkomata boepripasov  vyvozit'  k
zapadnym gosudarstvennym granicam i vykladyvat' na <B>grunt.</B>
     Sprosite u frontovikov, chto eto oznachaet.
     Kremlevsko-lubyanskie  istoriki  vynuzhdeny priznat', chto Stalin  gotovil
agressiyu, Stalin  gotovil poraboshchenie  Evropy. No, govoryat  oni,  Stalin mog
sovershit' agressiyu tol'ko v  1942  godu. Davajte  sprosim u  etih istorikov,
mozhno li ostavit' pod otkrytym nebom  na osennie dozhdi, na snezhnuyu zimu i na
vesennyuyu gryaz' nekotoroe kolichestvo boepripasov, skazhem, pyat'sot tysyach tonn?
<B>|togo delat' nel'zya.</I></B> <I>Nam eto ponyatno. Tak neuzheli Stalin byl glupee nas?
     Vykladka boepripasov na grunt v 1941 godu oznachala reshenie nachat' vojnu
v  1941  godu.  I  nikakogo  inogo  tolkovaniya etomu  faktu  ne  pridumat'".</I>
(Vydelennyj tekst napechatan zhirnym shriftom v originale. <I>-- A.I.</I>)

     Vykladka boepripasov na  grunt --  eto standartnaya procedura  hraneniya.
Sklady byvayut ili otkrytye, ili podzemnye. Podzemnye ochen' dorogie. Otkrytye
deshevle, i pri okruzhenii ih zemlyanym valom dopuskaetsya ih nahozhdenie do  800
m ot  naselennogo  punkta. CHto, vprochem, podtverzhdaetsya sluchayami vzryvov  na
skladah,   kotorye  proishodili  v  90-h   godah.  Naprimer,  vzryv   sklada
Tihookeanskogo  flota  vo  Vladivostoke v  1994 godu. Komissiya  rugalas'  --
nel'zya, deskat', bylo  hranit' boepripasy raznyh  let vypuska  na grunte bez
navesa.  Obratite  vnimanie  na  slova  "bez  navesa".  Navernoe,   gotovili
"osvobozhdenie" YAponii. Ili voz'mem bolee svezhie sobytiya, vzryv na sklade pod
Ekaterinburgom  v iyune  2001  goda,  kogda  vzryv vyzvalo  popadanie molnii.
Prosto procitiruyu odno iz soobshchenij informacionnyh agentstv: "Po oficial'noj
versii,   ozvuchennoj   predstavitelyami   Ministerstva   oborony  Rossii,  na
raspolozhennom v rajone dannogo naselennogo punkta sklade inzhenernyh vojsk po
prichine udara molnii proizoshlo vosplamenenie, a zatem vzryv raspolozhennyh na
otkrytom vozduhe boepripasov".  Po logike Vladimira Bogdanovicha vykladyvanie
boepripasov  na  grunt  oznachalo  tverdoe reshenie nachat' vojnu v 2001  godu.
Ostalos' dogadat'sya, kogo sobiralis' "osvobozhdat'".
     V.  Suvorov, vidimo, zabyl, chto sobytiya proishodili v  veke XX, a ne vo
vremena otsyrevaniya  poroha na polkah kremnevyh ruzhej. Tehnika,  v tom chisle
konstrukciya boepripasov, sovershenstvovalas', i ustojchivost' boepripasov byla
v  40-h godah znachitel'no  vyshe, chem vo vremena perehoda A.V. Suvorova cherez
Al'py. Bylo by  oshibkoj schitat', chto  boepripasy na  grunt vykladyvalis' tak
zhe, kak  oni  skladyvayutsya  na  ognevoj pozicii,  to  est'  ne v standartnoj
zavodskoj ukuporke, a ryadkom na brezent. Standartnaya upakovka snaryadov i min
--  eto  prochnye  derevyannye yashchiki s  lozhementami  pod boepripasy. Naprimer,
snaryady k odnomu iz samyh rasprostranennyh orudij RKKA, 122-mm  gaubice M-30
obrazca 1938  goda,  upakovany po dva  vystrela v  yashchik, v  kazhdom yashchike dva
snaryada i dve gil'zy s zaryadom. Massa yashchika s  dvumya snaryadami  75 kg.  Sami
snaryady  vmesto   primenyavshejsya  ranee   osalki  (pokryvanie  snaryada  sloem
pushechnogo sala) dlya zashchity ot korrozii v  30-e stali  krasit' v zashchitnyj ili
seryj  cvet  dvumya  sloyami  maslyanoj  kraski.  Pomimo  etogo  snaryady  chasto
pokryvali   obychnoj   smazkoj,   praktikovalos'  dazhe  zavorachivanie   ih  v
promaslennuyu  bumagu. Gil'zy zaryadov gaubicy razdel'nogo zaryazhaniya imeyut dve
kryshki, odna tak nazyvaemaya normal'naya, a vtoraya usilennaya. Usilennaya kryshka
vstavlyaetsya  v  gil'zu  i  zalivaetsya sverhu  rasplavlennym  germetiziruyushchim
sostavom  (opredelennyj sort smazki), kotoryj zatem zastyvaet  i  prevrashchaet
otkrytuyu  sverhu  gil'zu gaubichnogo  vystrela v  germetichnyj  kontejner  dlya
porohovogo zaryada.  Pered strel'boj usilennuyu kryshku  vynimayut, a normal'naya
kryshka  vypolnyaet  funkciyu  obtyuratora  pri  vystrele, to est'  prepyatstvuet
proryvu porohovyh gazov vpered, v prostranstvo pered snaryadom v processe ego
dvizheniya  po stvolu.  Patrony  upakovyvalis'  eshche  nadezhnee,  zapaivalis'  v
cinkovye korobki i ukladyvalis' v derevyannye yashchiki.  V takoj tare boepripasy
vpolne vozmozhno bylo  hranit' pod  navesom na otkrytom vozduhe.  Pod yashchikami
obychno  sooruzhalsya  nastil,  prepyatstvuyushchij  kontaktu yashchikov  boepripasov  s
gruntom. Tak  chto  "na grunt" ne stoit vosprinimat' bukval'no. Konechno, esli
svalivat' yashchiki v luzhu ili ne delat' naves, to samaya nadezhnaya upakovka mozhet
ne spasti  i privesti k rzhavchine, okisleniyu gil'z. Nekij procent boepripasov
pri  hranenii  na otkrytyh skladah neizbezhno portilsya,  ideal'noj "zashchity ot
duraka" ne byvaet. Esli  snaryady ne dovodili do uzhasayushchego sostoyaniya,  a dlya
etogo nuzhno bylo sil'no postarat'sya,  to nikakih problem ne voznikalo. Nalet
rzhavchiny, zelenye razvody  okislov na gil'zah protirali promaslennoj vetosh'yu
i zaryazhali takimi  vystrelami orudiya. Prostota i deshevizna otkrytogo sposoba
hraneniya iskupala neizbezhnye poteri iz-za razgil'dyajstva ispolnitelej.
     Tezisy Vladimira  Bogdanovicha i  privodimye  im  citaty  malo  togo chto
vysvechivayut  ego neprofessionalizm v voprosah snabzheniya vojsk, no i zachastuyu
prosto rasschitany  na  naivnost' chitatelya: <I>"No pered nastupleniem boepripasy
razmeshchayut  na   podvizhnom  transporte,  eto   ochen'   dorogo   i  opasno..."
"YUgo-Zapadnyj front tol'ko na  nebol'shoj stancii Kalinovka imel 1500 vagonov
s  boepripasami". (Kumanev  G.A. Sovetskie zheleznodorozhniki  v gody  Velikoj
Otechestvennoj  vojny (1941--  1945).  S.  36.)"</I>  Stanciya  Kalinovka  --  eto
glubokij tyl, 400 km ot granicy. Nu kto iz chitatelej voz'met kartu Ukrainy i
stanet na nej razyskivat' stanciyu Kalinovka?
     Takim obrazom,  raspolozhenie ne za Uralom, a  v 50-- 200 km ot  granicy
skladov armejskogo, okruzhnogo (frontovogo)  urovnya bylo vpolne  opravdannym,
takoe ih razmeshchenie est' sledstvie  neobhodimosti besperebojnogo obespecheniya
potrebnostej vojsk.  Udlinenie plecha podvoza  neizbezhno vyzvalo by pereboi v
snabzhenii.
     Bolee  togo,  esli  ne  stavit'  zadachu  podbora   citat  opredelennogo
soderzhaniya,  to mozhno najti  v  literature  o  vojne  i  takie slova: "Iz-za
nedostatka  skladskih pomeshchenij  v  zapadnyh  voennyh  okrugah  polovina  ih
zapasov boepripasov  hranilas' na territorii vnutrennih voennyh okrugov, pri
etom  tret' -- na udalenii 500--  700 km  ot granicy. Ot  40 do 90%  zapasov
goryuchego   zapadnyh  voennyh  okrugov   hranilos'  na  skladah  Moskovskogo,
Orlovskogo i Har'kovskogo voennyh okrugov, a takzhe na grazhdanskih neftebazah
v  glubine  strany". (Velikaya  Otechestvennaya  vojna  1941-- 1945. Kn. 1. M.:
Nauka,  1998.  S. 109.) V prilozhenii k tomu zhe Zapadnomu osobomu okrugu est'
izvestnyj  fakt, chto ego toplivnye zapasy byli v Majkope. To est', naprotiv,
znachitel'naya chast' zapasov nahodilas' vdali  ot granic. Eshche bolee interesnaya
kartina  nablyudaetsya,  esli  my  poprobuem  uznat',  gde  nahodilis'  sklady
central'nogo  podchineniya strategicheskogo znacheniya.  Esli  zapasy pervyh treh
urovnej raspolagalis' v sootvetstvii s plotnostyami vojsk (v zapadnyh okrugah
bol'she,  vo vnutrennih  --  men'she),  to  sklady  central'nogo podchineniya  v
osnovnom nahodilis'  v Moskovskom voennom okruge (24 iz 41), na vtorom meste
--  Privolzhskij voennyj okrug (5 iz 41). 29 skladov iz 41 raspolozheny daleko
ot  granicy.   To  est'   sklady  strategicheskogo  znacheniya  k  granicam  ne
vynosilis'. Procenty poter' ochen' chasto privodyatsya po odnomu -- dvum -- trem
iz pervyh urovnej, chto daet katastroficheskuyu kartinu.
     Vot  v  DSP izdanii "Artilleriya v oboronitel'nyh  operaciyah  VOV"  (M.:
Voenizdat,  1961) est'  cifry  polnyh  poter'  i RASHODA  snaryadov za iyun'--
dekabr' 1941. Cifry takie:
     45-mm snaryadov -- 7,130 tys. -- ili 28% ot nalichiya na 22.6.41
     76-mm snaryadov -- 7,777 tys. -- ili 30% ot nalichiya na 22.6.41
     122-- 203-mm -- 3,900 tys. -- ili 31% ot nalichiya na 22.6.41
     50-- 120-mm min -- 4,744 tys. -- ili 35% ot nalichiya na 22.6.41
     zenit. snaryadov -- 7.360 tys. -- ili 35% ot nalichiya na 22.6.41
     Primerno  polovina  etogo kolichestva  -- rashod  v  boyah,  ostal'noe --
poteri. V srednem poteri i rashod prevysili postuplenie v  1941  v 1,7 raza.
Kak mozhno videt', do istoshcheniya skladov bylo daleko, poteryano i izrashodovano
bylo v srednem 30% zapasov. Spravedlivosti radi nuzhno otmetit', chto chast' iz
skladskih  zapasov  predstavlyala  somnitel'nuyu  boevuyu  cennost',  naprimer,
mnogochislennye  shrapnel'nye  vystrely  k  76-mm  "trehdyujmovkam"  russkogo i
francuzskogo proizvodstva,  ostavshiesya ot carya-batyushki.  No 45-mm  snaryadov,
50--  120-mm  min  vo  vremena   Nikolaya   Aleksandrovicha  ne  bylo.  Cifry,
soglasites', dostatochno krasnorechivye.
     V  tom  zhe duhe, rasschityvaya  na  to,  chto chitatel'  ne  stanet dotoshno
proveryat'   kazhdyj  fakt,  V.  Suvorov   stroit  rasskaz   o  promyshlennosti
boepripasov. Citiruyu: <I>"Vopros o razmeshchenii promyshlennosti boepripasov -- eto
vopros  o  haraktere  budushchej  vojny.  Esli   Stalin  nameren  vesti  svyatuyu
oboronitel'nuyu  vojnu, esli on nameren  uderzhivat' svoi  rubezhi,  to v  etom
sluchae novye zavody boepripasov nado razmeshchat'  za Volgoj. Tam oni  budut  v
polnoj  bezopasnosti</I>  -- <I>tanki  protivnika  tuda  ne dojdut,  i  samolety ne
doletyat".</I> I dalee chitatelya nezhno  podtalkivayut k nuzhnomu  vyvodu: <I>"Ideal'noj
yavlyaetsya situaciya, kogda  zavody  nahodyatsya u granic.  V etom sluchae  eshelon
gnat' ne  mnogo dnej  cherez  vsyu stranu,  a  neskol'ko  chasov".</I> Zametim, chto
konkretnoe   mestopolozhenie   porohovyh  zavodov   Vladimir  Bogdanovich   ne
ukazyvaet. Kak izvestno, iz  vos'mi porohovyh zavodov piroksilinovogo poroha
na vostok  prishlos' evakuirovat' pyat'.  Gde zhe raspolagalis' zavody, kotorye
prishlos'  evakuirovat'? Vo-pervyh, eto osnovannyj  v  1765  godu SHostkinskij
zavod, kotoryj  izvesten bol'shinstvu  chitatelej po proizvodstvu  kinoplenki.
Mnogie pomnyat  kadr,  idushchij posle zastavki "Konec fil'ma": "Fil'm  snyat  na
plenke  SHostkinskogo  proizvodstvennogo  ob容dineniya  "Svema".  V  narkomate
boepripasov SHostkinskij zavod byl izvesten kak porohovoj zavod No 9.  Vtoroj
zavod, kotoryj prishlos' evakuirovat', eto  Ohtinskij. Zavod tozhe byl osnovan
zadolgo do 1917 goda. Datoj osnovaniya Ohtinskogo porohovogo zavoda schitaetsya
13     iyulya    1715    goda,     kogda    nachal'nik    russkoj    artillerii
general-fel'dcejhmejster  YA.V.  Bryus  obratilsya  v  gorodskuyu  kancelyariyu  s
pros'boj prislat'  emu mel'nikov -- malorossov, "kotorye  po greble  hodyat i
plotiny  delat' umeyut ... k porohovym mel'nicam". Tretij evakuiruemyj zavod,
SHlissel'burgskij,   pomolozhe,   no   tozhe  vedet   svoyu  istoriyu  s   vremen
carya-batyushki. On byl postroen v konce XIX  veka, po itogam vojny 1877-- 1878
godov, kogda vyyavilas' nedostatochnaya moshchnost'  zavodov,  kotorye proizvodili
boepripasy  dlya  russkoj  armii.  Predpriyatij  postrojki  30-h   godov  bylo
evakuirovano dva. |to zavod No 100, raspolozhennyj v  gorode Aleksin Tul'skoj
oblasti, i zavod No 101 v g.  Kamensk Rostovskoj oblasti. Stroitel'stvo togo
i drugogo zavoda  bylo nachato  v  1934 godu,  reshenie  o  stroitel'stve bylo
prinyato  v  noyabre  1933 goda. Dumayu,  chto dazhe  bez  karty  ponyatno,  kakoe
rasstoyanie otdelyaet  Tul'skuyu i Rostovskuyu oblasti  ot granicy. Kakie zavody
izbezhali evakuacii? Ne byl  evakuirovan zavod No  40 v Kazani, vedushchij  svoyu
istoriyu  s  XVIII  veka.  Istoriya Kazanskogo  porohovogo  zavoda  svyazana  s
poseshcheniem kazanskogo kraya  imperatricej  Ekaterinoj II,  po imennomu  ukazu
kotoroj  na pravom beregu  reki  Kazanki,  vsego v  semi verstah  ot goroda,
naprotiv  Zilantova monastyrya,  k  letu  1786  goda  byl  zalozhen  Kazanskij
porohovoj zavod. Ne byl evakuirovan i odin iz zavodov piroksilinovogo poroha
novoj  postrojki, zavod  No 392 v gorode  Kemerovo.  Poluchaetsya, chto iz pyati
evakuirovannyh   tri   zavoda  --  eto  zavody   postrojki  carskih  vremen,
postroennye, ochevidno, ne  iz  soobrazhenij blizosti  k  granice. Dva  zavoda
novoj postrojki  tozhe nahodyatsya  ves'ma daleko ot zapadnoj granicy SSSR.  Iz
ostavshihsya  na svoem meste zavodov odin staroj postrojki, Kazanskij, i  odin
novoj,  Kemerovskij. Esli  kogo  i  stoit  vinit'  v neudachnom  raspolozhenii
zavodov, to skoree russkih carej.  Real'no, konechno, nikakogo zlogo umysla v
raspolozhenii porohovyh  zavodov  ne  bylo.  Mozhno  lish'  otmetit'  nekotoruyu
skuchennost' zavodov porohovoj promyshlennosti v rajone Leningrada. No pri chem
tut  zapadnaya   granica?  Harakternyj  primer:  porohovoj  zavod  No100  byl
osvobozhden  uzhe  17  dekabrya 1941  (!!!)  goda. Gde prohodila liniya fronta v
dekabre 1941-go, my znaem -- na podstupah k Moskve.
     Teper'  o tom,  chto eti samye  poroha  dolzhny byli  metat', i  o drugih
boepripasah. Citata iz  V. Suvorova  ("Den'  M"): "<B>S  avgusta po noyabr' 1941
goda  germanskie  vojska   zahvatili  303  sovetskih  porohovyh,  patronnyh,
snaryadnyh  zavodov, kotorye imeli  godovuyu  proizvoditel'nost'  101  million
snaryadnyh korpusov</B>,  32  milliona korpusov  artillerijskih min, 24  milliona
korpusov aviabomb,  61 million snaryadnyh gil'z, 30  millionov ruchnyh granat,
93 600 tonn  porohov,  3600 tonn trotila.  |to sostavlyalo 85  procentov vseh
moshchnostej Narkomata boepripasov. (Voznesenskij N.A. Voennaya ekonomika SSSR v
period Otechestvennoj  vojny.  M.:  1947.  S.  42.)  Vdobavok  ko  vsemu,  na
snaryadnyh  zavodah  byli  sosredotocheny  mobilizacionnye  zapasy  cennejshego
syr'ya: sitca, latuni, legirovannoj stali. Vse  eto dostalos' Germanii i bylo
ispol'zovano  protiv  Krasnoj  Armii".  (Vydeleno  v  originale.  --  <I>A.I.</I>).
CHitatel'  v pervuyu  ochered' obratit  vnimanie na vpechatlyayushchie  cifry,  a vot
slovechko "zahvatili" nezametno proskol'znet v  podsoznanie. Hotya v originale
napisano  ne  "zahvatili", a  "vybyli  iz  stroya  vsledstvie  okkupacii  ili
evakuacii  iz  prifrontovyh  rajonov".  V  chislo  teh  predpriyatij,  kotorye
Vladimir  Bogdanovich chislit  v  zahvachennyh  nemcami,  popadayut  zavody,  na
territoriyu  kotoryh  nikogda  ne stupala noga nemeckogo  soldata.  Naprimer,
moskovskij zavod No 70 im. Vladimira Il'icha, proizvodivshij 76-mm bronebojnye
snaryady. Ili dva moskovskih zavoda  po  proizvodstvu gil'z dlya 76-mm i 85-mm
vystrelov, kotorye  byli evakuirovany na vostok v  oktyabre 1941  goda. To zhe
samoe otnositsya i k leningradskim zavodam, reshenie ob evakuacii kotoryh bylo
prinyato uzhe 1 iyulya  1941-go. Naprimer, starejshij kapsyul'nyj  zavod strany  v
Leningrade,  evakuaciya  kotorogo  nachalas' 8 iyulya 1941-go. Byli i zavody, do
podstupov k  kotorym  vojna ne  dokatilas',  oni  lish' okazalis'  v  opasnoj
blizosti k frontu, popadali v radius dejstviya aviacii protivnika.  K takovym
otnositsya,  naprimer,  yaroslavskij  zavod  No  62,  vypuskavshij  aviacionnye
snaryady. Pervyj  eshelon s  oborudovaniem etogo  zavoda vyehal iz YAroslavlya v
CHelyabinsk 21 oktyabrya 1941 goda. Poslednij  eshelon ubyl iz YAroslavlya v  konce
noyabrya 1941 goda.  V prodolzhenie  diskussii o meste  stroitel'stva oboronnyh
zavodov gorod YAroslavl'  trudno nazvat' priblizhennym k granice i zavod No 62
-- postroennym vo imya zavoevaniya Evropy. Est' i bolee zanimatel'nye primery.
Naprimer, porohovoj zavod No  204, kotoryj byl chastichno evakuirovan na Ural,
no ne tol'ko ne  byl zahvachen, a prodolzhal proizvodstvo poroha  po 300-- 400
tonn v mesyac.
     Ili voz'mem  takoj  element  sistemy snabzheniya armii  boepripasami, kak
snaryazhatel'no-sborochnye   bazy.    Po    dannym    general-polkovnika   I.I.
Volkotrubenko,  iz   9  snaryazhatel'no-sborochnyh  baz  7  dislocirovalis'  na
territorii  Moskovskogo,  Har'kovskogo i Orlovskogo  voennyh  okrugov.  Tozhe
trudno  nazvat' izlishne  priblizhennymi  k gosudarstvennym  granicam. Tem  ne
menee iz etih baz bylo poteryano 6.
     Nezametno   vnedriv   v  golovu  chitatelya  slovechko   "zahvatili",   ne
sootvetstvuyushchee istinnomu polozheniyu veshchej, V. Suvorov stroit na etom hlipkom
fundamente celuyu  teoriyu ("Den'  M"): <I>"No  predvoennyj potencial Stalina byl
stol'  ogromen, chto  on sumel postroit'  v  hode vojny  novuyu promyshlennost'
boepripasov  za  Volgoj,  na  Urale,  v  Sibiri  i  proizvesti  vse  to, chto
obrushilos' potom na germanskuyu armiyu. Gitler nanes Stalinu vnezapnyj udar, i
Stalin otbivalsya, opirayas' na 15 procentov  moshchnostej Narkomata boepripasov.
Rezul'taty   vojny  izvestny.  Postaraemsya   predstavit'   sebe,  chto  moglo
sluchit'sya, esli by Gitler promedlil s udarom i sam popal pod  sokrushitel'nyj
stalinskij udar. V etom sluchae Stalin ispol'zoval by v vojne ne 15 procentov
moshchnostej Narkomata boepripasov, a vse  100. Kakim by togda byl ishod Vtoroj
mirovoj  vojny?"</I> Delo  v tom,  chto 15% moshchnostej  narkomata  boepripasov  ne
podverglis'  evakuacii.   85%  v   masse   svoej  takzhe  ne   byli  poteryany
bezvozvratno, a  ne rabotali, poskol'ku nahodilis' "na kolesah", dvigayas' na
Vostok i  vosstanavlivaya proizvodstvo. Naibolee  polno  udalos' evakuirovat'
zavody po proizvodstvu korpusov snaryadov, gil'z, vzryvatelej, aviavystrelov,
raspolozhennye  v   Moskve   i   Moskovskoj   oblasti,  Rostove,   Taganroge,
Dnepropetrovske, Tule, Leningrade i ryade drugih gorodov. Po mere nalazhivaniya
proizvodstva na novom meste balans mezhdu  85% nerabotayushchih i 15%  rabotayushchih
predpriyatij nachal menyat'sya  v storonu uvelicheniya doli zavodov, vernuvshihsya v
stroj, vosstanovivshih prezhnie ob容my proizvodstva. Uzhe  k koncu dekabrya byli
vosstanovleny  moshchnosti  po  proizvodstvu  kapsyul'nyh  vtulok,  vzryvatelej,
distancionnyh  trubok.  YAroslavskij  zavod  aviaboepripasov  No  62,  sud'bu
kotorogo  my  obsuzhdali  vyshe,  stal  davat'  stol'ko  boepripasov,  skol'ko
prosili, v mae 1942-go. V konce 1941-go byl reevakuirovan porohovoj zavod No
204, oborudovanie  bylo vozvrashcheno na svoi mesta,  i v  iyule 1942 goda zavod
vosstanovil  svoi  dovoennye  proizvodstvennye moshchnosti. V  yanvare-- fevrale
1942 goda byl reevakuirovan porohovoj zavod No 14. Nalazhivalos' proizvodstvo
boepripasov  i  v  evakuacii. Stroyashchijsya zavod No 577  poluchil oborudovanie,
evakuirovannoe  s  prakticheski  edinstvennogo  v  SSSR  zavoda  ballistitnyh
porohov No  59. Polnyj  cikl proizvodstva byl nalazhen k yanvaryu  1943-go,  na
polnuyu moshchnost' zavod zarabotal k koncu 1943-go.
     Odnim  slovom,  tezis   o  tom,   chto  s  15%  moshchnosti  promyshlennosti
boepripasov  my  doshli  do Berlina, skazhem tak, neskol'ko  prityanut  za ushi.
Obratimsya  k  konkretnym  cifram  po tem  zhe  poroham, vopros  o  zavodah po
proizvodstvu  kotoryh Vladimir Bogdanovich vynes v nazvanie glavy.  Dovoennaya
moshchnost' porohovyh zavodov sostavlyala 160,5 tys. tonn piroksilinovogo poroha
v god. Real'no bylo proizvedeno piroksilinovogo poroha v 1942 godu 54,6 tys.
tonn,  v 1943 g. -- 79,8 tys. tonn i v 1944  g. -- 80,1 tys.  tonn. |to esli
schitat' v  lob, to  poluchaetsya  ne  15%, a 50% dovoennoj  moshchnosti zavodov k
koncu vojny. Esli zhe schitat' ne  v lob,  a vspomnit' o tom, chto v gody vojny
vozrosla dolya  ballistitnogo nitroglicerinovogo  poroha s  7%  obshchego ob容ma
proizvodstva do 30%, to  kartina poluchaetsya eshche bolee  krasochnoj.  Do  vojny
proizvodilos'  poryadka  7  tys.  tonn  ballistitnogo poroha v god, a v vojnu
dinamika proizvodstva  etogo  vida poroha  rezko vozrosla. V  1942 godu bylo
proizvedeno  13 tys. tonn, v 1943 g. -- 32,9 tys. tonn i v 1944 g. 46,7 tys.
tonn. Netrudno podschitat', chto pri takom rasklade moshchnost' porohovyh zavodov
v  1944 g. sostavlyala 75% dovoennoj. No i  eto eshche  ne vse. Suvorov  zabyl o
lend-lize. V 1944 godu dolya importnyh porohov v obshchem ob容me otgruzki frontu
sostavlyala   28,9%.  To  est'   ob容my  proizvodstva  porohov  v  1944  godu
PREVOSHODILI dovoennye moshchnosti. A V. Suvorov nam pro 15% rasskazyvaet.
     |to esli rassmatrivat' polozhenie v samoj  problemnoj oblasti, v oblasti
proizvodstva  porohov. Esli vzyat' v kachestve  primera proizvodstvo snaryadov,
to ih vypusk neuklonno vozrastal  i v 1944  godu v chetyre  raza  prevoshodil
dovoennye moshchnosti.  Vypusk 45-mm vystrelov v 1943-m prevoshodil vypusk 1940
g.  v  3,7 raza, ob容m vypuska  37-mm zenitnyh vystrelov prevyshal  ob容my ih
proizvodstva  v  1940-m  v  desyat' raz.  Proizvodstvo 82-mm  min  v 1944  g.
prevoshodilo  ih  vypusk v 1940-m v vosem'  raz, vypusk 120-mm min v 1944 g.
prevoshodil  vypusk 1940 goda  v SEMXDESYAT  raz.  CHudes  na svete ne byvaet,
nereal'no dostigat'  uspehov,  kotorye nashi vojska  dobilis'  v 1944 g., pri
ob容mah vypuska zimy 1941-- 1942 gg., kogda kazhdyj snaryad byl na schetu.



     <B>Glava 9. Tehnika na grani fantastiki</B>


     Znachitel'nuyu chast'  knig V. Suvorova sostavlyayut prostrannye rasskazy  o
vese tankov, dline ih pushek i osobennostyah klassifikacii tankov i samoletov.
Kak pravilo, napryamuyu oni na "glavnuyu  mysl'"  ne  zavyazany  i skoree reshayut
zadachu  demonstracii chitatelyam erudicii avtora i myagko podtalkivayut k nuzhnym
avtoru  vyvodam.  Odnovremenno  V.  Suvorov  staraetsya  raspolozhit'  k  sebe
chitatelya polozhitel'noj ocenkoj otechestvennoj  voennoj tehniki. Diskutiruyushchie
s ideyami  Vladimira  Bogdanovicha srazu stavyatsya v  nevygodnoe polozhenie, oni
iznachal'no  vynuzhdeny   parirovat'  obvineniya  v  nepatriotichnosti,   govorya
gor'kie, no poroj neobhodimye slova. YA  ne  stavlyu sebe zadachu na neskol'kih
stranicah rasskazat'  istoriyu boevoj  tehniki vremen  vojny.  Dlya  etogo  ne
hvatit  i  neskol'kih  tolstyh  knig.  YA  lish'  postarayus'  razveyat'  mif  o
vseznayushchem erudite V. Suvorove, kotoryj i v rasskazah o tehnike predpochitaet
podtasovku faktov opisaniyu dejstvitel'nogo polozheniya del.


     <B><I>Metrologiya stvolov</B></I>


     Nachnem plyasat' ot  toj zhe pechki,  chto i Suvorov.  To  est'  ot  tyazhelyh
tankov. Na potencial'nogo  storonnika ego teorii V. Suvorov obrushivaet massu
gruboj lesti otechestvennomu tankostroeniyu:  <I>"Vo  VSEM OSTALXNOM  MIRE NICHEGO
RAVNOGO  TANKU T-35  V  TOT  MOMENT  NE BYLO".</I> Bol'shie  bukovki  ne  moi,  a
Vladimira Bogdanovicha. Bylo.  |to 65-tonnyj francuzskij tank 2S, modifikaciya
2S bis kotorogo dostigla vesa 74 tonny.


     <IMG SRC="Image177.gif" WIDTH=376 HEIGHT=193>

     Poverzhennyj  gigant,  ne  opravdavshij  nadezhd.  Vzorvannyj  francuzskij
tyazhelyj tank 2S (Tankomaster).


     Postroeno  ih bylo 10  shtuk.  Tank  byl vooruzhen  75-mm dlinnostvol'noj
pushkoj i  chetyr'mya  8-mm  pulemetami.  Odin  iz  ekzemplyarov  etogo  monstra
vooruzhalsya  155-mm  gaubicej.  Bronirovanie  bylo  dlya  teh  let  dostatochno
vnushitel'nym: 55-mm lob korpusa i bashnya, 44-mm borta  i  korma, 23-mm krysha.
Silovaya ustanovka  sostoyala iz dvuh 250-sil'nyh dvigatelej "Majbah",  vzyatyh
Franciej  u  Germanii  po  reparacii.  2S  byli  pervymi v  mire  tankami  s
elektromehanicheskoj    transmissiej,     dvigateli    vrashchali     generatory
elektricheskogo toka,  pitavshie elektrodvigateli. V  konce 1939 g.  -- nachale
1940 g. chast' tankov 2S poluchila  dopolnitel'nuyu  bronevuyu zashchitu. Naprimer,
na tanke 2S No 97 "Normandiya"  tolshchina  lobovoj broni dostigla 90 mm, bortov
50--  65 mm.  Massa  mashiny  pri  etom  sostavila  75  tonn.  Odnako  sud'ba
francuzskih monstrov okazalas' pechal'noj, bol'shinstvo iz nih bylo unichtozheno
sobstvennymi  ekipazhami,  tak  kak   ih   prosto  ne   smogli   vygruzit'  s
zheleznodorozhnyh platform okolo dereven'ki Mez 16 iyunya 1940 goda. Stancionnoe
oborudovanie ne  bylo prednaznacheno dlya  pogruzki  i  vygruzki takih bol'shih
gruzov.


     <IMG SRC="Image178.gif" WIDTH=378 HEIGHT=233>

     Povtorivshij sud'bu francuzskogo kolossa. Broshennyj tank T-35.


     Ne znayu  u kogo kak, no  menya pri chtenii napisannogo Suvorovym pro T-35
ne ostavlyalo chuvstvo dezhavyu. On pishet ne pro T-35, a pro 2S. Na T-35 nikogda
ne  bylo broni 80 mm.  Maksimal'naya tolshchina broni, primenennaya na T-35, byla
70-mm, i takuyu bronyu imeli tol'ko lobovye listy korpusa, ostal'naya  bronya ne
prevyshala 25 mm. Izgotovleno takih tankov bylo 6 shtuk v 1939 godu. 6 shtuk iz
obshchego chisla 61 mashin, proizvedennyh  v 1932--  1939  gg. Ostal'nye 55 imeli
bronyu ne bolee 30 mm. Rasskazy Vladimira  Bogdanovicha pro  modernizaciyu 1938
goda  s  uvelicheniem  tolshchiny broni  do  50-mm  v 1938 godu --  eto  dosuzhie
vymysly. Sud'ba shesti T-35 s 70-mm bronej v 1941-m v  chem-to shozha s sud'boj
francuzskih 2S. Odin iz  T-35 s konicheskimi bashnyami nahodilsya  v remonte  na
st.  Sudova  Vishnya  i  ostalsya  nemcam.  Pyat'  drugih  v  hode  marshej  8-go
mehanizirovannogo korpusa  22--  25 iyunya 1941 g.  byli brosheny i  unichtozheny
ekipazhami  iz-za  tehnicheskih  polomok.  Problema   v   tom,  chto  vojny  ne
vyigryvayutsya millimetrami broni  i kalibra. Ne vyigryvayutsya oni i poedinkami
tolp tankov  v  chistom pole.  V  vojne srazhayutsya  organizacionnye struktury.
Imenno  etot moment obychno  upuskayut  pri sravnenii tankovyh sil  Germanii i
SSSR  v  1941-m. A  monstry  sravnivat'  bespolezno.  Osnovnuyu nagruzku boev
vynosyat rabochie loshadki vojny,  naibolee  massovye tanki.  Sud'ba gigantov i
dikovinnyh  zverej  obychno  ne sootvetstvuet  ih  tehnicheskoj  unikal'nosti.
Nalichie odnoj, dvuh,  desyati,  pyatidesyati ekzoticheskih  mashin  ne opredelyaet
vozmozhnosti armii, voyuyushchej na fronte v sotni kilometrov.


     <B><I>Pro rzhavyj pistolet</B></I>


     Rasskaz  o  real'noj  situacii  s boevoj  tehnikoj  i vooruzheniem  RKKA
Vladimir  Bogdanovich pytaetsya  otbrosit'  elegantnym  dvizheniem ruchki:  <I>"Tak
vedet sebya prestupnik na sude, on rasskazyvaet o tom, chto u nego, vo-pervyh,
topora  vovse ne  bylo, vo-vtoryh,  topor byl sovershenno tupym, pistolet byl
rzhavym  i bez patronov,  a sam  on pol'zovat'sya  avtomatom  ne nauchen, zlogo
umysla  imet'  ne mog po prichine  slaboumiya".</I> Esli v  kachestve  prestupleniya
predpolagaetsya  planirovanie nehoroshih  dejstvij, to nalichie  ili otsutstvie
rzhavogo pistoleta ne yavlyaetsya dokazatel'stvom podobnogo plana. Grabit' mozhno
i s  pomoshch'yu derevyannogo maketa pistoleta.  Tem bolee eto  ne  moglo  meshat'
stroit'  plany  razbojnyh napadenij. Vladimir Bogdanovich  otricaet, sudya  po
vsemu  soznatel'no, odnu iz prichin  neuspehov  sovetskih vojsk letom 1941 g.
Pust' ne  samuyu  glavnuyu, no vpolne  imeyushchuyu  pravo na  sushchestvovanie.  Esli
postulirovat'   tezis   o  nepobedimoj   i  legendarnoj  RKKA,   vooruzhennoj
chudo-oruzhiem, to ob座asnenie porazhenij "povorotom izbushki k lesu peredom", to
est'  "osvoboditel'nymi"  planami,  nepolnoj  razborkoj  tankov vpolne mozhet
sojti za  pravdu. Esli  zhe  obratit'sya k surovoj  real'nosti, to problemy  s
tehnikoj  i  taktikoj vpolne uverenno  lozhatsya  v  kartinu gibeli divizij  i
korpusov pod udarami nemcev. Naprimer, ot problemy nedostatochnogo kolichestva
motochasov  tankov  prigranichnyh  mehkorpusov   otmahivat'sya  prosto  nelepo.
Vladimir  Bogdanovich probuet postavit'  pod somnenie  etot aspekt nachal'nogo
perioda vojny, no  delaet eto ves'ma svoeobrazno. Vmesto togo chtoby  uznat',
chto  takoe motochasy, V. Suvorov puskaetsya v rassuzhdeniya s izyskami v oblasti
arifmetiki.  Citiruyu  ("Poslednyaya  respublika"):  <I>"A teper' mili  (ili, esli
ugodno,  kilometry)  perevedem  v chasy.  Srednyaya  skorost'  "CHiftena" --  25
mil'/chas (maksimal'naya</I> -- <I>30). Razdelim resurs 3000 mil' na srednyuyu skorost'
i poluchim resurs v  chasah -- 120 chasov. Imenno stol'ko imel kazhdyj noven'kij
"CHiften", vyshedshij s zavoda, -- 120 chasov aktivnoj zhizni. Esli tank gonyat' s
maksimal'noj skorost'yu, to ego resurs sokratitsya do sta  chasov".</I>  Motochasami
schitaetsya vse vremya raboty dvigatelya,  dazhe kogda tank stoit na meste, a ego
dvigatel'  rabotaet. Oni rashodovalis' dazhe kogda  sovetskie  tanki ehali na
zh.-d.  platformah  k  Karel'skomu  pereshejku  zimoj  1940 g.  s  rabotayushchimi
dvigatelyami. Motochasy ne zavisyat ot  skorosti dvizheniya,  tol'ko  ot  vremeni
raboty dvigatelya.  Uzhe v  40-h resurs dvigatelej tankov  prevysil 120 chasov,
naprimer, u tanka SHerman motoresurs dizel'nyh dvigatelej sostavlyal 280-- 320
motochasov. Esli  govorit' o  sovremennyh tankah, to dizel'nyj dvigatel' V-46
imeet  motoresurs  500 motochasov,  V-55 --  300  motochasov. I esli cifry  po
sovetskim tankam do nedavnego vremeni ne byli dostupny shirokoj publike, to v
"otkrytom  istochnike" v  lice "Zarubezhnogo  voennogo  obozreniya"  mozhno bylo
uznat',  chto: "Resurs raboty AGT-1500  do  kapital'nogo  remonta  sostavlyaet
primerno  1800 ch. (probeg  tanka okolo 19 tys. km), chto  v 2-- 3 raza bol'she
sootvetstvuyushchego  pokazatelya  dizelya"  (ZVO,  1984,  No  8.  S.   40).  Tema
motoresursa aktivno diskutirovalas' v konce  70-h, -- nachale 80-h v  svyazi s
prinyatiem  na  vooruzhenie  tankov  s  gazoturbinnymi  dvigatelyami.  Za  schet
men'shego kolichestva  trushchihsya detalej  oni imeli bol'shij resurs, chem dizeli,
nesmotrya na  sravnitel'no  vysokuyu stoimost'  (gazoturbinnyj dvigatel' tanka
T-80 stoil v 10 raz bol'she, chem dizel'nyj dvigatel' tanka T-72). No rech' shla
o sotnyah motochasov, a ne o desyatkah, kak eto utverzhdaet Vladimir Bogdanovich.
I  ne znat' o poryadke cifr resursa dvigatelej sovremennyh tankov V. Suvorovu
prosto   stydno.  CHto  zhe  bylo  v  1941  g.?  Mnogie  iz  mehkorpusov  byli
sformirovany iz tankovyh brigad, kotorye v 1939 g. otmotali sotni kilometrov
po dorogam Pol'shi. Sootvetstvenno "tanki T-28 imeli  zapas hoda v srednem do
75 motochasov.  Tanki  BT-7 imeli zapas hoda ot 40  do 100 motochasov, i  lish'
tol'ko  na 30 mashinah byli postavleny novye  dvigateli".  (Citata iz doklada
komandira 10-j tankovoj divizii 15-go mehanizirovannogo korpusa, CAMO RF. F.
229.  Op.  3780ss.  D. 6. L.  196--  218.)  Nikto  ne  sobiraetsya  ob座avlyat'
nedostatochnoe  kolichestvo motochasov glavnoj prichinoj  porazheniya mehkorpusov,
naprimer,  T-26 10-j  tankovoj divizii byli v horoshem tehnicheskom sostoyanii,
no problema byla. I stolbec "otrabotali motochasy" v spiske vybyvshih iz stroya
tankov    divizij   sovetskih   mehanizirovannyh    korpusov   prisutstvuet.
Rashodovanie motoresursa v Pol'she i  Finlyandii  -- eto fakto