orogovshchina i nedostatok stroitel'nyh materialov
trebuyut bystrejshego rasshireniya sootvetstvuyushchih otraslej promyshlennosti v
celyah obespecheniya stroitel'stva neobhodimym kolichestvom horoshih i deshevyh
stroitel'nyh materialov.
Konferenciya schitaet obyazatel'nym shirokoe privlechenie rabochih k voprosam
zhilishchnogo stroitel'stva (voprosy tipa zhilishch, stoimosti, udeshevleniya
postrojki, istochniki sredstv, kontrol' nad rashodovaniem sredstv, otchety i
t. p.) ".
Str. 28 posle poslednego abzaca:
Konferenciya obrashchaet vnimanie partii na to, chto za 25/26 g. chislo lic
naemnogo truda (krome sel'skohozyajstvennyh rabochih) vozroslo na 1,3 mln., v
tom chisle chislo rabochih fabrichno-zavodskoj promyshlennosti vozroslo na 440
tys., i tem ne menee bezrabotica uvelichilas'. Dlya 26/27 g. namechen rost lic
naemnogo truda na 400 tys., v tom chisle rabochih fabrichno-zavodskoj
promyshlennosti na 150 tysyach. V dal'nejshem otstavanie kapital'nyh rabot
promyshlennosti privedet k eshche men'shemu prirostu chisla rabochih. V to zhe vremya
ezhegodno v derevne obrazuetsya do dvuh millionov izbytochnyh rabochih ruk, iz
koih ne menee 500-600 tysyach dolzhno byt' pogloshcheno gorodom. Vse eto stavit
vopros o bezrabotice vo ves' rost pered partiej. Agrarnoe perenaselenie i
bezrabotica v gorodah budut davit' na material'noe polozhenie trudyashchihsya,
zakabalyat' krest'yanskuyu bednotu, otdavat' batraka vo vlast' kulaka i budut
prepyatstvovat' tehnicheskomu progressu v sel'skom hozyajstve, poetomu bor'ba s
bezraboticej dolzhna idti kak po linii intensifikacii sel'skogo hozyajstva,
pereselenij, obshchestvennyh rabot, tak i po linii znachitel'nogo uskoreniya
tempa razvitiya promyshlennosti, vazhnejshim usloviem chego yavlyaetsya nadlezhashchij
razmer kapital'nyh rabot.
G. Pyatakov [noyabr' 1926 g.)
PISXMO TROCKOMU
Uv[azhaemyj] t[ovarishch] Trockij!
Esli moe poslanie, blagopoluchno minuya 13 sekretarej, popadet k Vam v
ruki, to proshu ne otkazat' prochitat' stat'yu, kotoruyu ya Vam posypayu. V nej ya
postarayus' teoreticheski podojti k voprosu o vozmozhnosti postroeniya
socializma v odnoj strane. Hudo li, horosho li, hochu uznat' ot Vas. Esli
najdete dlya sebya vozmozhnost', otvet'te mne na eto.
Esli mysl', vyskazyvaemaya mnoyu v etoj stat'e (v 1-j glave), imeet
kakoj-libo smysl i interes, to ya pristuplyu k podgotovke ser'eznoj stat'i
(libo broshyury) po etomu voprosu, gde mezhdu prochim budut stol' neobhodimye
nyne glavy, povestvuyushchie o tom, chto skazali po etomu voprosu Marks, |ngel's
i Lenin. V etoj stat'e ya popytayus', vskryvaya po-
pytki mezhdunarodnogo rynka, pokazat', chto za nim skryvaetsya gigantskoe
obshchestvennoe razdelenie truda, s kotorym ne mozhet spravit'sya kapitalizm i
kotoroe yavlyaetsya real'noj bazoj socializma. Inache govorya, ya popytayus'
ser'ezno obosnovat' "zakon" mezhdunarodnyh svyazej, vyzyvaemyh tyazheloj
industriej i sdelat' otsyuda vse vyvody (mysl' staraya, no pochemu-to nyne
zabytaya).
Odnako, chtoby nachat' etu rabotu, mne nuzhen Vash otzyv, nuzhen otvet, na
kotoryj ya vse-taki nadeyus'.
S iskrennim komsomol'skim privetom,
Kerner 6 dekabrya 1926 g.
P.S. Stat'ya, posylaemaya Vam mnoyu, poslana i v "Bol'shevik", no, konechno,
nadeyat'sya ne prihoditsya na to, chto ee pomestyat.
Adres: Ukraina, gor. Zaporozhsk, ul. R. Lyuksemburg, dom No5, L. D.
Kerneru.
O SOCIALIZME V ODNOJ STRANE
GLAVA 1. POCHEMU NELXZYA POSTROITX SOCIALIZM V ODNOJ STRANE
Vopros o tom, mozhno li postroit' socializm v odnoj strane, dolzhen byt'
teoreticheski produman, dolzhen byt' prorabotan akademicheski. Cel'yu moej
stat'i ya stavlyu vnesti melkuyu toliku v etu akademicheskuyu prorabotku.
CHtoby pravil'no reshit' vopros, nuzhno pravil'no ego postavit'. Kogda u
nas govoryat o nevozmozhnosti pobedy socializma v odnoj strane, to pod etim
chasto podrazumevayut nevozmozhnost' postroeniya socializma imenno v Rossii
iz-za ee tehnicheskoj otstalosti. Takim obrazom, zdes' smeshivayut dva
samostoyatel'nyh, pravda tesno svyazannyh drug s drugom, voprosa: 1) mozhno li
postroit' socializm v odnoj, kakoj ugodno, strane i 2) mozhno li postroit'
socializm v takoj tehnicheski otstaloj strane, kak Rossiya. Otricatel'nyj
otvet na pervyj vopros snimaet s povestki dnya vtoroj. No utverzhdaya, chto v
odnoj strane, obladayushchej vysokorazvitoj tehnikoj, postroit' polnoe
socialisticheskoe obshchestvo mozhno, my ne obyazany eshche priznat', chto ego
postroit' mozhno i v Rossii.
Bazoj socializma yavlyaetsya tyazhelaya industriya. "Dejstvitel'noj i
edinstvennoj bazoj, -- govoril Lenin, - dlya uprocheniya resursov, dlya sozdaniya
socialisticheskogo obshchestva yavlyaetsya odna i tol'ko odna krupnaya
promyshlennost'".* Sporit' protiv etogo ne mozhet nikto. Kurs na indu-
* Doklad o prodnaloge na Vserossijskoj konferencii RKP 25 maya 1921g.
strializaciyu, vzyatyj XIV partsŽezdom, est' kurs na postroenie bazy
socializma.
Industrializaciya SSSR est' neobhodimoe i ves'ma pravil'noe
ekonomicheskoe meropriyatie. Odnako provodya ego, nuzhno pomnit', chto chem bol'she
my industrializuem stranu, tem bol'she budut svyazi nashej ekonomiki s
ekonomikoj okruzhayushchih nas kapitalisticheskih stran. |ti vse usilyayushchiesya po
mere rosta industrializacii svyazi ne mogut pozvolit' postroit' polnoe
socialisticheskoe obshchestvo v odnoj strane.
CHitatel', mozhet byt', usomnilsya, pravil'no li to. chto uvelichenie
industrializacii vlechet za soboj uvelichenie svyazej s drugimi stranami. Dlya
togo chtoby rasseyat' eti somneniya razberem chto takoe industrializaciya.
Kak izvestno, industrializaciya est' prezhde vsego uvelichenie udel'nogo
vesa promyshlennosti v ekonomike strany. No eto ne vse. Industrializaciya est'
uvelichenie udel'nogo vesa tyazheloj industrii v oblasti promyshlennosti. A
imenno, razvitie i samo sushchestvovanie tyazheloj promyshlennosti trebuet
mezhdunarodnyh svyazej.
Eshche v "Kommunisticheskom manifeste" Marks i |ngel's pisali:
"K velikomu ogorcheniyu reakcionerov ona {burzhuaziya - K.) lishila
promyshlennost' nacional'noj pochvy. Iskonnye nacional'nye otrasli
promyshlennosti unichtozheny ili unichtozhayutsya s kazhdym dnem. Oni vytesnyayutsya
novymi otraslyami promyshlennosti, vvedenie kotoryh yavlyaetsya voprosom zhizni
dlya vseh civilizovannyh nacij, temi otraslyami promyshlennosti, kotorye
obrabatyvayut ne tol'ko mestnye syrye produkty, no i proizvedeniya otdalennyh
stran i fabrichnye produkty kotoryh potreblyayutsya ne tol'ko vnutri strany, no
i vo vseh chastyah sveta. Prezhnie potrebnosti, udovletvoryavshiesya s pomoshch'yu
mestnyh produktov, zamenilis' novymi, dlya udovletvoreniya kotoryh neobhodimy
proizvedeniya otdalennyh stran i raznoobraznejshih klimatov. Prezhnyaya mestnaya i
nacional'naya zamknutost' i samodovlenie ustupayut mesto vsestoronnemu obmenu
i vsestoronnej vzaimnoj zavisimosti narodov. I kak v oblasti material'nogo,
tak i v oblasti duhovnogo proizvodstva".*
Ne po dobroj vole unichtozhila burzhuaziya nacional'nuyu ogranichennost'.
"Manufakturnyj sposob proizvodstva... okazalsya nedostatochnym... mesto
manufaktury zanyala nyneshnyaya krupnaya promyshlennost'"**, vyrosshaya zhe "krupnaya
promyshlennost' sozdala vsemirnyj rynok",*** My vidim, chto nikto drugoj, kak
krupnaya promyshlennost', razbivaet nacional'nuyu zamknutost' i "samodovlenie"
proizvodstva, krupnaya promyshlennost' stremitsya razrushit' nacional'nye
granicy i sozdaet vsestoronnyuyu "vzaimnuyu zavisimost' narodov". Zdes' my
vidim svoeobraz-
* "Kommunisticheskij manifest", ss. 66-67, izd. Instituta Marksa i
|ngel'sa.
** * "Kommunisticheskij manifest", s. 63. **• "Kommunisticheskij
manifest", s. 64.
nyj "zakon* mezhdunarodnyh svyazej", kotorye sozdaet tyazhelaya industriya.
No mozhet byt' etot zakon otnositsya k tyazheloj industrii razvivayushchejsya
tol'ko v obolochke kapitalisticheskoj ekonomiki? Mozhet byt', tol'ko burzhuaznyj
sposob proizvodstva i raspredeleniya zastavlyaet tyazheluyu promyshlennost'
sozdavat' vpolne opredelennuyu formu mezhdunarodnyh svyazej, formu, harakternuyu
imenno dlya kapitalizma - mirovoj rynok? Davajte podumaem.
Tyazheluyu promyshlennost' sozdala dejstvitel'no burzhuaziya - v etom
zaklyuchaetsya ee revolyucionnaya rol'. Burzhuaziya sozdala tot tip promyshlennosti,
kotoryj obrabatyvaet "ne tol'ko mestnye syrye produkty, no i proizvedeniya
samyh otdalennyh stran" - eto polozhitel'noe zavoevanie kapitalizma, i
uhodit' ot etogo tipa bylo by reakcionno i podobnaya politika ne privela by k
socializmu.
No s etimi, ee rukami sozdannymi, proizvoditel'nymi silami, burzhuaziya
spravit'sya ne mozhet. Burzhuaznoe obshchestvo "pohodit na volshebnika, kotoryj ne
v sostoyanii spravit'sya s vyzvannymi ego zaklinaniyami podzemnymi silami".**
Proizvoditel'nye sily razryvayut kapitalisticheskuyu obolochku:
"Monopoliya kapitala stanovitsya okovami togo sposoba proizvodstva,
kotoryj vmeste s neyu i blagodarya ej dostig rascveta. Centralizaciya sredstv
proizvodstva i obobshchestvlenie truda dostigayut urovnya, pri kotorom oni
stanovyatsya nesovmestimymi s ih kapitalisticheskoj obolochkoj. Poslednyaya
razryvaetsya. B'et chas kapitalisticheskoj chastnoj sobstvennosti".***
Proizvoditel'nye sily, sozdannye kapitalizmom,**** trebuyut novyh
obshchestvennyh otnoshenij, v chastnosti, mezhdunarodnogo planovogo proizvodstva.
Zdes' imenno poetomu Marks, a za nim i vse marksisty, utverzhdali, chto
socializm budet mezhdunarodnym obshchestvennym stroem. My vidim, chto tyazhelaya
industriya vyzyvaet mezhdunarodnye svyazi (v novoj forme) i pri socializme.
Otsyuda my delaem vyvod, chto razvitie tyazheloj promyshlennosti, vne zavisimosti
ot ekonomicheskoj obolochki, trebuet mezhdunarodnyh svyazej.
Iz vysheskazannogo sleduet, chto strana, idushchaya po puti stroitel'stva
socializma, razvivayushchaya, sledovatel'no, tyazheluyu industriyu, budet vse bol'she
svyazyvat'sya s drugimi okruzhayushchimi stranami. A tak kak, po nashemu
predpolozheniyu, ee okruzhayut kapitalisticheskie strany, to
tovarno-socialisticheskaya sistema etoj strany budet imet' mnogo svyazej s
kapitalisticheskoj sistemoj.
* My mozhem govorit' o zakone, ibo sushchestvovanie tyazheloj industrii i
mezhdunarodnyh svyazej, neobhodimyh dlya nee, tesno svyazany v prichinnoj cepi:
razvitie tyazheloj industrii vlechet za soboj, kak neizbezhnoe sledstvie,
sushchestvovanie mezhdunarodnyh svyazej.
** "Kommunisticheskij manifest".
*** "Kapital", t. 1.
***• t. e. tyazhelaya industriya, ibo ona est' tot tip
proizvoditel'nyh sil, kotorye sozdal kapitalizm.
Sejchas trudno predugadat', v chem imenno vyrazitsya podobnaya svyaz', v
chastnosti hotya by, v chem vyrazitsya ekonomicheskaya svyaz' SSSR s
kapitalisticheskim Zapadom, kogda my uzhe industrializuem stranu. Budem li my
postavleny v neobhodimost' v svyazi s gigantskim rostom industrii vvozit'
toplivo, rudy ili drugoe syr'e, pridetsya li vvozit' te produkty, kotorye u
nas vyrabatyvat'sya ne mogut. A potrebnost' v koih poyavitsya, - trudno
predugadat' eto, da i ne tak uzh vazhno. Dostatochno ustanovit' fakt, chto
mezhdunarodnye svyazi (ekonomicheskie, glavnym obrazom) uvelichivayutsya vo vsyakoj
strane, stroyushchej socializm po mere rosta industrializacii. Otsyuda zhe mozhno
sdelat' koe-kakie vyvody.
No prezhde chem eti vyvody sdelat', zadadimsya voprosom, v kakoj forme
mozhet osushchestvlyat'sya svyaz' tovarno-socialisticheskoj ekonomiki s ekonomikoj
kapitalizma. |ta svyaz', kak yasno vsyakomu zdravomyslyashchemu cheloveku, mozhet
osushchestvlyat'sya tol'ko cherez posredstvo mirovogo rynka, g. e. budet imet'
tovarnuyu formu.
Esli eto tak, to sprashivaetsya, kakim obrazom budet vliyat'
kapitalisticheskaya sistema cherez posredstvo mirovogo rynka na ekonomiku
strany, stroyushchej socializm.
Na ee ekonomiku budet davit' mirovoj zakon stoimosti (davit, sm.
Preobrazhenskogo "Novaya ekonomika"), budut kosvenno davit' krizisy depressii
mirovogo rynka i t. d. Esli by my hoteli dat' naibolee obshchuyu formulirovku
davleniyu mirovogo rynka na stroyushchuyusya socialisticheskuyu sistemu odnoj strany,
to my dolzhny byli by skazat', chto mirovoj rynok ne daet vozmozhnosti vvesti
polnuyu planovost' v rukovodstvo hozyajstvom etoj strany.
O chem eto govorit?
|to govorit o tom, chto postroit' polnoe socialisticheskoe obshchestvo v
odnoj strane nevozmozhno.
Pri kapitalizme obshchestvennye otnosheniya gospodstvuyut nad chelovekom.
"Sily, dejstvuyushchie v obshchestve, proyavlyayutsya sovershenno tak zhe, kak i sily
prirody: slepo nasil'stvenno i razrushitel'no do teh por, poka my ih ne znaem
i polomu ne mozhem imi upravlyat'".* Ponimaniyu zhe dejstviya etih sil
"protivitsya kapitalisticheskij sposob proizvodstva".** Otlichie socializma
zaklyuchaetsya v tom, chto obshchestvo vpolne planovo upravlyaet proizvodstvom i
takim obrazom gospodstvuet nad "silami, dejstvuyushchimi v obshchestve". V etom i
zaklyuchaetsya pryzhok chelovechestva iz carstva neobhodimosti v carstvo
svobody.***
Raz okruzhenie kapitalisticheskih stran i mirovoj rynok budut meshat'
provedeniyu polnoj planovosti v odnoj strane, to, sledovatel'no, v nej odnoj
nel'zya postroit' polnogo socialisticheskogo obshchestva, ibo obshchestvennye
otnosheniya (mirovoj rynok) budut do izvestnoj stepeni gospodstvovat' nad
hozyajstvom odnoj strany, stroyushchej socializm.
* |ngel's, "Anti-Dyuring", s. 157, izd. Mosk. rabochij, 1922 g.
** Tam zhe.
*** "Anti-Dyuring", s, 159, pit, izd.
Pobedit' socializm v odnoj strane ne mozhet. V chastnosti, postroit'
socializm v Rossii bez gosudarstvennoj pomoshchi proletariata peredovyh stran
nevozmozhno.
GLAVA 2. O STROITELXSTVE SOCIALIZMA V ODNOJ STRANE
V predydushchej glave my vyyasnili, pochemu ne mozhet byt' postroen socializm
v odnoj strane. V svyazi s etim voznikaet uzhe novyj vopros esli postroit'
socializm nel'zya, to mozhno li ego stroit' v odnoj st rane. Ne yavlyaetsya li
nelepost'yu ideya stroitel'stva socializma v odnoj strane pri priznanii
nevozmozhnosti ego v etoj strane postroit'?
Na eti voprosy my postaraemsya najti otvety, kotorye mogli by nas
udovletvorit'. Odnako prezhde razberem ponyatie "stroitel'stvo socializma".
CHasto delo predstavlyayut sebe tak: "u nas v strane sushchestvuet
socialisticheskij sektor, kotoryj yavlyaetsya ostrovom polnogo socializma v
okruzhenii tovarnogo hozyajstva. |tot ostrov budet so vremenem rasshiryat'sya,
pobezhdat' kapitalisticheskie pobegi nashego hozyajstva, vtyagi-vat' v sebya
elementy prostogo tovarnogo hozyajstva i perevarivat' ih Kogda ostrov
razrastetsya tak, chto pokroet soboj vsyu territoriyu SSSR i ohvatit vse otrasli
proizvodstva i raspredeleniya, to u nas i osushchestvitsya polnyj socializm".
Podobnoe predstavlenie o stroitel'stve socializma vytekaet iz
nepravil'nogo ponimaniya socializma kak hozyajstvennoj sistemy.
Socializm est' takoe hozyajstvennoe celoe, chasti kotorogo planovo
slazheny. Socializm est' planovoe hozyajstvo, vklyuchayushchee v sebya vse otrasli
proizvodstva i obespechivayushchee pravil'noe i soznatel'noe raspredelenie truda
mezhdu etimi otraslyami.
Otsyuda yasno, chto nel'zya nazvat' socializmom kakuyu-libo chast'
hozyajstvennogo celogo, kakovoj i yavlyaetsya socialisticheskij sektor.
On (socsektor) yavlyaetsya lish' elementom socializma. Pod elementami
socializma my ponimaem chasti hozyajstvennogo celogo, organizovannye tak, chto
pri izvestnoj ih kombinacii i razvitii oni dayut polnoe socialisticheskoe
hozyajstvo. Tochno tak zhe, kak v summe est' nechto kachestvenno inoe, chem
slagaemye, ee sostavlyayushchie, tak i socializm est' nechto kachestvenno inoe, chem
elementy socializma.
Takim obrazom, stroitel'stvo socializma - est' stroitel'stvo elementov
socializma, kotorye pri izvestnom perepletenii sostavyat socializm.
Esli tak ponimat' stroitel'stvo socializma, to nikakih somnenij v tom,
chto my stroim socializm v Rossii, byt' ne mozhet. Istoriya pokazala nam, i
otricat' etogo dobrosovestnyj chelovek ne mozhet, chto elementy socializma
shiryatsya i krepnut, chto u nas idet burnyj rost stroitel'stva socializma.
Gryadushchaya mirovaya revolyuciya zavershit delo stroitel'stva socializma prekrasnym
zdaniem kommunisticheskogo obshchestva.
GLAVA 3. O FATALIZME I OB AVANTYURIZME
Socializm v odnoj strane my stroim, no postroit' ego v nacional'nyh
ramkah ne smozhem - takovo nashe polozhenie. No, mozhet byt', ono bessmyslenno?
Kakoj smysl, sprashivayut nas, stroit' socializm, znaya, chto ego postroit'
nel'zya. Na eto my spokojno otvechaem: my slishkom uvereny v pobede
mezhdunarodnogo rabochego dvizheniya, chtoby boyat'sya ne zavershit' stroitel'stvo
socializma.
CHasto prihoditsya slyshat', chto otricanie vozmozhnosti pobedy socializma v
odnoj strane privodit libo k politicheskomu fatalizmu ("vse ravno socializma
do mirovoj revolyucii ne postroim"), libo k politicheskomu avantyurizmu (avos'
krivaya do "mezhdunarodnoj" vyvezet), libo k tomu i drugomu vmeste. Vo vsyakom
sluchae, - govoryat nam, -- "neverie" v postroenie socializma v odnoj strane
meshaet vozmozhnosti uspeshno stroit' socializm. Pravil'no li eto?
V kakom sluchae bylo by eto pravil'nym? V tom, esli by stroitel'stvo
socializma v odnoj strane bez nadezhdy postroit' ego v uzkih ramkah etoj
strany ne imelo by istoricheskogo opravdaniya, inache govorya, ne priblizhalo by
nas k konechnoj celi - kommunizmu.
Prosto vopros stoit tak: zachem nam stroit' socializm v Rossii, esli my
znaem, chto postroit' ego v odnoj strane nel'zya?
|tomu stroitel'stvu mozhno najti tri velichajshih istoricheskih opravdaniya.
Prodolzhitel'noe sushchestvovanie diktatury proletariata v SSSR i
uspeshnoe stroitel'stvo socializma yavlyaetsya luchshej agitaciej za mezhdu
narodnuyu revolyuciyu. Ob etom govorit' mnogo ne prihoditsya, podrobno
i yasno osvetil etot vopros tov. Stalin v politotchete na XIV sŽezde.
Stroitel'stvo elementov socializma v Rossii dast vozmozhnost'
bolee bystro i bezboleznenno postroit' socializm posle proletarskoj
revolyucii v peredovyh kapitalisticheskih stranah.
Diktatura proletariata i stroitel'stvo socializma v strane yav
lyaetsya neslyhannym i nevidannym do sih por uluchsheniem polozheniya
trudyashchihsya mass. |to yavlyaetsya tozhe nemalovazhnym "opravdaniem".
Teper' my vidim, zachem nuzhno stroit' socializm v odnoj strane, znaya,
chto v ee ramkah ego ne postroit'. Vse kommunisty, kak priznayushchie, tak i ne
priznayushchie vozmozhnosti pobedy socializma v odnoj strane, odinakovo
zainteresovany v stroitel'stve socializma v etoj strane* i poetomu ni o
kakom politicheskom fatalizme i avantyurizme rechi byt' ne mozhet.
Podobnye obvineniya mogut voznikat' lish' togda, kogda teryaetsya ser'eznaya
vera v mirovuyu pobedonosnuyu proletarskuyu revolyuciyu.
* Raznica zaklyuchaetsya lish' v ocenke togo, kakie celi presleduet
stroitel'stvo socializma v odnoj strane, chto prakticheskogo znacheniya ne
imeet. "Kto prav i kto vinovat" pokazhet istoriya.
GLAVA 4. O HARAKTERE NASHEJ REVOLYUCII
Poslednee vremya chasto svyazyvayut vopros o vozmozhnosti postroeniya
socializma v odnoj strane s voprosom o haraktere Oktyabr'skoj revolyucii. Delo
vystavlyayut v tom svete, budto otricayushchie vozmozhnost' postroeniya polnogo
socialisticheskogo obshchestva v odnoj strane vmeste s tem dolzhny otricat'
proletarskij harakter Oktyabr'skogo perevorota. Raz postroit' socializm v
Rossii nel'zya, - govoryat nam, - znachit, i nasha revolyuciya nosila ne
socialisticheskij harakter.
ZHelaya vyyasnit' etot vopros, my dolzhny budem vspomnit' o teh prichinah,
kotorye vyzvali Oktyabr'skuyu revolyuciyu.
Neposredstvenno posle porazheniya revolyucii 1905 goda Lenin ukazal na dva
puti, po kotorym mozhet pojti razvitie russkogo obshchestva. Odin put' -
medlennoe vrastanie v kapitalizm i vse bol'shee oburzhuazivanie krest'yanstva.
|tot put' obkladyval revolyuciyu na "mnogie leta".
Drugoj put' byl putem narastaniya revolyucii. Obostrenie protivorechij
mezhdu carskim pravitel'stvom i krest'yanstvom dolzhno bylo privesti k
demokraticheskoj revolyucii. V etoj revolyucii proletariat dolzhen dobivat'sya
maksimal'nogo kolichestva svobod i naibol'shego, vozmozhnogo v usloviyah
kapitalizma uluchsheniya svoego ekonomicheskogo polozheniya, chto dolzhno bylo
posluzhit' fundamentom dlya podgotovki proletarskoj revolyucii. Odnako
sovershit' proletarskuyu revolyuciyu pri teh usloviyah bylo nevozmozhno, ibo
russkij kapitalizm eshche ne izzhil sebya.
No vot razrazilas' vojna. |tot mogushchestvennyj "rezhisser" peremennyh
dekoracij i podgotovil istoricheskuyu scenu k postanovke velikoj proletarskoj
revolyucii.
CHem mozhno obŽyasnit', chto imenno v otstaloj, kakoj yavlyalas' Rossiya,
strane byla sovershena pervaya socialisticheskaya revolyuciya? Pochemu ne v Anglii,
Germanii ili Francii nachalas' ona?
Ved' nam izvestna mysl' Marksa, chto staroe obshchestvo rushitsya lish' togda,
kogda izzhivet sebya i kogda vnutri ego vyrastut predposylki dlya postroeniya
novogo obshchestva. Neuzheli v Rossii eti dva usloviya byli osushchestvleny v
bol'shej stepeni, chem, skazhem, v Anglii? Ili neprav byl Marks? Vsyakij
zdravomyslyashchij marksist otvetit na eti voprosy otricatel'no. Togda, gde zhe
obŽyasnenie?
Delo v tom, chto razvitie tyazheloj industrii i skladyvayushchijsya na ee
osnove mirovoj rynok stirali nacional'nye ramki razvitiya kapitalizma. Mezhdu
tem, mezhdunarodnyj kapitalizm, v tom ego vide, v kakom on sushchestvoval v ryade
peredovyh kapitalisticheskih stran, ne tol'ko izzhil sebya, no i podgotovil vse
neobhodimoe dlya socializma. Luchshim pokazatelem etogo yavilas'
imperialisticheskaya vojna 1914-1918 gg. |ta zhe vojna okonchatel'no vtyanula
Rossiyu v orbitu gniyushchego imperializma i takim obrazom postavila Rossiyu na
stupen' izzhivshego sebya kapitalizma. Rossijskij kapitalizm, kotoryj mog eshche
razvivat'sya kak kapitalizm nacional'nyj, okazalsya izzhivshim sebya kak chast'
mezhdunarodnogo imperializma.
Ves' klubok voyuyushchih derzhav predstavlyal iz sebya kolossal'nyj gnojnyj
naryv, kotoryj prorvalsya v tom meste, gde soprotivlenie bylo naimen'shim - v
Rossii. Poka proletarskaya revolyuciya pobedila lish' v odnoj strane, no eta
revolyuciya - lish' pervye akkordy v prekrasnoj muzyke gryadushchih revolyucij,
kotorye rano ili pozdno, skoree rano, chem pozdno, no nastupyat.
Oktyabr'skaya revolyuciya - pervoe zveno v cepi proletarskih revolyucij. V
etom - razgadka voprosa o haraktere nashej revolyucii.
My schitaem Oktyabr'skuyu revolyuciyu proletarskoj potomu, chto gegemonom v
nej byl proletariat. *
My schitaem Oktyabr'skuyu revolyuciyu socialisticheskoj potomu, chto ona: 1)
otkryla svoj ryad proletarskih revolyucij, kotorye privedut k postroeniyu
polnogo socialisticheskogo obshchestva; 2) sama yavlyaetsya siloj, podgotovlyayushchej
eti revolyucii, i 3) dala vozmozhnost' nachat' stroitel'stvo socializma,
pravda, lish' v odnoj strane.
My vidim, chto priznanie socialisticheskogo haraktera Oktyabr'skoj
revolyucii otnyud' ne trebuet priznaniya vozmozhnosti pobedy socializma v odnoj
strane. Mozhno priznavat' pervoe i reshitel'no otricat' vtoroe.
POSLESLOVIE
Lyubopytnyj chitatel', mozhet byt', zahochet zadat' vopros: "V nachale
stat'i govoritsya ob akademicheskoj prorabotke, no daleko ne vsya stat'ya etoj
prorabotke posvyashchaetsya".
ObŽyasnenie zaklyuchaetsya v tom, chto mne hotelos' ne tol'ko postarat' sya
vyyasnit', mozhno li postroit' socializm v odnoj strane, no i dokazat'
neobosnovannost' togo poistine suevernogo straha, kotoryj vyzyvaetsya
pochemu-to u mnogih otricaniem vozmozhnosti etogo postroeniya.
Estestvenno, ya ne mog, da i ne hotel ischerpat' vsyu glubinu voprosa,
kotoromu stat'ya posvyashchena, no ya nadeyus', chto bez boyazni glyadet' pravde v
lico tovarishchi-kommunisty nachnut ego teoreticheskuyu prorabotku.
Konchaya, hochetsya napomnit':
Mozhno verit', libo ne verit' v vozmozhnost' postroeniya socializma
* Oktyabr'skuyu revolyuciyu i lyubuyu podobnuyu ej revolyuciyu nedostatochno
oharakterizovat' tol'ko kak socialisticheskuyu, libo tol'ko kak proletarskuyu.
Ona yavlyaetsya proletarsko-socialisticheskoj: proletarskoj po klassovomu
priznaku i socialisticheskoj po celi. "Krupnaya promyshlennost' svyazala mezhdu
soboyu vse narody zemli... i privela k tomu, chto vse, chto sovershaetsya v
civilizovannyh stranah, dolzhno okazyvat' vliyanie na vse ostal'nye strany,
tak chto esli teper' osvobodyat sebya rabochie v Anglii i vo Francii, to eto
dolzhno vyzvat' revolyuciyu vo vseh drugih stranah i rano ili pozdno povesti k
osvobozhdeniyu i tamoshnih rabochih". (|ngel's, "Principy kommunizma".) To, chto
vmesto anglijskih i francuzskih rabochih pervymi sebya osvobodili russkie,
konechno, niskol'ko ne menyaet suti dela.
v odnoj strane, no stroit' ego nuzhno, i v etom stroitel'stve odinakovo
uchastvuyut i budut uchastvovat' kak "veruyushchie", tak i "neveruyushchie".
L. Kerner [nachalo dekabrya 1926 g.]
IZ RECHI NA ZASEDANII PLENUMA IKKI
Tovarishchi, ya voobshche ne dumayu, chto biograficheskij metod mozhet privesti
nas k resheniyu principial'nyh voprosov. Sovershenno neosporimo, chto ya delal
oshibki vo mnogih voprosah, osobenno vo vremya moej bor'by protiv bol'shevizma.
Vryad li, odnako, iz etogo dolzhen vytech' tot vyvod, chto politicheskie voprosy
nadlezhit rassmatrivat' ne po ih vnutrennemu soderzhaniyu, a na osnove
biografii, ibo inache prishlos' by potrebovat' predŽyavleniya biografij vseh
delegatov... YA zhe lichno mogu soslat'sya na nekij bol'shoj precedent. V
Germanii zhil i borolsya chelovek, kotoryj nazyvalsya Franc Mering i kotoryj
lish' posle dolgoj i energichnoj bor'by protiv social-demokratii (do poslednih
let my vse eshche nazyvalis' social-demokratami), uzhe kak dostatochno zrelyj
chelovek, voshel v social-demokraticheskuyu partiyu. Mering napisal sperva
istoriyu nemeckoj social-demokratii kak protivnik - ne kak lakej kapitalizma,
a kak idejnyj protivnik - a zatem on pererabotal ee v prevoshodnyj trud o
germanskoj social-demokratii, uzhe kak vernyj drug. S drugoj storony,
Kautskij i Bernshtejn nikogda ne borolis' otkryto protiv Marksa, i oba oni
dolgo stoyali pod hlystom Fridriha |ngel'sa. Tem ne menee, Franc Mering umer
i pohoronen kak marksist, kak kommunist, togda kak dva drugih -- Kautskij i
Bernshtejn - zhivut i posejchas kak reformistskie sobaki. Biograficheskij
element, koncheno, vazhen, no sam po sebe nichego ne reshaet.
L. Trockij 9 dekabrya 1926 g.
TEORIYA SOCIALIZMA V OTDELXNOJ STRANE
Nesostoyatel'nost' etoj teorii. Revolyucionnyj skepticizm i nacional'naya
ogranichennost' kak ee predposylki
Vopros o vozmozhnosti postroeniya socializma v otdel'noj strane, vyrosshij
iz zamedleniya razvitiya evropejskoj revolyucii, stal odnim iz glavnyh
kriteriev vnutrennej idejnoj bor'by v VKP. Vopros stavitsya Stalinym v vysshej
stepeni sholasticheski i razreshaetsya ne analizom mirovoj hozyajstvennoj i
politicheskoj obstanovki i tendencij ee razvitiya, a chisto formal'nymi
dovodami i starymi citatami, otnosyashchimisya k
raznym momentam proshlogo. Zashchitniki novoj teorii socializma v odnoj
strane ishodyat, po sushchestvu, iz predposylki zamknutogo ekonomicheskogo i
politicheskogo razvitiya. Oni priznaki, pravda, chto vragi mogut s oruzhiem v
rukah pomeshat' nashemu socialisticheskomu razvitiyu. No za vychetom etoj
mehanicheskoj opasnosti dlya nih ostaetsya tol'ko perspektiva izolirovannogo
nakopleniya hozyajstvennyh uspehov, rosta gosudarstvennoj promyshlennosti,
kooperirovaniya krest'yanstva i pr. CHto pri etom budet proishodit' s Evropoj i
voobshche s mirovym hozyajstvom, ostaetsya sovershenno neizvestnym.
Na samom dele, sushchestvennejshej chertoj nashego hozyajstvennogo rosta
yavlyaetsya kak raz to, chto my okonchatel'no vyhodim iz zamknutogo
gosudarstvenno-hozyajstvennogo sushchestvovaniya i vstupaem vo vse bolee glubokie
svyazi s evropejskim i mirovym rynkom. Svodit' ves' vopros o nashem razvitii k
vnutrennemu vzaimootnosheniyu mezhdu proletariatom i krest'yanstvom v SSSR i
dumat', chto pravil'noe politicheskoe manevrirovanie i sozdanie kooperativnoj
seti osvobozhdayut nas ot mirovyh hozyajstvennyh zavisimostej, - znachit vpadat'
v uzhasayushchuyu nacional'nuyu ogranichennost'. Ob etom svidetel'stvuyut ne tol'ko
teoreticheskie soobrazheniya, no i zatrudneniya s eksportom-importom.
Rech' daet, razumeetsya, ne o tom, mozhno pi i dolzhno li stroit' socializm
v SSSR, Takogo roda vopros ravnocenen voprosu o tom, mozhet li i dolzhen li
proletariat borot'sya za vlast' v otdel'noj kapitalisticheskoj strane. Na etot
vopros otvetil eshche "Manifest kommunisticheskoj partii". Proletariat dolzhen
stremit'sya zavoevat' vlast' v svoej strane, chtoby zatem rasshirit' svoyu
pobedu na drugie strany. Nasha rabota nad stroitel'stvom socializma est'
takaya zhe sostavnaya chast' mirovoj revolyucionnoj bor'by, kak organizaciya
stachki uglekopov v Anglii ili stroitel'stvo zavodskih yacheek v Germanii.
Mozhet li proletariat v Germanii, otdel'no vzyatoj, zavoevat' vlast'?
Konechno, mozhet. No real'noe osushchestvlenie etoj vozmozhnosti zavisit ne tol'ko
ot vnutrennego sootnosheniya sil, no i ot mirovoj obstanovki. Samo vnutrennee
sootnoshenie sil mozhet rezko izmenit'sya pod vliyaniem mirovoj obstanovki. Esli
by pal Sovetskij Soyuz, esli by kapitalizm v Anglii i vo Francii ispytal
novyj priliv sil i pr. i pr., to zavoevanie vlasti v Germanii otodvinulos'
by na dolgij ryad let. Sovershenno tak zhe mozhno i dolzhno stavit' vopros o
stroitel'stve socializma v nashem Soyuze. |to ne samostoyatel'nyj process, a
sostavnaya chast' mirovoj revolyucionnoj bor'by.
Dlya togo, chtoby postroit' socializm, t. e. ne tol'ko dovesti do
vysokogo razvitiya nashu promyshlennost', no i obobshchestvit' sel'skoe hozyajstvo
na industrial'nyh osnovah - pri uslovii, chto v drugih stranah u vlasti stoit
ne proletariat, a burzhuaziya - ponadobitsya nikak ne men'she, skazhem, chetverti
stoletiya. Znachit, samaya postanovka voprosa o socializme v odnoj strane
ishodit iz predpolozheniya o neopredelenno dolgom sushchestvovanii burzhuaznogo
rezhima v Evrope, No chto zhe, sobstvenno, budet proishodit' za eto vremya s
kapitalisticheskim hozyajstvom? |tot vopros sovershenno ne stavitsya Stalinym,
drugimi slovami, nyneshnee
ekonomicheskoe i politicheskoe polozhenie Evropy kak by zamorazhivaetsya na
chetvert' stoletiya i bolee, nesmotrya na glubokie ekonomicheskie i politicheskie
protivorechiya v Evrope, na eshche nesravnenno bolee glubokie protivorechiya mezhdu
Evropoj i Amerikoj, nesmotrya na mogushchestvennoe probuzhdenie Vostoka.
Neprodumannost' takogo dopushcheniya sovershenno ochevidna.
CHisto teoreticheski rassuzhdaya, mozhno otnositel'no sud'by
kapitalisticheskoj Evropy v techenie blizhajshih desyatiletii, - a ved' vsya
stalinskaya teoriya ishodit iz togo, chto kapitalisticheskaya Evropa budet
sushchestvovat' desyatiletiya, - dopustit' tri vozmozhnyh varianta:
a) novyj podŽem Evropy na kapitalisticheskih osnovah,
b) ekonomicheskij upadok Evropy i
v) sohranenie nyneshnego sostoyaniya s temi ili drugimi kolebaniyami.
Rassmotrim kratko vse tri varianta.
a) Naperekor vsem usloviyam i obstoyatel'stvam, predpolozhim na
minutu, chto Evropa vstupaet v novuyu polosu kapitalisticheskogo podŽ
ema. V etom sluchae nash sel'skohozyajstvennyj eksport budet sil'no
vozrastat', chto, konechno, yavitsya blagopriyatnym faktorom dlya nashego
hozyajstvennogo razvitiya, No vygoda eta i v otdalennoj stepeni ne smo
zhet paralizovat' otricatel'nye storony novoj epohi kapitalistichesko
go rascveta. Esli teper' nam ne legko podnyat' nashu industriyu do urovnya
evropejskoj - a bez etogo nechego i govorit' o pobede socializma v nashej
strane, -- to zadacha stala by sovershenno nevypolnimoj v usloviyah novo
go kapitalisticheskogo podŽema, podobnogo, skazhem, tomu, kotoryj Evro
pa prodelala v techenie dvadcati let, predshestvovavshih vojne. Napor ev
ropejskoj industrii na nashe hozyajstvo v vide deshevyh tovarov poluchil
by v etih usloviyah nepreodolimyj harakter. Stol' zhe neblagopriyatno
slozhilas' by voennaya i politicheskaya obstanovka. Burzhuaziya vernula by
sebe samouverennost' vmeste s material'noj siloj. Ona ne mogla by
terpet' bok o bok s soboj socialisticheskoe gosudarstvo. Ee voennaya sila
rosla by vmeste s ee material'nym mogushchestvom. Nadeyat'sya v etih uslo
viyah na protivodejstvie evropejskogo proletariata bylo by ochen' trud
no, ibo kapitalisticheskij rascvet, kak pokazyvaet opyt dovoennoj Ev
ropy i nyneshnej Ameriki, pozvolyaet burzhuazii vo vseh voprosah, resha
yushchih dlya zhizni strany, podchinyat' svoemu vliyaniyu ochen' znachitel'nuyu
chast' proletariata. My popali by s nashim socialisticheskim stroitel'
stvom v bezvyhodnoe polozhenie.
Mozhno vozrazit', chto eto ochen' pessimisticheskaya perspektiva. Sovershenno
verno. No ona i ne mozhet byt' inoj, ibo ishodit iz pessimisticheskoj v korne
predposylki. Imeyutsya li dlya etoj pessimisticheskoj perspektivy kakie-libo
osnovaniya v obŽektivnom razvitii? Ni malejshih! Hod veshchej ne daet reshitel'no
nikakogo osnovaniya pitat' neobuzdannyj optimizm naschet evropejskogo
kapitalizma, chtoby zatem obosnovyvat' na etom fal'shivo-optimisticheskuyu
teoriyu "socializma v odnoj strane".
b) Predpolozhim teper' - v neizmerimo bol'shem sootvetstvii s dej
stvitel'nym polozheniem veshchej, - chto evropejskij kapitalizm budet
idti ot zatrudneniya k zatrudneniyu i chto udel'nyj ves ego v mirovom
hozyajstve budet vse bolee padat'. Ostaetsya sprosit': pochemu zhe v etih
usloviyah yavnogo krusheniya kapitalisticheskogo rezhima evropejskij proletariat
ne voz'met vlasti v techenie desyatiletij? Otkuda takoe "maloverie" v ego
sily? I esli dopustit' vse zhe, chto evropejskaya burzhuaziya uderzhit v svoih
rukah vlast', nesmotrya na progressivnyj raspad svoej hozyajstvennoj sistemy,
to pridetsya sprosit', chto stanetsya za eto vremya s kapitalizmom v Amerike?
Ochevidno, predpolagaetsya dal'nejshij rost ego mogushchestva. V kakie usloviya
popadet vri etom ekonomicheskoe razvitie Sovetskogo Soyuza? Nash eksport
okazhetsya krajne zatrudnen, ibo padayushchaya Evropa ne smozhet priobretat'
produkty nashego sel'skogo hozyajstva. Vmeste s eksportom budet zatrudnen
import industrial'nogo oborudovaniya i syr'ya. |to znachit, chto temi nashego
ekonomicheskogo razvitiya budet zamedlen, t. e. chto dlya postroeniya socializma
ponadobitsya eshche bol'shee chislo desyatiletij. V kakoe polozhenie my popali by
pri etom zamedlennom tempe po otnosheniyu k amerikanskomu kapitalizmu? Obo
vseh etih vozmozhnostyah krajne trudno gadat'. YAsno, odnako, chto na etom puti
opasnosti mogut priobresti sovershenno nepreodolimyj harakter. Zayavlyat', chto
my pri takoj perspektive vse zhe postroim "socializm v otdel'noj strane"
znachit poprostu zanimat'sya slovesnoj igroj. Otkuda, odnako, voznikaet takogo
roda perspektiva? Iz iskusstvennogo i v korne fal'shivogo predpolozheniya, chto
pri progressivnom upadke kapitalizma evropejskij proletariat v techenie
desyatiletij ne sumeet ovladet' vlast'yu i hozyajstvom. Drugimi slovami,
nekriticheskij optimizm naschet "socializma v otdel'noj strane" vytekaet iz
grubogo pessimizma naschet evropejskoj revolyucii.
v) Ostaetsya razobrat' tretij variant: kapitalisticheskaya Evropa ne
padaet, no i ne podnimaetsya; proletariat dostatochno silen, chtoby pomeshat'
burzhuazii razgromit' sovetskuyu respubliku, no nedostatochno mo gushchestvenen,
chtoby vyrvat' vlast'. Takoe priblizitel'no polozhenie -neustojchivogo
ravnovesiya sil - my imeem za poslednee vremya. Odnako sovershenno nevozmozhno
dopustit', chtoby takoe sostoyanie dlilos' 20-30 let. Vnutrennie protivorechiya
Evropy i protivorechiya mezhdu Evropoj i Amerikoj tak gluboki, chto neizbezhno
dolzhny najti vyhod v tu ili druguyu storonu. V nyneshnem svoem vide - s
anglijskoj bezraboticej i stachkami, s francuzskim finansovym krizisom, s
ekonomicheskimi tiskami Germanii - Evropa v techenie desyatiletij sushchestvovat'
ne mozhet. Otsrochka evropejskoj revolyucii na chetvert' veka i bolee mozhet
oznachat' odno iz dvuh: libo burzhuaznaya Evropa najdet novoe ravnovesie,
kotoroe obespechit ej novyj podŽem i "zamirit" proletariat, libo, nesmotrya na
krizis kapitalizma, evropejskij proletariat okazhetsya nesposoben prijti na
smenu burzhuazii, i ekonomicheskij upadok Evropy dopolnitsya politicheskim
upadkom. I tot i drugoj variant my uzhe rassmotreli. Oba oni osnovany ne na
analize dejstvuyushchih faktorov razvitiya, a na nevyskazannom strahe pered
mogushchestvom evropejskogo kapitalizma i na neverii v revolyucionnuyu silu
evropejskogo proletariata.
Vyshe my pochti ne zatronuli rol' Soedinennyh SHtatov, s odnoj sto-
rony, Vostoka - s drugoj. No sovershenno ochevidno, chto kazhdyj iz etih
faktorov tol'ko usilivaet razvitye nami soobrazheniya. Dopustit', chto
vnutrennie protivorechiya Evropy ne privedut k diktature proletariata v
techenie desyatiletij, znachit tem samym predpolozhit', chto evropejskaya
burzhuaziya eshche v techenie desyatiletij sohranit svoe kolonial'noe vladychestvo.
Opasnost' vozrozhdeniya i podŽema kapitalisticheskoj Evropy, esli prinyat' etot
"variant", pribavitsya k opasnosti, kakuyu predstavlyaet mogushchestvo Soedinennyh
SHtatov. Slovom, sovershenno nel'zya sebe predstavit' takuyu real'nuyu
istoricheskuyu obstanovku, kotoraya obespechila by nam minimum ekonomicheskih,
politicheskih i voennyh uslovij, neobhodimyh dlya togo, chtoby v techenie
desyatiletij vesti i dovesti do konca izoliroyaannoe socialisticheskoe
stroitel'stvo v kapitalisticheskom okruzhenii, Takaya perspektiva
nesostoyatel'na, ibo ishodit iz fal'shivyh predposylok.
Oktyabr'skaya revolyuciya yavlyaetsya produktom ne vnutrennej tol'ko, a
mezhdunarodnoj obstanovki. Bez mirovogo kapitalisticheskogo razvitiya, bez roli
inostrannogo kapitala v Rossii, bez vyzvannogo etim krajnego obostreniya
kapitalisticheskih protivorechij, bez mirovyh antagonizmov, bez opyta
evropejskoj klassovoj bor'by, bez rabochego dvizheniya v stranah kapitalizma,
bez bor'by ugnetennyh narodov, bez imperialisticheskoj vojny -- Oktyabr'skaya
revolyuciya byla by nevozmozhnoj. Pobeda Oktyabr'skoj revolyucii ne oborvala etih
mirovyh svyazej i zavisimostej, a znachit, i mezhdunarodnoj obuslovlennosti
vsego nashego dal'nejshego razvitiya.
Mozhno skazat' s uverennost'yu, chto v stremlenii otmahnut'sya ot
mezhdunarodnoj postanovki voprosa o razvitii sovetskogo hozyajstva vyrazhaetsya,
po sushchestvu dela, slepoj i nerassuzhdayushchij strah pered silami kapitalizma,
neverie v sposobnost' socialisticheskogo hozyajstva ruka ob ruku s mirovoj
proletarskoj revolyuciej protivostoyat' silam kapitalizma Otsyuda vytekaet
politika zazhmurennyh glaz, politika otkaza ot marksistskogo analiza mirovyh
svyazej i vzaimozavisimostej, politika gotovnosti zaranee obŽyavit'
"dostatochnym" tot temp, kakoj est', t. e., po sushchestvu dela, zaranee nazvat'
socializmom vse, chto proishodit i budet proishodit' vnutri Soyuza, nezavisimo
ot togo, chto budet proishodit za ego predelami.
Sochetat' neverie v mirovuyu revolyuciyu so shemoj samodovleyushchego
socialisticheskogo razvitiya v tehnicheski i kul'turno otstaloj strane znachit,
nesomnenno, vpadat' vo vse poroki nacional'noj ogranichennosti, dopolnennoj
provincial'nym samomneniem. Otverzhenie takogo roda perspektivy ne zaklyuchaet
v sebe ni gramma pessimizma. Naoborot, potrebnost' v takoj perspektive mozhet
vyzvat' tol'ko skepticizm v otnoshenii vsej voobshche mirovoj obstanovki.
Nezachem povtoryat', naskol'ko nelepa vsyakaya popytka sdelat' iz
skazannogo vyvod o nevozmozhnosti dlya nas socialisticheskogo stroitel'stva
vpred' do pobedy proletariata v peredovyh stranah Evropy. Nasha rabota est'
sostavnaya chast' mezhdunarodnoj revolyucii. Samyj fakt nashego sushchestvovaniya
est' mogushchestvennejshij faktor v mirovom sootnoshenii
sil. Kazhdyj nash hozyajstvennyj uspeh znamenuet priblizhenie evropejskoj
revolyucii. Nasha pobeda obespechena ne prosto potomu, chto my v Oktyabre vzyali
vlast', a potomu, chto kapitalisticheskij rezhim ischerpal sebya v mirovom
masshtabe, potomu chto protivorechiya ego bezvyhodny, potomu chto proletarskaya
revolyuciya - s prilivami i otlivami -- narastaet, potomu chto nasha uspeshnaya
bor'ba za sushchestvovanie i nash ekonomicheskij rost dvizhut mirovuyu revolyuciyu
vper