Mneniya chitatelej o dizajne biblioteki
Vot eshche odna zasada.
Zdes' by zavesti guestbook.
Vse len' moya meshaet...
Nu a poka - pishite pis'ma mne.
Maksim Moshkov
Mneniya o dizajnah mozhete vyskazat' v GuestBook ()
Date: 5 May 1998
Neploho bylo by na vashem sajte organizovat' razvituyu
sistemu poiska. Mnogie daleko ne tekstovye sajty imeyut takovye,
a vam pryamo i karty v ruki. Razvitaya, v moem ponimanii, - eto,
naprimer, po vsej biblioteke srazu, ili po otdel'nym chastyam
(chasti mogut delit'sya po raznym priznakam: avtor, god izdaniya,
ob®em, tip proizvedeniya - povest', rasskaz i t.d.), ili s
uchetom poryadka sledovaniya slov v fraze poiska, ili bez, s
uchetom russkoj orfografii ili s tochnym povtoreniem, s uchetom
registra ili bez i t.d. i t.p.
mr.black's here... [black@west.crimea.ua]
http://www.west.crimea.ua/~black/
Date: 16 Mar 1998
S segodnyashnego dnya v biblioteke RABOTAET POISK
po zaglaviyam i avtoram proizvedenij
From: Grigory Belonuchkin
Date: 16 Mar 1998
1. Maksim, a ne zavesti li Vam s uchetom
vsemirno-istoricheskogo znacheniya Vashej biblioteki,
legkozapominaemyj URL www.moshkow.ru ?
3. A mozhet ne nado vstroennye imadzhi na gify menyat' ?:( YA
za kategoricheskij minimalizm v dizajne.
5. CHitayu dizajny.
U Kudryavceva grafiki mnogovato.
Eremin mne ne nravitsya. Kategoricheski. |t nado zhe:
zagonyat' KAZHDYJ ABZAC V TABLICU - i eshche ne schitat' eto
utyazheleniem. Ili ya chto-to ne ponyal. Hotya ideya strooit'
zagolovki iz graficheskih bukv-kirpichikov - eto dovol'no
hitroumno.
Lebedev, vopreki sebe (obychnomu), skromen i legok v
dizajne. No ego ikonki huzhe netskejpovskih (kstati, esli tak uzh
nado dlya eksplorera, pochemu by prosto rodnye netskejpovskie ne
"poddelat'")?
Abramov otklonyaetsya bez rassmotreniya. YAva, grafika v
dikom kolichestve... Do sih por ikonki kodirovok ne
zagruzilis', vse, uhozhu.
Mashin dizajn zamechatelen - v chasti HTMLa. Ikonki oval'nye
mne ne ponravilis'. Verhnyaya na moem cherno-belom displee tozhe
nichego - okonchatel'nyj verdikt po nej ne vynoshu, t.k. cveta ne
znayu.
Demenkov pervyj sovershil revolyucionnyj shag: sokratil
fasad do nazvanij razdelov. Tol'ko kolonok ya ne odobryayu.
A u Lancova frejmov ne odobryayu.
Popov mel'chit. I cvet na moem monitore kakoj-to
kletchatyj.
Tak. Vseh izrugal, teper' skazhu kak nado.
Vzyat' MASHIN dizajn. Sokratit' do Demenkovskogo
soderzhimogo. Ostavit' ODNU (verhnyuyu) kartinku. (Kakogo ona
vse-taki cveta?). Nikakih ikonok vmesto netskejpo-vstroenyh ne
delat': vmesto nih ispol'zovat' raznogo roda "li" (tipa prosto
li, li kotoryj square i t.p.). Nikakogo otdel'nogo "text-only"
interfejsa ne sozdavat'.
Teper' podrobnee: U Mashi v strochke "CHto novogo / Dlya
novogo posetitelya / Blagod..." soedineny ssylki obychnye i
vnutrifajlovye. |to ne est' gut. S sokrashcheniem oglavleniya do
spiska zhanrov vnutrennie ne ponadobyatsya.
Soobshcheniya (tipa Ozhidaetsya, Hotelos' by dostat') - poka
oni vse vmeste zanimayut ne bol'she 1 ekrana - ostavit' na
fasade. Zagolovki podrazdelov "Vsyakogo-raznogo-sluzhebnogo"
(mozhet byt', uzhatye do pary slov) ostavit' na fasade.
Vazhnoe: na zaglavnoj stranice ne dolzhno byt' NIKAKIH
CHARSETOV. Ssylka s nee na bescharsetnuyu stranicu linksoidu uzhe
ne pomozhet, t.k. na zaglavnuyu on prosto ne vojdet. T.e.
zaglavnoj dolzhna byt' stranica, ne associiruemaya NI S ODNOJ
kodirovkoj. I pochemu by dlya nee ne zaregistrirovat' URL
vvv.moshkov.ru?
Teper' o grustnom. Lyubaya klassifikaciya sub®ektivna. Na
fasade umesten rubrikator ne tol'ko po "uslovnym zhanram". Gde
iskat' Prigova? Sovremennaya literatura? Poeziya? YUmor?
Raznoobraznye teksty? Moi gosti? Prochee?
Po-moemu neobhodim esli ne alfavitnyj spisok, to po
krajnej mere - celenapravlennyj poisk - po avtoram. Mozhet byt',
udastsya sovmestit' vnutrennyuyu iskalku s razmetkoj Komp'yuliba?
Mozhet pridumat' dlya kazhdoj knigi i vneknizhno-otdel'nogo teksta
"iskabel'nuyu bibliograficheskuyu kartochku"?
From: "Alexey V. Petrov"
Date: 6 Mar 1998
Zdravstvuj Maks!
O dizajne sporili, sporyat, i sporit' budut!
Na pomoshch' v kotoryj raz prihodit klassika, vspomnim
CHehova: "o vkusah horosho ili nichego!". Vkusy i dizajn uslovno
sopostavimye ponyatiya.
Sravnim i my.
Po vozrastaniyu, po pyatiballnoj sisteme i s kommentariyami.
1) M.SHkol'nikova/K.Kudryavcev 5 Sootvetstvuyut duhu biblioteki
2) M.Moshkov 4 Privychno uzhe, no hotelos' by nekotoryh
usovershenstvovanij, povtoryat' kotorye net ni kakoj nuzhdy.
3) I.Demenkov 3 Horosho - poisk!, Bol'shie kartinki - ploho!
4) Ronen Abramov 4 -> 3,5 kak oformitelyu biblioteki
5 -> 6 kak oformitelyu Murzilki/Veselyh
kartinok.
Guestbook nuzhno peredelat' (dorabotat'), malo informacii
mozhno ostavit' odni emocii, i potom hotelos' by chtoby posle
nazhatiya na Add ves' tekst ne vystraivalsya v odnu sherengu.
5) Vse ostavshiesya iz predstavlennyh pretenduyut na eto
mesto, ih rabota mozhet byt' i interesna, no ty ih ne ispol'zuj
po izvestnym tebe prichinam!
Date: 7 jan 1998
Na moj vzglyad, samoj udachnoj byla ideya Olega Lancova, i
samoj udobnoj v prakticheskom plane. Odnako Mozhno bylo by eshche
porabotat' nad estetikoj...
I eshche ochen' neploho predlozhenie Sergeya Eremina... Mozhet
popytat'sya ih ob®edinit'?
Neudobstvo v predlozhenii Mariny SHkol'nikovoj v tom, chto
pri vybore temy u menya v MSIE proishodit polnaya peregruzka vsej
stranicy, a ne napravlenie kursora nizhe po tekstu. |to otnimaet
massu vremeni. A tak - tozhe priemlemo, hotya eto predlozhenie mne
ponravilos' men'she, chem dva vyshenazvannyh.
Ostal'nye mne ne ponravilis' sovsem.
S uvazheniem
Rustam
Posmotrel predlagaemye dezigny, zamechaniya i prishel k dvum vyvodam:
1. Naibolee oprimalen eskiz Il'i Demenkova.
2. Vlozhennost' nado znachitel'no uvelichivat', a to skoro
mozhno budet utonut' v osnovnyh stranicah (Biblioteka ne
malen'kaya i, nadeyus', budet rasti). Utilitarnost' zdes'
vazhnee.
Takzhe poyavilsya vopros v svyazi s patalogicheskim nepriyatiem
frejmov.
- A chem, sobstvenno, plohi ? Dlya strukturirovaniya i
poiska ya luchshe nichego ne videl, a kucha grafiki i bez frejmov
kogo ugodno dostanet . Ved' glavnoe, chtoby udobno i dostatochno
bystro. Ob®yasnite.
V kachestve primera (ne obrazca) mozhno posmotret':
http://www.kaskad.ru/~lants/win/konungs.htm
http://www.kaskad.ru/~lants/koi/konungs.htm
Dlya ekonomii vremeni dayu ocenki po pyatibal'noj shkale
M.Moshkov 3
K.Kudryavcev 3
S.Eremin 3
A.Lebedev 2
R.Abramov 4
M.SHkol'nikova 5
I.Demenkov 5+ (plyus za vozmozhnost' poiska)
Sorry, ne planiruetsya li kak-to pererabotat' dizajn? Uzh
ochen' on prostoj...
Naprimer, dizajn Kudryavceva dostatochno mal, a vid
biblioteki menyaetsya kardinalno. Bez dizajna biblioteka vyglyadit
kak sdelannaya v 1994 godu...
Date: 16 Sep 1997
IMHO tvoya biblioteka v lishnih navorotah ne nuzhdaetsya. CHto
mne tam ne nravilos' - eto slishkom bol'shie oglavleniya, malaya
stepen' "vlozhennosti". |to, konechno, udobno s toj tochki
zreniya, chto srazu vidno vse, "chto na stole", no dolgo gruzitsya.
Voobshche, tvoya biblioteka cenna imenno soderzhimym, a ne ego
predstavleniem. IMHO dizajn dolzhen byt', po prioritetu:
1) funkcional'nym (udobnym), chtoby bylo legko
orientirovat'sya v poiskah nuzhnoj informacii;
2) uznavaemym, chtoby srazu bylo ponyatno, chto eto, kuda ty
popal i kuda idti dal'she;
999) "izyashchnym", "navorochennym", "izyskannym".
V etom plane mne ochen' imponiruet www.perl.com - "It is
here to distribute useful and timely information for the good
of the Perl community, not as a form of entertainment. If you
want MTV, you know where to find it."
YA by v tvoj dizajn dlya povysheniya chitabel'nosti dobavil by
cascading stylesheets i bolee strogo sledoval idee HTML v plane
_organizacii_ informacii. K slovu skazat', tvoi izlyublennye
menya vsegda ubivali moral'no i esteticheski:). Sobstvenno, po
rechkam Altaya i Sayan ya potomu i perelopatil togda vse. Esli b ne
tvoj princip "v odnom fajle vse vmeste", ya b i po rechkam
otdel'no vse narezal.
Teper' po predstavlennym variantam (mnenie sugubo
sub®ektivnoe :):
|skiz Kudryavceva konceptual'no to zhe, chto i u tebya sejchas,
plyus bekgraund i prochie kartinki, plyus vse zasunuto v tablicu,
chto delaet process otobrazheniya informacii eshche bolee nespeshnym -
teper' prihoditsya zhdat' ne tol'ko, poka "priedet" nuzhnyj
razdel, no i poka _vse_ priedet i "razrenderitsya". Hotya v celom
simpatichno i uznavaemo (v smysle - uznaetsya tvoya biblioteka).
U Eremina - odna ogromnaya kartinka. V chem radost'-to?
U Lebedeva pochemu-to russkij tekst ostavlen kak é
ÅÝÅ i prochaya. YA eshche nedoumeval, pochemu _tak_
dolgo tyanetsya. Russkih bukv v itoge ya tak i ne uvidel (po
umolchaniyu - v iso, chto li?). V chem "dizajn", tozhe ne ponyal.
Navernoe, v gifchikah na pereklyuchenii kodirovok.
U Ronena Abramova ochen' neprivychno. "Oj, gde eto ya?" K
tomu zhe, frejmy :-/
U Marii SHkol'nikovoj mne neozhidanno ponravilos'. YA by
vybral etot variant, hotya konstrukcii tipa
s tochki zreniya purista HTML prosto koshmar :-)
U Demenkova - net strukturnoj chetkosti. Rasteryanno sharish'
glazami po stranice v poiskah nuzhnogo razdela.
Michael Poliakov
Date: 24 Aug 1997
|skiz oformleniya
---------------------------------------------------------------
YA ne dumayu, chto to, chto sejchas lezhit u tebya, mozhno nazvat'
dizajnom. YA schitayu, chto dizajn - eto ne mnozhestvo kartinok i ne
animated GIFs; dizajn - eto udobnoe i logichnoe predstavlenie
inforacii. To, chto ya ne nazval by "dizajnom":
http://www.aasb.com/rd/rd.html
K sozhaleniyu, syuda mozhno otnesti i tvoj sajt.
Otlichitel'nymi osobennostyami vsego vysheperechislennogo
yavlyaetsya:
* otsutstvie chetkih granic razdelov.
* blednost'. kak v pryamom, tak i v perenosnom smysle.
* ispol'zovanie fajlov ekranov etak na 15-20.
* slishkom bol'shie shrifty, tam gde oni sovershenno neumestny
* vsyacheskie effekty tipa MARQEE (plyvushchej stroki), tam gde ne nuzhno
* malokontrastnye fony
* da i sam znaesh', raz reshil dizajn pomenyat'...
Sejchas chelovek, prishedshij v tvoyu biblioteku za
fantastikoj, vynuzhden listat' sovershenno emu ne nuzhnye
"Razvlecheniya" i kuchu drugih razdelov ( i zhdat', poka oni
progruzyatsya! ).
YA proveril: moj dizajn gruzitsya bystree nyneshnih text-only
pages. Strannaya u tebya zabota o yuzerah s medlennoj svyaz'yu -
fajly na desyatki stranic.: - ) Kstati, lyudej, ispol'zuyushchih
text-only ne tak uzh mnogo, a dlya nih - i nyneshnij dizajn -
slishkom bol'shie navoroty (ne vidyat oni raznyh cvetov dat -
zheltyh tam, krasnyh - , ponimaesh'? )
I s medlennoj svyaz'yu tozhe ne tak mnogo, no i oni
predpochtut, pozhaluj, dizajn, gde gruzitsya ne vse srazu, bot'shaya
chast' iz kotorogo im sovershenno ne nuzhna ( a nuzhen im odin
kakoj-to razdel ), a oglavlenie.
No i zabyvat' o lynx`ah i prochih ne sled. A to vot drugie
dizajnery vedut sebya tak, budto ne znayut, chto krome MSIE i NN
nichego ne znayut, ne znayut dazhe, chto v nih mozhno otklyuchit' Im
ages ( vprochem, oni, navernoe, dejstvitel'no ne znayut...; - )
). Nado v indekse pna samom vidnom meste (i neprmenno naverhu
stranicy, dumayu, ponimaesh', pochemu; - ) ) stavit' ne |vardy, a
Text-only pages.
Cool Design - eto ne ruleznye kartinki, a " narashchivanie
servisnyh vozmozhnostej, kak to: Poisk, Gostevuki etc. "
Poka posmotri na index. html, soobshchi svoe mnenie, togda ya
s uchetom Tvoih pozhelanij budu delat' ostal'noe. Prakticheski ya
sobirayus' predlozhit' Tebe novuyu koncepciyu biblioteki.
Populyarnost' tvoej biblioteki padala vse leto, proigryvaya
specializirovannym bibliotekam (ROL'naya biblioteka - klassika,
biblioteka sf&f. ru - nasha fantastika, Harry fan etc., etc.,
etc.... )
Zdes' ochen' umestnoj budet parallel' s poiskovymi
sistemami: sovsem nedavno vsemirnye search engins stali teryat'
populyarnost', ustupaya specializirovannym sistemam ( po regionu
ili po oblasti znanij, Rambler, naprimer ). Ob etoj tendencii
ochen' mnogo pisali, v tom chisle PC World (MIR PK) i PC Maga
zine.
No vot... V Al'taViste, naprimer, poyavilas' opciya search
in {language}. Vybral Russian - vot tebe i Rambler! Vsemirnye
search engins snova zahvatili pal'mu pervenstva.
|tot primer horosho illyustriruet, chto chtoby vernut'
liderstvo, nuzhno izmenit'sya samomu.
Moe predlozhenie zaklyuchaetsya v tom, chtoby sdelat' ne
stol'ko sobstvenno biblioteku, skol'ko literaturnyj centr
russkogo interneta, otkuda mozhno budet ujti po ssylke po teme
kuda-nibud' dal'she. Vyrazhat'sya eto budet v... bannerah (
pogodi, ne speshi krichat' " nikogda! "; - ) ) i vyglyadet' tak:
zashel chitatel', k primeru, v "Nashu fantastiku", a tam sverhu
banner s http://www.sf&f.amc.ru (staryj YURL ya sejchas ne pomnyu,
no znal... ; - ) ), a dal'she uzh spisok avtorov etc., v obshchem,
kak sejchas; zahodit v "Perumov" ili "Oldi", a tam bannery
Rudakova s ssylkami sootvetstvenno na http://www.fantasy.ru/pe
rumov/ i http://www.fantasy.ru/Odie/ - stranicy ob avtorah i
s®delannye imi samimi; a dal'she - sobstvenno proizvedeniya. Ili
"Zarubezhnaya fantastika"/"Alan Koul" ( u tebya est' Koul?; - ) )
i vidit link s russkuyu stranicu Koula, sdelannuyu im samim.
Ili: zahodit v "Istoriyu Akvariuma", a sverhu, pod H1 ili
H2 vidit banner s http://www.aquarium.ru, a nizhe - sobstvenno
biografii, hronografii, diskografii , teksty... Ili...
V obshchem, skoro prishlyu primer.
Na tom, chto ya shlyu - vsego 3 imejdzha, prichem razmerami 30,
10, i 8 Kb. Ne mnogo a? A ved' ih ya eshche ne optimiziroval...
Poisk i Gostebuk prakticheski zaversheny, NO v poslednij
moment ya ster skripty, NO u menya, konechno zhe, okazalsya bek-ap,
tak chto teper' ostalos' tol'ko dosetapit'.
Vozmozhno, moi kartinki budut smotret'sya u tebya v YUnikse
ugly ( palitra, sam ponimaesh' ), togda ya gotov ih peredelat'.
ZHdu otveta, kak solovej leta.
Date: 17 aug 1997
V etoj oblasti ya ne specialist (sovsem), no dumayu, chto tot
dizajn, kotoryj ispol'zuetsya sejchas (seren'kij takoj), ochen' k
licu tvoej Biblioteke, i menyat' ego net neobhodimosti. No esli
budesh' ego menyat', proshu tebya, ne napihivaj slishkom mnogo
kartinok (naprimer, kak na Arde-na-Kulichkah) -- prosto togda
WWW ctanovitsya World Wide Wait'om, i zajdya na sajt, mozhno idti
obedat'...
Date: 11 aug 1997
Reshil ya vdrug vyskazat' svoe mnenie o predlozhennyh
dizajnah biblioteki. Snachala moj rejting v poryadke ubyvaniya, a
potom nekotorye kommentarii k nemu.
1. Tvoj dizajn.
2. Konstantin Kudryavcev
3. Ronen Abramov
4. Sergej Eremin
5. Mariya SHkol'nikova
6. Artemij Lebedev
Ponravilsya dizajn Konstantina Kudryavceva, no pochemu-to mne
ne nravitsya belyj fon. Razdrazhaet glaza. Esli ego ponyat' na
chto-nibud' bolee spokojnoe, to budet luchshe.
U Ronena Abramova krasivo smotritsya, no dolgo gruzitsya. Ne
hotelos' by oformlenie, kotoroe gruzitsya neskol'ko minut. Hotya
mozhno budet sdelat' dva varianta, s uporom na krasotu i s
uporom na bystrotu.
Rabotu Sergeya Eremina nevozmozhno ocenit' polnost'yu iz-za
prisutstviya tol'ko zagolovka. Hotya v zagolovke chto-to takoe
est'.
Rabota Marii SHkol'nikovoj yavno proigryvaet rabote
Konstantina Kudryavceva.
Sovsem ne ponravilsya dizajn Artemiya Lebedeva. CHto-to u
nego fantaziya sovsem konchilas', gonit vse odinakovoe.
V celom, poka ne viden smysl otkazyvat'sya ot tvoego
dizajna. Nuzhno dvigat'sya v storonu rasshireniya servisnyh
vozmozhnostej, kak-to poisk i t.d.
Iz ikonok edinstvennoe chto zasluzhivaet hot' kakogo-nibud' vnimaniya, eto
ikonki Maksima Zotova. Vozmozhno iz-za togo, chto ochen' pohozhi na tvoi.
|tim ikonki uzhe sejchas mozhno vstavit' v tvoyu biblioteku i ot etogo ona
ne stanet
huzhe. Ostal'nye varianty sovsem ne godyatsya.
Date: 10 aug 1997
Ty razyskivaesh' ikonki? Vot eshche odin adres (public domain):
http://www.eit.com/goodies/www.icons/
Esli mozhno vyskazhu moe mnenie o dizajne:
Bylo by zdorovo sdelat' vse sovsem bez kartinok i v
HTML 2, bez vseh etih extensions, vklyuchaya background
images i dazhe cvetnoj tekst i fon.
Vse chernym na serom fone i s pomoshch'yu < LI > i < DL > i
t.p.
Naprimer
http://www.perl.com/perl/index.html
vyglyadit tak i po-moemu eto krasivo i udobno chitat'.
(Kstati perl.com posylaet posetitelej po-raznym adresam v
zavisimosti ot ih strany).
/Alex Farber/
russkaya literatura v ------ http://www.simplex.ru/lit.html
java preferans ------------ http://www.simplex.ru/pref.html
Date: 8 Aug 97
S grafikoj na moj vzglyad vse normal'no. No ne sovsem
ustraivaet strukturirovannost'. Vse svaleno v koren'. Mozhet
sdelat' eshche odin uroven'?
ROOT ---- ---- Sovetskaya fantastika--- Avtor 1---------
| --- Zarubezhnaya fant... |- Avtor 2-- |-
| -- | |-
|
Date: 5 Aug 97
Ne schitayu nuzhnym tebe zanimat'sya dizajnerskimi izyskami -
u tvoej biblioteki uzhe est' "lico". Edinstvenno, mozhet byt'
stoit sdelat' nekuyu krasivuyu zastavku s vyborom kodirovok i
ssylok na osnovnye razdely - a dal'she kak i sejchas avtory -
proizvedeniya.
Date: 09 Jul 1997
YA regulyarnyj posetitel' biblioteki s sentyabrya 1995. YA
schitayu chto graficheskoe ofrmlenie ej ne pomeshaet. Mne bol'she
vsego nravitsya variant Eremina - prosto, krasivo i bystro
zagruzhaetsya. Tak chto golosuyu za
Eremina.....
Date: 17 Jun 1997
Vo-vtoryh -- dizajn.
Ne uveren, chto tebe nuzhny ser'eznye izmeneniya. U tvoej
biblioteki sovsem ne plohoj vid. Mne kazhetsya, chto tebe ne
sleduet ravnyat'sya s Artemiem Lebedevym. Dizajner on
dejstvitel'no ochen' horoshij, no mne kazhetsya, chto on eshche ne
slishkom zrelyj chelovek, i stranica ego nosit chisto
razvlekatel'nyj harakter, a u tebya ser'eznaya biblioteka i
strogij dizajn. Mne, naprimer, v tvoej biblioteke ochen' udobno
i nichego menya v nej ne razdrazhaet -- a eto samoe glavnoe.
Privedu tebe primer dlya analogii.
Mne chasto prihoditsya imet' delo s igrovymi shahmatnymi
programmami. Luchshie iz nih dlya diletanta ne slishkom krasivy.
No tol'ko dlya diletanta. Ser'eznyj zhe shahmatist vidit na
ekrane tu zhe kartinku (shahmatnuyu diagrammu), kotoruyu on s
detstva privyk videt' v shahmatnoj literature. T.e. eto
ser'eznaya professional'naya grafika. V to zhe samoe vremya v
Amerike, gde shahmaty ne slishkom populyarny, sozdaetsya massa
programm, grafika kotoryh ochen' privlekatel'na dlya detej (iz
chisla teh, dlya kotoryh shahmaty -- vsego lish' igrushka), no
sovershenno nepriemlema dlya professionala.
Pozhaluj, edinstvennoe izmenenie, kotoroe ya by hotel u
tebya videt', sleduyushchee: esli eto tehnicheski vozmozhno i ne
otrazitsya na skorosti, ya by predpochel, chtoby na "osnovnyh"
stranicah (gde ty sejchas v osnovnom ispol'zuesh' fixed fonty) ty
by polnost'yu pereshel na proportional. |tih fontov u menya (i
navernoe u vseh) bol'shij vybor, a sledovatel'no legche
raznoobrazit'.
Date: 10 Sen 1997
YA uzhe vyskazyvalsya po povodu dizajna tvoej biblioteki. I
sejchas ostayus' pri svoem mnenii -- esli tebe i nuzhny peremeny,
to, na moj vzglyad, ne slishkom global'nye.
YA ne soglasen s Il'ej Demenkovym. Tvoya biblioteka ochen'
bystro gruzitsya i v nej sravnitel'no legko vse nahodit'.
Vmeste s tem dizajn Demenkova ochen' horosh. YA by golosoval
za nego, no... No u tvoej biblioteki uzhe slozhilos' svoe lico.
Last-modified: Sun, 07 Jun 1998 09:31:55 GMT