Artur Konan Dojl. Smert' russkogo pomeshchika
Razbirayas' kak-to v svoem arhive, prosmatrivaya dnevniki,
kotorye vel vse gody moego znakomstva i, osmelyus' utverzhdat',
druzhby s misterom SHerlokom Holmsom, ya natknulsya na neskol'ko
stranichek, zhivopisuyushchih nash razgovor odnim dalekim noyabr'skim
vecherom. Vycvetshie stroki, begushchie po pozheltevshim listkam,
vernuli menya v tot promozglyj nenastnyj den', kogda my s
Holmsom sideli pered pylayushchim kaminom, a za oknom v izvechnom
londonskom tumane tonuli gazovye fonari Bejker-strit.
|to byl odin iz teh dnej, kogda pered Holmsom ne stoyala
zadacha, reshaya kotoruyu on mog primenit' svoj znamenityj
deduktivnyj metod, ego mozg prostaival, iznyval, lishennyj
neobhodimoj pishchi, i ya so strahom ozhidal toj minuty, kogda ruka
Holmsa protyanetsya k nesesseru, v kotorom on derzhal shpric i
morfij. Odnako, poglyadyvaya vremya ot vremeni na moego priyatelya,
ya ne zamechal nichego, chto svidetel'stvovalo by o tom, chto on
sobiraetsya pribegnut' k etomu strashnomu sredstvu, i ya s
samonadeyannost'yu dumal, chto, veroyatno, na nego taki
podejstvovali moi uveshchevaniya. Otkinuvshis' na spinku kresla,
zakryv glaza, Holms nebrezhno vodil smychkom po strunam lezhashchej
na kolenyah skripki, izvlekaya iz nee grustnye, protyazhnye zvuki.
Uspokoennyj, ya vozvrashchalsya k knige, kotoruyu chital ves'
etot beskonechnyj den'. Nakonec ya perevernul poslednyuyu stranicu,
zakryl knigu i s grust'yu provel ladon'yu po zolotomu tisneniyu
oblozhki. Talant avtora pokoril menya. CHuvstva nastol'ko
perepolnyali menya, chto ya vstal i otoshel k oknu. Skrestiv ruki na
grudi, ya sledil za nemnogochislennymi prohozhimi.
-- Kakaya zagadochnaya kniga! -- ne sderzhalsya ya. I tut ya
uslyshal spokojnyj golos Holmsa:
-- Kniga neploha, no ne bez nedostatkov.
-- Vy chitali "Brat'ev Karamazovyh"?
YA byl porazhen. CHitateli, znakomye s moimi rasskazami o
SHerloke Holmse, osvedomleny o tom, chto etot ni na kogo ne
pohozhij chelovek, obladayushchij ogromnymi znaniyami v ves'ma
specificheskih oblastyah, tem ne menee byl nevezhdoj vo vsem, chto
kasalos' literatury i filosofii.
-- Dorogoj Uotson, -- skazal Holms. -- YA ne izmenil svoim
principam i po-prezhnemu schitayu, chto nerazumno zabivat' mozgovoj
cherdak ruhlyad'yu, kotoraya tol'ko zanimaet mesto i bespolezna v
moej rabote.
-- Tak chto zhe pobudilo vas prochitat' etu knigu? --
nedoumenno sprosil ya, opuskayas' v kreslo.
-- Dve prichiny. Vo-pervyh, kak vsyakij anglichanin, ya
sentimentalen, vospominaniya detstva nakrepko sidyat vo mne, i ya
ne zhelayu s nim rasstavat'sya. Delo v tom, chto moj otec, chelovek
peredovyh vzglyadov, druzhil s Gercenom, izvestnym russkim
revolyucionerom i pisatelem. Poseshchaya ego, on inogda bral s soboj
menya i moego starshego brata Majkrofta. V odin iz takih vizitov
my zastali v etom gostepriimnom dome Dostoevskogo, budushchego
avtora etoj knigi [1].
-- A vo-vtoryh?
-- Vo-vtoryh, eta kniga o prestuplenii, hotya ya
dogadyvayus', chto ne tol'ko o nem.
-- No eto zhe vymysel! -- voskliknul ya. Holms otlozhil
smychok, nabil trubku, zakuril i, okutavshis' klubami dyma,
skazal:
-- Dlya menya eto bylo ne tak vazhno. Hotya, dolzhen zametit',
menya ne pokidayut podozreniya, chto v osnove syuzheta lezhit real'no
sovershennoe prestuplenie [2].
-- V konce koncov eto ne principial'no, -- razdrazhenno
skazal ya. -- Syuzhet dlya avtora stol' ser'eznogo proizvedeniya --
lish' sredstvo naibolee polno donesti do chitatelya svoi mysli.
Naskol'ko tshchatel'no produman syuzhet, nastol'ko oblegchaetsya
zadacha pisatelya.
-- Sovershenno s vami soglasen. No imenno v syuzhete ya vizhu
iz®yany, kotorye dayut mne pravo govorit', chto kniga ne lishena
nedostatkov.
-- Vy mozhete obosnovat' svoe utverzhdenie? -- s podozreniem
sprosil ya.
-- Konechno, Uotson, konechno! -- zasmeyalsya Holms. --
Otvet'te hotya by na vopros: kto ubijca?
YA pozhal plechami, udivlennyj nelepost'yu voprosa:
-- Lakej. Smerdyakov. Bozhe, kak trudny dlya proiznosheniya
russkie familii...
-- Naschet familij ya s vami soglasen, dlya menya oni tozhe
predstavlyayut opredelennuyu slozhnost'. No chto kasaetsya lakeya, ya
ne byl by tak kategorichen.
-- To est' kak?!
-- A pochemu vy schitaete, chto ubil Smerdyakov? --
nevozmutimo sprosil Holms.
-- On sam rasskazal ob etom starshemu iz brat'ev, Ivanu.
-- Pravil'no. Sam rasskazal. Inache by otkuda vy ob etom
uznali, ved' avtor opisyvaet scenu ubijstva ego slovami.
Polnote, Uotson, vy zhe vrach, u vas ne poyavilis' somneniya, vy
srazu zhe poverili etomu priznaniyu?
YA otoropelo smotrel na Holmsa, ne v silah vymolvit' ni
slova. Mezhdu tem SHerlok Holms prodolzhal, s vidimym
udovol'stviem popyhivaya trubkoj:
-- Smerdyakov -- bol'noj chelovek, psihika ego rasstroena.
Tomu svidetel'stvo samo ego proishozhdenie ot sumasshedshej
Lizavety Smerdyakovoj i Fedora Pavlovicha, kotoryj tozhe ne
otlichalsya tihim nravom, buduchi razdrazhitel'nym, vzbalmoshnym,
neterpimym. Smerdyakov -- tipichnyj epileptik, organizm kotorogo,
i prezhde vsego mozg, izmuchen pripadkami. Pust' on ne padal v
pogreb, pust' simuliroval pripadok, eto nichego ne menyaet i ne
yavlyaetsya podtverzhdeniem istinnosti ego slov. Na sleduyushchee utro
ego skrutilo tak, chto on okazalsya v bol'nice i provel dva dnya v
bespamyatstve. I vy, Uotson, dumaete, chto ya poveryu v priznanie
etogo cheloveka?
Vidya moe zameshatel'stvo, Holms ulybnulsya:
-- Vy mozhete skazat', chto nastoyashchij pripadok u Smerdyakova
nachalsya utrom, to est' posle ubijstva Fedora Pavlovicha, a do
togo, sledovatel'no, on nahodilsya v zdravom ume, iz chego mozhno
zaklyuchit', chto on govorit pravdu. No razve vy ne znaete, chto
neredki sluchai chastichnogo pomutneniya rassudka za dva, tri,
chetyre chasa do sobstvenno pripadka?..
-- Vyhodit, on ogovoril sebya?
-- Net! On skazal pravdu, no tu pravdu, v kotoruyu veril
sam. Na samom zhe dele on lish' vnushil sebe, chto ubil on, vnushil,
nahodyas' pod sil'nejshim vozdejstviem slov Ivana Karamazova,
proiznesennyh v ih razgovore u kalitki. Smerdyakov hotel ubit',
gotovil prestuplenie, on stol'ko raz sovershal ego myslenno, chto
kogda voleyu obstoyatel'stv byl vycherknut iz im zhe sozdannoj
shemy, to goryachechnoe soznanie vosstalo protiv inogo hoda
sobytij.
Golos SHerloka Holmsa dejstvoval na menya gipnoticheski.
-- Vidimo, vse proishodilo sleduyushchim obrazom, -- ne
toropyas' govoril Holms. -- Smerdyakov slyshit krik Fedora
Pavlovicha, a potom i vopl' Grigoriya. Vyzhdav nekotoroe vremya, on
vyhodit v sad, vidit otkrytuyu dver', vhodit. Pered nim na polu
okrovavlennyj trup Karamazova-starshego. Smerdyakov podhodit k
ikonostasu, zabiraet konvert, vynimaet iz nego 3000 rublej,
pustoj konvert brosaet na pol, daby otvesti podozreniya ot sebya
i brosit' ten' na Dmitriya, i uhodit v polnoj uverennosti, chto
eto on ubil. Ved' vse tak tochno sovpalo s tem, chto emu desyatki
i sotni raz mereshchilos'.
Neskol'ko minut my sideli molcha, poka ya ne rassmeyalsya:
-- Net; Holms! Vashi slova -- gipoteza, kotoraya sostavila
by chest' pisatelyu, psihiatru. No vy zhe priznaete tol'ko fakty!
A ih kak raz u vas i net!
-- CHem byl ubit Fedor Pavlovich? -- neozhidanno rezko
sprosil SHerlok Holms, naklonyayas' ko mne.
-- Pestikom, -- prolepetal ya, ozadachennyj voprosom.
-- Razve?
YA potyanulsya za knigoj, no Holms dvizheniem ruki ostanovil
menya:
-- Ne trudites'. YA vam napomnyu. Smerdyakov govorit: "YA tut
shvatil eto samoe press-pap'e chugunnoe, na stole u nih,
pomnite-s, funta tri ved' v nem budet, razmahnulsya da szadi ego
v samoe temya uglom". Uglom, Uotson! Tak pochemu zhe na sude
figuriroval pestik? Da potomu, chto udary byli dejstvitel'no
naneseny im! I tut vy, vozmozhno, sami togo ne zhelaya, okazalis'
pravy. Pestik! Vot fakt, na kotorom baziruyutsya moi rassuzhdeniya.
Dazhe esli by oshiblis' mediki, osmatrivavshie telo Fedora
Pavlovicha Karamazova, dazhe esli by oni ne obratili vnimanie na
to, chto raneniya imeyut sovershenno inye harakternye osobennosti,
chem pri udare dostatochno dlinnym okruglym predmetom, to sud
prisyazhnyh, v te vremena tol'ko-tol'ko vvedennyj v Rossii [3],
ne upustil by etoj detali i ispravil by oploshnost'. No esli
Karamazov-starshij byl ubit pestikom, a ne press-pap'e, kak
utverzhdal Smerdyakov, to i ubijca drugoj. |to ochevidno, Uotson!
Kstati, lakej utverzhdal, chto vyter press-pap'e i postavil'ego
na mesto. Da budet vam izvestno, chto unichtozhit' sledy krovi
otnyud' ne tak prosto, kak dumayut nekotorye, a potomu lyuboj
chelovek, vooruzhennyj uvelichitel'nym steklom, srazu ponyal by, v
chem delo.
YA byl prosto obeskurazhen dovodami Holmsa, ya byl razdavlen
imi. A on mezhdu tem vse tak zhe metodichno ronyal slovo za slovom.
-- Vspomnite poslednij razgovor Smerdyakova s Ivanom
Karamazovym. Smerdyakov nahoditsya v sostoyanii krajnego
vozbuzhdeniya, on balansiruet nad bezdnoj, imya kotoroj --
bezumie. Ne logichno li v takom sluchae dopustit', chto ego muchayut
somneniya, chto ostatki razuma protestuyut protiv utverzhdeniya "YA
ubil!". I samoubijstvo Smerdyakova -- eto ne raskayanie, ne
krushenie nadezhd, eto nevozmozhnost' sosushchestvovaniya v odnom
cheloveke dvuh polyarnyh, vzaimoisklyuchayushchih YA: YA -- ubijca i YA --
ne ubijca. Izmuchennoe soznanie lakeya ne vyderzhivaet etoj
razdvoennosti. Svoim samoubijstvom Smerdyakov lishaet sud ne
obvinyaemogo, no svidetelya, tak kak net garantii, chto ne
najdetsya chelovek, kotoryj, vyslushav ego putanyj bred, smozhet
razobrat'sya v istinnom techenii sobytij. Drugoe delo, prinyal li
sud vo vnimanie pokazaniya Smerdyakova? Ved', chto ni govori, a
Smerdyakov psihicheski bol'noj chelovek, to est' chelovek s
ogranichennoj otvetstvennost'yu. Dumayu, chto ne prinyal.
YA slushal Holmsa, a na yazyke uzhe vertelsya vopros. Kogda
Holms umolk, ya vskrichal v vozbuzhdenii:
-- No kto zhe togda ubijca?
-- Rimlyane voproshali: "Komu eto vygodno?" Poslushaemsya ih i
opredelim pobuditel'nyj motiv. Ochevidno, chto motiv etot --
den'gi. V sushchnosti, v romane figuriruyut dve summy, kazhdaya iz
kotoryh mogla stat' potencial'noj prichinoj smerti Fedora
Karamazova: 3000 rublej, prednaznachennye Fedorom Pavlovichem
Grushen'ke, i 120 000 rublej -- nasledstvo, kotoroe v sluchae
smerti otca poluchat brat'ya Karamazovy. 3000 rublej. Kogo oni
mogli zainteresovat'? Smerdyakova. |ta summa vkupe s temi
den'gami, kotorye on nadeyalsya poluchit' ot Ivana Karamazova,
dolzhna byla dat' emu vozmozhnost' uehat' v Parizh. Inache govorya,
obladaya etimi den'gami, on mog realizovat' svoyu mechtu. No
Smerdyakov ne ubival, ne tak li?
YA soglasno kivnul golovoj. Holms ne zametil etogo, bylo
vidno, chto on sam uvleksya svoimi rassuzhdeniyami.
-- Kto eshche? -- sprosil on i sam zhe otvetil: -- Dmitrij,
srednij brat. Emu eti tri tysyachi byli neobhodimy, chtoby
pogasit' chast' svoego dolga Katerine Ivanovne i tem samym
obresti uverennost', chto on eshche ne sovsem propashchij chelovek.
Odnako, i my eto mozhem smelo utverzhdat', Dmitrij otca ne
ubival. Povestvovanie o dejstviyah Miti toj noch'yu vedet avtor, a
emu my obyazany verit'. Itak, delaem vyvod: 3000 rublej ne
yavlyayutsya prichinoj ubijstva.
-- Nasledstvo, -- prosheptal ya.
-- Da, nasledstvo! -- torzhestvenno proiznes Holms. --
120000 rublej, ogromnye den'gi. Kto nasleduet sostoyanie Fedora
Pavlovicha? Ivan, Dmitrij, Alesha. Brat'ya Karamazovy. Dmitrij ne
ubival, eto my uzhe vyyasnili. Ostayutsya Ivan i Alesha. Alesha i
Ivan. Kto iz nih?
Holms otorval glaza ot plyashushchih v kamine yazychkov plameni i
posmotrel na menya. Mne stalo zhutko.
-- Tak kto zhe iz nih? -- povtoril on, vyderzhal pauzu i
skazal: -- Horosho. Proanaliziruem dejstviya dvuh kandidatov v
otceubijcy. Ivan. Mog li on sovershit' ubijstvo? Mog. Pravda, on
govorit Smerdyakovu, chto uezzhaet v CHermashnyu, tem samym
razvyazyvaya tomu ruki, davaya, v sushchnosti, soglasie na ubijstvo
otca. Imenno tak traktuet Smerdyakov slova Ivana, imenno tak i
bylo v dejstvitel'nosti. Uezzhat'-to Ivan uezzhaet, no prebyvaet
li tam neotluchno vse vremya? Ukazaniya na eto, krome ego
sobstvennyh slov, v romane net. Pochemu ne dopustit', esli
predpolozhit' protivopolozhnoe, chto kazhduyu noch' Ivan navedyvaetsya
v sad otca, chtoby voochiyu ubedit'sya, chto Smerdyakov privedet v
ispolnenie to, chto on, Ivan, vnushil lakeyu? Da, takoe dopushchenie
vozmozhno. Kak razvivayutsya v takom sluchae sobytiya?.. Ivan vidit
Dmitriya, vidit, kak tot b'et po golove Grigoriya i... ubegaet.
V komnate mechetsya Fedor Pavlovich. Smerdyakova net. Plan Ivana
rushitsya, i on reshaet vospol'zovat'sya udobnym sluchaem. On
pronikaet v dom i ubivaet otca. V poslednee mgnovenie uspev
skryt'sya v sadu, on vidit Smerdyakova, ponimaet, chto tot ne v
sebe, nablyudaet za ego povedeniem v dome -- eto emu pozvolyaet
nastezh' otkrytoe okno, -- reshaet tyazhest' prestupleniya
perelozhit' libo na ego plechi, libo na plechi Dmitriya. Na ch'i
imenno, pokazhet budushchee, no, razumeetsya, Ivan, s ego
analiticheskim umom, predpochel by videt' na skam'e podsudimyh
brata, nezheli lakeya: brat, buduchi osuzhden, lishitsya prava na
nasledstvo, i tem samym dolya Ivana vozrastet na 20 000 rublej.
Imenno poetomu dazhe vo vremya razgovora so Smerdyakovym, ih
poslednego razgovora, v kotorom Smerdyakov priznaetsya v ubijstve
Fedora Pavlovicha, Ivan ne hochet verit' ego slovam -- 20 000
uskol'zayut iz ego ruk.
-- Ubijca on! -- voskliknul ya.
-- Vy, kak vsegda, toropites' s vyvodami, Uotson, --
nevozmutimo zametil Holms. -- Pri vneshnej cel'nosti, logichnosti
narisovannaya mnoyu kartina ne vyderzhivaet nikakoj kritiki.
Vspomnite: Ivan, govorya ob ubijstve, prezhde vsego reshal ideyu v
principe, ideyu prava na ubijstvo, ideyu celesoobraznosti
unichtozheniya zla, kotoroe olicetvoryaet dlya nego Fedor Pavlovich
Karamazov, ego otec. Konechno, my ponimaem, chto razgovorom u
kalitki Ivan ne tol'ko navodil Smerdyakova na mysl', no vpryamuyu
podtalkival togo k ubijstvu Karamazova-starshego, hotya, nado
otmetit', i ne govoril pryamo: "Pojdi i ubej!" No imenno etot
prikaz zvuchit v podtekste ego slov. A potomu Ivan, esli
soglasit'sya s tem, chto ubil Smerdyakov, yavlyaetsya istinnym
vinovnikom prestupleniya. No Smerdyakov ne ubival. Voznikaet
vopros: "Mog li ubit' Ivan?" Dejstvitel'no, mog li on perejti,
tak skazat', ot slov k delu? Vyshe ya uzhe otvetil na etot vopros,
i otvetil polozhitel'no. No otvet moj opiralsya isklyuchitel'no na
geografiyu i vremya, ya imeyu v vidu ot®ezd Ivana v CHermashnyu, i
nikoim obrazom ne zatragival psihologicheskij aspekt. Ne
zabyvajte, Ivan chelovek trezvomyslyashchij, lihoradochnoe
vozbuzhdenie, kotoroe v konce koncov privodit ego k bezumiyu,
nastigaet starshego iz brat'ev uzhe posle smerti otca. Mog li
takoj chelovek podnyat' broshennyj Dmitriem pestik i hladnokrovno
razmozzhit' cherep rodnomu otcu? Mog li, ponimaya, chto esli emu ne
udastsya vvesti v zabluzhdenie sledstvie, to dvadcat' let katorgi
emu obespecheno? Somnitel'no, Uotson, somnitel'no! Ne mne vam
govorit', kakoj glubiny propast' razdelyaet slovo i postupok. K
tomu zhe, opirayas' na sobstvennyj opyt v rassledovanii
prestuplenij, dolzhen zametit', chto chelovek, bez konca
rassuzhdayushchij ob ubijstve, kak pravilo, nikogo ne ubivaet;
naprotiv, chelovek, planiruyushchij ubijstvo, ne govorit o nem na
kazhdom uglu -- on ne mozhet ne ponimat', chto v takom sluchae
podozreniya padut prezhde vsego na nego samogo. |to, kstati,
podtverzhdaet tot fakt, chto chinovnik Perhotin, rassleduyushchij
ubijstvo, srazu zhe glavnym podozrevaemym delaet Dmitriya,
kotoryj byl ves'ma nesderzhan v iz®yavlenii svoih chuvstv k otcu.
No ugrozy Dmitriya, kak i teoreticheskie rassuzhdeniya Ivana, ne
svidetel'stvuyut ob ih vine, kak raz naoborot, oni dokazyvayut ih
nevinovnost'. I poslednee. Vspomnite, Uotson, dejstviya Ivana
posle vozvrashcheniya v Sko-to-pri-go-n'evsk. CHert poberi! -- ne
vyderzhal Holms. -- Nazvaniya gorodov u russkih tak zhe
trudnoproiznosimy, kak ih familii. Odnako ya otvleksya... Itak,
vspomnite dejstviya Ivana, podcherkivayu, dejstviya, a ne slova, v
pravdivosti kotoryh pri zhelanii mozhno usomnit'sya. Ego vizity k
Katerine Ivanovne, pervyj i vtoroj prihod k Smerdyakovu,
korotkij razgovor s Aleshej -- vse eto dokazyvaet, chto on ne
tol'ko ne ubival otca, no ubezhden, chto ubil Dmitrij. Pomimo
prochego, i avtorskij golos Dostoevskogo uveryaet nas v etom. A
teper' rezyume: kak i Smerdyakov, Ivan myslenno ubival otca, i ne
raz, no Ivan nevinoven, hotya, poveriv lakeyu, prihodit k
osoznaniyu svoej viny i pered otcom, i, v bol'shej stepeni, pered
bezvinno arestovannym Dmitriem; kak rezul'tat, zheleznyj
harakter Ivana lomaetsya, i rassudok ego pogruzhaetsya vo mrak
pomeshatel'stva. "Proshchajte, prezhnij smelyj chelovek!" -- vot
poslednie slova Smerdyakova, adresuemye Ivanu.
Holms zamolchal. Menya kolotil oznob. YA skazal, zapinayas':
-- No togda... No eto nevozmozhno! Vy otdaete sebe otchet v
etom?!
-- Pochemu? -- SHerlok Holms korotko vzglyanul na menya i tut
zhe otvel glaza. -- Pomilujte, Uotson, pochemu vy tak uvereny v
nevinovnosti Aleshi?
-- Alesha -- sredotochie vsego luchshego, chto est' v lyudyah. --
YA byl tak vozmushchen dikim, koshmarnym predpolozheniem Holmsa, huzhe
togo, ego uverennost'yu i ego spokojstviem, chto ne poschital
nuzhnym skryvat' svoego otnosheniya k ego slovam. -- YA, kak i vy,
Holms, prinadlezhu k anglijskoj cerkvi, a potomu mne chuzhdo
uchenie gumannogo pravoslaviya, protivostoyashchee zakostenelosti
pravoslaviya oficial'nogo, odnako mladshij Karamazov kak nositel'
etogo ucheniya mne imponiruet. Bolee togo, mnogoe, chto govorit
Alesha, sozvuchno moim myslyam i ubezhdeniyam. Kakoj veroj, kakim
soznaniem sobstvennoj pravoty proniknuty ego slova u kamnya v
epiloge romana! Skol'ko dobroty v ego prizyve k sgrudivshimsya
vokrug nego mal'chikam? Kakaya krotost'!
-- I etoj krotost'yu, etim smireniem, -- perebil menya
Holms, -- prodiktovan ego vozglas: "Rasstrelyat'!"
YA oshelomlenno smotrel na Holmsa i chuvstvoval, chto
zadyhayus'.
-- Ne zabyvajte ob etom krike dushi, -- prodolzhal SHerlok
Holms. -- Kogda Ivan povedal mladshemu bratu istoriyu o mal'chike,
zatravlennom sobakami, tot ni sekundy ne kolebalsya v
opredelenii nakazaniya, otbrosiv v storonu svoi religioznye
vozzreniya.
-- Lyuboj na ego meste skazal by to zhe samoe! -- ubezhdenno
zayavil ya.
-- Ne dumayu.
-- Vy cinik, Holms.
-- YA realist, Uotson. Alesha v vashem predstavlenii chelovek,
po suti, yavlyayushchijsya idealom. I vy ne zhelaete razrushat'
slozhivshijsya obraz, ne zhelaete videt' v nem, v ego povedenii i
slovah kakih by to ni bylo iz®yanov. No ih vizhu ya. I dopuskayu,
chto, proiznesya svoj prigovor, Alesha pokazal na mgnovenie svoe
istinnoe lico, skrytoe do pory pod maskoj blagochestiya. Prav
Alesha, pravy vy, chto postupok nevedomogo pomeshchika zasluzhivaet
samoj surovoj kary. No delo ne v etom, Alesha mog -- ponimaete,
Uotson, mog! -- vynesti prigovor cheloveku, dazhe esli togo
pravil'nee nazvat' zverem.
Dorogoj Uotson, ya ubezhden, chto zlo i dobro ravno
sushchestvuyut v cheloveke, nahodyas' v postoyannoj neprimirimoj
bor'be. I Alesha ne isklyuchenie. Poka ryadom byl otec Zosima, v
dushe Aleshi bralo verh dobro. No pochemu ne dopustit', chto slova
Ivana o nenuzhnosti, vrednosti sushchestvovaniya zlyh i porochnyh
lyudej vozymeli na Aleshu stol' zhe razrushitel'noe dejstvie, chto i
na Smerdyakova? Pochemu ne predpolozhit', chto, vpitav v sebya slova
starshego brata, Alesha sdelal tot shag, razdelyayushchij zamysel i ego
ispolnenie, na kotoryj byl ne sposoben Ivan? Vspomnite, chto
pishet Dostoevskij o chuvstvah Aleshi v noch' posle smerti starca:
"No s kazhdym mgnoveniem on chuvstvoval yavno i kak by
osyazatel'no, kak chto-to tverdoe i nezyblemoe, kak etot svod
nebesnyj, shodilo v dushu ego. Kakaya-to kak by ideya vocaryalas' v
ume ego -- i uzhe na vsyu zhizn' i na veki vekov". Ne togda li, u
groba ieromonaha, edinstvennogo, kto v predstavlenii Aleshi
voploshchal dobro i svet, prinimaet Karamazov-mladshij reshenie
raskvitat'sya s otcom za to zlo, chto on prichinil lyudyam.
Holms opustil svoyu huduyu ruku na grif skripki i tonkimi,
nervnymi pal'cami prinyalsya poshchipyvat' struny.
-- V sluchae smerti otca, -- skazal Holms, pomolchav, --
Alesha stanovilsya obladatelem celogo sostoyaniya. Nuzhny li emu
den'gi? A pochemu -- net? |ti den'gi on smozhet potratit' na
pretvorenie v zhizn' zapovedej otca Zosimy, naprimer, zanyat'sya
vospitaniem i oplatit' uchebu togo zhe Ilyushen'ki, sem'ya kotorogo
vlachit polunishchenskoe sushchestvovanie, Koli Krasotkina, Smurova,
teh mal'chikov, v kotoryh on, da i Dostoevskij, vidit budushchee
Rossii. Tak chto, Uotson, otdavaya dolzhnoe Aleshe, nado priznat',
chto on imel osnovaniya zhelat' smerti svoemu otcu!
Gde on nahodilsya v tu noch', my ne znaem. A chto, esli v
sadu otca? Kak i vse, on znal ob ugrozah Dmitriya. Hotel li on
ostanovit' brata? Vryad li. Skoree, on hotel stat' svidetelem
sversheniya akta vozmezdiya, kak emu, po-vidimomu, predstavlyalos'
ubijstvo otca. Itak, Alesha v sadu. On vidit Dmitriya, stoyashchego
pod oknom s pestikom v rukah. Poyavlyaetsya Grigorij i padaet
nazem', srazhennyj udarom. Dmitrij brosaet pestik i slomya golovu
bezhit proch'. Alesha v rasteryannosti. Ochevidno, chto on ne
sobiralsya ubivat' otca, nadeyas', chto Bozh'ya kara pridet ot ruki
srednego brata, no s begstvom Dmitriya on stanovitsya pered
vyborom: stat' samomu orudiem Bozhiim ili ostavit' zlo
torzhestvuyushchim. On vybiraet pervoe, k tomu zhe on v otnositel'noj
bezopasnosti -- Grigorij zhiv i pokazhet na Dmitriya. Alesha
ubivaet otca, kotoryj, konechno zhe, otkryvaet mladshemu synu
dver', potomu chto esli i doveryaet komu-nibud' pomimo
Smerdyakova, to tol'ko Aleshe. Zatem Alesha ostavlyaet na tropinke
okrovavlennyj pestik i ischezaet v temnote. Ubijstvo soversheno.
Podozreniya, kak i predpolagal Alesha, padayut na Dmitriya. K chemu
zhe my prihodim? Alesha stanovitsya bogatym, ochen' bogatym
chelovekom: Dmitrij lishaetsya prava na nasledstvo, potomu chto
arestovan i osuzhden, dolya Ivana tozhe perehodit Aleshe, poskol'ku
sumasshedshie, kak vam, Uotson, konechno, izvestno, lishayutsya prava
nasledovaniya -- vse 120 000 rublej dostayutsya mladshemu iz
brat'ev! ZHal' li emu Ivana i Dmitriya? Edva li. Esli vdumat'sya,
oni vpolne podpadayut pod kategoriyu "nenuzhnyh, vrednyh" lyudej.
Pochemu, vynesya prigovor "Rasstrelyat'!", Alesha dolzhen byt' menee
principialen po otnosheniyu k svoim brat'yam, kotorye esli i luchshe
negodyaya, obrekshego na uzhasnuyu smert' neschastnogo rebenka, to
nenamnogo, yavlyayas', po suti, lyud'mi nikchemnymi, suetnymi,
lishennymi celi i very. Net, emu ne zhal' ih. A esli postupki v
mesyacy, posledovavshie za ubijstvom, ne bolee chem stremlenie
otvesti ot sebya vozmozhnye podozreniya? Vprochem, prichin dlya
volneniya u nego net. Vot kak opisyvaet ego avtor: "...on
sbrosil podryasnik i nosil teper' prekrasno sshityj syurtuk,
myagkuyu krugluyu shlyapu i korotko obstrizhennye volosy. Vse eto
ochen' ego skrasilo, i smotrel on sovsem krasavchikom. Milovidnoe
lico ego imelo vsegda veselyj vid, no veselost' eta byla
kakaya-to tihaya i spokojnaya". Zavidnoe spokojstvie, ne pravda
li, Uotson? Obratite vnimanie, povorot sobytij izbavil ego ot
lzhi i ot svyazannyh s nej ugryzenij sovesti: on iskrenen, uveryaya
vseh, chto Dmitrij nevinoven.
Holms prinyalsya raskurivat' trubku.
Vzyal svoyu trubku i ya. Krepkij "morskoj" tabak ne pomog mne
razobrat'sya v perepletenii faktov, predpolozhenij, dogadok,
kotorye obrushil na moyu bednuyu golovu SHerlok Holms.
-- Odnako, istiny radi, -- vmeshalsya v moi besporyadochnye
mysli golos Holmsa, -- nado priznat', chto mnogoe v romane
protivorechit versii, chto ubijca -- Alesha. YA mog by privesti ryad
dokazatel'stv ego nevinovnosti, no ogranichus' tem, chto zaveryu
vas v ih ser'eznosti, mozhno skazat', neoproverzhimosti.
YA rasteryanno posmotrel na Holmsa:
-- No kto zhe togda ubijca?
-- Mozhet byt', prava gospozha Hohlakova, i ubijstvo
sovershil Grigorij.
-- No emu-to zachem?!
-- Sluga, "malen'kij chelovek", chto my o nem znaem?
Ushchemlennoe chuvstvo lichnosti, poprannoe chelovecheskoe dostoinstvo
-- vse eto moglo porodit' v ego dushe nenavist' k samoduru i
hamu, kakim byl Karamazov-starshij. Hotya, vozmozhno, nichego etogo
i ne bylo, no rana, nanesennaya Dmitriem, lishila Grigoriya
rassudka, i, strannym obrazom vidoizmenivshis', bol', strah,
gnev obratilis' protiv nichego ne podozrevayushchego Fedora
Pavlovicha. Drugimi slovami, ubijstvo bylo nemotivirovano i
soversheno v sostoyanii affekta. Ne isklyucheno, chto imenno tak i
bylo na samom dele. Kto znaet... YA ahnul.
-- Tak vy ne znaete, kto ubil?
-- Razumeetsya, net! -- skazal Holms i tut zhe dobavil,
lukavo prishchurivshis': -- Zato eto izvestno vam, Uotson.
-- Mne?!
-- Konechno! Na moj vopros ob ubijce vy nezamedlitel'no
dali otvet -- Smerdyakov. YA ne vizhu dostatochno vesomyh prichin,
chtoby vy otkazyvalis' ot pervonachal'nogo mneniya.
-- Pozvol'te, Holms, no vy zhe dokazyvali...
-- Moj dorogoj Uotson, menee vsego ya stremilsya dokazyvat'
ch'yu-to vinu, ya lish' hotel naglyadno pokazat', chto syuzhet romana
nesovershenen, poskol'ku v ryade sluchaev narusheny
prichinno-sledstvennye svyazi. I nichego bol'she! Teper' ya ponimayu,
chto naprasno sdelal eto, nevol'no postaviv pod somnenie
dostoinstvo romana, no, pover'te, ya i v myslyah ne derzhal etogo!
I obeshchayu vam, Uotson, chto postarayus' poskoree zabyt' etu,
vozmozhno, zamechatel'nuyu knigu, kotoraya okonchatel'no ubedila
menya, chto ya vse-taki nichego ne ponimayu v literature, i v
budushchem analizirovat' postupki zhivyh lyudej, a ne literaturnyh
personazhej. Odnako vizhu, chto utomil vas. Nu chto zh, predugadyvaya
vashu pros'bu, ya sygrayu "Pesni" Mendel'sona.
Holms podnyal skripku, vzmahnul smychkom, i nasha uyutnaya
kvartira v dome No 221-6 po Bejker-strit napolnilas' charuyushchimi
zvukami muzyki.
Perevod S. Borisova
1 Letom 1862 goda Dostoevskij vyehal za granicu, pobyval v
Londone, gde posetil Gercena. -- Prim. per.
2 V "Zapiskah mertvogo doma" (1860 -- 1862) Dostoevskij
rasskazyvaet o vstrechennom im v omskom ostroge Dmitrii
Il'inskom, nespravedlivo obvinennom i osuzhdennom za
otceubijstvo, kotoroe, kak vyyasnilos' mnogo let spustya,
sovershil ego mladshij brat. Issledovateli tvorchestva F. M.
Dostoevskogo utverzhdayut, chto Dmitrij Il'inskij posluzhil
prototipom Dmitriya Karamazova. -- Prim. per.
3 Sud prisyazhnyh byl vveden v Rossii po sudebnoj reforme
1864 goda. Dejstvie romana proishodit letom i osen'yu 1866 goda.
-- Prim. per.
---------------------------------------------------------------
Otskanirovano s knigi: Artur Konan Dojl'. Sobranie
sochinenij v 10 tomah. Tom 4.
Moskva, izdatel'stvo Slog, 1992.
Data poslednej redakcii: 07.07.1998
Last-modified: Tue, 20 Jul 2004 17:47:47 GMT