abro-
sannuyu Nabokovym v romane "Priglashenie na kazn'". "YA
davno svyksya, -- govorit Cincinnat, -- chto nazyvaemoe
snami est' poludejstvitel'nost', obeshchanie dejstvitel'no-
sti, ee preddverie i dunovenie, to est' chto oni soderzhat v
sebe, v ochen' smutnom, razbavlennom sostoyanii, -- bol'she
istinnoj dejstvitel'nosti, chem nasha hvalenaya yav'..."
Vadim vidit smert' materi vo sne, i tol'ko na poslednej
stranice knigi my uznaem, chto mat' ego dejstvitel'no umerla.
Son ego byl obeshchaniem i preddveriem dejstvitel'nosti.
3) Pochti vsyu chetvertuyu chast' "Romana s kokainom" zanimaet
izlozhenie mirovozzreniya Vadima Maslennikova. |to "uzhasnejshee"
mirovozzrenie "sostoyalo v tom, chto oskorblyalo to svetloe,
nezhnoe i chistoe, kotorogo, iskrenne i v spokojnom sostoyanii, ne
oskorblyal dazhe samyj poslednij negodyaj: chelovecheskuyu dushu". Ne
menee beznadezhnaya filosofiya geroya izlozhena v "Otchayanii": glava
VI (i poslednyaya) razvivaet uverennost', chto "nebytie Bozh'e
dokazyvaetsya prosto", i hotya mysli Vadima kak by naveyany
kokainom, a mysli Germana podskazany dushevnym neravnovesiem, za
etimi shodnymi rassuzhdeniyami chuvstvuetsya strashnyj
metafizicheskij pafos otricaniya, prisushchij Nabokovu.
4) Svoj osnovnoj priem Nabokov nazval v "Dare"
"mnogoplannost' myshleniya": "Smotrish' na cheloveka i vidish' ego
tak hrustal'no-yasno, slovno sam tol'ko chto vydul ego, a vmeste
s tem, niskol'ko yasnosti ne narushaya, zamechaesh' pobochnuyu meloch'
-- kak pohozha ten' telefonnoj trubki na ogromnogo slegka
podnyatogo murav'ya i (vse eto odnovremenno) zagibaetsya tret'ya
mysl' -- vospominanie o kakom-nibud' solnechnom vechere na
russkom polustanke..." Osyazatel'nost' (hrustal'naya yasnost'),
metaforichnost' (telefon, kak muravej), psihologizaciya cherez
odnovremennoe vospriyatie i cherez anamnezis -- takovy
svoeobraznye cherty nabokovskogo stilya vo vseh ego
proizvedeniyah. No te zhe osobennosti v izobilii rassypany i v
"Romane s kokainom". "Pereliv mnogogrannoj mysli" vlechet za
soboj mnogosostavnye frazy s nagromozhdeniem prichastij i
deeprichastij, s postoyannym balansirovaniem protivostoyashchih ili
sosedstvuyushchih vospriyatij ("s odnoj storony... s drugoj", "ne
potomu, a potomu", "vmeste s tem" i t.p.). I Nabokov, i Ageev
(da i vpryam', Ageev li?) vladeyut etimi slozhnymi periodami v
sovershenstve (sm. vyshe virtuoznuyu frazu o Gogole). U oboih
avtorov (esli tol'ko ih dvoe) paragraf v polovinu ili v celuyu
stranicu sostavlyaet soboyu smyslovuyu edinicu, svoego roda
krohotnuyu novellu s zavyazkoj, narastaniem i otchetlivoj
razvyazkoj v vide pointe.
YAzyk
Ot obshchestilisticheskogo analiza perejdem teper' k osobennostyam
nabokovskogo yazyka, k ego semanticheskim polyam i svoeobraznym
tropam (v osnovnom metaforam). I tut samyj poverhnostnyj
vzglyad, kotoryj siloj intuicii ne ustupaet podschetam
elektronnyh mashin, vyyavlyaet porazitel'noe shodstvo mezhdu
Nabokovym i psevdo-Ageevym.
1. Voz'mem, k primeru, glagol "morshchit'sya", upotreblyaemyj
Nabokovym i v pryamom, i v metaforicheskom smysle (u nego voobshche
predmety nadelyayutsya chelovecheskimi chertami i, obratno -- chelovek
upodoblyaetsya predmetu). Nachinaya s "Mashen'ki", vse personazhi
Nabokova tol'ko i delayut, chto morshchatsya.
V "Priglashenii na kazn'" (dalee sokrashchayu: P. K.) uzhe morshchitsya
temnota, a v "Romane s kokainom" (dalee sokrashchayu: R. K.)
morshchatsya ne tol'ko lyudi, no morshchitsya i dom, morshchatsya cvety (tot
zhe analiz mozhno prodelat' i s glagolom "morgat'", ne menee
povtoryaem u Nabokova, chem u Ageeva).
2. Nabokov obrashchaet pristal'noe vnimanie na telo, na ego
sostavnye chasti: spinu (lopatki), ruki (lokti, ladoni), nogi
(koleni, lyazhki, shchikolotki, podoshvy, osobenno noski). To zhe i u
Ageeva. Vseh pereklichek zdes' ne privesti, ogranichimsya pervymi
popavshimisya primerami:
"...i tot, gorbatyas', provorno otstupil" (P. K.);
"...tol'ko spina ego eshche bol'she sgorbatilas'" (R. K.);
"...opirayas' odnimi lopatkami i ladonyami" (P. K.);
"...pianist zdorovo rabotal loktyami, lopatkami i vsej spinoj"
(R. K.)...
3. Harakterny dlya Nabokova neozhidannye metaforicheskie
"fruktovye ottenki", no to zhe i u Ageeva:
"...abrikosovuyu lunu perecherknula tucha" (P. K.);
"...vidny byli puzatye stolbiki balkonnoj ogrady, ocherchennye
abrikosovymi otsvetami" (R. K.).
A teper' pojdite dogadajtes', u kogo iz dvuh avtorov
"persikovaya lyazhka", "mandarinovyj ogonek papirosy", "slivochnyj
ottenok na shchekah!" U kogo "krasnoe, kak apel'sin korolek,
solnce", a u kogo "rasplyushchennymi apel'sinami prosvechivalo
gorevshee v vagone elektrichestvo"?
4. Harakterna dlya Nabokova i ego dvojnika Ageeva foneticheskaya
deformaciya s izdevatel'skoj intonaciej. V "Priglashenii na
kazn'" direktor tyur'my govorit Cincinnatu: "Budet, ya toze
hocu".
"V Romane s kokainom" (ne togo zhe avtora?) syn za stolom
zlobno peredraznivaet zabotlivuyu mat': "ffkyusne" proiznes ya s
otvrashchayushchej grimasoj" (eto "ffkyusne" potom otzovetsya v strashnom
sne Vadima Maslennikova).
5. Harakterno dlya Nabokova i Ageeva (nerazluchnaya para)
vosproizvedenie zvukov golosa ili shumov:
"- Bu, bu, bu, -- gulko bormotala ona" (P. K.).
"- Tuk-tuk, -- stuchal shtempel'" ("Podvig").
"- Tishtishtishtish, -- bystrym, slivayushchimsya shepotom vysvistyvaet
Nelli" (R.K.).
"...lihach... otryvisto pripeval krotkim bab'im
goloskom-pr..., pr..., pr..." (R. K.).
Nabokov i Ageev (vodoj ne razlit') lyubyat raznoobrazit'
vyrazheniya shumov, pribegaya inoj raz k neologizmam. Opyat' zadadim
zagadku: u kogo "nachali tilibinit' kolokola", a u kogo geroj
"zablabal s polnym ravnodushiem"; u kogo "strekotanie koles", a
u kogo "suho zastrekotala struya"?
6. CHutki Nabokov i Ageev (i vpryam' bliznecy) k pohodke, k
shagam -- k ih raznoobraznomu zvuchaniyu, k spotykaniyu, to
medlennoe, to bystroe dvizhenie nog i to i delo natykaetsya na
prepyatstviya...
7. Zerkal'nost' -- kraeugol'nyj kamen' vsej poetiki
Nabokova. Mir sushchestvuet ne sam po sebe, a vsegda v otrazheniyah,
da i slovo cenno svoim otrazheniem v drugih. Geroj Nabokova
postoyanno smotritsya v zerkalo, predmety vidny chashche vsego skvoz'
ih iskazhayushchie otrazheniya. Otsyuda, pomimo zerkal, izobilie
gladkih otsvechivayushchih poverhnostej: mokryj asfal't, steklo,
glyancevitost', lakirovannye ili losnyashchiesya predmety i t.d....
Ganin v "Mashen'ke", German v "Otchayanii" "smotryatsya vo vse
zerkala". V "Romane s kokainom" pomimo blestyashchih i otrazhayushchih
poverhnostej razvivaetsya celaya filosofiya otrazheniya. "CHelovek
zhivet, -- pishet yakoby Ageev, -- ne sobytiyami vneshnego mira, a
lish' otrazhennost'yu etih sobytij v ego soznanii".
8. Toska. -- Illyuzornost' mira, opustoshennost' vseh
nabokovskih geroev privodit vsegda k pristupam ostroj toski:
"...tak ne hotelos', takuyu tosku obeshchala ta komnata..." (Dar.);
"v etoj nepodvizhnoj, tochno komnatnoj tishine, ya uvidel svoyu
tosku" (R.K.).
9. Ulica, tramvaj, poezd, proletka, avtomobil', lift.
-- Toskuyushchij geroj Nabokova ne imeet ni rodiny, ni doma. On
vsegda na hodu, shlyaetsya po ulicam, kotorye i zamenyayut emu ochag,
i esli ne na nogah, to na kolesah. Brodit Martyn, brodyat Franc,
Maslennikov, Godunov-CHerdyncev... U nabokovskogo geroya s ulicej
vsegda intimnyj roman.
10. Mir Nabokov vidit v dvizhenii. Dvizhenie rasprostranyaetsya
na predmety, na zdaniya, na pejzazh. Izobrazhaetsya
illyuzionisticheskaya obratimost' dvizheniya. Edushchij kak by stoit,
edet emu navstrechu pejzazh. Ili naoborot, vneshnee dvizhenie
(sneg, dozhd', veter) kak by nedvizhno, a dvizhetsya nablyudatel'
etogo dvizheniya: "Otrazheniya okon bezhali blednymi kvadratami po
gornomu skatu" ("Podvig"). "A navstrechu uzhe mchalas' vsya ulica,
mokrye snezhnye kanaty bol'no stegali po snegam..." (R.K.).
Dvizhenie u Nabokova uskoryaetsya do fantastichnosti. Eshche v 30-h
godah kritika otmechala v romanah Sirina chto-to pohozhee na
SHagala (M. Cetlin, P. Bicilli). CHelovek, predmety u Nabokova
"letayut": "...ostren'kij starushechij podborodok letal vverh i
vniz, morshchiny na lbu stali vlazhny" (R.K.). "Slugi... rezvo
raznosili kushan'ya (inogda dazhe pereparhivaya s blyudom cherez
stol)" (P.K.). "YA vozdushno proletal po stolovoj" (R.K.).
11. Net romana u Nabokova bez sceny brit'ya, tut shodyatsya i
zerkal'nost', i chuvstvo kozhnosti, i trivial'nost', dohodyashchaya do
urodstva (kak pravilo, brit'e soprovozhdaetsya porezom): "Breyas'
i porezavshis', prodolzhal skoblit' po rezanomu mestu, budto mne
sovsem ne bol'no" (R.K.), "...ya stal sbrivat' emu bachki... ya
slegka ego porezal, pena okrasilas' krov'yu" (Otch.). "Maks
postoyanno umudryalsya porezat'sya -- dazhe bezopasnoj britvoj -- i
sejchas u nego na podborodke rasplylos' skvoz' penu yarko-krasnoe
pyatno" (K. ob.).
12. Iz stilisticheskih osobennostej vydelyaetsya dvukratnyj
povtor dlya usileniya emocional'nogo effekta: "On... kachal
golovoj: trudno, trudno izlovit' schast'e" ("Mashen'ka"). "Ona
vse vozilas', vozilas'" (Otch.). "I kazhetsya, tak zhe kak i vse, v
pervyj raz, v pervyj raz za vsyu moyu zhizn'" (R.K.). "Ee lico vse
menyalos', menyalos', kuda-to plylo, plylo" (R.K.).
13. Samoe poverhnostnoe chtenie pozvolyaet obnaruzhit' ryad
klyuchevyh epitetov i glagolov. K chastyam tela, k nakozhnym
podrobnostyam, k dvizheniyam lica, k blestyashchim poverhnostyam, k
geometricheskim figuram, k fruktovym ottenkam sleduet eshche
pribavit':
-- epitety: ryzhij, rozovyj, zheltyj, mutnyj, barhatnyj,
shelkovyj, metallicheskij, zharkij, vognutyj, izognutyj, tugoj i
t.d.;
-- glagoly: shelestet', sharkat', kryakat', dergat'/dernut',
vzmahivat' i t.d.
Vot eshche naugad razitel'nye sovpadeniya v teh ili inyh recheniyah
ili otdel'nyh scenah:
-- dvizhenie pal'cev: "Luzhin posmotrel na svoyu ruku, topyrya i
snova sdvigaya pal'cy" ("Zashchita Luzhina", dalee -- Z.L.);
"po-utinomu rastopyrivaya pal'cy" (R.K.); "topyrya lipkie pal'cy"
(KDV);
-- "po-ryb'i otkrytye rty" ("Podvig"): "po-ryb'i opuskal ugly
gub" (R.K.); "k starcheskim ryb'im gubam" (P.K.);
-- "lico u nego bylo, ot morskogo solnca, kak rostbif"
("Podvig"); "s... puhlymi, cveta vetchiny, gubami" ("Parshivyj
narod");
-- fiziologicheskie zheludochnye proyavleniya: "pereglotnul,
zaryabilo pod lozhechkoj" (Otch.); "sladko zamiralo v zhivote" (ot
dusha) ("Mashen'ka"): "v zheludke lezhala znakomaya l'dina" (R.K.);
-- "rano nauchivshis' sderzhivat' slezy i ne pokazyvat' chuvstv"
("Podvig"); "stradaya uzhe togda stydlivost'yu otnositel'no
vyskazyvaniya svoih dushevnyh storon" (R.K); "mne, privykshemu
svoi chuvstva zakryvat' cinizmom" (R.K);
-- igra tenej: "Luzhin shagnul v svoyu komnatu, tam uzhe lezhal
ogromnyj pryamougol'nik lunnogo sveta, i v etom svete ego
sobstvennaya ten'" (Z.L.); "...rastvoriv kalitku i na chernom
snegu razlivaya zelenyj chetyrehugol'nik s chernym pyatnom moej
teni poseredine -- ya voshel vo dvor" (R.K.);
-- dinamizaciya istochnika sveta: "solnce putalos' v kolesah
avtomobilya" ("Mashen'ka"); "solnca, hot' i zacepivshego za kryshu,
odnako vidimogo celikom" (R.K.);
-- "mokro raspolzalsya v metallicheskih nebesah" (R.K.);
"upirayas' v metallicheskoe nebo" (P.K.);
-- "glyadya na blestyashchie shtangi" (KVD); "prizhimala spinu k
nikelirovannoj shtange" (R.K.);
-- "zhivya v kanareechno-zheltom dome" (P.K.);
"vytashchila kanareechnogo cveta lombardnuyu kvitanciyu" (R.K.);
-- geometricheskij obraz vos'merki: "polivavshego iz lejki
temnymi vos'merkami pesok" (K. ob.); "s dvumya rozovymi
vos'merkami po bokam nosa" ("Vesna v Fialte"); "...kerosinovoj
zheltiznoj prosvechivala vos'merka, sostavlennaya iz dvuh
koketlivo nezamknutyh i nesoprikasayushchihsya kruzhkov" (R.K.); "k
parovozu i vagonam i rel'sam (iz kotoryh mozhno sostavlyat'
ogromnye vos'merki" ("Podvig");
-- "...v kromeshnoj t'me vodil ladon'yu po stene, v otchayanii
otyskivaya shtepsel'" (KDV); "YA nachal bylo obglazhivat' ladon'yu
oboi, chtoby razyskat' shtepsel'" (R.K.);
-- "Dal'she, v nebol'shom skvere, trehletnij rebenok, ves' v
krasnom, shatko stupaya sherstyanymi nozhkami... zagreb sneg i
podnes ego ko rtu, za chto srazu byl shvachen i ogret" (Z.L.);
"... cherez ulicu perebezhala devochka. Na drugoj storone trotuara
mat' vidimo zakamenela v strahe, no kogda rebenok nevredimo
dobezhal do nas, to ona bol'no shvatila ego za ruku i tut zhe
pobila" (R.K.);
-- i v "Romane s kokainom", i v "Otchayanii" idet rech' o
zakladyvanii broshki i t.d. i t.p.; .
-- usilennaya ritmichnost' rechi: "krasivym izgibom ogladiv
kosyak" -- amfibrahij -- (R.K.); "v polukrug etih kamennyh glaz"
-- anapest -- (R.K.). V "Otchayanii" i v "Dare" perehod na
ritmicheskuyu, a inogda i chisto poeticheskuyu rech' postoyanen;
-- skrytye citaty iz poetov: "mokrye chernye doski"
(Annenskij), R.K.; "politikan s licom, kak vymya" (Gumilev),
"Lolita"; "veter grubo ego obyskal" (Mayakovskij), "Dar". I t.
d., i t. d.
Privedennye sopostavleniya, v fabule, temah, priemah, yazyke,
ustanavlivayut, kak nam kazhetsya, s dostatochnoj ubeditel'nost'yu,
tozhdestvo Ageeva-Nabokova. Kakie zhe prichiny mogli pobudit'
pisatelya vydat' veshch' pod neizvestnym psevdonimom, a zatem ne
raskryt' svoego avtorstva?
V nachale romana vskol'z' upominaetsya bestolkovost' kritiki,
prodolzhayushchej vydavat' "zarekomendovannym pisatelyam vostorzhennye
otzyvy dazhe za takie slabye i bezalabernye veshchi, chto bud' oni
sozdany kem-nibud' drugim, bezymyannym (vydeleno nami. --
N. S.), to razve chto v luchshem sluchae oni mogli by rasschityvat'
na takadzhievskuyu trojku". |to zamechanie, psihologicheski malo
pravdopodobnoe v ustah 16-letnego gimnazista, gorazdo bolee
podhodit k samomu Nabokovu, ne ladivshemu s emigrantskoj
kritikoj. "Sovershenno uverennyj v svoej pisatel'skoj sile",
Nabokov, hotya i imel vysokih poklonnikov svoego talanta
(Hodasevich, Bicilli, Vejdle, Savel'ev), no pochemu-to ne mirilsya
s ogovorkami G. Adamovicha, vrazhdebnost'yu 3. Gippius, grubostyami
G. Ivanova. Ne tol'ko v "Dare", no i v svoih anglijskih
povestyah Nabokov ne perestaval svodit' schety s nedolyublivavshimi
ego kritikami. Vydat' roman pod chuzhim imenem, chtoby ispytat'
ili okolpachit' etim kritikov, bylo vpolne v duhe i v nravah
Nabokova. Ne sluchajno "ageevskij" roman popal ne v "Sovremennye
zapiski", pechatavshie vse proizvedeniya Nabokova, a vo
"vrazheskij" zhurnal: v pervom nomere "CHisel" byla nepristojnaya
vyhodka Georgiya Ivanova protiv Nabokova. No v kakom-to smysle
mistifikaciya, zatyanuvshayasya iz-za prekrashcheniya "CHisel", slishkom
udalas': kritika byla posramlena vsya. Roman byl vstrechen
sochuvstvenno "vragami" (G. Adamovich, N. Ocup i samyj
vostorzhennyj, D. Merezhkovskij, postavil Ageeva vyshe "pustogo"
Nabokova) i bolee chem teplo-hladno druz'yami, v chastnosti V.
Hodasevichem, edinstvennym pisatelem-sovremennikom, k kotoromu
Nabokov otnosilsya s neizmennym pietetom.
Hodasevich podoshel k romanu snishoditel'no, kak
master k neopytnomu novichku. Ob®yavit' sebya avtorom "Romana s
kokainom" oznachalo razoblachit' predvzyatost' i nedal'novidnost'
lyubimogo pisatelya i tem samym ukrepit' svoih zaklyatyh vragov.
K novoj, bolee skromnoj mistifikacii Nabokov pribeg pozzhe,
kogda uzhe iz Berlina pereehal v Parizh, no na etot raz v
stihotvornoj forme: v "svoem" zhurnale, "Sovremennye zapiski",
on tisnul dva stihotvoreniya za podpis'yu "Vasilij SHishkov". G.
Adamovich popalsya na udochku, rashvaliv stihi novogo avtora, hotya
k Nabokovu-poetu otnosilsya vsegda otricatel'no.
SHlo vremya. S romanami "Priglashenie na kazn'" i "Dar"
iskusstvo Nabokova vzoshlo na novuyu stupen'. Potom nastupili
groznye sobytiya, pereezd v Ameriku: priznat'sya v avtorstve
staroj uzhe povesti bylo nedosug, k tomu zhe iz-za temy eto moglo
obernut'sya v puritanskoj strane i nepriyatnostyami. Eshche hudshimi
posledstviyami ugrozhalo zapozdaloe priznanie, narushenie prisyagi
v ankete pri v®ezde govorit' tol'ko pravdu. A dal'she:
amerikanskaya vsemirnaya slava. Ne proshche li bylo ostavit' v
zabvenii kokainnyj roman, ne ocenennyj v svoe vremya luchshim
kritikom, kak zabyt byl ne sovsem sluchajno i pervyj kokainnyj
rasskaz?
Okonchatel'noe podtverzhdenie nasha gipoteza mozhet poluchit' v to
ne skoroe vremya, kogda nabokovskij arhiv budet vsem dostupen...
A poka tem, kto ne razdelyaet nashe ubezhdenie, ostaetsya tol'ko
gadat', kto zhe mog byt' avtorom prekrasnogo romana, ni v chem ne
ustupayushchego masterstvu Nabokova 30-h godov...
Nikita Struve
Primechaniya
Tochnaya istoriya publikacii "Romana s kokainom" takova: vpervye
on byl napechatan serijno v ezhenedel'nike "Illyustrirovannaya
zhizn'" (N 1-17, s 15 marta po 5 iyulya 1934 g.), zatem pervaya ego
chast' poyavilas' v 10-j knige "CHisel" (1934), na etom nomere
prekrativshih svoe sushchestvovanie; nakonec, on vyshel otdel'noj
knigoj v "Izdatel'skoj Kollegii Parizhskogo Ob®edineniya
Pisatelej" bez daty, no po vsej veroyatnosti, osen'yu 1936 g.
(t.e. cherez polgoda posle smerti ego predpolagaemogo avtora).
Naibolee polnyj svod sbivchivyh pokazanij L. CHervinskoj dan v
gazete "Liberation" ot 26 dek. 1985 g.
YA n o v s k i j V. Elisejskie polya. N'yu-Jork, 1983, s. 26 i
236.
Mech, 1934, 5 avg., soobshcheno nam A.N.Bogoslovskim.
Sm. nashu stat'yu "K razgadke odnoj literaturnoj tajny". --
Vestnik RHD, 1983.
Vozrozhdenie, 1937, 9 yanvarya.
Soobshcheno nam G. Superfinom.
Sm.: F i e l d A n d r e w. Vladimir Nabokov. Paris, 1982, s.
130, 133. (My pol'zovalis' francuzskim perevodom, kniga Filda
po-anglijski vyshla v 1977 g.)
Vpervye rasskaz "Sluchajnost'" byl napechatan v rizhskoj gazete
"Segodnya" ot 22 iyunya 1924 g. Zatem on byl perepechatan v
al'manahe "CHast' rechi", 1980, N 1, s. 194-203, s kratkim
predisloviem V. Nabokova ot 31 dekabrya 1974 g. "Rasskaz etot,
-- pishet Nabokov, -- byl otvergnut... v Berline ezhednevnoj
emigrantskoj gazetoj "Rul'" ("My ne pechataem anekdotov o
kokainistah", -- zayavil redaktor)... i byl poslan s moim
blizkim drugom i zamechatel'nym pisatelem Ivanom Lukashem v
rizhskuyu gazetu "Segodnya" ... o chem ya nikogda ne vspomnil, esli
by etot rasskaz ne obnaruzhil |ndryu Fild neskol'ko let nazad".
Harakterno eto kochevanie familii geroya ot rasskaza 1924 g. k
romanu 1929 g., gde Luzhin do poslednej stroki lishen i imeni i
otchestva. Ne rasstroilsya li "zabytyj" rasskaz: kokain pereshel k
studentu Vadimu Maslennikovu, samoubijstvo -- k shahmatistu
Luzhinu, nevstrecha s priezzhayushchej iz SSSR byvshej vozlyublennoj --
k Ganinu iz "Mashen'ki"?
Osobenno v "Dare". No i v "Look at the Harlequins!" Nabokov
vozvrashchaetsya k etoj teme: "Mu wife coming as she did from, an
obscurant Russian milieu was no paragon of racial tolerance:
but she would never have used the vulgar anti-semitic
phraseology typical of her friends charachter and upbringing"
("ZHena moya, proishodya iz mrakobesnoj russkoj sredy, ne yavlyala
soboj obrazec rasovoj terpimosti: odnako i ona nikogda by ne
ispol'zovala vul'garnoj antisemitskoj frazeologii, tipichnoj dlya
haraktera i vospitaniya ee druzej").
V drugih romanah Nabokova my chasto vstrechaem vstavnye pis'ma,
no bolee korotkie, menee sushchestvennye dlya intrigi.
"Moe reshenie, Vadim, obsuzhdat' ne budem. Ty dolzhen prinyat'
moj ot®ezd kak svershivshijsya fakt".
Kanareechnyj cvet otmechen kak "nabokovskij" v knige
3. SHahovskoj "V poiskah Nabokova". Parizh, 1979, s. 65.
Razbor recenzii Hodasevicha sm. v moej stat'e "Spor vokrug V.
Nabokova i "Romana s kokainom". -- Vestnik RHD, 1986, N 146, I,
s. 156-172.
Tekst podgotovlen po izdaniyu:
M.Ageev "Roman s kokainom",
Moskva, "Hudozhestvennaya literatura", 1990