Станислав Лем. Мнимая величина (предисловие)
-----------------------------------------------------------------------
Stanislaw Lem. Wielkosc urojona (1973). Пер. с польск. - К.Душенко.
"Собрание сочинений", т.10. М., "Текст", 1995.
OCR & spellcheck by HarryFan, 11 April 2001
-----------------------------------------------------------------------
Искусство писания предисловий давно уже требует прав гражданства. Да и
сам я давно хотел отдать должное порабощенному слову, которое о себе
молчит целых сорок веков - в рабстве у книг, к которым его приковали.
Когда же, если не в эпоху равенства всех вер и всех правил, надлежит
даровать наконец независимость этому благородному жанру усмиряемому в
колыбели? Я, однако, рассчитывал, что кто-то другой возьмется за это дело,
которое в эстетическом плане соответствует ходу развития искусства, а в
плане нравственном прямо-таки неотложно. Увы - я просчитался. Напрасно я
осматриваюсь и выжидаю: никто не спешит вывести Предисловия из дома
рабства, избавить их от принудительной барщины. Делать нечего: придется
мне самому - скорее из чувства долга, чем по велению сердца - прийти на
выручку Интродукционистике, стать ее освободителем и акушером.
Многострадальная эта страна имеет свое нижнее царство - Предисловий
наемных, тягловых, рекрутских и посконных, ибо рабство развращает. Но
нередки в ней также кичливость и сумасбродство, пустая поза и громогласные
притязания. Кроме рядовых предисловий имеются высшие чины:
Предуведомления, Вступления и Введения; да и обыкновенные Предисловия друг
другу не ровня, ведь одно дело - предисловие к собственной книге и совсем
другое - к чужой. Предпослать его первому изданию - вовсе не то же самое,
что множить в поте лица предисловия к новым и новым изданиям. Мощность
множества предисловий (пусть даже посредственных), которыми обрастает
настырно переиздаваемый труд, превращает бумагу в твердыню, отражающую все
наскоки зоилов: кто же дерзнет напасть на книгу с таким бронепанцирем,
из-за которого видно уже не столько ее содержание, сколько оного
неприкосновенность и святость!
Предисловие бывает обещанием, намеренно скромным - из чувства
собственного достоинства или из гордости; или долговым обязательством за
подписью автора; или знаком участия, которое проявляет к книге
какой-нибудь авторитет, участия, диктуемого условностями, -
дружественного, однако поверхностного и, в сущности, мнимого, то есть
мандатом доверия, охранной грамотой, пропуском в большой мир, напутствием
из влиятельных уст - напрасной уловкой, грузом, который тащит на дно труд,
и без того обреченный на гибель. Несостоятельны векселя предисловий, и
редкий из них вдруг осыплет читателя золотом, да еще разродится
процентами. Но обо всем этом я умолчу. Я не намерен вдаваться ни в
таксономию Интродукционистики, ни даже в элементарную классификацию этого
доселе униженного, подъяремного жанра. Клячи и рысаки здесь одинаково
ходят в упряжке. Эту, тягловую, сторону дела я оставляю Линнеям. Не такое
вступление я хочу предпослать своей скромной антологии Освобожденных
Вступлений.
Самое время перейти к сути. Чем может быть предисловие? Рекламным
захваливанием, лгущим прямо в глаза? Конечно; но также - гласом в пустыне,
подобно Иоанну Крестителю или Роджеру Бэкону. Разум говорит нам, что кроме
Предисловий к Творениям существуют Творения-Предисловия, ведь тезисы и
футуромахии ученых, подобно Писаниям всяческих вер, суть Предисловия - к
Этому и Тому свету. Так что, поразмыслив, мы видим, что Царство
Предисловий несравненно обширнее Царства Литературы, ибо то, что она
пытается _воплотить_, Предисловия предвещают - издалека.
Ответ на уже возникающий вопрос: какого черта понадобилось ввязываться
в борьбу за освобождение предисловий и возводить их в ранг суверенного
разряда словесности - проглядывает из только что сказанного. Можно дать
его простецки и быстро, а можно призвать на помощь высшую герменевтику.
Сперва попробуем обосновать наш проект без всякой патетики - со счетами в
руках. Разве не угрожает нам информационный потоп? И разве не в том его
ужас, что он красоту красотой побивает, а истину - истиной? Ведь голос
миллиона Шекспиров - такой же невнятный и яростный шум, как голос стада
буйволов или океанских валов. Миллиарды смыслов, сталкиваясь, не славу
приносят мысли, но гибель. Перед лицом такой неминучести Молчание -
единственный Ковчег Завета и Союза Творца с Читателем, коль скоро первый
обретает заслугу, воздерживаясь от всяких высказываний, а второй -
аплодируя такому смирению; не так ли? Конечно... и можно бы воздержаться
от писания _даже_ одних предисловий, без всего остального, но тогда подвиг
самоограничения - увы! - не будет замечен, а значит, и жертва не будет
принята. Так вот: мои Предисловия - уведомления о грехах, от которых я
воздержусь. Так говорит холодный и чисто внешний расчет. Но отсюда еще не
видно, что выиграет Искусство от такого освобождения. Мы уже знаем, что
избыток даже небесной манны парализует. Как же спастись от него? Как
уберечь творческий дух от самозахлебывания? И точно ли именно в этом
спасение, точно ли именно через Предисловия проходит правильный путь?
Великий учитель, герменевтик из дворян-землепашцев, Витольд Гомбрович
так изложил бы дело. Не о том речь, чтобы кому бы то ни было, хоть бы и
мне, идея освобождения Предисловий от Содержания, которое они должны
предвещать, пришлась бы по сердцу - или же не пришлась. А речь о том, что
невозможно идти против закона Эволюции Формы. Искусство не может ни стоять
на одном месте, ни повторять себя до бесконечности - и как раз потому не
может _только лишь_ нравиться. Если ты снес яйцо, ты должен его высидеть;
если из него вылупилось не пресмыкающееся, а млекопитающее, надо напитать
его млеком; а если, в конце концов, на этом пути встретится нечто,
вызывающее у нас неприязнь и даже позывы к рвоте, ничего не попишешь: уж
коли мы до Этого доработались, дорвались и сами себя дотащили, то по
резонам более важным, нежели тяга к удовольствию, придется нашим глазам,
ушам, разуму терпеть все Новое, категорически нам предписанное, раз уж оно
открыто по дороге туда, ввысь - где, правда, никто не бывал и побывать не
желает, ведь неизвестно, можно ли там выдержать хотя бы минуту, - но для
Развития Культуры это ей-богу, совершенно не важно! Эта лемма с поистине
гениальной бесцеремонностью вместо прежнего рабства - непроизвольного, а
значит, бессознательного - предлагает нам новое; она не разрывает путы, а
лишь удлиняет лонжу гонит нас в Незнаемое, называя свободой - осознанную
необходимость.
Но я, признаюсь в этом честно, иного жажду обоснования для ереси и
мятежа. И потому говорю: хотя в известном смысле правда то, что было
сказано во-первых и во-вторых однако же не вся правда и не единственно
возможная, ибо - в-третьих - в деле творения можно применить алгебру
подсмотренную у Всемогущего.
Вспомните: как речисто Писание, как многословно Пятикнижие в описании
_результата_ Творения - и сколь лаконично в показе его рецептуры! Было
вневременье и хаос, и вдруг ни с того ни с сего повелел Господь: "Да будет
свет" - и готово; а между тем и другим не было ничего - ни щелки, ни
метода? Не верю! Между Хаосом и Сотворением была чистая интенция, еще не
ослепленная светом, не вовлеченная в Мироздание до конца, не запачканная
землей, хотя бы и райской.
Ибо Тогда и Там было возникновение - но не осуществление возможностей;
было намерение, божественное и всемогущее потому, что не начало еще
воплощаться в деяние Прежде зачатия - было благовещение...
Как не воспользоваться этим уроком? Не о плагиате говорю я - о методе.
Ведь с чего все началось? С Начала, конечно. А что было вначале? Как мы
уже знаем, Вступление. Вступление, но не самосильное, не самочинное, а
Вступленье к Чему-то. Обуздаем разнузданное осуществление, каким было
Сотворение Бытия: применим к первой его лемме алгебру намеренно
сдержанного Творения!
А именно: поделим целое на это Что-то. Тогда "Что-то" исчезнет, и в
остатке мы получим Вступление, очищенное от дурных последствий, то есть от
всякой угрозы Воплощения, - Вступление чисто интенциональное и в этом
своем состоянии безгрешное. Это не мир, а всего лишь точка, лишенная
измерений - и как раз потому всеобъемлющая. О том, как свести к ней
литературу, скажем чуть позже. Сперва присмотримся к ее окружению - ибо
она не анахорет-одиночка.
Все искусства пытаются ныне выполнить маневр спасения: всераскованность
творчества стала его кошмаром, проклятием, бегством, ведь Искусство,
подобно Универсуму, взрывается в пустоте, не встречая сопротивления, а
значит, точки опоры. Коль скоро возможно все, это "все" ничего не стоит -
и гонка оборачивается движением вспять: Искусства хотели бы вернуться к
источнику, да не способны.
Живопись, страстно желая _границ_, влезла в самих живописцев, в их
кожу, и вот художник выставляет на вернисаже себя самого, без картин, - в
качестве картиноборца, исхлестанного кистями и вывалянного в маме и в
темпере, а то и вовсе голого, без живописных приправ. Увы, до подлинной
наготы бедняге далеко, как до неба: вместо Адама - какой-то господин,
догола раздетый.
А скульптор, подсовывающий нам необтесанные булыжники или
одухотворяющий нас экспозицией из случайного мусора, пытается забраться
обратно в палеолит, в шкуру прачеловека, потому что тоскует по
Подлинности! Но куда ему до пещерного человека! Нет, не видать ему сырого
мяса первобытной экспрессии! Naturalia non sunt turpia [естественное не
стыдно (лат.)], - но откровенная и скудоумная дикость не означает возврата
к Природе!
Что остается? Поясним на примере музыки, поскольку обширнейшие и
ближайшие перспективы открываются как раз перед ней.
По ложному пути идут композиторы, ломая контрапункту хребет и
компьютерами пуская Бахов в распыл; да и оттаптывание (при помощи
электронов) кошачьих хвостов со стократным усилением не даст ничего, кроме
стада искусственных обезьян-ревунов. Ложный курс - и фальшивый тон! Еще не
пришел спаситель-новатор, ясно видящий цель!
Я жду его с нетерпением - жду его музыки, которая будет _конкретной в
преодолении лжи_, вернется на лоно Природы и запечатлеет хоральное, хотя и
сугубо приватное, звучание любого собрания меломанов - лишь по видимости
благородно-сосредоточенных, лишь окультуренной периферией своих организмов
прилежно внимающих оркестру.
Думаю, инструментовка этой стомикрофонно подслушанной симфонии будет
кишечно-сумрачной и монотонной, ведь ее звуковым фоном станут усиленные
Двенадцатиперстные Басы, или Борборигмы, людей, исступленно предающихся
чревоборчеству - неизбежному, исконно-бурчливому, булькотливо подробному и
исполненному отчаянной переваривающей экспрессии; не органным, но
организменным, а значит, подлинным будет голос их чрева - голос жизни! Я
предвижу: лейтмотив разовьется в могучем ритме седалищ, подчеркнутом
поскрипываньем стульев, грянут всхлипывающие вступленья сморканий, аккорды
высококолоратурного кашля. Заиграют бронхиты... и здесь я предчувствую
повторяющееся соло, виртуозное в своей астматической дряхлости, сущее
memento mori - vivace ma non tropo [помни о смерти (лат.) - живо, не
слишком быстро (ит.)], мастерское агональное пикколо, когда настоящий труп
заклацает на 3/4, отбивая такт искусственной челюстью, и взаправдашняя
могила смертным хрипом отзовется в дыхательном горле; так вот: такую
Правду Симфонического Прохода и Тракта, Столь Безусловно Жизненную,
подделать нельзя.
Соматическая активность тел, которую до сих пор заглушала невероятная
фальшь искусственной музыки, безразличной к их собственному, безусловно
заданному и потому трагическому звучанию, требует торжественного
восстановления в правах, Возврата к Природе. Я не могу ошибаться - я знаю:
премьера Висцеральной Симфонии окажется переломом; так и только так доселе
пассивная, приглушенная до шуршанья конфетных оберток публика перехватит -
наконец-то! - инициативу и в роли самооркестра исполнит _возвращенье к
себе_, непримиримая ко всяческой лжи, как и положено в нашем веке.
Творец-композитор снова станет всего лишь жрецом-посредником между
робеющей толпой и Мойрой - ибо жребий наших кишок есть наше
Предназначение...
А утонченная аудитория меломанов услышит самосимфонию без всяких помех,
без постороннего бренчанья, ведь на этой премьере она будет наслаждаться -
и будет тревожима - только _самою собой_.
А как же литература? Вы, верно, уже догадываетесь: я хочу вернуть вам
ваш собственный дух во всей его полноте, подобно тому как висцеральная
музыка возвращает публике ее собственное тело и в самом средоточии
Цивилизации нисходит в Природу.
Потому-то Писание Предисловий не может долее оставаться под игом
рабства, в стороне от освободительных устремлений. Не одних только
беллетристов и их читателей подбиваю я к мятежу. Я подчеркиваю: к мятежу,
а не ко всеобщей неразберихе, при которой науськанные театральные зрители
влезают на сцену либо сцена влезает на них, и из убежища зрительских
кресел они, утратив удобную позицию судей, ввергаются в церковь святого
Витта. Не судороги, не полоумная мимикрия йоги, но одна лишь Мысль может
вернуть нам свободу. И потому, отказав мне в праве на освободительную
борьбу от имени и ради блага Предисловий, ты, почтенный Читатель,
приговорил бы себя к ретроградству, к окаменевшей старозаветности, и какую
бы ты себе бороду ни отпустил - не пройти тебе в современность.
Ты же, многоопытный в предвосхищении Нового, Читатель-Прогрессист с
мгновенной реакцией, свободно вибрирующий в Модопадах нашей эры, ты,
знающий, что раз уж мы залезли выше, чем наш обезьяний пракузен
(как-никак, на саму Луну), то надо лезть дальше, - ты поймешь меня и
присоединишься ко мне с чувством исполненного долга.
Я тебя обману, и как раз за это ты будешь мне благодарен; я тебе
торжественно поклянусь, не собираясь сдержать обещание, и именно этим ты
будешь удовлетворен или хотя бы прикинешься удовлетворенным с мастерством,
достойным этой игры; а тупицам, которые вздумали бы предать нас обоих
анафеме, скажешь, что они отъединялись от эпохи духовно и скатились на
свалку старья, выплюнутого стремительной Действительностью.
Ты скажешь им, что выбора нет: векселем без покрытия
(трансцендентального), залогом (фальсифицированным), обещанием
(неисполнимым), высшей формой духовной тревоги стало ныне искусство.
А значит, эту его пустоту и эту неисполнимость надо сделать девизом и
опорой; стало быть, я, пишущий Предисловие к Малой Антологии Предисловий,
поступаю совершенно законно, предлагая введения, никуда не ведущие,
вступления, никуда не вступающие, и предисловия, после которых никаких
слов не будет.
Но каждым из этих первых шагов я открою перед тобой пустоту иного рода
и иного смыслового оттенка, переливающуюся одной из полос поистине
хайдеггеровских спектров. Я с увлечением, надеждой и с помпой буду
распахивать дверцы триптихов и алтарей, обещать иконостасы и царские
врата, преклонять колени на ступенях, обрывающихся на пороге
подпространства не просто опустевшего, а такого, в котором никогда ничего
не было - _и не будет_. Ах, развлечение это, самое серьезное из возможных,
почти трагическое, есть иносказание нашей судьбы, ибо нет другого
изобретения, до такой степени человеческого, другого такого атрибута и
оплота человеческой сущности, как полнозвучное, освобожденное от
обязательств, поглощающее наши естества без остатка - Предисловие к
Небытию.
Весь мир, зеленый и каменный, остывший и гудящий, пламенеющий в облаках
и упрятанный в звездах, мы делим с животными и растениями. Небытие же -
исключительно наше владение и наша специальность. Но это такая трудная,
небывалая, ибо небывшая вещь, которую нельзя вкусить без тщательной
подготовки, духовных упражнений, без долголетнего учения и тренировки;
неподготовленных оно обращает в соляной столп, поэтому к общению с точно
настроенным, богато оркестрованным небытием надо усердно готовиться -
стараясь, чтобы каждый шаг на пути к нему был возможно более тяжелым,
отчетливым и материальным.
И потому я буду показывать тебе Предисловия, как показывают богатые
дверные оклады, резные, златокованые, увенчанные грифонами и
геометрическими графами, буду клясться их золотой, звучно-массивной,
обращенной к нам стороной, чтобы затем, распахнув их сосредоточенным
духовным прикосновением, ввергнуть читающего в небытие - и тем самым
извергнуть его сразу изо всех существований и миров.
Чудесную свободу я предвещаю и гарантирую, ручаясь, что Там ничего не
будет.
Что обрету я? Бытие, богаче которого нет: до Сотворения.
Что обретешь ты? Свободу, полнее которой нет, - ибо я ни единым словом
не потревожу твой слух в этом чистом взлете. Я лишь возьму его у тебя, как
берет голубятник голубя, и зашвырну в безбрежность - словно камень
Давидов, словно яблоко раздора - на вечное употребление.
Last-modified: Wed, 11 Apr 2001 20:45:08 GMT