его предшествующий военный опыт сводился к написанию газетных статей о Балканской и первой мировой войне. Но именно на военном поприще ему удалось добиться мирового признания. Л. Д. Троцкий стал одним из создателей Красной Армии. Именно одним, а не единственным. Система военного управления Советской России в годы гражданской войны во многом напоминала существовавшую в Российской империи. Действующей армией командовал главнокомандующий. Их сменилось за годы войны два: бывший подполковник И. И. Вацетис (сентябрь 1918- июль 1919) и бывший полковник С. С. Каменев (июль 1919-апрель 1924). Председатель РВС и нарком по военным делам выполнял функции бывшего военного министра - организация, комплектование и подготовка войск в тыловой зоне. Над ними стояли Политбюро ЦК и глава правительства В. И. Ленин. Они контролировали деятельность всех военных инстанций и часто вмешивались в решение даже относительно мелких вопросов, как это делал император. К этому добавлялась большая доля импровизации и местной инициативы советских и партийных органов. Формально эта схема могла показаться несколько беспорядочной, но в условиях того времени действовала весьма эффективно. В ее основе лежала партийная дисциплина членов РКП(б), которая позволяла сочетать исполнение директив центра и местную инициативу. Это не исключало ошибки и просчеты, порой весьма значительные. Чрезмерная инициатива выливалась в разгул партизанщины, а стремление к строжайшей централизации порождала бюрократизм и канцелярщину. Не чужд этому был и глава РВС. Примером партизанщины в его действиях как военного вождя был его знаменитый поезд. Он передвигался в нем по всем фронтам с целью организации и укрепления войск. Только за 1918 г. он совершил 38 рейсов протяженностью более 100 тыс. верст. В момент когда Красная Армия только создавалась, такие поездки приносили несомненную пользу. Но очень скоро они стали напоминать, говоря словами недоброжелателей Л. Д. Троцкого, "хорошо организованную панику". Появление одного из высших руководителей нарушало нормальное управление и снабжение войск, давая краткий положительный эффект на небольшом участке фронта. Как военный деятель Л. Д. Троцкий любил грандиозные планы, многие из которых были просто нереальны. Например, весной 1919г. возник план похода Красной Армии с территории Украины на запад на помощь советской республики в Венгрии, а в начале 1920 г. - похода на Индию с территории Туркестана. Одним из образцов бюрократического утопизма были армейские штаты, введенные в Красной Армии осенью 1918г. Они предусматривали такую численность и вооружение стрел 33 Гл. 10 Путь направо под "левыми лозунгами' ковой дивизии, которые были абсолютно нереальны. Возможно, что это был результат сознательного саботажа со стороны старых военспецов, но глава военного ведомства добился его утверждения. Эти ошибки и просчеты не исключают больших заслуг Л. Д. Троцкого в годы гражданской войны. Он непосредственно принимал участие в военных операциях на Восточном фронте осенью 1918 г. и в обороне Петрограда осенью 1919 г. , за которую был награжден орденом Красного Знамени. На протяжении трех лет войны в его руках была огромная власть, к которой он быстро привык. Реальные заслуги Л. Д. Троцкого были во много раз преувеличены собственной и вражеской пропагандой. Это создало к началу 20 гг. у многих, включая его самого, преувеличенное представление о его влиянии в партии и Советском государстве. Это было одной из субъективных предпосылок внутрипартийной борьбы 20 гг. Гл. 10 Путь направо под "левыми лозунгами". Огромные амбиции и честолюбие Л. Д. Троцкого были только одной из предпосылок внутрипартийной борьбы в РКП(б) в 20-е гг. Ее основная причина состояла в попытки представителей мелкобуржуазной революционности, находящимися в рядах партии, свергнуть диктатуру пролетариата под" левыми" лозунгами. Объективно других форм борьбы против государства диктатуры пролетариата в это время не было. Советская государственность и коммунистические идеи обладали огромным запасом прочности и пользовались поддержкой подавляющей части активного населения. Поэтому бороться за советский "термидор" можно было в тот момент только под "ультрокоммунистическими " лозунгами. Возглавил эту борьбу Л. Д. Троцкий. Он и многие его активные сторонники субъективно считали себя сторонниками коммунистических идей, но объективно делали все для того, чтобы погубить возникшее в России государство диктатуры пролетариата. Их попытка встать во главе ВКП(б) и СССР используя легальные политические методы продолжалась с осени 1923 г. по осень 1927 г. В апреле 1923 г. состоялся XII съезд РКП(б). Это был первый партийный съезд, проходивший без непосредственного участия В. И. Ленина. На нем не было заметно каких-то принципиальных разногласий. Правящая партия была озабочена сложным экономическим положением страны. Промышленное производство и заработная плата было ниже чем до начала первой мировой войны, в городах существовала значительная безработица. Существовало расхождение между ценами на промышленные и сельскохозяйственные товары. К осени эти экономические "ножницы" привели к кризису сбыта промышленной продукции. В условиях хозяйственной самостоятельности государственные предприятия завышали отпускные 34 Пискун Е. Е. цены и их продукция не находила сбыта, при сохраняющимся товарном дефиците. В 1924 г. правительство ликвидировало эту проблему директивным методом, проведя снижение цен на промышленные товары и подняв закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию. Одновременно, обострилось международное положение. Англия обвинила СССР в "антибританской пропаганде" в странах Востока. В мае в Швейцарии был убит советский дипломат В. В. Воров-ский. Либеральная печать Запада взяла террориста под защиту, представив его мстителем за погибших от рук большевиков родственников. В сентябре 1923 г. Пленум ЦК РКП(б) принял решение провести изменения в составе высшего военного органа - РВС, введя в него 6 членов ЦК. Это должно было ускорить проведение военной реформы. К этому времени Красная Армия находилась в неблагополучном состоянии. Она не завершила переход от военного состояния к мирному и, при огромных военных расходах, была не в состоянии обеспечить оборону страны от потенциально возможной интервенции. Председатель РВС Л. Д. Троцкий усмотрел в этом покушение на свое положение главного военного руководителя и демонстративно покинул заседание. Это произошло после того как один из присутствующих напомнил ему во время спора о том, что решения Пленума обязательны для всех членов ЦК. 8 октября 1923 г. Л. Д. Троцкий обратился в ЦК и ЦКК с письмом. В нем он подверг критике партийное руководство за многочисленные ошибки в военных и экономических вопросах. Но на первом месте стояло обвинение в бюрократизации, "зажиме демократии" и отрыве от масс. К этому времени у самого автора письма бьша устойчивая репутация сторонника чисто административных методов и командного стиля руководства в партийной и хозяйственной жизни. Его выступление в защиту внутрипартийной демократии объяснялись тем, что и в ЦК и на Пленуме он оказался в меньшинстве. Через неделю в ЦК поступило заявление, подписанное 46 видными партийными деятелями. Этот документ совпадал по содержанию с письмом Л. Д. Троцкого. Его авторы считали, что в партии отсутствуют демократические нормы и исправить это предлагали путем признания свободы дискуссий и создания фракционных групп. Первоначально члены Политбюро ЦК хотели ограничиться обсуждением письма Л. Д. Троцкого от 8 октября на своем заседании. Но после появления письма 46-ти было принято решение о созыве расширенного Пленума ЦК. На нем присутствовали представители 10 крупнейших парторганизаций и 13 авторов "платформы 46", которые не были членами ЦК и ЦКК. В итоге, при голосовании 102 участника проголосовали за резолюцию, осуждающую выступление Троцкого и его сторонников как раскольническую и запрещающую открытие фракционной дискуссии по платформе. Против было 2 и воздержалось 10 присутствующих. Резолюцию Пленума и письма сторонников Л. Д. Троцкого было решено не оглашать. 35 Гл. 10 Путь направо под "левыми лозунгами' Но это стало только началом внутрипартийной борьбы. С ноября 1923 г. в партийной печати появлялись статьи о внутрипартийном положении, среди членов партии распространялись документы, связанные с октябрьским Пленумом. Фактически началась общепартийная дискуссия, вопреки решению Пленума. Комиссия ЦК, созданная в октябре, подготовила проект резолюции "О партстроительстве". Она была одобрена ЦК единогласно, за нее проголосовал и Л. Д. Троцкий. Но после ее публикации 7 декабря, он через день он рассылает от своего имени документ в парторганизации. Он назывался "Новый курс". В нем говорилось о перерождении руководства и утрату революционного духа, требовалось прислушаться к настроениям учащейся молодежи, которую автор называл "барометром партии". Это заключалось призывом к борьбе за "право организационного самоопределения", то есть за право создавать фракции внутри партии. Этот документ и разъяснения к нему был опубликован в "Правде" и отдельной брошюрой. На протяжении декабря и первой половине января во всех партийных организациях шли ожесточенные споры и столкновения сторонников двух линий. Собрания длились по два-три дня, на них с жаром обсуждались варианты резолюций по вопросам партийного строительства. Особо ярко все это было заметно в столице. Здесь больше всего была активность рядовых членов партии и больше всего была поддержка у сторонников политической линии Троцкого. Наибольший отзыв его призывы встречали в партийных ячейках центральных учреждений, военных частей и высших учебных заведений. Тактическая задача его сторонников состояла в том, чтобы провести свои резолюции на губернской партийной конференции и переизбрать своих единомышленников в составе губкома. Это позволяло бы превратить крупнейшую партийную организацию страны во второй, оппозиционный к ЦК, центр партии. То, что происходило в Москве в это время, весьма напоминало последующие события партийной жизни КПСС в столице под руководством Б. Н. Ельцина. Все разговоры о внутрипартийной демократии были только предлогом и поводом к смене неугодных Л. Д. Троцкому руководителей. Он заявлял, что "все партия пройдет, вслед за Москвой, через необходимую стадию переоценки кое-каких ценностей истекшего периода"'[7]. Об этом политическом приеме во внутренней борьбе писал В. И. Ленин еще тогда когда партия находилась на нелегальном положении: "крики о пресловутом бюрократизме есть простое прикрытие недовольства личным составом центров, есть фиговый листок, скрашивающий нарушение слова, торжественно данного на съезде. Ты бюрократ, потому что ты назначен съездом не согласно моей воле, а вопреки ей; ты формалист, потому что ты опираешься на формальное решение съезда, а не на мое согласие; ты действуешь грубо-механически, ибо ссылаешься на "механическое" большинство съезда и не считаешься с моим желанием быть кооптированным; ты самодержец, 36 Пискун Е. Е. потому что не хочешь отдать власть в руки старой, теплой компании"[18] Но замыслы по превращению Московской организации в опору сторонников Л. Д. Троцкого не удался. На 12 января 1924 г. большинство ячеек города подержали линию ЦК. Любопытны такие цифры: из 413 ячеек на предприятиях, эту линию поддержали 346, из 93 военных - 22, а из 72 вузовских - 40 проголосовали за оппозицию.'[9 ]В ходе этих споров была сформулирована и экономическая платформа левой оппозиции. Она называлась "резолюция 4-х"( ее подписали четыре видных деятеля: В. В. Осинский, Ю. Л. Пятаков, Е. А. Преображенский, И. Н. Смирнов). Она отличалась смешением левых и правых требований. Ее авторы требовали установить в стране "диктатуру промышленности" с целью извлечение максимальной прибыли и, одновременно, предлагали развернуть "широкую товарную интервенцию" с Запада. Именно такой экономической политикой в будущем М. С. Горбачев и его советники и душили советскую промышленность. 10 января 1924 г. XI Московская губернская партийная конференция 325 голосами поддержала резолюцию в поддержку линии ЦК. Резолюция противоположного содержания, внесенную Е. А. Преображенским поддержало только 61 человек. В Петрограде дискуссия шла менее напряженно. Местное партийное руководство во главе с Г. Е. Зиновьевым строго контролировало ситуацию. В итоге только в 5 вузах члены партии поддержали резолюцию оппозиции и на собрании городского актива из 3000 человек за нее проголосовали только 5. На Украине оппозиция имела некоторую поддержку в Киеве и Одессе, но тоже находилась в явном меньшинстве. Сторонникам Троцкого удалось провести свои резолюции в Крыму, Хабаровске, Симбирске, Пензе. По официальным партийным данным за резолюцию ЦК проголосовало 98,7 "/ч членов партии, за резолюцию оппозиции около 1, 3%[20]. В январе 1924 г. состоялся Пленум ЦК, а затем ХШ партконференция. На последней были приняты резолюции ЦК "О партийном строительстве" и "Об очередных задачах экономической политики". Они были дополнены резолюцией об итогах дискуссии. Согласно ей взгляды оппозиции были оценены как "мелкобуржуазный уклон", который "...объективно отражает напор мелкой буржуазии на позиции пролетарской партии и ее политики,"[21]. По этому вопросу и по проблемам экономики сторонники оппозиции внесли свои проекты резолюций, но получили всего по три голоса. Первый раунд борьбы за власть Л. Д. Троцким был проигран. Через три дня после окончания ХШ конференции умер В. И. Ленин. В мае 1924 г. состоялся ХШ съезд РКП(Б). Вожди и члены партии стремились продемонстрировать свою сплоченность и открытых дискуссий на съезде не было. Но в многочисленных статьях об ушедшем вожде и о пути партии под его руководством ощущалась скрытая полемика и осенью, накануне очередной годовщины Ок- 37 Гл. 11. "Новая оппозиция". тябрьской революции, она вышла наружу. В это время вышел в свет сборник статей Л. Д. Троцкого "1917 г.", объединяющий его работы этого года. Автор к нем написал вводную статью "Уроки Октября". В ней он выдвинул три тезиса, вызвавшие возмущение большинства партийных руководителей: 1) большевизм делится на два этапа, до и после 1917 г., из них только второй представляет историческую значимость; 2) победа революции в октябре 1917г. стала возможна благодаря тому, что В. И. Ленин отказался от своих прежних взглядов на революцию и встал на позицию "перманентной революции" Л. Д. Троцкого; 3) руководство партии и Коминтерна не поняло этого и способствовало тем самым поражению революционных выступлений 1923 г. в Германии и Болгарии. 2 ноября 1924 г. в "Правде" появилась редакционная статья "Как не нужно писать историю Октября" с которой началась литературная дискуссия вокруг статьи Л. Д. Троцкого. Для него и его сторонников такая суровая и хорошо организованная критика оказалась неожиданной. Крупных и заметных выступлений со стороны его и его сторонников не последовало. Итогом этой идеологической компании стал Пленум ЦК и ЦКК в январе 1925 г. На нем литературные выступления Л. Д. Троцкого оценили как теоретическую подготовку к возрождению фракционной борьбы. Их суть охарактеризовали как "фальсификацию коммунизма в духе приближения к "европейским" образцам псевдомарксизма, т.е. в конце концов, в духе "европейской" социал-демократии"[22]. Самого автора предупредили о необходимости подчинения партийной дисциплине и безоговорочном отказе от "борьбы против идей ленинизма".. Эти резолюции получили только два голоса против принадлежали двум его сторонникам -X. Г. Раковскому и Ю. Л. Пятакову. Л. Д. Троцкий подал в отставку с постов и председателя РВС , но оставался членом ЦК и Политбюро. В мае того же года назначен членом Президиума ВСНХ СССР и председателем Главного концессионного комитета и Научно-технического управления промышленности ВСНХ. Это не были первостепенные политические посты, но позволяли оказывать значительное влияние на экономическое развитие страны. Но ограничиваться только этим честолюбивый деятель не собирался. На протяжении 1925 г. Л. Д. Троцкий временно ушел в тень, готовясь к новым политическим схваткам. Надежду на победу ему давала развернувшаяся борьба между его недавними противниками. Гл. 11. "Новая оппозиция". Входе внутрипартийной борьбы 1923-1924 гг. в роли основных противников в руководстве выступали пять остальных членов партийного руководства - Политбюро ЦК. Из них 3 входили в него вместе с Л. Д. Троцким с момента его создания в 1919 г.(Л. Б. Каменев, И. В. Сталин, до 1921 г. кандидатом Г. Е. Зиновьев). 38 Пискун Е. Е. В 1922 г. к ним добавились А. И. Рыков и М. П. Томский. На протяжении 1925 г. все разрасталась борьба двух из них против остальных. Эти двое были Г. Е. Зиновьев, руководитель партийной и советской власти в Ленинграде и председатель Исполкома Коминтерна, и Л. Б. Каменев, председатель Моссовета, председатель Совета труда и обороны и заместитель председателя СНК СССР. Оба они родились в 1883 г. и в 18-летнем возрасте примкнули к кружкам социал-демократов. Г. Е. Зиновьев (настоящая фамилия Радомысльский) родился в Елисоветграде (ныне Кировоград на Украине) в семье владельца молочной фермы. Л. Б. Каменев (настоящая фамилия Розен-фельд) родился в Москве в семье железнодорожного служащего. После раскола социал-демократов на большевиков и меньшевиков оба они примкнули к последним. После первой революции Г. Е. Зиновьев и Л. Б. Каменев входят в руководящее ядро большевиков. Первый на протяжении всей первой мировой войны провел в эмиграции рядом с В. И. Лениным и вместе с ним вернулся в апреле 1917 г. в Россию. Л. Б. Каменев с 1915 г. находился в ссылке в Сибири. С лета 1917 г. их объединило отрицательное отношение к предложенному В. И. Лениным курсу на вооруженное восстания. Но не смотря на это, они оставались крупными фигурами в рядах большевиков. В ходе политической борьбы 20-ых гг. эти колебания накануне Октября стали использоваться против них. Первым это оружие применил Л. Д. Троцкий в ходе обсуждения его "Уроков Октября". Когда на январском пленуме 1925 г. обсуждался вопрос о Л. Д. Троцком, Г. Е. Зиновьев и Л. Б. Каменев требовали его исключении из Политбюро и обвиняли других участников в примиренчестве. Прошло совсем немного времени и они сами оказались в его положении. Выступление Л. Б. Каменева, Г. Е. Зиновьева и их сторонников получило название "новая оппозиция". Ее деятельность можно проследить с начала 1925 г. К этому времени Зиновьев полностью контролировал партийный аппарат в Ленинграде и попытался превратить его в ведущую силу в партии. Первым шагом к этому была активизация его личных сторонников в ЦК РЛКСМ. Этот орган принял резолюцию о несогласии с решением Пленума ЦК о Л. Д. Троцком, считая его слишком мягким. Затем "комсомольские" вожди попытались действовать вообще без согласования с ЦК РКП(б) в организационных вопросах. Когда это не получилось, сторонники Г. Е. Зиновьева решили превратить Ленинградский губком РЛКСМ в параллельный центр молодежного движения. В апреле 1925 г. состоялась Х1У конференция РКП(б). Самым важным в ее решениях был тезис о возможности построения социализма в СССР без победоносных социалистических революций в других странах. Отрицание такой возможности было одним из основных теоретических положений "левой оппозиции" 1923-1924 гг. Резолюция партконференции была принята по докладу Г. Е. Зиновьева. Но его тезисы, подготовленные самим оратором, накануне вы- 39 Гл. 11. "Новая оппозиция'' ступления были отвергнуты другими членами Политбюро и ему пришлось говорить то, что было предложено ими. Сам же Г. Е. Зиновьев в своих статьях и выступлениях настойчиво, хотя и в замаскированной форме, доказывал невозможность построения социализма в одной стране, постоянно растущее влияние буржуазии и кулачества и необходимость "равенства", не раскрывая что под этим надо понимать. Под последним понималось немедленное повышение оплаты труда рабочим независимо от производительности труда. Действуя в этом духе, летом 1925 г. ряд государственных деятелей и, прежде всего, Л. Б. Каменев стали делать заявления о повышении с октября зарплата до довоенного уровня. Реально же ее подняли всего на 9 %, породив у многих рабочих чувство разочарования. К осени ситуация дошла до прямого противоборства между ЦК и столичной парторганизацией с одной стороны и возглавляемой Г. Е. Зиновьевым Ленинградской. Произошло это после октябрьского Пленума ЦК, на котором была принята резолюция о наличии двух опасностей в партии : недооценка отрицательных сторон нэпа и непонимания его значения как необходимого этапа на пути к социализму. В критике политики ЦК особенно отличался секретарь Ленинградского обкома и Северо-Западного бюро П. А. Залуцкий, который обвинял его в перерождении и термидорианстве. ЦК предложило Ленинградскому обкому после этого освободить его от должности секретаря. Это было сделано после некоторого промедления, но сопровождалось двусмысленной формулировкой о "ухудшении отношении между Залуцким и ЦК". "Ленинградская правда" открыто полемизировала с московскими партийными изданиями. Это противостояние особенно усилилось в момент проведение местных партконференций накануне созыва очередного партийного съезда. Формально Г. Е. Зиновьев и его окружения не выступали против проводимой политической линии, но подбирали по принципу личной преданности делегатов от Ленинграда на съезд. Помимо личной преданности, его сторонников объединяло признание нарастающей в стране опасности термидора. Делались попытки установить контакты с парторганизациями других областей для совместного выступления на съезде. Это сделать не удалось, так как у Г. Е. Зиновьева и его окружения была репутация амбициозных и высокомерных бюрократов, свысока смотрящих на основную массу членов партии. За два дня до начала работы съезда "Ленинградская правда" опубликовала декларацию местной губернской партконференции с критикой ЦК и Московской партконференции. XIV съезд ВКП (б) работал в декабре 1925 г. В первый же день его работы 43 делегата от Ленинграда потребовали предоставить слово для содоклада о деятельности ЦК Г. Е. Зиновьеву. Он выступил с резкой критикой деятельности партийного руководства, хотя за 4 дня до этого как член Политбюро одобрил отчетный доклад ЦК. 40 Пискун Е. Е. Выступление Г. Е. Зиновьева, Л. Б. Каменева и их сторонников на большинство делегатов произвело впечатление двурушничества. В них звучали те же обвинения, которые выдвигали в 1923-1924 гг. сторонники Л. Д. Троцкого, но тогда сами члены "новой оппозиции" их решительно отвергали. В результате из 653 голосовавших за проекты резолюции против резолюции, предложенной ЦК, проголосовало только 65 человек. После этого сторонники "новой оппозиции" попытались организовать выступления в Ленинграде против решений съезда. Из Москвы были посланы специальные представители для противодействия этому. На протяжении месяца на берегах Невы шли ожесточенные споры и дебаты внутри партийных организаций. Обе стороны апеллировали к рядовым коммунистам, используя при возможности и чисто административные рычаги. В итоге, подавляющая часть парторганизаций поддержала линию ЦК и были проведены перевыборы партийного руководства. Главой Ленинградской организации стал присланный ЦК С. М. Киров. После съезда Г. Е. Зиновьев остался членом Политбюро, а Л. Б. Каменев переведен из члена в кандидата в члены Политбюро. Были освобождены от партийных постов поддержавшие на съезде "новую оппозицию" секретари Новгородского и Саратовского губкомов. Последней попыткой выступления "новой оппозиции" стала резолюция бюро Ленинградского губкома комсомола о несогласии с решением съезда партии. К середине января 1926 г. из 73 тыс. коммунистов города, участвовавших в собраниях, за резолюции оппозиции проголосовало 2244 и 334 человека воздержалось.[23] Гл. 12. "Старые враги, новые друзья" - "троцкистско-зиновьевская" оппозиция 1925-1927 гг. Во время всех этих событий Л. Д. Троцкий и его сторонники не проявляли внешней активности. Но очень скоро он и предста вители "новой оппозиции" объединяют свои усилия. Это впервые проявилось на Пленуме ЦК в апреле 1926 г. При обсуждении резолюции о хозяйственной политике Л. Б. Каменев и Л. Д. Троцкий выступили с поправками. Формально они вносились раздельно, но их суть совпадала - немедленное увеличение финансирование промышленности на 20% за счет повышение налогов и цен. Деятельность "объединенной оппозиции" развивалась по двум направлениям. С одной стороны, борьба в высших партийных органах для оказания влияния на формирование политического курса государства. С другой стороны, с весны 1926 г. началась нелегальная деятельность по созданию собственных партийных структур. Она была настолько активной, что вопрос о ней разбирался на специальном объединенном пленуме ЦК и ЦКК в июле 1926 г. Непосредственно на нем речь шла о действиях двух членов ЦК, активно участвовавших в оппози- 41 Гл. 12. "Старые враги, новые друзья" ционной деятельности, заместителя председателя РВС М. М. Лаше-виче и секретаре одного из московских райкомов Г. Я. Беленьком. В ходе обсуждения этого вопроса с заявлением выступило 13 деятелей оппозиции. Это заявление было единым программным документом прежних противников. Оно ознаменовало окончательное оформление "троцкистско-зиновьевской" оппозиции. По своему содержанию оно было повторением всех предыдущих заявлений оппозиции. Как и в 1923-1925 гг. оппозиционеры оказались в меньшинстве. Пленум оставил в силе все партийные взыскания уже объявленные им, а Г. Е. Зиновьев за фракционную деятельность был выведен из состава Политбюро. В ходе ожесточенных споров с одним из противником оппозиционеров Ф. Э. Дзержинским, председателем ГПУ и ВСНХ, случился сердечный припадок, от которого он скончался. Участникам оппозиции было сделано предупреждение о том, что дальнейшая фракционная деятельность приведет к их исключению из партии. Осенью 1926 г. деятели левой оппозиции попытались явочным порядком организовать новую партийную дискуссию. Делали они это путем организации партийных собраний в отдельных организациях, на которых предлагали принять резолюции с осуждением проводимой политики. Особого успеха эта деятельность не принесла. Предложение оппозиционеров не встретили массовой поддержки. По официальным данным в октябре 1926 г. только в 9 парт. ячейках им удалось получить большинство.[24] Одновременно, руководители оппозиционеров вели переговоры с ЦК о возможных путях и способах примирения. В итоге, 16 октября 6 наиболее влиятельных лидеров оппозиции (Л. Д. Троцкий, Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, Г. Л. Пятаков, Г. Я. Сокольников, Г. Е. Евдокимов) подали заявление в ЦК, с обещаниями прекратить фракционную борьбу и соблюдать партийную дисциплину. Через неделю после этого начал работу объединенный Пленум ЦК и ЦКК. На нем вновь происходили ожесточенные споры между большинством участников и сторонниками оппозиции. В итоге Л. Д. Троцкий был исключен из состава членов, Л. Б. Каменев - из кандидатов в члены Политбюро, Г. Е. Зиновьев был снят с поста председателя Коминтерна. Состоявшаяся затем ХУ партконференция потребовала от них публичного признания своих ошибок, что они и сделали. Но через несколько месяцев вновь вспыхнула борьба. В мае 1927 г. в Политбюро было направлено заявление, написанное Г. Е. Евдокимовым, Г. Е. Зиновьевым, Л. Д. Троцким и И. Т. Смилгой. Под ним стояло 83 подписи их сторонников. В нем повторялись все прежние доводы, дополненные критикой внешней политики СССР и деятельности Коминтерна. Себя авторы заявления называли "левым пролетарским ленинским крылом партии" и требовали .начать новую общепартийную дискуссию. Под этим заявлением стали собирать подписи. Их число доходило до 3 тыс. Авторы заявления обращались к ЦК профсоюзов с просьбой о поддержке и всячески пытались расширить круг своих сторонников. 42 Пискун Е. Е. В это же время стало распространяться заявление "15", составленное группой исключенных из партии деятелей во главе с Т. В. Сапроновым и В. М. Смирновым. Они требовали уже не свободу фракций внутри партии, а призывали к активным действиям против существующей власти, вплоть до всеобщей забастовки, и признавали возможным вооруженное выступление. Все это происходило в момент резкого обострения международной обстановки. В мае Великобритания разрывает дипломатические отношения с СССР. В июне террорист из числа белоэмигрантов убивает советского полпреда в Польше П. Л. Воейкова. В этой обстановке требование внутрипартийной дискуссии объективно являлось поводом к дальнейшему усилению внешнего давления на государство диктатуры пролетариата. В июле-августе 1927 г. вновь собирается Пленум ЦК и ЦКК. На нем разбирался вопрос о новых выступлениях Л. Д. Троцкого и Г. Е. Зиновьева. В принятой резолюции говорилось: "Вместо выполнения обязательств соблюдения партийной дисциплины, взятых на себя оппозицией 16 октября - печатание и распространение фракционной литературы не только среди членов партии, но и среди беспартийных, организация подпольных фракционных групп, кружков, совещаний, распространение глубоко антипартийных деклараций 83-ых с неслыханными клеветническими обвинениями против партии, выступление Л. Д. Троцкого на VIII Пленуме ИККИ в мае 1927 г., единодушно охарактеризованное ИККИ как антипартийное и гру-бофракционнное выступление Зиновьева 9 мая 1927 г. на непартийном собрании с апелляцией к беспартийным против партии и ее руководящих органов, нарушившее все традиции большевистской партии и элементарную партийную дисциплину."[25] Г. Е. Зиновьева и Л. Д. Троцкого собирались исключить из ЦК . Но они вновь выступили с заявлением о признании партийной дисциплины и отказом от фракционных выступлений. Поэтому дело ограничилось вынесением строгого выговора с предупреждением. 3 сентября 1927 г. Л. Д. Троцкий и его сторонники направляют в ЦК новый документ - "платформу 13", вновь требуя открыть дискуссию. К этому времени в Москве, Ленинграде и Харькове они смогли создать подпольные типографии. В октябре три видных деятеля оппозиции Е. А. Преображенский, Л. П. Серебряков и Я. В. Шаров были исключены из партии за организацию подпольной типографии "в союзе с беспартийными буржуазными интеллигентами". Вместе с ними был исключен из партии и бывший меньшевик М. С. Фишелев, который непосредственно руководил этой типографией. На Пленуме в октябре 1927 Л. Д. Троцкий обвинил партийное руководство, что оно использует в борьбе с его сторонниками ОГПУ. В частности, он доказывал что те "буржуазные элементы", которые участвовали в создании тайной типографии, являются агентами этого ведомства. В итоге, взаимные обвинения завершились исключением Л. Д. Троц- 43 Гл. 13. Кто и за что боролся в 1925-1927 гг.? кого и Г. Е. Зиновьева из ЦК за фракционную борьбу против партии и ее единства. В октябре 1927 г. началась общепартийная дискуссия в связи с обсуждением материалов предстоящего ХУ съезда. В ее ходе в выпускаемом при "Правде" "Дискуссионном листке" были напечатаны контртезисы оппозиции. В ходе обсуждений в парторганизациях за них высказались чуть больше 4 тыс. человек и 26 тыс. воздержались (вместе около 0.8 '/о членов ВКП(б)), остальные 700 тыс. высказались за тезисы предложенные ЦК[26]. Но еще до окончания дискуссии внутри партии лидеры оппозиции попытались перенести ее решения на улицы городов. Они запланировали проведения 7 ноября контрдемонстрации в крупных городах. Такие попытки были предприняты в Москве. Ленинграде, Харькове. После этого Л. Д. Троцкий и Г. Е. Зиновьев 14 ноября бьши исключены из партии, из состава ЦК и ЦКК были исключены 11 их сторонников. В декабре 1927 г. на ХУ съезде ВКП(б) были исключены из партии еще 75 активных деятелей оппозиции и 23 члена группы Т. В. Сапронова. Принадлежность к оппозиции и пропаганду ее взглядов была объявлена несовместимой с пребыванием в партии.[27] Гл. 13. Кто и за что боролся в 1925-1927 гг.? Формально ХУ съезд подвел черту под борьбой "левой оппозиции" за власть в партии и государстве. В чем же состояла суть этой борьбы? Внутри победившей в годы гражданской войны партии большевиков в период Нэпа сложилось направление, которое по всем основным политическим вопросам было близко к политической платформе меньшевиков. Эта и была "левая оппозиция". Один из лидеров меньшевиков Ф. И. Дан вполне справедливо писал в 1926 г.: "своей критикой существующего строя, почти дословно повторяющей критику социал-демократов, большевистская оппозиция подготавливает умы... к восприятию положений платформы социал-демократии", добавляя, что "взращивает не только в рабочих массах, но и в среде рабочих-коммунистов ростки таких идей и настроений, которые при умелом уходе легко могут дать социал-демократические плоды"[28];. Надо сказать, что сам Ф. И. Дан до своей смерти в 1947 г. в Нью-Йорке, надеялся на постепенную эволюцию СССР в этом направлении. Руководство КПСС в период "перестройки" действовало в духе идей Ф. И. Дана и Л. Д. Троцкого, декларируя построение "демократического социализма". Последствие такой эволюции от диктатуры пролетариата к "демократическому социализму" рабочий класс нашей страны вкушает сейчас на собственном опыте. То, что от "левых фраз" сторонников Троцкого в случае их политической победы в СССР путь лежит только к реставрации капитализма вполне понятно было главному органу кадетов и вообще эмиг-рирующей после 1917 г. буржуазии газете "Последние новости". 44 Пискун Е. Е. В 1926 г. она писала:" самый страшный враг для Советской власти теперь есть тот, который подползает к ней незаметно, охватывает ее своими щупальцами со всех сторон и ликвидирует ее раньше, чем она замечает, что ликвидирована. Именно эту роль, неизбежную и нужную в подготовительном периоде, из которого мы еще не вышли, играет советская оппозиция."[29] Одним из важнейших пропагандистских тезисов "левой оппозиции" была борьба за демократизацию внутрипартийной жизни и против партийной бюрократии. В устах таких деятелей как Г. Е. Зиновьев и Л. Д. Троцкий, которые за несколько лет революции вкусили плоды огромной власти и превратились в советских сатрапов, такой тезис звучал в ту эпоху просто издевательски. В тех случаях когда у них в руках были административные рычаги они безжалостно расправлялись со своими противниками и вообще всеми, кто пробовал им возражать. В их понимании внутрипартийная демократия сводилась к полной свободе лично для себя. Любое ограничение ее они рассматривали как покушение на демократические нормы. Поэтому , при всей привлекательности призывов о борьбе с "советско-партийной бюрократией", этот лозунг не приносил им успеха. Вся внутрипартийная борьба 1923-1927 гг. шла в условиях соблюдения основныхнорм партийного устава и максимально свободно для условий того времени. Это не исключало применение чисто административных мер к оппонентам с обеих сторон, но это бывает в ходе политической борьбы в любом обществе. Л. Д. Троцкий приписывал свое поражение в борьбе за власть давлению на рядовых членов партии партийного аппарата. В этом он или ошибался, или сознательно искажал реальность. К 1926 г. общее количество партийных постов составляло около 25 тыс. человек, из них 5500 самых важных было "номенклатурой" ЦК, при общей численности ВКП(б) более 1 000 000 человек. Численность активных сторонников оппозиции составляла около 4 тыс. человек, большая часть из которых занимала важные партийные и государственные посты. При этом чем выше был уровень руководства, тем больше был их численный вес. К этому надо добавить значительное количество лиц из числа руководителей, которые в ходе этой борьбы выжидали и были готовы примкнуть к победителям. В итоге событий 1923-1927 гг. "термидор" в СССР не произошел. Его носители в лице сторонников Г. Е. Зиновьева и Л. Д. Троцкого в партийно-советском руководстве оказались в меньшинстве и не смогли повести "болото" за собой. С Гл. 14 "Правый уклон" в ВКП(б) |ледующим этапом внутрипартийной борьбы стали события 1928-1929 гг. К этому времени обострилось то противоречие, ко-'торое с самого начало было присуще советской экономики 20- 45 Гл. 14 "Правый уклон" в ВКП(б) ых гг, - разрыв между преобладанием крупного производства в промышленности и мелкого производства в сельском хозяйстве. Одним из его проявлений была проблема хлебозаготовок, обострившаяся зимой-весной 1928 г. Это привело к экономическому и политическому оживлению городских спекулянтов и богатых крестьян, владеющих значительными запасами зерна. Это напоминало обстановку весны 1918 г, когда именно продовольственные проблемы привели к обострению классовой борьбы и началу крупномасштабной гражданской войны. Военнополитических сил, готовых это сделать весной 1928 г., в СССР не было. Кулачество, городская буржуазия, остатки антисоветских элементов не могли подняться на крупное выступление. Еще бьет свеж в памяти современников пафос противостояния 1917-1920 гг. и поэтому "партийная" оппозиция не могла и не хотела объединиться с ними. Но внутри ВКП(б) были люди, которые объективно оказались в роли выразителей интересов кулацко-спеку-лятивных элементов города и деревни. В партийной литературе того времени их объединили термином "правый уклон". Это были представители советской и партийной бюрократии, которые были полностью удовлетворены сложившейся в 20-е гг. ситуацией в стране и своим собственным положением у руля власти. "Правые" действовали несколько другими методами чем представители "левой оппозиции". Последние пытались сочетать аппаратные интриги с апелляцией к широким партийными и беспартийным массам. Их приемники ограничивались только борьбой в "коридорах власти". Для этого у них были большие возможности. Такой позиции придерживались три из девяти членов Политбюро и один кандидат в члены политбюро из числа избранных на ХУ съезде ВКП(б). Это были ставший с 1924 г. главой правительства СССР 47-летний А. И. Рыков, возглавлявший с 1922 г. советские профсоюзы, 48-летний М. П. Томский, являющийся с 1917 г. редактором главного печатного органа партии, 40-летний Н. И. Бухарин и занимающий с 1924 г. должность первого секретаря Московского комитета партии 42-летний Н. А. Угланов[30]. Самой известной и заметной фигурой из них является Н. И. Бухарин. Усилиями зарубежной и отечественной буржуазной историографии он превращен в личность равную по своему значению и влиянию К. Марксу и В. И. Ленину. Но это устойчивая репутация очень далека от действительности. Вначале ее создавали ближайшие пом