аницы машинописи). Сафаров Г.И. (1891-1941). В 1921-24 гг. -- руководитель ближневосточной секцией Коминтерна, ставленник Зиновьева. Затем -- руководитель комсомола. В 1926-27 член "объединенной оппозиции". Исключен из партии Пятнадцатым съездом, сослан. Погиб в заключении. 2 Копия телеграммы Троцкого Сосновскому и ответная телеграмма Сосновского в архиве отсутствуют. 3 Сотрудник ГПУ, сопровождавший Сосновского в ссылку. 4 До революции. 5 Продажа водки государством была возобновлена после смерти Ле нина, когда главой правительства стал Рыков, отсюда название. Докумен ты, касающиеся обсуждения в правительстве вопроса о возобновлении продажи крепких напитков, см. в кн. КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ОППО ЗИЦИЯ В СССР, т.1, с.82 [Т-2965], 108-109 [Т-2967, 2968]. 6 Вардин (Мгеладзе) И.В. (1890-1943). В партии с 1907 года. Один из большевистских руководителей в Саратове, после революции -- член сара- 272 товского губкома. В 1918 -- член бюро петроградского комитета партии большевиков. В период обсуждения Брестского мира -- левый коммунист. В 1919 -- член московского комитета партии, сотрудник "Правды" и "Известий". В 1920 -- член киевского губкома партии, затем -- начальник политотдела Первой конной армии. В 1921 -- уполномоченный референт ВЧК. В период дискуссии о профсоюзах сторонник платформы Троцкого. В 1927 солидаризировался с оппозицией. Раскаялся, тем не менее, в декабре 1927 исключен из партии и вскоре выслан. Видимо, погиб в заключении. 7 Врачев И.Я. Биогр. очерк о нем см.: Альберт Ненароков. У ВРЕМЕНИ В ПЛЕНУ. -- "Огонек", No39, 1987, с.9-11. 8 Яковлев (Эпштейн) Я.А. (1896-1938). В партии с 1913 года. В 1923-24 -- в ЦК ВКП(б). С 1926 -- заместитель наркома РКИ, член президиума ЦКК. С 1929 -- нарком земледелия СССР. Расстрелян. 9 Х.Г. Раковский. 10 Н.И. Седова-Троцкая (1882-1962) -- вторая жена Троцкого. 11 Рукописная приписка Сосновского в конце письма. 12 Рукописная приписка Сосновского на полях последней страницы письма. 4 РЕДАКТОРУ ГАЗЕТЫ "ПРАВДА" Копия тов. Троцкому. Тов. Редактор. В полученном сегодня здесь номере "Правды" от 10-го февраля приводится телеграмма из Вены об обращении двух соц[иал]-демократических лидеров -- Криспина и Де-Брукера -- к тов. Калинину с протестом против тех мер, которые были приняты в отношении оппозиции ВКП(б)1. Считаю, что это обращение является негодной попыткой нажить политический капитал на внутрипартийных разногласиях, которые после нашего поражения на XV съезде -- нашли свое выражение в высылке из Москвы всех лиц, могущих и впредь продолжать фракционную работу. Агентура международной буржуазии -- верхушка 11-го Интернационала -- не прочь, как видно, использовать эту высылку для своих целей, несмотря на то, что программа оппозиции, изложенная в ее платформе и контртезисах, так же от них далека, как и программа 273 Коминтерна, линию которого часть его членов хотела выпрямить. В то время, когда сотни тысяч китайских рабочих и крестьян расстреливаются и зверски истязаются при помощи и моральной поддержке европейских держав, когда во многих странах свирепствует белый беспощадный террор и тюрьмы "цивилизованных" государств переполнены революционерами, -- II-й Интернационал молчит и санкционирует эти действия отечественной буржуазии; но он решил поднять голос протеста в защиту оппозиции, в отношении которой советская власть сочла необходимым прибегнуть к ссылке. Оставаясь и теперь сторонником требований, выдвинутых оппозицией, я, прочтя это лицемерное обращение социал-предателей в ЦИК СССР, хочу подчеркнуть, что теперь, как и раньше, считаю советскую власть пролетарской властью, ОГПУ -- органом пролетарской диктатуры, ВКП(б) -- авангардом русского и мирового рабочего движения. Каждый из нас в будничной творческой работе на месте, а когда придет время -- на фронте, в последней борьбе с мировым капитализмом и его пособниками, нашими теперешними "защитниками", докажет, что временная мера, принятая к нам нашей властью, не изменила нашего отношения к пролетарскому государству и нашей преданности большевистской партии и делу революции. С рев[олюционным] Приветом 1 марта 1928 г. В.Лангер г.Джаркент ТЧ185. Публикуется впервые. Машинописная копия. 1 См. СОЦИАЛ-ДЕМОКРА ТЫ В ЗАЩИТУ ТРОЦКИСТСКОЙ ОППОЗИЦИИ. Письмо de-Брукера и Криспина Калинину. -- "Правда", No25, 10 февраля 1928 г.. 5 РАДЕК -- ПРЕОБРАЖЕНСКОМУ Тобольск, 10.5.28 Дорогой Женя! Телеграмма твоя очень меня обрадовала1. [...]2 моего заявления следующее: я предложил Л.Д. [Троцкому] посылку ее за его, моей и твоей подписями. Тебе не телеграфировал, ибо не знал, где 274 ты (просил его сделать, если имеет твой адрес). Л.Д. ответил, что так как мы уже высказались против в "письме к Петру"3, напечатанном в "Правде" от 15 января, то незачем повторять. Я не мог с этим согласиться. Не помню, есть ли в этом анонимном письме категорическое осуждение собственных кандидатур, но если даже есть, то ведь теперь положение-то новое. Вопреки нашему совету, Масловцы4 выдвинули кандидатуры, или угрожают это сделать. Так как ни для Л.Д., ни для нас дело не идет об отписке, а мы серьезно против другой партии, то после того, как Масловцы на этот шаг пошли, надо занять по отношению к нему позицию, не позволить нашим именем политику вредную для коммунизма. Это надо сделать тем более, что ведь дело идет о том, кончится ли это на одной ошибке, или они пойдут дальше. В Ленинбунде, судя по "Роте Фане", оппозиция против решения выдвинуть собственные кандидатуры. По существу считаю, что КПГ есть здоровая в основе партия, с очень слабым, но не оппортунистическим руководством. Слабость же Масловцев объясняется не только их прошлыми грехами, но и тем, что их критика внутренней политики ЦК бесплодна. А критикой Коминтерна и ВКП (вдобавок неслыханно утрированной) жить нельзя. Если бы они, будучи исключенными, издавали спокойный пропагандистический журнальчик, дающий критику, но поддерживающий партию, они сыграли бы полезную роль. Очень жалею, что Л.Д. не дал подписи и вышла [...]5 но в таких вещах [...]5. Перехожу к общим вопросам. Ты устанавливаешь нашу солидарность в обшей оценке положения в партии и говоришь, что не надо забегать вперед. Я с этим вполне согласен. Решительного поворота еще нет: 1) посмотрим, не возьмет ли правое крыло верх, если будет сокращение посевов (боюсь, что будет) и рост затруднений хлебозаготовок осенью [19J28 и зимой [19]29. 2) Как будет итти дело с индустриализацией. Решительный поворот требует осознания сделанных ошибок партией и -- 3) Поворота к внутрипартийной демократии. Самокритику нельзя приказать, держа оппозицию в ссылке. Что боятся критиковать, признает "Правда" в целом ряде статей. Но если нет решительного поворота, то есть сдвиг к лучшему: а) борьба с кулаком началась, б) исправление линии Коминтерна началось, в) чувство тупика из-за отсутствия критики растет. Выводы: Нам нужно иметь открытыми глаза и умы на это новое. Мы считались с двумя вариантами истории: [1)] Крутой поворот направо, 2) выпрямление линии партии. В феврале 1927 г. на пленуме ЦК вся наша тактика была рассчитана на второй вариант. Речь Л.Д. говорила центру: смотрите, будете принуждены повер- 275 нуть налево и мы будем вашим левым крылом. Китайские события, врангелиада6 обострили борьбу и создали чувство, что готовится крутой поворот направо, что привело к 7-му ноября7. Но разве кто-либо из нас предпочитал первый вариант второму. Если партия серьезно начнет исправлять линию, то это будет величайшее счастье, хотя оно покажет, что будучи правы принципиально в борьбе с правыми тенденциями, мы чересчур обострили тактику. Вспоминаю твое изречение после 7-го ноября: что история покажет, не ухлопали ли мы чересчур много основного капитала. Я отклоняю Зинов[ьевщину] и Пятаковщину как достоевщину. Они вопреки своим убеждениям каются. Нельзя помочь рабочему классу враньем. Поэтому я за выжидающую политику ссыльных. Оставшиеся должны говорить правду. Если бы мне разрешили напечатать статью, я напечатал бы то, что пишу тебе. Практический вывод был бы: термидор, как актуальный вопрос, снять, дружественная [...]8. Центр не рассматривать, как врага, как долго идет налево. Выбросить озлобление. Вот все. Лично. Проболел всю зиму. Так как не разрешают ессентуки -- а помочь только это могло бы -- вероятно придется осенью или зимой оперироваться. Разрешили переехать в Томск. Там врачи не сапожники -- на случай операции. Ну, что ж делать. Никого лично не буду просить. Работал, несмотря на болезнь, чудесно. Все 28 томов Ленина проработал с карандашом в руках, разметил. Плеханова разработал до "Искры". [...]8 кучу материала литературного по русской истории. Осенью начну книгу о Ленине писать. В год думаю кончить первый том, до войны. Хотел одновременно "Капитал" перечитать, в половине второго тома застрял. Не хватило мозгов на обе вещи одновременно. В Томске возьмусь снова за "Капитал". Не знаю, как будет с деньгами. Хотелось бы концентрировать все силы на книгу о Ленине, не искать заработка. В Томске не проживу на те деньги, что здесь. Роза9 работы не имеет. Ну, увидим. Из Томска, куда около 20 [мая] поеду, пришлю адрес телеграфно. Пока пиши до востребования. Целую тебя Карл. T-14S2. Публикуется впервые. Машинописная копия. 1 Телеграмма в архиве Троцкого отсутствует. 2 Пропуск в тексте. 3 См. ПОДРЫВНАЯ РАБОТА ТРОЦКИСТОВ ПРОТИВ КОМИНТЕРНА ("Правда", 15 января 1928 г., No13). "Письмо к Петру" -- один из 276 перехваченных ГПУ документов, приписанных Троцкому. В архиве Троцкого этот документ отсутствует. С другой стороны, нет и указаний на то, что опубликованный документ был подделкой. 4 Маслов А. (1891-1941). После 1924 года один из руководителей гер манской компартии, член Исполкома Коминтерна. За поддержку в 1926 г. "объединенной оппозиции" в СССР исключен из компартии. Основал соб ственную организацию -- Ленинский союз (Ленинбунд) и предлагал оппо зиционерам в СССР сделать то же самое. До 1930 года сотрудничал с левой оппозицией Троцкого. 5 Пропуск в тексте. 6 Имеется в виду спровоцированное, видимо, ГПУ, дело о "вран гелевском офицере" (агенте ГПУ), предложившем оппозиционерам по мощь в отпечатывании документов оппозиции на гектографе. Последова вшие за этим аресты дали правительству повод утверждать, что оппози ция действует заодно с контрреволюционерами. Несколько позже Троц кий назвал имя "врангелевского офицера" -- М.С. Строилов, (см. THE CASE OF LEON TROTSKY. Report of Hearings on the Charges Made Against Him in the Moscow Trials. Merit Publishers, 1969, p. 126). См. также обраще ние ко всем членам партии, в ЦК, ЦКК и ИККИ, разосланное 4 октября 1927 года за подписями Троцкого, Зиновьева, Евдокимова, Бакаева, Пе- терсона и Смилги (Архив Троцкого, Т-1021). 7 См. сноску 2 к документу 2. 8 Пропуск в тексте. 9 Роза Маврикиевна, жена К.Б. Радека. 6 РАДЕК -- ПРЕОБРАЖЕНСКОМУ 25.5.28. Дорогой Евгений, я написал тебе обширное письмо еще в Тобольске1. Откладывал с посылкой, а теперь прилагаю, хотя кой-какие формулировки, после повторного просмотра, кажутся мне теперь недостаточными (там, где говорю "центр не враг", надо сказать: но противник. Не враг -- значит, что когда он борется с кулаком, мы не можем обвинять его в термидорианстве). Но в общем, письмо правильное. Теперь Смилга дал мне прочесть твои тезисы2, которые я, видно из-за переезда, еще не получил непосредственно. По их поводу я хотел бы добавить кой-что к моему первому письму. 277 Анализ твой страдает целым рядом упущений. Если рассматривать кризис с хлебозаготовками, то нельзя делать этого только с точки зрения абстрактного соотношения классов, соотношения земледелия и промышленности, ибо тогда "углубленный" анализ практически сводится к замазыванию ошибок, обостривших объективно предопределенный кризис. Дальше; кризис этот обострен не только ошибками хозяйственного руководства, но и ошибками внутрипартийного руководства: отсутствие внутрипартийной демократии, к[о]т[орое] привело к нашему исключению и ободрило надежды кулака. Центральный вопрос: можно ли считать поворот решительным -- ты сам не считаешь его таковым, и я не считаю его решительным. Почему -- пишу в первом письме. Поэтому мы должны этот поворот поддерживать, чтобы сделать его решительным, но не можем, как ты это предлагаешь, принять за него ответственность. Вообще, как можно принять ответственность за дело, на которое не имеешь ни малейшего влияния. Такое заявление было бы смехотворным: сидим в ссылке и принимаем ответственность! Из сказанного следует, что считаю заявление, содержащее принятие ответственности, недопустимым. Но это не означает, что считаю, что мы вообще должны молчать, или ныть, объявлять все, что происходит в партии, обманом. Мы исключены из партии и имеем право апеля к Коминтерну. Это обращение к Коминтерну считаю нашим долгом. Само собой понятно, что его надо иначе написать, чем мы бы его писали в январе. Уже попытка борьбы с кулаком, начало исправления линии Коминтерна, начало борьбы с разложением в партии требует отказа от разоблачительного тона заявления времен врангелиады. Но письмо все-таки должно сказать всю правду об ошибках руководства в партии в прошлом, сыгравшего на руку кулаку и приведшего к нашему исключению; о необходимости создания союза бедноты, если не хотим, чтобы борьба с кулаком, проводимая путем чисто административного нажима, не рассорила нас со всей деревней, о необходимости вернуть нас в партию, если не хотим, чтобы борьба с язвами, вскрытыми в Смоленске, Артемовске и т.д., кончилась заменой лиц, уже испорченных, лицами, которые завтра испортятся в атмосфере отсутствия внутрипартийной демократии. Заявление должно кончиться указанием на то, что при развертывании и продолжении левого курса в партии наша ссылка и исключение являлись бы какой-то чудовищной бессмыслицей, ослабляющей даже данное руководство партии, ибо для проведения тех целей, к[о]т[орые] оно прокламирует, оно сможет рассчитывать на полнейшую нашу поддержку. На таком документе мы вполне все сой- 278 демся, несмотря на наличие оттенков в оценке положения. Они существуют между мной и Иваном3, а мы в пять минут сошлись. Убежден, что если мы могли бы съехаться, то в один день могли бы написать такой документ. Но я на это не надеюсь. Если хочешь попробовать -- попробуй -- даю тебе право сделать это и от моего имени. Но реальной считаю попытку согласовать такое наше выступление письменно. На днях пришлю тебе набросок. Наконец, два слова о твоей переписке с Л.Д. на китайские темы. Я нарочно не откликался по этому вопросу, считая дискуссию на тему об "и", как писал Ильич после парижского пленума десятого года, в данных условиях неудобной. Раз пошла писать губерния, то скажу коротко: если в Китае начнется широкая новая революционная волна, то логика борьбы приведет к скорому перерастанию буржуазной революции в социалистическую, что будет зависеть в значительной мере от сил Англии и Японии, в радиусе действия которых лежит Шанхай, Ханькоу и Тиентцин. Но период выпячивания на первое место аграрного движения -- неминуем. Ильичевский лозунг демократической диктатуры не означает схемы государственного строительства. Цель этого лозунга указать на преобладание, на известной стадии, аграрного вопроса. Китайским коммунистам, после банкротства Гоминдана, не угрожает конкуренция мелко-буржуазной партии, им угрожает то, что они недостаточно свяжутся с мужиком и поэтому опасно преждевременно выдвинуть лозунг социалистической диктатуры. Ильич был в [19] 16-ом году прав против Бухарина4 -- и не только против Бухарина -- не только из-за схематичности Бухарина. Б[ухарин] вообще нигде не формулировал отчетливо своих взглядов, и поэтому нельзя говорить о схематичности или несхематичности. Ильич потому не выдвигал перед февралем [1917] лозунга пролетарской диктатуры, что не знал, произойдет ли революция перед окончанием войны. Только тот факт, что революция произошла во время войны, обеспечил смычку аграрных лозунгов, направленных в первую очередь против помещика, с антивоенными, направленными против буржуазии. В Китае дело выглядит значительно иначе, но во всяком случае осторожность требует выждать уточнения обстановки раньше, чем формулировать лозунги. Т-1521. Публикуется впервые. Машинописная копия. 1 См. предыдущий документ. 2 Видимо, имеется в виду работа Преображенского ЛЕВЫЙ КУРС В ДЕРЕВНЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ. По крайности, это единственный матери- 279 ал в архиве Троцкого, подпадающий под описание Радека. (Архив Троцкого, Т-1262, 3 стр., апрель 1928 г.). 3 Возможно, речь идет о Смилге или Смирнове. 4 Бухарин Н.И. (1888-1938). В партии с 1906. Член ЦК в 1917-34, член Политбюро в 1924-29. Многолетний редактор "Правды". До 1928 года в блоке со Сталиным. В 1928 оттесняется Сталиным и оказывается в "пра вой оппозиции", теряет власть, увольняется со всех постов. Раскаивается. В 1934 назначен редактором "Известий", но через десять месяцев снят. Главный обвиняемый на процессе 1938 года. Расстрелян. 7 ВЫПИСКА ИЗ ПИСЬМА ОТ КРЕМЕНЧУГСКОГО ТОВАРИЩА ...Кременчуг, как ты знаешь, представляет небольшой, но промышленный город. "Изюминкой" промышленности являются у нас Крюковские вагонные мастерские. Эти мастерские имеют славное революционное прошлое. Они еще до Октября являлись базой большевистской партии и выдвинули из своих рядов не один десяток хороших революционеров. В трудные годы голода рабочие за ничтожный паек поддерживали разрушенный транспорт. Однако теперь, благодаря общей неправильной линии нашей партии, положение в мастерских начинает меняться. Лучшим барометром, насколько классово выдержана линия партии, является отношение к ней рабочего класса. И отношение в данный момент показывает, что на партию давят какие-то чуждые рабочему классу и революции силы. Факты -- они коротки и ясны. В последний призыв из 3000 рабочих в партию вошло всего 12 чел., из которых добрая половина была бы отклонена, если бы не ударная кампания. Из 12 чел. -- 6 комсомольцев. За 6 месяцев после Октябрьского призыва этот крупнейший партколлектив не увеличился ни на одного человека. Над этими двумя фактами -- следует призадуматься. Их не затушуют ника кие статьи в "Правде". В мастерских было решено провести реформу зарплаты, которая дала снижение на 2-3 разряда и это решено провести под соусом подтягивания зарплаты отсталых групп. Когда этот вопрос 280 стал на общем собрании рабочих, то реформа провалилась громадным большинством, причем в прениях выступали против реформы как беспартийные, так и рабочие-партийцы. Рабочие возмущены были тем, что их хотели обмануть этой реформой и в докладе ни одним словом не обмолвились о поголовном снижении зарплаты. Поэтому выступления были очень резкие. После этого собрания был созван АКТИВ ячейки, где поставлен вопрос о недопустимом поведении партийцев на собрании рабочих. Когда была предложена резолюция, осуждающая поведение партийцев на собрании, то она провалилась. Тогда созывается общее собрание ячейки, куда двинуты все силы аппарата. Приезжает секретарь Окружкома, пред КК с целой свитой аппаратчиков, причем партийцев берут провокацией о каком-то мнимом "стачечном комитете", о связи оппозиционной группы в мастерских с белогвардейцами и тому подобная белиберда. И несмотря на это, парткол-лектив провалил реформу и предложение, направленное против партийцев, выступавших на рабочем собрании. Несмотря на это, рабочим заявили, что реформа будет проведена. В связи с этим начинают пробуждаться и кое-какие нездоровые явления. Например, когда против оппозиционеров повели кампанию, в которой особое участие приняла агитгруппа ЦК КПУ, которая специально выделена в мастерские, пускали в ход разговор о том, что оппозиция организует вторую партию, но рабочие отвечали: "Пусть организует и тогда увидим, какая партия действительно за рабочий класс, ибо эта партия начинает не нашу линию гнуть". Этакие неприятные нотки начинают звучать в устах рабочих довольно часто и сигнализируют об отрыве и скатывании партии с классовых рельс. В следующий раз постараюсь осветить жизнь других предприятий... Май 1928 г. Т-1390. Публикуется впервые. Машинописная копия. Видимо, письмо "кременчугского товарища" было адресовано Л.Сосновскому. Им же, вероятно, были сделаны из письма выписки и разосланы в циркулярном порядке целому ряду оппозиционеров, в том числе и Троцкому -- для "осведомления". 281 8 В ГУБОТДЕЛ ОГПУ г. Алма-Ата Копия т. Троцкому ЗАЯВЛЕНИЕ от адм.-ссыльного Вильгельма Лангера Прошу переменить место моей ссылки на г.Алма-Ата по следующим соображениям: В настоящее время я работаю в Уездном Финотделе на вре менной работе по учету вновь введенной городской ренты. Рабо та чисто канцелярская и не может меня ни в какой степени удов летворить; к этой технической работе невозможно приложить инициативу и показать на деле мое желание принять более актив ное участие в меру сил и способностей в той громадной работе, которая с таким напряжением ведется теперь во всех отраслях. В ближайшее время проводится районирование, количество слу жащих в городе уменьшится в несколько раз и будет пожалуй еще труднее найти такую работу, в которой я бы мог чувствовать не только материальную поддержку, но и минимальную возмож ность применить мою энергию и желание работать с пользой для дела. В более крупном ближайшем центре -- Алма-Ате, -- будет, думаю, легче найти такую работу. В Джаркенте не имею возможности использовать время, которое еще суждено мне провести в ссылке, для углубления и увеличения моих знаний. Выписывать книги, большинство газет и научную марксистскую периодическую литературу в силу тяже лого материального положения не могу; городская библиотека очень бедна, новых изданий вовсе в ней нет, в читальне только одна газета -- "Известия"; таким образом, я буду все больше и больше отставать. Эта перспектива очень тяжелая. В конце мая м-ца я заболел малярией; неделю продолжал ся сильный приступ -- температура доходила до 40А -- но и те перь, несмотря на принимаемые лекарства, улучшение малозамет ное: повышенная температура, головная боль, общая слабость и быстрая утомляемость продолжают дальше подтачивать ор ганизм. Со мною живет 14-ти месячный ребенок, по всем при знакам уже тоже страдающий лихорадкой. Через месяц жена уедет обратно в Москву для продолжения учебы, а остаться с ре бенком в здешнем климате без достаточной медицинской помощи 282 будет сопряжено с опасностью для его жизни. В Алма-Ате имеются детские консультации и ясли, есть квалифицированные врачи -- и нет там такого недостатка в продуктах первой необходимости ребенку, как здесь. Убедительно прошу Губотдел принять вышеприведенные соображения во внимание и разрешить мне переезд в г. Алма-Ата. Прошу уведомить меня о Вашем решении; в конце июля м-ца жена едет в Москву и -- в случае положительного ответа на это заявление -- было бы хорошо и для экономии средств -- а их мало -- и для облегчения дороги ребенку, участок до Алма-Аты переехать вместе с нею. Несколько слов о моем теперешнем отношении к оппозиции: истекшие 6 м-цев после XV съезда доказывают, что оппозиция по всем вопросам, по которым в течение последних лет были разногласия с большинством Центрального Комитета, была полностью и целиком права. "Бешеная" борьба, которую вело левое крыло партии за выпрямление партийной политики, за чистоту теоретической мысли -- главного оружия в арсенале пролетариата, -- находило свое оправдание в исключительной важности разногласий, с одной стороны, в чрезвычайно напряженной обстановке и в отсутствии внутрипартийной демократии -- с другой. Вопрос шел о жизни и смерти революции, о дальнейшей судьбе мирового рабочего движения. После физического разгрома оппозиции перед партией ребром, так остро, как никогда еще, встали во весь рост вопросы, выдвигаемые жизнью и раньше и своевременно формулированные оппозицией. Вся серьезность обстановки делала невозможным продолжение старой центристской политики, и партия должна была решать: повернуть еще более вправо, к чему ее толкали правые круги, наименее устойчивые и поддающиеся давлению окружающего нас враждебного мира, или круто повернуть влево, сосредоточиться] [...]1, пусть и с опозданием, на правом уклоне, дать беспощадный отпор растущим капиталистическим элементам в стране, вступить на единственно правильный путь, указываемый всеми традициями большевистской партии, учением Ленина. Партия выбрала второе. В Джаркенте -- ясно -- судить трудно, насколько крутым, решительным является изменение партийной политики. Но я убежден в том, что полностью не на словах, а на деле провести все те новые, правильные лозунги в жизнь, осуществить все те грандиозные задачи, которые партия ставит перед собою в России, Коминтерн во всем мире, не будет возможно, пока не изменится отношение к б[ывшим] членам партии, которые боролись за проведение этой более правильной, более пролетарской политики. 283 Для того, чтобы вести партию, страну и мировое рабочее движение вперед, необходимо выявить старые ошибки, на которые указывала оппозиция, осудить их -- это даст гарантию того, что в будущем они не повторятся -- и дружно взяться за общее дело борьбы за мировую революцию. Лангер В. В. Джаркент, 24 июня 1928 г. Т-1776. Публикуется впервые. Машинописная копия. 1 Пропуск в тексте. 9 СОСНОВСКИЙ -- РАДЕКУ Дорогой Карл! Письмо Ваше1 с приложениями (письмо к Л.Д. [Троцкому]2 и тезисы-замечания3) меня очень успокоило и обрадовало. Обрадует оно и всех наших друзей. Мне было тяжело Вам об этом писать. Ведь меня и других товарищей буквально забрасывали запросами: правда ли, что Радек начал капитулировать. Замечание Ярославского4 в "Прожекторе" (предисловие к очеркам Арсеньева-Коваленко об "оппозиционном подполье"5) только укрепило подозрения очень многих. Все решили, что кроме телеграммы в "Правду"5 Ярославский имеет в руках еще нечто, неизвестное оппозиционерам. Не только рядовая ссыльная публика, но и ближайшие наши с вами друзья именно так толковали Ваше выступление: как звено в цепи поступков. Я лично и другие любящие вас друзья переживали ваше выступление очень болезненно тяжело. Именно поэтому я должен вам сказать, что я и теперь категорически протестую против всяких ваших индивидуальных выступлений, даже правильных по существу. Лучше запоздать на месяц с общим выступлением (всякий поймет, почему мы запаздываем), чем помогать Ярославскому и Ягоде7 дезорганизовывать наши ряды. Все мы имеем громадные обязательства перед тысячами товарищей. Нужно думать, меньшее ли зло -- деморализация наших рядов, внесение подозрений и всяческой дезориентации. Вы себе представляете настроение товарища, заброшенного в какой-нибудь Термез (граница с Афганистаном), совершенно отрезанного от мира. Он читает телеграмму Радека, примечание "Правды". Раз Троцкий отка- 284 зался дать подпись, значит он за параллельные списки, за Ленин-бунд. Если вы получили за девятью подписями (я слышал, что самых-то подписей вам эти молодые хлопцы не прислали), то вы же и виновник того, что они сбились с толку. Они вообразили, что солидаризируются с Троцким против капитулирующего Радека. Выходка Ярославского только укрепит подозрения. Очень вас прошу ни в коем случае не предпринимать таких одиночных выступлений. Вреда от них больше, чем пользы. Только сейчас ваше письмо внесет ясность в представление товарищей. Чего уж дальше! Был у меня этот прохвост Вардин после подписания в Новосибирске фальшивки с Сафаровым. Сей муж, оказывается, клянется до гроба защищать платформу, считает, что платформа победила, что сталинцы обанкротились. Но в публичном заявлении пишет противоположное и убеждает меня, что все это -- формальный момент. Ну, нечто вроде подписания верноподданнической присяги в Государственной думе нашими депутатами. Так вот, и Вардин позволял тоже "информировать" меня о каких-то мне неизвестных письмах Радека. Я его выторил после того, как целый час популярно объяснял ему, что они с Сафаровым -- мелкие жулики, обманывающие всех и вся. Это первое, что я вам хотел сказать. Второе -- о вашей работе к центру, как вы выражаетесь. Для вас, конечно, не тайна, что наша переписка разрабатывается, прорабатывается и фигурирует-ся в сводках, рассылаемых по аппарату. Когда вы пишете, что центр оказался лучшим, чем вы думали о нем, то это некоторым кажется совершенно созвучным с пятаковским покаянием, что он ошибался в оценке способности руководства установить правильные отношения пролетариата и крестьянства. Раз вы недооценивали пролетарского естества центра, значит неправильны были ваши обвинения. Так могут и будут исполковывать вас. Я же, как и большинство наших товарищей, нахожу, что мы вполне трезво оценивали классовую линию руководства. Если нас 7 ноября избивали на улице за лозунг "Против кулака, нэпмана и бюрократа", то била нас рука именно кулака, нэпмана и бюрократа. Центр на то и центр. В чем недооценка его? Вы не ожидали, говорите, что инициатива поворота будет исходить от центра. Почему? Уж вы-то лучше меня знаете природу центра. На этом я и заканчиваю свои вам возражения. В остальном мы единодумны. До меня доходят мнения очень большого количества товарищей. В вашем письме особенно интересно указание на то, что голые цифры ассигнований на капитальное строительство уже не могут говорить ничего серьезного после того, как. даже Розенгольц8 285 определяет размер выброшенных на ветер денег в СОТНИ МИЛЛИОНОВ ("Экономическая жизнь" от 9 июня). От Днепростроя до барнаульских курятников -- всюду деньги летят на ветер и никто за это не отвечает. Классический пример: Ломов9 из Донугля. Этот гусь столь многократно доказывал свое умение провалить хозяйство, что прямо необходимо назначить его руководителем ВСНХ. Круг будет завершен. Эти сотни миллионов как раз и могли бы улучшить положение рабочих. Я просматривал смоленские газеты за период чистки (апрель-май)10. Так вот, даже в смоленском масштабе сталинская партия обошлась в громаднейшие деньги. Именно благодаря этому опаснейшему режиму всякий стопроцентно-монолитно голосующий прохвост мог расточать народное достояние как ему только угодно. Вся современная система отчетности и контроля представляет собой фикцию. В этом после шахтинского и смоленского дела нельзя даже и сомневаться. На бумаге у Ломова, как и в Смоленском хозяйстве, все обстояло благополучно. А на деле -- полный развал. Ломов приезжал в Москву каждый раз с вагоном благополучных диаграмм. А у него целые отделы (Стройбюро, Управление Нового Строительства, Импортный отдел, Иностранный отдел) были захвачены белогвардейскими организациями и подчинялись больше Парижу и Варшаве, чем Москве. Само собой, иностранная буржуазия, видя, как легко удавалось подточить Донбас, не имела нужды торопиться с уступками нам. С какой стати? Сегодня уголь, завтра нефть, потом металл. Что тогда останется от соввласти? А вы говорите, что мы недооценивали центристов. Если сейчас попытаться нанести на карту флажками все пораженные гангреной города, то получится очень мрачная картина. А в искренность центристского поворота верить очень трудно. Вы уже прочли письмо Сталина к мифическому тов. С.11 Историю с ленинским лозунгом о деревне вы знаете. Этот лозунг был в центре нашей платформы по крестьянскому вопросу. Не какой-то мифический С, а докладчик ЦК по крестьянскому вопросу Молотов (см. его речь в изданной ГИЗ особой брошюрке) заявил, что выдвигать ленинский лозунг теперь -- издевательство над Лениным, что это бесчестно. Это Молотов, а не какой-то С. истолковал лозунг, что он относится ко временам ликвидации комбедов и нейтрализации середняков. Как мелкие жулики распродают на толкучке основные директивы Ленина. Когда мне случалось показывать сталинцам ленинский лозунг и молотовское его толкование (от имени ЦК), они смущались и не знали, что ответить. Теперь Сталин говорит, что выдвигание нами ленинского лозунга 286 (по его мнению, правильного) есть жульничество. А вот молотов-ское оплевание ленинского лозунга на съезде -- это не жульничество. И после этого можно говорить о самокритике всерьез? Ведь письмо Сталина к С. -- это его частная переписка с близкими, ни для кого не обязательная. А доклад ЦК на съезде -- нечто более обязательное. Нет, Сталин остался тем же, чем он был в Колонном зале, когда говорил против нас о Чан Кайши12 и потом прятал стенограмму, как попавшийся школьник13. Если и сейчас они так обращаются с самокритикой в важнейших вопросах, где всякий грамотный может проверить, прочесть стенограмму речи Мо-лотова, то расточать им авансы, брать за них ответственность -- немножко рановато. В Москве происходят новые аресты рабочих. На всякой фабрике арестовали хотя бы одного рабочего-оппозиционера, трудно убедить массу, что она может свободно предаться критике и самокритике. А есть основания думать, что аресты производятся в некоторой связи с выступлениями оппозиционеров на собраниях. 06 этом можно судить по речи Кирова на Обл[астном] К[омите]те партии. Он упоминает о "легализации" оппозиционеров под пас портом самокритики, как в Питере, так и в др. местах. Дорогой друг! просимых вами сведений о колдоговорах и снабжении рабочих у меня нет. Раз вы читаете "Труд", "Рабочую газ[ету]" и экономическую прессу, то вы знаете то же самое, что и я. Может быть, в проф[союзных] журналах и органах НК Труда что-нибудь можно найти, но я этой прессы не имею. Могу вам прислать несколько вырезок по жилищному вопросу и еще кое-что относящееся сюда из провинциальной газеты. На днях составлю некоторый обзор смоленских газет14. Поскольку вы много работаете, я на вас не в обиде, что редко мне пишете. Присылайте в таком случае копии наиболее интересного из вашей переписки. Наша публика очень радуется и благодарит, когда ей присылаешь что-нибудь в этом роде. Есть ужасно заброшенные в одиночестве люди. Однако неизменно бодры, очень чутко следят за каждым новым событием. С вашими заметками я постараюсь ознакомить товарищей. Целую вас, дорогой Карл. Привет Розе Маврикиевне от меня и Ольги15. Провожу с семьей дни отпуска и скоро вновь начинаю жизнь советского служащего. Дети здоровы, поправляются. Л.Сосновский 7 июля 1928 г. Барнаул, Никитинская ПО. 287 Т-1883. Публикуется впервые. Машинописная копия. 1 В архиве Троцкого отсутствует. 2 См. циркулярное письмо Радека от 24 июня 1928 г., направленное Каспаровой, Мрачковскому, Преображенскому, Раковскому, Смилге, Смирнову и Сосновскому (Т-1080). 3 См.: К.Радек. НЕСКОЛЬКО ЗАМЕЧАНИЙ О ПОЛОЖЕНИИ В СТРАНЕ И В ПАРТИИ. Июнь 1928 г. 14 стр. (Т-1080). 4 Ярославский Е.М. (Губельман М.И., 1878-1943). В партии с 1898 г. В 1917 член ВРК в Москве. В 1921 -- секретарь ЦК партии. В 1921-22 и 1939 -- член ЦК. В 1923-34 -- член президиума и секретарь ЦКК. Член ре дакции "Правды", "Большевика". Редактор и автор ряда работ по исто рии партии, идеолог и теоретик политики чисток. 5 П.Арсеньев. В ОППОЗИЦИОННОМ ПОДПОЛЬЕ (Из записной тетради). -- "Прожектор". Еженедельный литературно-художественный иллюстрированный журнал, под ред. Н.Бухарина, А.Слепкова, Л.Шмид та. No22, май 1928. Пред. Ем. Ярославского. ЛУЧШЕ ПОЗДНО, ЧЕМ НИКОГДА. 6 См. РАДЕК ПРОТИВ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ ТАКТИКИ ГЕРМАН СКИХ УЛЬТРА-ЛЕВЫХ. -- "Правда", No102, 4 мая 1928, с.4. Телеграм ма была послана Радеком в "Правду" 29 апреля с просьбой напечатать ее в "Правде" и в "Роте Фане". Как сообщала редакция "Правды", по имею щимся у нее сведениям, телеграмма была первоначально послана Троцко му для получения его подписи, однако тот отказался подписать ее. 7 Ягода Г.Г. (1891-1938). Один из руководителей, затем глава ГПУ- НКВД. В 1938 выставлен обвиняемым на процессе Бухарина, расстрелян. 8 Розенгольц А.П. (1889-1938). В 1927 году в оппозиции вместе с Троц ким. Раскаялся и в 1928 -- реабилитирован и назначен наркомом государ ственного контроля. До 1937 включительно продолжал занимать круп ные государственные посты. В 1938 выставлен обвиняемым на процессе Бухарина, расстрелян. 9 Ломов Г.И. (Оппоков, 1888-1938). В партии с 1903. Нарком юстиции в первом СНК. С 1918 на партийной и хозяйственной работе. В 1927-34 -- член ЦК. В 1927-30 -- член оргбюро. Расстрелян. 10 Под "чисткой" имеется в виду кампания по ссылке оппозиционеров. Согласно имеющимся у Троцкого спискам, в ссылке к этому времени ока залось по меньшей мере 140 человек (см. архив Троцкого, Т-1081). 11 См.: И.Сталин. ЛЕНИН И ВОПРОС О СОЮЗЕ С СЕРЕДНЯКОМ. Ответ тов. С. -- Сочинения, т.11. 1928 -- март 1929. Гос. изд-во полити ческой лит-ры. М., 1952, с.101-115. 288 12 Чан Кайши (1887-1975). С 1927 глава правительства Китая. 13 См. Архив Троцкого, Т-944. Г.Бутов. Справка. 15-16 апреля 1927 г. там же, Т-947. Л. Троцкий. В секретариат ЦК. 18 апреля 1927 г. 14 В архиве Троцкого обзора газет нет. 15 Жена Сосновского. 10 ИЗ ПИСЬМА РАДЕКА К ТЕР-ВАГАНЯНУ Томск, 13 июня [1928] Дорогой друг, я не сомневался, что между нами будет единодушие. Ты зря понял, что я хочу подавать самостоятельное заявление. Я его допускал только, если технические препятствия затруднят посылку совместного. Боясь этого, мы со Смилгой выработали текст обращения, который тебе посылаю1. Предлагаю тебе его подписать. Подадим его официально только в том случае, если не получим заявления Льва2, или если окажутся разногласия, неустранимые за отсутствием времени. В противном случае подписи перейдут на общее заявление. Телеграфируй немедленно, получил ли ты это письмо с приложением и даешь ли предварительную подпись. Мою точку зрения по китайскому вопросу изложил в письме к Мусину, копию тоже прилагаю3. Думаю, что там разногласия сведены до действительных пропорций. Не разбирал в письме одного основного вопроса, к[о]т[орый] затронул Ленин в статье против Суханова4, а и