Транскрипт ICR-интервью с Кириллом Еськовым
---------------------------------------------------------------
Встреча проходила 30 октября 1999 на сайте "Русская Фантастика"
http://www.rusf.ru/meeting/index.htm
Исправленная версия
---------------------------------------------------------------
*** в субботу, 30 октября, здесь интервью с Еськовым в 17:00 (по
Москве).
*** Интервью с Кириллом Еськовым началось.
Eskov| Приветствую всех! Загодя приношу извинения -- я в сети "в первый
раз в первый класс", так что наберитесь терпения.
TwinCat| Набрались, читая Ваши книги, Кирилл :))
Guest24339| К сожалению, я читал только "Евангелие от Афрания". Мне
кажется, что это лучшее, что написано в русской НФ за последние годы.
Вопрос: почему Вы выбрали такую форму изложения?
Eskov| Для меня по сию пору загадка, почему "Афрания"
сочли фантастикой. Ну, детектив -- это еще понятно, но фантастика...
Впрочем, когда тут недавно подписывали договор с АСТ на его переиздание, там
черным по белому сказано: "фантастический роман". Я понял, что ерепениться
бесполезно. Но сам -- повторяю -- Афрания фантастикой не считаюю. Это
все-таки "по другому департаменту".
White_Raven| Так что такое "Евангелие" в авторском определении?
Eskov| То же, что "Загадка Прометея" Мештерхази. В
некотором смысле -- то же, что исследования нежно любимого мною Суворова.
Может быть, "историческое расследование?" Когда в АСТ обсуждали, с кем
засунуть "Афрания" под одну обложку (был и такой вариант), я предложил
Мештерхази и "Дочь времени" Жозефины Тэй (это -- "реабилитация" Ричарда
Третьего). Так -- по аналогии -- понятнее? Во всяком случае, это заметно
ближе к детективу, чем к фантастике.
Guest73380| "Афраний" ни в коей мере не детектив, скорее это
полицейский роман. Фантастика же в том, что предложенная интерпретация
событий являается, можно сказать, классическим примером НФ-идеи. Вспомните
хотя бы "Петлю гистерезиса" Варшавского. Наличие или отсутствие машины
времени ничего не меняет по сути.
Eskov| Мы здесь можем уйти в теоретические дебри (которые
сам я весьма люблю, но боюсь, что это не для всех). Дело в том, что,
например, Алистер Маклин (лучшие вещи) -- само по себе боевик, но внутри,
этакой матрешечкой, сидит чистый, рафинированный "детектив закрытого типа"
(кто в разведгруппе предатель? -- у всех мотив, у всех возможность и т.д.).
Так вот, в Афрании, на мой взгляд, первичен именно детектив, а боевик
("полицейский роман") играет роль служебную, хотя и довольно важную.
Впрочем, что главнее -- теперь уже лучше судить не мне, а вам...
TwinCat| Кирилл, у меня серьезный вопрос - как выотноситесь к тому, что
именно читатели ФАНТАСТИКИ приняли вас за своего и отнесли ваши произведения
к своему жанру?
Eskov| Меня это очень порадовало. Честно. Возможно, читатели
фантастики -- это просто самая достойная аудитория, которая осталась в этой
стране.
vovochka| Так. Пока К.Е., видимо, набирает ответ, задам неизбежный и
традиционный вопрос: каковы творческие планы?
Zurzmansor| Самый традиционный вопрос должен быть: как вы
пишете вдвоем:)
mic`| :))
Boombaras| Еськов - Итак: самое главное, волнующее многих - Почему "Мир
Колец"?
Eskov| Это довольно забавная история... Дело в том, что я
не вполне писатель (по целому ряду параметров), и у меня есть целая куча
иных сфер деятельности. В частности, я преподаю палеонтологию и историческую
геологию. Так вот, мне как-то раз пришла в голову идея -- преподавать детям
тектонику на базе не нашего, а некого иного мира, который, однако, они знают
достаточно хорошо. Мир Средиземья возник тут сам собой.
Но фокус в том, что Толкиеновкий мир (с точки зрения геотектоники)
совершенно чудовищен -- ну, так просто не бывает. И я первоначально
собирался строить игру типа "Найди восемь ошибок". Это легко, настолько
легко, что просто неинтересно. И тогда возникла задача более увлекательная:
доказать, что такой мир все-таки существовать может. Но для этого
понадобилось "продолжить" мир за южный и восточный обрез Толкиеновкой карты.
Так и родилось то что вы имеете -- мир, в котором кусочек, описанный
Толкиеном (Арнор+Гондор+Мордор) -- действительно крохотный кусочек,
"возомнивший о себе невесть что полуостров на крайнем северо-закате
ойкумены". Со всеми отсюда вытекающими...
А началось все -- повторю -- с того, что по геотектонике Толкиеновское
Средиземье не может быть "закрытой системой". Словом, это не классический
Мидгард -- по определению. Такие дела.
DedTalash| Растянуть мир по шаблону единственного более-менее
изученного - нашего? :)
TwinCat| Дед - а это не шаблон имхо, это диктуется законами геологии.
Eskov| Видите ли, я, как естествоиспытатель, действую
всегда по "Бритве Оккама". Если мир Средиземья можно проинтерпретировать
"униформистски", не вводя "излишних сущностей" -- надо попробовать. Вот если
не выйдет -- тогда уже надо вводить "зеленое солнце" и т.д. Получилось ли
это у меня в "Кольценосце" -- судить не мне, а вам...
Anneke| Получилось!
Vitaly_K| Конечно, получилось.
Vladimir| Интересно , а почему для повествования была выбрана форма
шпионского боевика , а-ля "Дни кондора" , как в "Евангелии" , так и в
"Кольценосце" ?
TwinCat| Я бы сказал а-ля " ТАСС уполномочен заявить".
Vitaly_K| Нет, скорее Ле Карре.
Eskov| А потому, что я просто нежно люблю хорошие
шпионские романы -- Семенова (только, скорее, не не "ТАСС...", а
"Экспансию"), Ле Карре. Да и вообще -- "серьезный шпионский роман" (я
называю так всю линю от "Кима" до Ле Карре через "Пятую колонну" и пр.) --
один из самых интересных и перспективных литературных жанров, не вполне
оцененный. А элементы такого "шпионского романа" присутствуют где угодно --
в "Трудно быть богом" (да и вообще во множестве вещей у ранних Стругацких),
в нежно любимом мною Хожде Насреддине...
Eskov| Нет, скорее Ле Карре . Честное слово, я не
подсматривал! Благодарю вас, прекрасный сэр.
Anneke| Кирилл, мои поздравления! Твой Арагорн куда больше похож на
живого человека и на того, кем мог быть бродяга с Севера.
Eskov| Я и хотел чтоб он был живым, а не сливочно-карамельным.
Надо заметить, что мне бывает весьма неприятно, когда говорят, будто у меня
все толкиеновские положительные герои вышли мерзавцами, на коих пробу негде
ставить. Сам я не считаю мерзавцами ни Арагорна, ни Гэндальфа, ни... ну,
вобщем, ясно. Так что спасибо!
Anneke| Арагорн - не мерзавец, он классический авантюрист. И мне его,
признаться, жалко. Перевернуть небо и землю, поставить на уши целый
континент, вступить в союз не пойми с кем ради любви женщины, которая
сначала не считает тебя достойным себя, а потом оказываетсяя самой
обыкновенной. Ну красивой... А мало ли было красивых женщин в его жизни ДО
нее?!
Eskov| Чистая правда. Спасибо! Вообще, это очень забавно:
разным людям в процессе чтения вдруг становились симпатичны герои не вполне,
скажем так, положительные. Куче народу очень понравился Гепард, а кое-кому
-- Мангуст. А Лева Вершинин чуть не со слезами на глазах упрашивал меня
"спасти" Альмандина и Джакузи... И это очень здорово!
MonkeyLha| Кирилл, "Евангелие" порадовало меня в первую очередь
рационалистическим подходом к материалу - этот подход и мне наиболее близок.
Будете ли вы в литературе пользоваться приемом "рационализации
нерационального" и впредь?
Eskov| Честно сказать, я по другому-то просто не умею...
MonkeyLha| Кирилл, а не приходила ли вам мысль применить в литературе
"рационалистический" подход там, где он уже якобы применен? Например, к
"мирам" Льва Гумилева или В. Суворова?
Eskov| Простите, что-то не врубаюсь... Можно разжевать?
MonkeyLha| Разжевываю: Л.Гумилев или В. Суворов -- вместо Евангелий и
Толкина. ;)
Eskov| Ну, вообще-то говоря, пародия на пародию -- это
обычно перебор. Вы бы еще Фоменко вспомнили...
MonkeyLha| Отчего же? Пелевин втроичен и третичен насквозь -- но это не
мешает ему быть хорошим писателем. ;)
Eskov < MonkeyLha > Это слишком большая и серьезная тема. Вы согласны?
mitry| Это слишком большая и серьезная тема. Полностью согласен. Может,
пересечемся в Москве в начале ноября и обговорим?
Eskov| Пожалуйста. Только имейте в виду -- я ни к каким сетям
не подключен, так что общаться можно только лично (а это уж, как вы
понимаете -- как светила встанут).
HE_TAK| Eskov - А что мешает подключиться к сетям?:)
Eskov| Жаль времени. У меня ведь даже телевизора нет.
DedTalash| Кирилл, когда и как вы начали писать? Многие интересовались,
где можно найти рассказы Еськова...
Eskov| Нигде. Никаких рассказов я отродясь не писал. На
самом деле я исписал за свою жизнь преогромную стопу бумаги -- с полменя
ростом, но это все достаточно специальные работы по систематике и
палеонтологии паукообразных, исторической биогеографии и проч. Правда, мне
уже тогда говорили, что мои статьи "читаются как детектив" -- я считал это
высоким комплиментом. Кроме того, я написал два школьных учебника (их все
никак не издадут, но они ходят по рукам в виде файлов и висят в И-нете).
Учебники -- я точно старался писать как романы; дети читают с восторгом --
проверено. Так что милости прошу.
Anneke| А когда королева Виктория потребовала себе труды некоего
господина Доджсона, то очень удивилась...
DedTalash| Eskov: Ваше отношение к интернету? (как часто бываете,
насколько полезен, отношение к присутствию Евангелия и ПК в свободном
доступе...)
Spider_Alex| Герр Еськов, где они гуляют, Ваши учебники? ("насчет
милости прошу").
Spider_Alex| А в Инете Ваши творения (учебниковые) есть? (Намекаю - "А
где?")
Zurzmansor| < Spider_Alex > --- ftp://p7.mir.glas.apc.org/pub/eskov
Dvorkin| Кирилл: есть ли у вас в планах - продолжение Кольценосца?
Eskov| Нет, категорически нет! Почему-то некоторые решили,
будто в "Эпилоге" я просто забил "заявочные столбики"... Еще раз -- нет.
Dvorkin_Klan| Кирил: встретимся ли мы еще раз с Ардой в вашем
изложении?
Eskov| В моем -- точно нет. Я стоящую передо мной задачу
выполнил. Если кто собирается расписывать похождения Йомера в Кхандском
халифате -- дело ихнее...
Vladimir| Вопрос : Он здесь уже задавался , но все таки - что пишется ,
готовится к выходу в ближайшее время ?
Eskov| Вы будете смеяться, но пишется "Детская
энциклопедия", а в планах -- учебник по зоологии для 7 класса: такой, чтоб
читался как роман. Насчет художественной литературы -- есть у меня в мозгах
некий Мир, который я не спеша отлаживаю. Поверьте, я ничуть не кокетничаю,
когда говорю, что беллетристика для меня -- не единственная, и дпже не
главная сфера деятельности (для Толкиена -- ха-ха! -- тоже). Вообщем-то
романы я пишу чисто для собственного удовольствия и для развлечения
приятелей. Если я развлек и вас -- мне это очень приятно...
Кстати -- не далее как вчера были опубликованы новые вопросы
Соросовской олимпиады (у кого дети учатся -- наверняка знают, что это
такое). Так вот , беру вопросы по биологии за 10-й класс, и... "Найду ли
краски и слова!.." Вопрос No 6: "Халаддин, герой фантастического романа
К.Ю.Еськова "Последний Кольценосец", опередив свою эпоху, открыл химические
переносчики... Предложите эксперимент, возможный в средневековых условиях...
и.т.д." Кто из этого Соросовского жюри меня так прорекламировал -- ума не
приложу...
И -- опять таки к слову -- одна из рецензий на "Афрания" была
опубликована в Nature; тем из вас, кто связан с естественными науками, тут,
наверное, все ясно?
TwinCat| Ну если уж Нэйчур писал.... :)))
Guest73380| Как оценил рецензент в Nature предложенную автором
интерпретацию Евангелий?
TwinCat| Третьего такого пожалуй и не найти. То есть больше ничего
кроме учебников и не будет?
Zurzmansor| третьего такого пожалуй и не найти. Ефремов..
АБС..
Eskov| То есть больше ничего кроме учебников и не будет? Я
этого не говорил. Меня спросили -- над чем СЕЙчАС работаю. Еще раз повторю
-- у меня много обязанностей и кроме беллетристики. Вот, днями закончил свой
раздел (по биогеографии ископаемых насекомых) в нашу лабораторную монографию
"History of Insects", для Oxford University Press -- опять-таки, если кто с
наукой связан -- поймет, что это такое.
Atredi_| Вопрос: не оказал ли определенного влияния на ваше творчество
роман В.Суворова "Аквариум"?
Eskov| Оказал, и довольно существенное. "Главный элемент
снаряжения диверсанта -- обувь. Ну, это если не считать парашюта..." Очень
здорово. Но главное -- конечно, "Ледокол". Я уже, по моему, писал, что по
методологии наших романов мы с Суворовым имеем одну "группу крови".
Guest73380| Почему никто не называет Суворова фантастом? Только ли
из-за того, что у него нет "литературного героя" и выступает он от своего
имени?
DedTalash| Eskov: а идея использовать Заморских (Западных) эльфов как
янки не возникала? Или уже не хотелось или не вписывалось?
Eskov| Ну, такая актуализация, по-моему, неуместна. Я
хорошо понимаю, почему Толкиен всю жизнь открещивался от того, что его книга
-- политическая аллегория. Хотя, если вспомнить, она дописывалась на пике
Холодной войны. И в ней "Свободные народы Запада" противостоят прущим с
Востока раскосым ордам под красным (виноват -- багровым) знаменем... И он --
ха-ха! -- ничего такого политического в виду не имел... Ребята, вы уж меня
совсем, что ль, за дурака держите? Вполне возможна и такая логика...
Так что если кто сочтет "Западных эльфов" за янки -- ничуть тому не
удивлюсь... Надобно заметить, что, к примеру, мой Мордор чем только не
объявляли -- от омейядской Испании, проигравшей реконкисту (орки=арабы,
умбарцы=евреи, тролли=вестготы) до Израиля, не сумевшего выиграть
Шестидневную войну. А Переслегин решил, что я изобразил Парагвайскую войну:
был такой замечательный эпизод, когда на "государство иезуитов" (там была
поголовная грамотность, промышленность, и т.п.), напали, после провокации,
Аргентина, Бразилия и Уругвай, и тихо уничтожили две трети тамошнего
населения. Они ведь не люди были, а индейцы, чего с ними миндальничать...
("Это ж не люди были, а так... Орки с троллями"). Сергей долго не верил, что
про Парагвайскую войну я впервые услыхал из его уст -- "Ведь там все так и
было!.."
Anneke| Это умбарцы-то евреи? Ну, шутники! Они хоть одного живого еврея
видели?
DedTalash| Eskov: Т.е. ПК можно считать Текстом? :)
Anneke| Если говорить о политике, то прездент США Рейган в свое время
обозвал СССР "Империей зла" - строго по Толкиену.
Eskov| Именно так. Между прочим, всю эту Югославскую
порнографию, которой нет цензурного названия, учнинили, на мой взгляд,
дяденьки-англосаксы с психологией и мировосприятием двенадцатилетнего
ребенка, который в жизни ничего не читал кроме сороводиловок к компьютерным
играм и -- Толкиена. Очень-но способствует...
TwinCat| Скажите, Кирилл, а что еще может сравниться по популярности с
Толкином и Евангелием настолько, чтобы вы решились писать на этом материале?
Eskov| Один мой приятель именно так и высказался: "Ну вот,
обгадил сперва Евангелие, теперь Толкиена... Осталось обгадить Венечку
Ерофеева..."
TwinCat| Кирилл - в третий раз спрашиваю насчет масштаба - как так
получается, что использованы оказались самые популярные произведения в мире?
Eskov| Наверное, именно потому, что они популярные...
NMancer| Eskov: вы читаете фантастику? Если да, то что вам нравится из
нашей и зарубежной?
Eskov| Если говорить о современной, я ее читаю очень мало. Из
наших люблю Лукина, Дяченко (частично), Штерна... Может, кого забыл... Из
зарубежной -- вообще никого. Буджолд -- если в метро время убивать; у
Сапковского были очень неплохие новеллы, а сага эта пятитонная -- хоть на
хлеб намазывай, хоть под дверь подсовывай...
Atredi| А Герберта - Дюну?
Eskov| Да, пожалуй... Съедобно -- но не более того. Я тут
дочке на ночь читаю старую добрую фантастику -- Гаррисон, Шекли, Картер
Браун... Я как-то в том времени так и остался. Уж извините...
mitry| Кирилл, а как же Берджесс (из зарубежных)? Его "Tremor of the
Intence" во многом похож на ваши ккниги (по духу) ;)
Eskov| < mitry > Не понял... Если это тот Берджес, что "Заводной
апельсин", то какая это, на хрен, фантастика? А больше я у него и не читал
ничего.
mitry| Да, Берджесс -- тот самый. И "Трепет намерения" у нас тоже
переведен.
Eskov| Да, кстати!!!! Есть еще Пелевин и Веллер. Если вы их числите "по
департаменту фантастики", то -- да, вот они, классики...
Vladimir| Вопрос : Если вы считаете Веллера фантастом, то почему не
называете фамилию Зощенко?
Eskov| Вот и я про то же! Когда начинаяют зачислять в
"фантасты" Гоголя, Булгакова и иже с ними -- это, по моему, фигня. Пелевин и
Веллер -- настоящая литература, а фантастика (пардоне муа) -- развлекуха по
определению. Ребята просто выступают в другой весовой категории...
Знаете, я тут за последнее время наслушался и начитался весьма занятных
и неожиданных оценок своего творчества, и для себя сформулировал так: "Лучше
быть обруганным в одном абзаце с Пелевиным, чем похваленным в одном абзаце с
Перумовым".
Vladimir| Вопрос : А каким образом определяется принадлежность к
"весовой категории" ? То есть , какой критерий определяет , что "Мастер"-
серьезная литература , а "Необходимые вещи" - развлекуха ?
NMancer| фантастика (пардоне муа) -- развлекуха по определению.
"...Фантастика - это прежеде всего - ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА, то есть
книги о человеческих судьбах, о приключениях человека среди людей, и...
ничего интересней и важнее этого на свете нет и быть не может."
Б.Стругацкий.
Eskov| ... развлекуха? А кто сказал, что "развлекуха" -- это
нечто второсортное??!! Знаете, у одного моего друга есть замечательное
определение: "Книги, без которых плохо болеть". Есть у каждого из нас такая
полочка, и стоят на ней (у нормальных людей, по крайней мере), не Генри
Миллер с Достоевским, а "Понедельник", "Ходжа Насреддин", и т.п. Голову
кладу на рельсы, что из всей т.н. "классики" на эту самую заветную полочку
имеют шансы попасть лишь Гоголь с Булгаковым.
mitry| А если все это -- вперемежку? ;)
Spider_Alex| Еще Чехов. Вместе с Гоголем.
Vladimir| Бернс и Мольер.
mitry| Долго можно перечислять...
Eskov| ...Так вот, если найдется в мире хоть один человек, который
поставит "Афрания" или "Кольценосца" на ЭТУ полочку, то я буду считать, что
жил не напрасно. Простите за высокопарность. Хотя масштаб своих творений я
представляю очень-но хорошо.
MonkeyLha| У меня "Евангелие" на этой полочке стоит. ;) Но --
будет ли ответ на мой последний вопрос?
* DedTalash туда и Лема поставил... но это разговор надолго :)
Eskov| Еще Чехов. Чехов -- точно! Но -- рассказы, а не
"Три сестры" (в руки их взять не могу после 9 класса).
Eskov| DedTalash туда и Лема поставил... Лему здесь - самое место! У
меня он -- именно там.
Eskov| Взаимно! Дорогой Дюшес, надеюсь, ты не обиделся на
"Карстовый провал"? Я ведь именно потому возбух, что вообще-то нежно вас
люблю. А ноблесс -- оно оближ...
Duches| Наш глубокий мяу! Какие там обиды!
Eskov| Еще раз шаркаю ножкой. Искренне рад, что мнение жюри
"Странника" разошлось с моим. Честно!
olejek| Eskov: А не собираешься ли реконструировать не фэнтезюшные
события, а реальную историю -- ну хотя бы первой половины этого века в
России?
Boombaras| Кирилл - такой вопрос. В мире основная тенденция в
фантастике - альтернативная история. А альтернативная история в выдуманном
мире вообще - это дань моде, самовыражение текущего момента, стеб на уровне
"я так тоже могу" или нечто совершенно особое?
Eskov< Boombaras > Я очень люблю альтернативную историю -- Вершининский
"Первый год Республики" и т.п., но -- на мой взгляд -- к фантастике это
опять-таки отношения не имеет. "Другой департамент". А если считать
"Кольценосца" альтернативной историей Средиземья... Наверно, можно. Уж если
в свое время "подвели под эту статью" (в Странниковых номинациях) "Афрания"
-- так тут сам Бог велел...
TwinCat| Кирилл, всякому направлению лестно иметь хорошего автора у
себя :))
Eskov| Поскольку на меня это никаких обязвнностей не налагает
-- пущай имеют. На здоровьичко...
Eskov| Кстати, а вы не заметили, что мир "Кольценосца", если копать
чуть глубже, на самом деле -- не Толкиеновский, а мир ранних Стругацких? Я
имею в виду не антураж, а именно содержание?
Boombaras| Кирилл - хм, забавная посылка, надо ее обкашлять.
mitry| Стругацкие, надо думать, тоже читали Толкина. ;)
Eskov| Что читали, нет вопроса; только вот на творчестве их --
по моему -- это не отразилось ни в малейшей степени.
Khathi| Митрий -- Сругацкие читали Толкина весьма позже своего раннего
периода. ;)
mitry| Хатхи, Аркадий по-английски -- точно умел. так что могли и в тот
период.
Khathi| Откуда ТОГДА у Аркадия появился бы Толкин? Ранние Стругацкие --
это 60-е годы. Профессор и сам только-только начинал популярность набирать
mitry| Хатхи, да оттуда же, откуда у меня Рассел Бенкс, например. ;)
Khathi| И где, скажем, Аркадий, офицер-чекист, мог раздобыть на Дальнем
Востоке только что вышедшего Профессора. ;)
Serhiy| Стругацкие читали Ле Гуин, которая читала Толкина.
Eskov| "Стругацкие читали Ле Гуин, которая читала Толкина..."
"...А это мешок от китаймкого риса,
который, по слухам, надет на Бориса,
Который был сброшен с моста прямо в реку,
в которую сбросить нельзя человека,
поскольку -- по данным замеров -- река
под этим мостом невозможно мелка..."
Это, правда, совсем другой Борис... Глядя на ЭТОГО в телевизоре, можно
ли поверить, что в 90-м тот был способен на такие эскапады... Извините, это
я так... "Музыка навеяла..."
valter| Классные стихи.....
_Baloo_| Ды вы ужасно остроумны :))) А стихи чьи???
Eskov| <_Baloo_> Это не я, это народ. Который сер, но мудр...
Serhiy| :-) Но влияние Ле Гуин очень чувствуется у Стругацких.
Eskov| "Не варите козленка в молоке матери его"! (с)
DedTalash| Eskov: "А это мешок..." - можно расценивать это как Вашу
оценку Тлкиена? :)
Eskov| Да нет, причем тут? Это просто чьи-то политические
стишки пика Перестройки. Что до Толкиена...
Видите ли, я принадлежу к тем людям (по моим наблюдениям -- их
процентов 80), для котрых Толкиен -- хороший детский писатель; не менее --
но и не более. И когда его начинают ставить в один ряд с Шекспиром и
Достоевским -- это, простите, смешно. Я полагаю, сам он на этом месте не
знал бы куда деваться от смущения.
Для меня же лично Толкиен, как ни парадаксально, распался на две
половины -- так, как он был издан прихотями советского книгоиздания.
"Хранители" (в переводе Муравьева и Кистяковского) -- великолепно; самое
главное -- ощущение того, что все всерьез, без дураков. И ужас , когда за
ними бредут принюхивающиеся назгулы, и горе, когда Гэндальф гибнет,
прикрывая отход отряда... А потом начинается вторая половина книги (которая,
на самом деле, две трети), и начинается она с того, что из кустов
выкатывается белый рояль, а на нем наяривает "Аппассионату" воскресший
Гэндальф... И на этом месте все для меня обвалилось. Стало ясно, что нас
ждут "ужасные и кошмарные приключения", из которых герои выйдут молодцами --
ни в сказке сказать, ни пером описать...
Я, видете ли, предпочитаю французские боевики (где финал может
повернуться по всякому), а не американские (где налогоплательщик жалает за
свои трудовые пятьдесят центов иметь хэппи-энд -- и имеет его). Да, конечно,
в Толкиене, можно найти целую кучу смысловых слоев (у Переслегина есть
блистательное исследование --"Синдром Гэндальфа - Сикорски", горячо
рекомендую). Но (антре ну) я тут давеча читал и весьма нестандартный анализ
"Незнайки" -- там вещь получалась тоже совсем не детской, со множеством
слоев и т.п. А уж про "Винни-Пуха" я и не говорю...
Boxa| Кирилл, неужели занудные тексты Толкина хороши для детей?
Dvorkin| Черт, ошибся :(
TwinCat| Кистяковского жалко до ужаса.
mitry| ЛОЛ!
* DedTalash тоже не любит по этой причине амербоевики. И был сильно
удивлен "Дорогой на Арлингтон".
TwinCat| А еще есть итальянские, где хэппи-эндов не бывает в принципе.
Boombaras| Итальянцы - народ пессимистичный - у них даже правительства
не бывает.
Boombaras| А вообще-то не страшно было писать такое после "Черных
хроник Арды"? :-)
Eskov| Вы будете смеяться, но я узнал о существовании
"Черных хроник" и Перумовской... чуть не сказал -- монографии, когда
"Кольценосец" был дописан почти до половины.
Предвосхищаю следующий вопрос -- об отношении к творениям
предшественников. "Черная книга" -- не роман, это, на мой взгляд, сборник
повестей и рассказов со сквозными героями. Некоторые из этих кусков мне
понравились, некоторые -- вызвали отторжение; но, именно благодаря
"лоскутности" этой книги, я мог пролистывать не нравящийся мне кусок -- и
переходить к следующему. Что до Перумова, то я дочел его страницы эдак до
двухсотой и отложил: смертельно скушно. Ребята, когда в авантюрном романе
(это ж вам не какой-нибудь "Улисс"!) к двухсотой странице действие еще
вообще не началось -- это бардак...
Так что, резюмируя: к "Черным хроникам" у меня отношение неоднозначное,
но в целом положительное; а к Перумову, напротив того, однозначное -- и
отрицательное. Да, чуть не забыл!!! Есть же еще "Звирьмарильон"! Вот это
действительно блестящая вещь, нежно ее люблю.
_Baloo_| 2Еськов Зря ты так про Перумова, Интересно какую ты книжку
читал тогда???
Eskov| <_Baloo_> Что-то там темное. Не то кольцо, не то копье -- сейчас
уж запамятовал. Вообщем, "300 лет спустя"...
_Baloo_| 2Еськов По-моему, оригальнейшая вещь, и описано очень
впечатляюще, почему-то не могу читать книжки, где все герои очень легко
побеждают, и где все очень однозначно понятно, где Добро, а где Зло, и как
правильно поступить...
DedTalash| Eskov: А "Дневник некоего орка" не читали? :)
Eskov| Не, не привелось. Я тут пытался какие-то
"толкинистические" тексты почитать, из И-нета, но как-то совсем не пошлО.
Скушно. Может, там где и зарыто пресловутое жемчужное зерно, но разрывать в
поисках его такую кучу у меня просто нет ни времени, ни возможности.
Princeska| Добрый вечер, товарищ Еськов, мое почтение :)
Eskov| Хорошо хоть - не "гражданин Еськов"...
Princeska| Eskov, простите, просто не знала как лучше
обратиться...прошу прощения ;)
Eskov| Пустое, не берите в голову!
valter| Уважаемый господин Еськов, не знаю, задавали Вам сегодня
подобный вопрос или нет, но как Вы относитесь к В. Крапивину?
Eskov| Нет, не задавали. Крапивина я не читал. В детстве
как-то не привелось, а сейчас я уж точно из того возраста вышел.
Boombaras| Какой книгой Кирилл Еськов зачитывался в детстве, держал под
подушкой, перечитывал по многу раз, мечтая стать одним из героев?
TwinCat| Евангелием. Сорри.
Eskov| Сорри. "Эт ты молодец, эт ты правильно..."
Eskov| Ну вот, началось... Теперь надо таращиться в
потолок, загибая пальцы... Если начиная с самого-самого розового детства --
наверное, Губарев (все три повести -- полный блеск, не понимаю, отчего их не
переиздают... ах да -- они ж идеологически вредные, там галстуки
пионерские...); Робин Гуд (в Гершензоновском переложении); Ходжа Насреддин
(в детстве, понятное дело, предпочитал первую часть, класса же эдак с
седьмого сменил приорететы); Джек Лондон; Шварц; потом пошли Стругацкие
(Ранние) и Хемингуэй (испанские вещи)...
Я вас офигенно разочаровал, верно? Такой стандарт, что прям хоть сейчас
суй мое чучело в музейную витрину: "Типичный представитель..."
DedTalash| Я вас офигенно разочаровал, верно? Отнюдь.
TwinCat| Губарев (все три повести -- полный блеск, Третья,
имхо, так себе.
NMancer| Стругацкие (Ранние) А поздние?
Eskov| "Это уже совсем другая история". Для меня это
фактически разные авторы -- каждый со своими плюсами (и минусами).
NMancer| Еськов: Т.е. поздние Стругацкие вам нравятся меньше чем
ранние?
Eskov| Скажем так: на полочке, где живут "книги без которых
плохо болеть", у меня стоят именно ранние Стругацкие.
HE_TAK| Естественно, ни Стивенсона ни Дюма ни Скотта ни Купера :))
Eskov < HE_TAK> Стивенсона -- просто запамятовал (и еще -- "Одиссею
капитана Блада"). Скотт и Купер -- герои не моего романа.
TwinCat| Со Шварцем у меня прокол :((( видимо вот тут и есть та
альтернативная развилка.
TwinCat| Кирилл, а как бы вы отнеслись к пародии на себя?
Eskov| Дык я ее уже читал! Свиридовская пародия, очень милая.
Книжка ему сильно не понравилась, а вот пародия (возможно, и против воли
автора) вышла очень симпатичной. Я ее широко пустил по рукам среди своих
друзей... Понимаете, литературная пародия -- это тебе не статуэтка с
какого-нибудь "Хрен-те-где-Кона", это знак настоящего признания. Это ведь
как в политике: если на тебя не рисуют карикатур -- ты политический труп.
NMancer| :)
Boxa| А по-моему, пародия Свиридова - тупая и злобная. В отличие от
остальных его вещей.
Eskov| Туп и злобен сопроводительный текст -- он не делает чести
автору. А сама пародия очень неплоха. На мой вкус.
Boombaras| Взялся ли бы Кирилл Еськов написать альтернитиву "Рабыни
Изауры"?
Eskov| Для этого мне надо сначала сделать операцию по
перемене пола...
NMancer| Eskov: Вы набираете тексты на компьютере? в каком редакторе?
Eskov| В "Винворде-6". Я, знаете ли, консерватор: Винды 3.11,
Винворд-6... Это как наган или трехлинейка: дедам служил, и внукам
послужит...
NMancer| :)
Spider_Alex| А чего не МультиЭдит тогда? Раз внукам? :0))
Eskov| Я, извините, консерватор, а не некрофил.
Spider_Alex| :0)
Zurzmansor| Ну что, господа и дамы, будем закругляться? уже 4 часа
интервью идет... последние вопросы, плиз.
Spider_Alex| Последний вопрос: Какой вопрос не был задан?
(традиционный).
DedTalash_| Eskov: после этого интервью появится (появилось) ли у вас
желание посетить канал снова? :)
Spider_Alex| :0)))))
Eskov| Если я вас развлек, то с удовольствием. Я, честно
сказать, ждал выстроившихся этим... как бишь его? хирдом?.. толкинистов, а
тут такое приятное и изысканное общество. Так что всем привет!
DedTalash_| Наверно они еще шлифуют вопросы.
NMancer| По крайней мере один толкинист здесь был, и вел он себя вполне
прилично :)
Boxa| А про мультиэдит зря. Прекрасный редактор. Я до сих пор
пользуюсь.
DedTalash_| Кирилл: спасибо за интервью
Last-modified: Mon, 31 Jan 2000 07:18:14 GMT